2640 человек


Помните эксперимент Лукьяненко "Лень-матушка"

Так вот сегодня озвучен результат эксперимента

козырьки из поликарбоната

  1. #1 by miko_york on 28.11.2010 - 16:35

    Можно много умно говорить, но вот факт: за последние 5 лет я купила 2 книги в бумажном издании (в подарок), порядка 500+ книг в электронном издании, и скачала в электронном же издании еще.. много, в общем практически я выкачала копию библиотеки родителей, потому как читать с бумаги сложно, негде, тяжело и жалко возить с собой в метро, да и брать/отдавать их родителям не просто, опять же возить туда/сюда в метро.

    А Лукьяненко молодец, но по-моему этот «эксперимент» он делает в большой степени для того, чтобы смириться с электронным книгоизданием самому. Еще пару лет назад он доказывал, что это зло и уничтожит литературу. А теперь, что это единственный путь и надо свыкнуться, хотя это и не легко (ему).

    • #2 by dzz on 28.11.2010 - 16:41

      Так, глядишь, лет через пять начнёт агитировать за crowdfunding 🙂

      • #3 by miko_york on 28.11.2010 - 16:52

        Надо заметить, что 2640 человек — это не так плохо. В выходные раскачались, нашли реквизиты, перевели рубль. Это положительный результат.

        • #4 by dzz on 28.11.2010 - 16:56

          Лукьяненке оно, похоже, доказывает обратное 🙂

    • #5 by brutus_cynicus on 29.11.2010 - 06:59

      Вообще то он сказал, что опрос был не об электронных книгах, а об издателях:
      Издатель — это не враг автора и не враг читателя. Издатель — это отдельная и необходимая структура. Тот, кто подготовит книгу к продаже, тот, кто ее отрекламирует и тот, кто избавит автора от возни с электронными кошельками, налогами и сборами.

      Издатель — нужен.

      Вы исходный пост внимательно читали? Там где-то было про электронные книжки в целом? Там было про «хочу платить лично автору»…

      • #6 by miko_york on 29.11.2010 - 07:04

        Издатель неизбежно будет, в том или ином виде. Группа людей, корректоров, редакторов, маркетологов, менеджеров по связи с различными магазинами. Не будет автор сам все это делать, точнее, единицы будут, остальные наймут посредников. Как изобретатели, к примеру.

        Но я к тому, что все эти эксперименты Лукьяненко в чисто виде не интересны, как и их результат. Интересно, как человек сам себя убеждает перейти в 21 век.

  2. #7 by miko_york on 28.11.2010 - 16:35

    Можно много умно говорить, но вот факт: за последние 5 лет я купила 2 книги в бумажном издании (в подарок), порядка 500+ книг в электронном издании, и скачала в электронном же издании еще.. много, в общем практически я выкачала копию библиотеки родителей, потому как читать с бумаги сложно, негде, тяжело и жалко возить с собой в метро, да и брать/отдавать их родителям не просто, опять же возить туда/сюда в метро.

    А Лукьяненко молодец, но по-моему этот «эксперимент» он делает в большой степени для того, чтобы смириться с электронным книгоизданием самому. Еще пару лет назад он доказывал, что это зло и уничтожит литературу. А теперь, что это единственный путь и надо свыкнуться, хотя это и не легко (ему).

    • #8 by dzz on 28.11.2010 - 16:41

      Так, глядишь, лет через пять начнёт агитировать за crowdfunding 🙂

      • #9 by miko_york on 28.11.2010 - 16:52

        Надо заметить, что 2640 человек — это не так плохо. В выходные раскачались, нашли реквизиты, перевели рубль. Это положительный результат.

        • #10 by dzz on 28.11.2010 - 16:56

          Лукьяненке оно, похоже, доказывает обратное 🙂

    • #11 by brutus_cynicus on 29.11.2010 - 06:59

      Вообще то он сказал, что опрос был не об электронных книгах, а об издателях:
      Издатель — это не враг автора и не враг читателя. Издатель — это отдельная и необходимая структура. Тот, кто подготовит книгу к продаже, тот, кто ее отрекламирует и тот, кто избавит автора от возни с электронными кошельками, налогами и сборами.

      Издатель — нужен.

      Вы исходный пост внимательно читали? Там где-то было про электронные книжки в целом? Там было про «хочу платить лично автору»…

      • #12 by miko_york on 29.11.2010 - 07:04

        Издатель неизбежно будет, в том или ином виде. Группа людей, корректоров, редакторов, маркетологов, менеджеров по связи с различными магазинами. Не будет автор сам все это делать, точнее, единицы будут, остальные наймут посредников. Как изобретатели, к примеру.

        Но я к тому, что все эти эксперименты Лукьяненко в чисто виде не интересны, как и их результат. Интересно, как человек сам себя убеждает перейти в 21 век.

  3. #13 by miko_york on 28.11.2010 - 16:35

    Можно много умно говорить, но вот факт: за последние 5 лет я купила 2 книги в бумажном издании (в подарок), порядка 500+ книг в электронном издании, и скачала в электронном же издании еще.. много, в общем практически я выкачала копию библиотеки родителей, потому как читать с бумаги сложно, негде, тяжело и жалко возить с собой в метро, да и брать/отдавать их родителям не просто, опять же возить туда/сюда в метро.

    А Лукьяненко молодец, но по-моему этот «эксперимент» он делает в большой степени для того, чтобы смириться с электронным книгоизданием самому. Еще пару лет назад он доказывал, что это зло и уничтожит литературу. А теперь, что это единственный путь и надо свыкнуться, хотя это и не легко (ему).

    • #14 by dzz on 28.11.2010 - 16:41

      Так, глядишь, лет через пять начнёт агитировать за crowdfunding 🙂

      • #15 by miko_york on 28.11.2010 - 16:52

        Надо заметить, что 2640 человек — это не так плохо. В выходные раскачались, нашли реквизиты, перевели рубль. Это положительный результат.

        • #16 by dzz on 28.11.2010 - 16:56

          Лукьяненке оно, похоже, доказывает обратное 🙂

    • #17 by brutus_cynicus on 29.11.2010 - 06:59

      Вообще то он сказал, что опрос был не об электронных книгах, а об издателях:
      Издатель — это не враг автора и не враг читателя. Издатель — это отдельная и необходимая структура. Тот, кто подготовит книгу к продаже, тот, кто ее отрекламирует и тот, кто избавит автора от возни с электронными кошельками, налогами и сборами.

      Издатель — нужен.

      Вы исходный пост внимательно читали? Там где-то было про электронные книжки в целом? Там было про «хочу платить лично автору»…

      • #18 by miko_york on 29.11.2010 - 07:04

        Издатель неизбежно будет, в том или ином виде. Группа людей, корректоров, редакторов, маркетологов, менеджеров по связи с различными магазинами. Не будет автор сам все это делать, точнее, единицы будут, остальные наймут посредников. Как изобретатели, к примеру.

        Но я к тому, что все эти эксперименты Лукьяненко в чисто виде не интересны, как и их результат. Интересно, как человек сам себя убеждает перейти в 21 век.

  4. #19 by dzz on 28.11.2010 - 16:40

    Ну, выводы он сделал вполне ожидаемые 🙂

    • #20 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:01

      Там и результаты ожидаемые. Максимум перевода посмотревших в заплативших — десять процентов. А норма — процент.

  5. #21 by dzz on 28.11.2010 - 16:40

    Ну, выводы он сделал вполне ожидаемые 🙂

    • #22 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:01

      Там и результаты ожидаемые. Максимум перевода посмотревших в заплативших — десять процентов. А норма — процент.

  6. #23 by dzz on 28.11.2010 - 16:40

    Ну, выводы он сделал вполне ожидаемые 🙂

    • #24 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:01

      Там и результаты ожидаемые. Максимум перевода посмотревших в заплативших — десять процентов. А норма — процент.

  7. #25 by stroke_edge on 28.11.2010 - 16:45

    А сколько у него там вони в комментах было на тему «мелочь по карманам сшибаешь»… охренеть, народ вообще черным по белому писанное адекватно воспринимать разучился.

    • #26 by koolamesa on 28.11.2010 - 16:50

      Такие же впечатления 🙂

      • #27 by miko_york on 28.11.2010 - 16:52

        Комментарии у Лукьяненко лучше вообще не читать. Там зло =)

        • #28 by koolamesa on 28.11.2010 - 16:56

          А мне понравилось 🙂

        • #29 by stroke_edge on 28.11.2010 - 16:56

          Да не зло. Просто навоз.

          • #30 by miko_york on 28.11.2010 - 16:57

            Иногда шизофрения, иногда просто провокации, но попахивает факт.

            • #31 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:14

              Да чего далеко ходить, вот уже и тут хрюкнуто сверхценное собственное «фе» в сторону именно Лукьяненко…

  8. #32 by stroke_edge on 28.11.2010 - 16:45

    А сколько у него там вони в комментах было на тему «мелочь по карманам сшибаешь»… охренеть, народ вообще черным по белому писанное адекватно воспринимать разучился.

    • #33 by koolamesa on 28.11.2010 - 16:50

      Такие же впечатления 🙂

      • #34 by miko_york on 28.11.2010 - 16:52

        Комментарии у Лукьяненко лучше вообще не читать. Там зло =)

        • #35 by koolamesa on 28.11.2010 - 16:56

          А мне понравилось 🙂

        • #36 by stroke_edge on 28.11.2010 - 16:56

          Да не зло. Просто навоз.

          • #37 by miko_york on 28.11.2010 - 16:57

            Иногда шизофрения, иногда просто провокации, но попахивает факт.

            • #38 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:14

              Да чего далеко ходить, вот уже и тут хрюкнуто сверхценное собственное «фе» в сторону именно Лукьяненко…

  9. #39 by stroke_edge on 28.11.2010 - 16:45

    А сколько у него там вони в комментах было на тему «мелочь по карманам сшибаешь»… охренеть, народ вообще черным по белому писанное адекватно воспринимать разучился.

    • #40 by koolamesa on 28.11.2010 - 16:50

      Такие же впечатления 🙂

      • #41 by miko_york on 28.11.2010 - 16:52

        Комментарии у Лукьяненко лучше вообще не читать. Там зло =)

        • #42 by koolamesa on 28.11.2010 - 16:56

          А мне понравилось 🙂

        • #43 by stroke_edge on 28.11.2010 - 16:56

          Да не зло. Просто навоз.

          • #44 by miko_york on 28.11.2010 - 16:57

            Иногда шизофрения, иногда просто провокации, но попахивает факт.

            • #45 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:14

              Да чего далеко ходить, вот уже и тут хрюкнуто сверхценное собственное «фе» в сторону именно Лукьяненко…

  10. #46 by whiteyoung on 28.11.2010 - 16:49

    Мне больше всего понравилось, что он озвучил именно ту сумму, которую лично я готов платить за книгу — 1 доллар. (если бы я попросил перечислиь…ну и так далее).
    Почему? Потому что себестоимость печати бумажной книги — именно в районе 1 доллара…

    • #47 by miko_york on 28.11.2010 - 16:55

      Я на литресе платила от 15 до 90 рублей ($0.5 — $3) за книгу (в зависимости от размера произведения). Вполне адекватная цена за удобство.

    • #48 by stroke_edge on 28.11.2010 - 16:55

      А ведь между себестоимостью бумажной копии и ценностью содержания оной нет вообще никакой корреляции. Вы вообще за ЛЮБОЙ текст определенного объема готовы платить ровно бакс и ни копейкой больше?

      • #49 by miko_york on 28.11.2010 - 17:00

        Вообще есть идея, что 1 бакс — стартовая цена. Чем больше скачиваний в сутки — тем дороже она может быть. Цена должна плавать в зависимости от спроса. Потому как есть совершенно гениальные короткие рассказы в пол листа А5, почти анекдоты, а бывают затянутые и размоченные водой романы на полторы тысячи листов. И на мой взгляд, рассказ должен в таком случае оплачиваться лучше =)

        • #50 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:02

          всегда думал, что оптом дешевле, чем в розницу :))

          • #51 by miko_york on 28.11.2010 - 17:04

            Покупателю — да, можно скидку сделать. Но не автору. Для него чем больше людей читает — тем дороже должна быть книга. ИМХО, разумеется.

        • #52 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:12

          Ну, что система может и должна быть гибкой — это да, факт.

      • #53 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:02

        да. потому что если этот ДОСТОЙНЫЙ текст, то тех, кто согласится заплатить этот самый бакс, будет больше. А если нет, то нет. Та же зависимость, что и в тиражах.

        • #54 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:15

          Тиражи интересных авторов растут одновременно со стоимостью каждой книги.

          • #55 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:18

            Есть мнение, что процент авторских отчислений от этого не увеличивается. Возможно, я не прав.

            • #56 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:25

              Есть мнение, что увеличивается стоимость одновременно с увеличением тиражей только тех авторов, которые уже могут диктовать издательству свои условия. Так что скорее всего авторские тоже увеличиваются.

              • #57 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:43

                Всё может быть.

  11. #58 by whiteyoung on 28.11.2010 - 16:49

    Мне больше всего понравилось, что он озвучил именно ту сумму, которую лично я готов платить за книгу — 1 доллар. (если бы я попросил перечислиь…ну и так далее).
    Почему? Потому что себестоимость печати бумажной книги — именно в районе 1 доллара…

    • #59 by miko_york on 28.11.2010 - 16:55

      Я на литресе платила от 15 до 90 рублей ($0.5 — $3) за книгу (в зависимости от размера произведения). Вполне адекватная цена за удобство.

    • #60 by stroke_edge on 28.11.2010 - 16:55

      А ведь между себестоимостью бумажной копии и ценностью содержания оной нет вообще никакой корреляции. Вы вообще за ЛЮБОЙ текст определенного объема готовы платить ровно бакс и ни копейкой больше?

      • #61 by miko_york on 28.11.2010 - 17:00

        Вообще есть идея, что 1 бакс — стартовая цена. Чем больше скачиваний в сутки — тем дороже она может быть. Цена должна плавать в зависимости от спроса. Потому как есть совершенно гениальные короткие рассказы в пол листа А5, почти анекдоты, а бывают затянутые и размоченные водой романы на полторы тысячи листов. И на мой взгляд, рассказ должен в таком случае оплачиваться лучше =)

        • #62 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:02

          всегда думал, что оптом дешевле, чем в розницу :))

          • #63 by miko_york on 28.11.2010 - 17:04

            Покупателю — да, можно скидку сделать. Но не автору. Для него чем больше людей читает — тем дороже должна быть книга. ИМХО, разумеется.

        • #64 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:12

          Ну, что система может и должна быть гибкой — это да, факт.

      • #65 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:02

        да. потому что если этот ДОСТОЙНЫЙ текст, то тех, кто согласится заплатить этот самый бакс, будет больше. А если нет, то нет. Та же зависимость, что и в тиражах.

        • #66 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:15

          Тиражи интересных авторов растут одновременно со стоимостью каждой книги.

          • #67 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:18

            Есть мнение, что процент авторских отчислений от этого не увеличивается. Возможно, я не прав.

            • #68 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:25

              Есть мнение, что увеличивается стоимость одновременно с увеличением тиражей только тех авторов, которые уже могут диктовать издательству свои условия. Так что скорее всего авторские тоже увеличиваются.

              • #69 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:43

                Всё может быть.

  12. #70 by whiteyoung on 28.11.2010 - 16:49

    Мне больше всего понравилось, что он озвучил именно ту сумму, которую лично я готов платить за книгу — 1 доллар. (если бы я попросил перечислиь…ну и так далее).
    Почему? Потому что себестоимость печати бумажной книги — именно в районе 1 доллара…

    • #71 by miko_york on 28.11.2010 - 16:55

      Я на литресе платила от 15 до 90 рублей ($0.5 — $3) за книгу (в зависимости от размера произведения). Вполне адекватная цена за удобство.

    • #72 by stroke_edge on 28.11.2010 - 16:55

      А ведь между себестоимостью бумажной копии и ценностью содержания оной нет вообще никакой корреляции. Вы вообще за ЛЮБОЙ текст определенного объема готовы платить ровно бакс и ни копейкой больше?

      • #73 by miko_york on 28.11.2010 - 17:00

        Вообще есть идея, что 1 бакс — стартовая цена. Чем больше скачиваний в сутки — тем дороже она может быть. Цена должна плавать в зависимости от спроса. Потому как есть совершенно гениальные короткие рассказы в пол листа А5, почти анекдоты, а бывают затянутые и размоченные водой романы на полторы тысячи листов. И на мой взгляд, рассказ должен в таком случае оплачиваться лучше =)

        • #74 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:02

          всегда думал, что оптом дешевле, чем в розницу :))

          • #75 by miko_york on 28.11.2010 - 17:04

            Покупателю — да, можно скидку сделать. Но не автору. Для него чем больше людей читает — тем дороже должна быть книга. ИМХО, разумеется.

        • #76 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:12

          Ну, что система может и должна быть гибкой — это да, факт.

      • #77 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:02

        да. потому что если этот ДОСТОЙНЫЙ текст, то тех, кто согласится заплатить этот самый бакс, будет больше. А если нет, то нет. Та же зависимость, что и в тиражах.

        • #78 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:15

          Тиражи интересных авторов растут одновременно со стоимостью каждой книги.

          • #79 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:18

            Есть мнение, что процент авторских отчислений от этого не увеличивается. Возможно, я не прав.

            • #80 by stroke_edge on 28.11.2010 - 17:25

              Есть мнение, что увеличивается стоимость одновременно с увеличением тиражей только тех авторов, которые уже могут диктовать издательству свои условия. Так что скорее всего авторские тоже увеличиваются.

              • #81 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:43

                Всё может быть.

  13. #82 by mat_uc on 28.11.2010 - 16:58

    Было сказано сто раз — СМС рулят при таких платежах.

    Он изначально говно. И изначально сделал «эксперимент» (в народе: экскримент Лукьяненки) под свой ответ.
    И за его книжонки платить денег — никогда не буду, ибо говно пишет. Хотя ранее купленных — аж 3 штуки (бумажных, что характерно). Ошибки молодости.

    • #83 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:05

      пару раз пробовал просмс-ть из родной азиопы — как — то не прёт, при том, что провайдер находится в списке…Так что не всегда рулят СМСки 🙁

    • #84 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:06

      ++Было сказано сто раз — СМС рулят при таких платежах.++
      _Многих отпугивает большая накрутка операторов — не все готовы платить за удобство.

      А эксперимент предельно чистый. Хотя ответ был известен заранее — ещё до Лукьяненки вычислили процент оплаты при свободном распространении продукта.

      • #85 by dzz on 28.11.2010 - 17:11

        > А эксперимент предельно чистый.

        Только интерпретация предельно натянутая 🙂
        Я могу понять, когда изучается соотношение количества заплативших к количеству скачавших. Но количество заплативших к количеству прочитавших пост — это ни о чём.

        • #86 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:14

          ++Но количество заплативших к количеству прочитавших пост — это ни о чём.++
          _Это о лени, как и было заявлено 🙂

          • #87 by dzz on 28.11.2010 - 17:24

            Причём тут лень? 🙂

            Лень — это отношение числа оплативших к числу желающих поучаствовать в эксперименте. Из заявленных 53 тысяч (интересно, чего — уникальных IP? Залогиненных жж-юзеров?) добрая половина пришла по ссылке глянуть «что за фигня». Количество тех, кто в принципе не собирался участвовать в действе, оценке не поддаётся.

            • #88 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:26

              Так оно и есть — я поэтому и писал о количестве посмотревших и заплативших.

              • #89 by dzz on 28.11.2010 - 17:29

                Ну и какие из этого можно делать выводы по поводу судьбы электронных книг и прямых дотаций их авторам? 😉

                По-хорошему, нужно смотреть соотношение числа заплативших к числу уникальных комментаторов, хотя бы. Но там соотношение будет уже совсем другим.

                • #90 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:31

                  ++Ну и какие из этого можно делать выводы по поводу судьбы электронных книг и прямых дотаций их авторам? ;)++
                  _Что надо упрощать способы оплаты. 🙂 Хотя это и так было понятно, задолго до. 🙂

                  • #91 by dzz on 28.11.2010 - 17:35

                    Капитан очевидность нервно курит в сторонке 😉

                    Менее очевидный момент в том, что нужно упрощать способы получения оплаты (включая взаимоотношения с госорганами) для авторов контента.

                    • #92 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:36

                      Оба раза с вами согласен. 🙂

              • #93 by dzz on 28.11.2010 - 22:00

                Ну, собственно, посчитал — 1412 комментариев, из них 748 уникальных ЖЖ-юзеров.

                То есть количество заплативших почти вчетверо превышает количество отметившихся 😉

                • #94 by koolamesa on 29.11.2010 - 02:46

                  ++То есть количество заплативших почти вчетверо превышает количество отметившихся ;)++
                  _Если учесть, что отмечается только каждый десятый, а то и реже — это соотношение мало что даёт нам 🙂

                  • #95 by dzz on 29.11.2010 - 06:18

                    Это ничем не хуже заявленных 53 тысяч уникальных IP, поленившихся заплатить 😉

                    • #96 by koolamesa on 30.11.2010 - 02:23

                      Ну да. И ничем не лучше. 🙂

    • #97 by roler_x on 28.11.2010 - 17:07

      Ну, субъектив то подберите, но одни яндекс.деньги — действительно неудобно. Хотя я не думаю, что процент бы сильно возрос.
      СМС… А ничего, что операторы сшибут половину?

    • #98 by dzz on 28.11.2010 - 17:08

      > Было сказано сто раз — СМС рулят при таких платежах.

      Не при сложившейся практике. У нас СМС-оператор удваивает цену товара, к тому же, баланс мобильника — не совсем деньги и не всегда твои (к примеру, есть до чёрта людей с корпоративными телефонами, оплачивать с них книги как-то не очень этично).

      • #99 by mat_uc on 28.11.2010 - 17:13

        Удвоение-утроение цены, да, минус.
        Но смс-ки я как-то отправлял, чтобы получить нужный файл.

        Кстати как показывает практика — когда люди получают вирус winlock — они сразу учатся отправлять смс, и сразу вспоминают про мобильник как платежное средство.

        • #100 by dzz on 28.11.2010 - 17:26

          Некоторые учатся править реестр и делать резервные копии 😉

  14. #101 by mat_uc on 28.11.2010 - 16:58

    Было сказано сто раз — СМС рулят при таких платежах.

    Он изначально говно. И изначально сделал «эксперимент» (в народе: экскримент Лукьяненки) под свой ответ.
    И за его книжонки платить денег — никогда не буду, ибо говно пишет. Хотя ранее купленных — аж 3 штуки (бумажных, что характерно). Ошибки молодости.

    • #102 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:05

      пару раз пробовал просмс-ть из родной азиопы — как — то не прёт, при том, что провайдер находится в списке…Так что не всегда рулят СМСки 🙁

    • #103 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:06

      ++Было сказано сто раз — СМС рулят при таких платежах.++
      _Многих отпугивает большая накрутка операторов — не все готовы платить за удобство.

      А эксперимент предельно чистый. Хотя ответ был известен заранее — ещё до Лукьяненки вычислили процент оплаты при свободном распространении продукта.

      • #104 by dzz on 28.11.2010 - 17:11

        > А эксперимент предельно чистый.

        Только интерпретация предельно натянутая 🙂
        Я могу понять, когда изучается соотношение количества заплативших к количеству скачавших. Но количество заплативших к количеству прочитавших пост — это ни о чём.

        • #105 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:14

          ++Но количество заплативших к количеству прочитавших пост — это ни о чём.++
          _Это о лени, как и было заявлено 🙂

          • #106 by dzz on 28.11.2010 - 17:24

            Причём тут лень? 🙂

            Лень — это отношение числа оплативших к числу желающих поучаствовать в эксперименте. Из заявленных 53 тысяч (интересно, чего — уникальных IP? Залогиненных жж-юзеров?) добрая половина пришла по ссылке глянуть «что за фигня». Количество тех, кто в принципе не собирался участвовать в действе, оценке не поддаётся.

            • #107 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:26

              Так оно и есть — я поэтому и писал о количестве посмотревших и заплативших.

              • #108 by dzz on 28.11.2010 - 17:29

                Ну и какие из этого можно делать выводы по поводу судьбы электронных книг и прямых дотаций их авторам? 😉

                По-хорошему, нужно смотреть соотношение числа заплативших к числу уникальных комментаторов, хотя бы. Но там соотношение будет уже совсем другим.

                • #109 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:31

                  ++Ну и какие из этого можно делать выводы по поводу судьбы электронных книг и прямых дотаций их авторам? ;)++
                  _Что надо упрощать способы оплаты. 🙂 Хотя это и так было понятно, задолго до. 🙂

                  • #110 by dzz on 28.11.2010 - 17:35

                    Капитан очевидность нервно курит в сторонке 😉

                    Менее очевидный момент в том, что нужно упрощать способы получения оплаты (включая взаимоотношения с госорганами) для авторов контента.

                    • #111 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:36

                      Оба раза с вами согласен. 🙂

              • #112 by dzz on 28.11.2010 - 22:00

                Ну, собственно, посчитал — 1412 комментариев, из них 748 уникальных ЖЖ-юзеров.

                То есть количество заплативших почти вчетверо превышает количество отметившихся 😉

                • #113 by koolamesa on 29.11.2010 - 02:46

                  ++То есть количество заплативших почти вчетверо превышает количество отметившихся ;)++
                  _Если учесть, что отмечается только каждый десятый, а то и реже — это соотношение мало что даёт нам 🙂

                  • #114 by dzz on 29.11.2010 - 06:18

                    Это ничем не хуже заявленных 53 тысяч уникальных IP, поленившихся заплатить 😉

                    • #115 by koolamesa on 30.11.2010 - 02:23

                      Ну да. И ничем не лучше. 🙂

    • #116 by roler_x on 28.11.2010 - 17:07

      Ну, субъектив то подберите, но одни яндекс.деньги — действительно неудобно. Хотя я не думаю, что процент бы сильно возрос.
      СМС… А ничего, что операторы сшибут половину?

    • #117 by dzz on 28.11.2010 - 17:08

      > Было сказано сто раз — СМС рулят при таких платежах.

      Не при сложившейся практике. У нас СМС-оператор удваивает цену товара, к тому же, баланс мобильника — не совсем деньги и не всегда твои (к примеру, есть до чёрта людей с корпоративными телефонами, оплачивать с них книги как-то не очень этично).

      • #118 by mat_uc on 28.11.2010 - 17:13

        Удвоение-утроение цены, да, минус.
        Но смс-ки я как-то отправлял, чтобы получить нужный файл.

        Кстати как показывает практика — когда люди получают вирус winlock — они сразу учатся отправлять смс, и сразу вспоминают про мобильник как платежное средство.

        • #119 by dzz on 28.11.2010 - 17:26

          Некоторые учатся править реестр и делать резервные копии 😉

  15. #120 by mat_uc on 28.11.2010 - 16:58

    Было сказано сто раз — СМС рулят при таких платежах.

    Он изначально говно. И изначально сделал «эксперимент» (в народе: экскримент Лукьяненки) под свой ответ.
    И за его книжонки платить денег — никогда не буду, ибо говно пишет. Хотя ранее купленных — аж 3 штуки (бумажных, что характерно). Ошибки молодости.

    • #121 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:05

      пару раз пробовал просмс-ть из родной азиопы — как — то не прёт, при том, что провайдер находится в списке…Так что не всегда рулят СМСки 🙁

    • #122 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:06

      ++Было сказано сто раз — СМС рулят при таких платежах.++
      _Многих отпугивает большая накрутка операторов — не все готовы платить за удобство.

      А эксперимент предельно чистый. Хотя ответ был известен заранее — ещё до Лукьяненки вычислили процент оплаты при свободном распространении продукта.

      • #123 by dzz on 28.11.2010 - 17:11

        > А эксперимент предельно чистый.

        Только интерпретация предельно натянутая 🙂
        Я могу понять, когда изучается соотношение количества заплативших к количеству скачавших. Но количество заплативших к количеству прочитавших пост — это ни о чём.

        • #124 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:14

          ++Но количество заплативших к количеству прочитавших пост — это ни о чём.++
          _Это о лени, как и было заявлено 🙂

          • #125 by dzz on 28.11.2010 - 17:24

            Причём тут лень? 🙂

            Лень — это отношение числа оплативших к числу желающих поучаствовать в эксперименте. Из заявленных 53 тысяч (интересно, чего — уникальных IP? Залогиненных жж-юзеров?) добрая половина пришла по ссылке глянуть «что за фигня». Количество тех, кто в принципе не собирался участвовать в действе, оценке не поддаётся.

            • #126 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:26

              Так оно и есть — я поэтому и писал о количестве посмотревших и заплативших.

              • #127 by dzz on 28.11.2010 - 17:29

                Ну и какие из этого можно делать выводы по поводу судьбы электронных книг и прямых дотаций их авторам? 😉

                По-хорошему, нужно смотреть соотношение числа заплативших к числу уникальных комментаторов, хотя бы. Но там соотношение будет уже совсем другим.

                • #128 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:31

                  ++Ну и какие из этого можно делать выводы по поводу судьбы электронных книг и прямых дотаций их авторам? ;)++
                  _Что надо упрощать способы оплаты. 🙂 Хотя это и так было понятно, задолго до. 🙂

                  • #129 by dzz on 28.11.2010 - 17:35

                    Капитан очевидность нервно курит в сторонке 😉

                    Менее очевидный момент в том, что нужно упрощать способы получения оплаты (включая взаимоотношения с госорганами) для авторов контента.

                    • #130 by koolamesa on 28.11.2010 - 17:36

                      Оба раза с вами согласен. 🙂

              • #131 by dzz on 28.11.2010 - 22:00

                Ну, собственно, посчитал — 1412 комментариев, из них 748 уникальных ЖЖ-юзеров.

                То есть количество заплативших почти вчетверо превышает количество отметившихся 😉

                • #132 by koolamesa on 29.11.2010 - 02:46

                  ++То есть количество заплативших почти вчетверо превышает количество отметившихся ;)++
                  _Если учесть, что отмечается только каждый десятый, а то и реже — это соотношение мало что даёт нам 🙂

                  • #133 by dzz on 29.11.2010 - 06:18

                    Это ничем не хуже заявленных 53 тысяч уникальных IP, поленившихся заплатить 😉

                    • #134 by koolamesa on 30.11.2010 - 02:23

                      Ну да. И ничем не лучше. 🙂

    • #135 by roler_x on 28.11.2010 - 17:07

      Ну, субъектив то подберите, но одни яндекс.деньги — действительно неудобно. Хотя я не думаю, что процент бы сильно возрос.
      СМС… А ничего, что операторы сшибут половину?

    • #136 by dzz on 28.11.2010 - 17:08

      > Было сказано сто раз — СМС рулят при таких платежах.

      Не при сложившейся практике. У нас СМС-оператор удваивает цену товара, к тому же, баланс мобильника — не совсем деньги и не всегда твои (к примеру, есть до чёрта людей с корпоративными телефонами, оплачивать с них книги как-то не очень этично).

      • #137 by mat_uc on 28.11.2010 - 17:13

        Удвоение-утроение цены, да, минус.
        Но смс-ки я как-то отправлял, чтобы получить нужный файл.

        Кстати как показывает практика — когда люди получают вирус winlock — они сразу учатся отправлять смс, и сразу вспоминают про мобильник как платежное средство.

        • #138 by dzz on 28.11.2010 - 17:26

          Некоторые учатся править реестр и делать резервные копии 😉

  16. #139 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:45

    от + 1000, добавить нечего. Если сильно нравичтся. то куплю в бумаге, если нет — то нет…

    • #140 by dzz on 28.11.2010 - 18:02

      Минус один, зато очень жирный. Куда ставить-то бумажные тома? 😉

      Польза торрентов очевидна, но иметь возможность проспонсировать понравившегося автора, не покупая при этом бумажное издание, хотелось бы.

      • #141 by koolamesa on 28.11.2010 - 18:08

        ++иметь возможность проспонсировать понравившегося автора, не покупая при этом бумажное издание, хотелось бы.++
        _ +1.

  17. #142 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:45

    от + 1000, добавить нечего. Если сильно нравичтся. то куплю в бумаге, если нет — то нет…

    • #143 by dzz on 28.11.2010 - 18:02

      Минус один, зато очень жирный. Куда ставить-то бумажные тома? 😉

      Польза торрентов очевидна, но иметь возможность проспонсировать понравившегося автора, не покупая при этом бумажное издание, хотелось бы.

      • #144 by koolamesa on 28.11.2010 - 18:08

        ++иметь возможность проспонсировать понравившегося автора, не покупая при этом бумажное издание, хотелось бы.++
        _ +1.

  18. #145 by whiteyoung on 28.11.2010 - 17:45

    от + 1000, добавить нечего. Если сильно нравичтся. то куплю в бумаге, если нет — то нет…

    • #146 by dzz on 28.11.2010 - 18:02

      Минус один, зато очень жирный. Куда ставить-то бумажные тома? 😉

      Польза торрентов очевидна, но иметь возможность проспонсировать понравившегося автора, не покупая при этом бумажное издание, хотелось бы.

      • #147 by koolamesa on 28.11.2010 - 18:08

        ++иметь возможность проспонсировать понравившегося автора, не покупая при этом бумажное издание, хотелось бы.++
        _ +1.

  19. #148 by slav1k on 28.11.2010 - 18:14

    Я Лукьяненке написал, но камент забанен по ходу 🙂

    ИМХО. Эксперимент вообще не корректен. Поскольку он определяет что угодно, только не число желающих заплатить автору.

    Другое дело если бы один или несколько авторов сказали — вы всё равно читаете с флибусты — если книжка понравилась, заплатите автору за. И кучка способов оплаты.

    Понятно, что это всё равно не очень удобно, но нет ПОКА возможности просто нажать кнопку — и оплата пошла. Но если дело сдвинется, будет и кнопка.

    И вот по итогам ТАКОГО эксперимента, длиной в несколько месяцев минимум, уже можно судить о готовности рынка.

  20. #149 by slav1k on 28.11.2010 - 18:14

    Я Лукьяненке написал, но камент забанен по ходу 🙂

    ИМХО. Эксперимент вообще не корректен. Поскольку он определяет что угодно, только не число желающих заплатить автору.

    Другое дело если бы один или несколько авторов сказали — вы всё равно читаете с флибусты — если книжка понравилась, заплатите автору за. И кучка способов оплаты.

    Понятно, что это всё равно не очень удобно, но нет ПОКА возможности просто нажать кнопку — и оплата пошла. Но если дело сдвинется, будет и кнопка.

    И вот по итогам ТАКОГО эксперимента, длиной в несколько месяцев минимум, уже можно судить о готовности рынка.

  21. #150 by slav1k on 28.11.2010 - 18:14

    Я Лукьяненке написал, но камент забанен по ходу 🙂

    ИМХО. Эксперимент вообще не корректен. Поскольку он определяет что угодно, только не число желающих заплатить автору.

    Другое дело если бы один или несколько авторов сказали — вы всё равно читаете с флибусты — если книжка понравилась, заплатите автору за. И кучка способов оплаты.

    Понятно, что это всё равно не очень удобно, но нет ПОКА возможности просто нажать кнопку — и оплата пошла. Но если дело сдвинется, будет и кнопка.

    И вот по итогам ТАКОГО эксперимента, длиной в несколько месяцев минимум, уже можно судить о готовности рынка.

  22. #151 by herrkot on 28.11.2010 - 18:30

    Признатьяс не понял почему 3 тысячи заплативших за 3 три дня это провал, и с мнение про книжку с магазином согласен.

    • #152 by mr_hyde13 on 28.11.2010 - 18:59

      Не 3 тыщи, а 5%.

      • #153 by nikolaj_s on 28.11.2010 - 19:58

        Пожав плечами:

        5% от кого?. От тех, кто скачивает электронные книги, имеет ЖЖ и читает Лукяненко? Гы.

  23. #154 by herrkot on 28.11.2010 - 18:30

    Признатьяс не понял почему 3 тысячи заплативших за 3 три дня это провал, и с мнение про книжку с магазином согласен.

    • #155 by mr_hyde13 on 28.11.2010 - 18:59

      Не 3 тыщи, а 5%.

      • #156 by nikolaj_s on 28.11.2010 - 19:58

        Пожав плечами:

        5% от кого?. От тех, кто скачивает электронные книги, имеет ЖЖ и читает Лукяненко? Гы.

  24. #157 by herrkot on 28.11.2010 - 18:30

    Признатьяс не понял почему 3 тысячи заплативших за 3 три дня это провал, и с мнение про книжку с магазином согласен.

    • #158 by mr_hyde13 on 28.11.2010 - 18:59

      Не 3 тыщи, а 5%.

      • #159 by nikolaj_s on 28.11.2010 - 19:58

        Пожав плечами:

        5% от кого?. От тех, кто скачивает электронные книги, имеет ЖЖ и читает Лукяненко? Гы.

  25. #160 by svl on 28.11.2010 - 18:38

    Ваще Лукьяненко пишет ниачом. Вот у меня ойпад, в нем ойбукс, заходим в ойстор, видим книгу, качаем и читаем хорошо сверстанный сэмпл. Понравилось — давим иконку, платим доллар, получаем книгу.
    За качественно сделанные книги я готов платить и больше доллара, например, читаю я какой-нить книг про средневековье, бам, там описание арбалета, нажимаю на ссылку, вот тебе статейка про арбалеты, привязанная к книге, с картинками и схемами. Круто? Канешн. Будет адекватный ценник и удобство платить — заплатят многие.
    Пусть вот эту работу делает издатель электронных книг, красивые е-книги, и легкий способ платить. Бумаге всё равно тапки, сколько за нее не цепляйся.
    И с многими другими вещами та же история — давайте в момент выхода новой серии сериала будет готова версия в 720р и 1080р с субтитрами и без рекламы, клик по ней, платим доллар, смотрим, а не ждем торренты. Тогда не придется плакать про пиратов.

    • #161 by israsar on 29.11.2010 - 02:51

      «Вот у меня ойпад, в нем ойбукс, заходим в ойстор, видим книгу, качаем и читаем хорошо сверстанный сэмпл. Понравилось — давим иконку, платим доллар, получаем книгу.»

      Вам Омозон превед передавал.

      • #162 by svl on 29.11.2010 - 06:40

        В ойпаде есть и Омозон, и Барнс с Ноублом.

        • #163 by israsar on 29.11.2010 - 18:22

          С БН дела не имею, а на Амазоне именно так и реализовано.

  26. #164 by svl on 28.11.2010 - 18:38

    Ваще Лукьяненко пишет ниачом. Вот у меня ойпад, в нем ойбукс, заходим в ойстор, видим книгу, качаем и читаем хорошо сверстанный сэмпл. Понравилось — давим иконку, платим доллар, получаем книгу.
    За качественно сделанные книги я готов платить и больше доллара, например, читаю я какой-нить книг про средневековье, бам, там описание арбалета, нажимаю на ссылку, вот тебе статейка про арбалеты, привязанная к книге, с картинками и схемами. Круто? Канешн. Будет адекватный ценник и удобство платить — заплатят многие.
    Пусть вот эту работу делает издатель электронных книг, красивые е-книги, и легкий способ платить. Бумаге всё равно тапки, сколько за нее не цепляйся.
    И с многими другими вещами та же история — давайте в момент выхода новой серии сериала будет готова версия в 720р и 1080р с субтитрами и без рекламы, клик по ней, платим доллар, смотрим, а не ждем торренты. Тогда не придется плакать про пиратов.

    • #165 by israsar on 29.11.2010 - 02:51

      «Вот у меня ойпад, в нем ойбукс, заходим в ойстор, видим книгу, качаем и читаем хорошо сверстанный сэмпл. Понравилось — давим иконку, платим доллар, получаем книгу.»

      Вам Омозон превед передавал.

      • #166 by svl on 29.11.2010 - 06:40

        В ойпаде есть и Омозон, и Барнс с Ноублом.

        • #167 by israsar on 29.11.2010 - 18:22

          С БН дела не имею, а на Амазоне именно так и реализовано.

  27. #168 by svl on 28.11.2010 - 18:38

    Ваще Лукьяненко пишет ниачом. Вот у меня ойпад, в нем ойбукс, заходим в ойстор, видим книгу, качаем и читаем хорошо сверстанный сэмпл. Понравилось — давим иконку, платим доллар, получаем книгу.
    За качественно сделанные книги я готов платить и больше доллара, например, читаю я какой-нить книг про средневековье, бам, там описание арбалета, нажимаю на ссылку, вот тебе статейка про арбалеты, привязанная к книге, с картинками и схемами. Круто? Канешн. Будет адекватный ценник и удобство платить — заплатят многие.
    Пусть вот эту работу делает издатель электронных книг, красивые е-книги, и легкий способ платить. Бумаге всё равно тапки, сколько за нее не цепляйся.
    И с многими другими вещами та же история — давайте в момент выхода новой серии сериала будет готова версия в 720р и 1080р с субтитрами и без рекламы, клик по ней, платим доллар, смотрим, а не ждем торренты. Тогда не придется плакать про пиратов.

    • #169 by israsar on 29.11.2010 - 02:51

      «Вот у меня ойпад, в нем ойбукс, заходим в ойстор, видим книгу, качаем и читаем хорошо сверстанный сэмпл. Понравилось — давим иконку, платим доллар, получаем книгу.»

      Вам Омозон превед передавал.

      • #170 by svl on 29.11.2010 - 06:40

        В ойпаде есть и Омозон, и Барнс с Ноублом.

        • #171 by israsar on 29.11.2010 - 18:22

          С БН дела не имею, а на Амазоне именно так и реализовано.

  28. #172 by sukhodrishev on 28.11.2010 - 19:37

    Бумажные книги не покупаю очень давно, Лукьяненко не читаю, но рубль перевёл 🙂

  29. #173 by sukhodrishev on 28.11.2010 - 19:37

    Бумажные книги не покупаю очень давно, Лукьяненко не читаю, но рубль перевёл 🙂

  30. #174 by sukhodrishev on 28.11.2010 - 19:37

    Бумажные книги не покупаю очень давно, Лукьяненко не читаю, но рубль перевёл 🙂

  31. #175 by babahkabum on 28.11.2010 - 21:20

    Не, не моё. Не нравится мне его читать (честно пробовал, даже книжку купил , о чём жалею), и денег я ему не дам. Он меня забанил как-то, кстати. Не любит, когда прямо в виртуальные глаза называют педофилом.

    • #176 by Szhaman on 28.11.2010 - 21:39

      Это с какой радости он педофил? Совсем того?

      • #177 by babahkabum on 28.11.2010 - 22:58

        Интересная реакция. :о))
        Обозвал его, собсно, не я, а я интересоваться стал, тут-то нас всех и прихлопнуло. Года три, а то и четыре назад. Но ежели ты за любимого писателя так переживаешь, то напшут, до зброи. Бань меня, окаянного.

        • #178 by Szhaman on 28.11.2010 - 23:00

          Надо понимать тебе понравится если тебя в виртуальные глаза называют педофилом? Маразм какой-то

          • #179 by babahkabum on 28.11.2010 - 23:11

            У них были какие-то свои тёрки, не совсем литературные. А я попал под раздачу. Нас всех торопливо забанили.
            Насчёт маразма — это ты меня ругаешь? Ну-ну.

            • #180 by Szhaman on 28.11.2010 - 23:13

              С чего мне тебя ругать? Ты то при чем? Обвинения какие-то идиотские

              • #181 by babahkabum on 29.11.2010 - 00:19

                Мне, честно говоря, всё равно, что у них там варится. Моя кузина работала в команде «Ночного дозора», никаких претензий, говорит — всё оплатили , как было обещано. Это, имхо, главное.

  32. #182 by babahkabum on 28.11.2010 - 21:20

    Не, не моё. Не нравится мне его читать (честно пробовал, даже книжку купил , о чём жалею), и денег я ему не дам. Он меня забанил как-то, кстати. Не любит, когда прямо в виртуальные глаза называют педофилом.

    • #183 by Szhaman on 28.11.2010 - 21:39

      Это с какой радости он педофил? Совсем того?

      • #184 by babahkabum on 28.11.2010 - 22:58

        Интересная реакция. :о))
        Обозвал его, собсно, не я, а я интересоваться стал, тут-то нас всех и прихлопнуло. Года три, а то и четыре назад. Но ежели ты за любимого писателя так переживаешь, то напшут, до зброи. Бань меня, окаянного.

        • #185 by Szhaman on 28.11.2010 - 23:00

          Надо понимать тебе понравится если тебя в виртуальные глаза называют педофилом? Маразм какой-то

          • #186 by babahkabum on 28.11.2010 - 23:11

            У них были какие-то свои тёрки, не совсем литературные. А я попал под раздачу. Нас всех торопливо забанили.
            Насчёт маразма — это ты меня ругаешь? Ну-ну.

            • #187 by Szhaman on 28.11.2010 - 23:13

              С чего мне тебя ругать? Ты то при чем? Обвинения какие-то идиотские

              • #188 by babahkabum on 29.11.2010 - 00:19

                Мне, честно говоря, всё равно, что у них там варится. Моя кузина работала в команде «Ночного дозора», никаких претензий, говорит — всё оплатили , как было обещано. Это, имхо, главное.

  33. #189 by babahkabum on 28.11.2010 - 21:20

    Не, не моё. Не нравится мне его читать (честно пробовал, даже книжку купил , о чём жалею), и денег я ему не дам. Он меня забанил как-то, кстати. Не любит, когда прямо в виртуальные глаза называют педофилом.

    • #190 by Szhaman on 28.11.2010 - 21:39

      Это с какой радости он педофил? Совсем того?

      • #191 by babahkabum on 28.11.2010 - 22:58

        Интересная реакция. :о))
        Обозвал его, собсно, не я, а я интересоваться стал, тут-то нас всех и прихлопнуло. Года три, а то и четыре назад. Но ежели ты за любимого писателя так переживаешь, то напшут, до зброи. Бань меня, окаянного.

        • #192 by Szhaman on 28.11.2010 - 23:00

          Надо понимать тебе понравится если тебя в виртуальные глаза называют педофилом? Маразм какой-то

          • #193 by babahkabum on 28.11.2010 - 23:11

            У них были какие-то свои тёрки, не совсем литературные. А я попал под раздачу. Нас всех торопливо забанили.
            Насчёт маразма — это ты меня ругаешь? Ну-ну.

            • #194 by Szhaman on 28.11.2010 - 23:13

              С чего мне тебя ругать? Ты то при чем? Обвинения какие-то идиотские

              • #195 by babahkabum on 29.11.2010 - 00:19

                Мне, честно говоря, всё равно, что у них там варится. Моя кузина работала в команде «Ночного дозора», никаких претензий, говорит — всё оплатили , как было обещано. Это, имхо, главное.

  34. #196 by glas_naroda on 28.11.2010 - 22:43

    А вот, кстати, подумалось, что если в точности тот же подход применить к электронным магазинам, то получится вот так: «Ты почему пришел в магазин и ничего не купил? Мы деньги и силы тратили не для того, чтобы ты смотрел на халяву!».

    Есть разумный коэффициент конверсии, каждый сотый зашедший платит. И магазин умудряется жить на процент с продажи (!) этому каждому сотому. Почему, если платит каждый сотый прочитавший, и автор получает куда больший процент, чем накрутка магазина, это — трагедия. К слову, хороший магазин стоит тысяч десять долларов сделать, плюс еще расходы на рекламу, логистику и т.п. $10к для начинающего автора — фантастический гонорар, не так ли?

  35. #197 by glas_naroda on 28.11.2010 - 22:43

    А вот, кстати, подумалось, что если в точности тот же подход применить к электронным магазинам, то получится вот так: «Ты почему пришел в магазин и ничего не купил? Мы деньги и силы тратили не для того, чтобы ты смотрел на халяву!».

    Есть разумный коэффициент конверсии, каждый сотый зашедший платит. И магазин умудряется жить на процент с продажи (!) этому каждому сотому. Почему, если платит каждый сотый прочитавший, и автор получает куда больший процент, чем накрутка магазина, это — трагедия. К слову, хороший магазин стоит тысяч десять долларов сделать, плюс еще расходы на рекламу, логистику и т.п. $10к для начинающего автора — фантастический гонорар, не так ли?

  36. #198 by glas_naroda on 28.11.2010 - 22:43

    А вот, кстати, подумалось, что если в точности тот же подход применить к электронным магазинам, то получится вот так: «Ты почему пришел в магазин и ничего не купил? Мы деньги и силы тратили не для того, чтобы ты смотрел на халяву!».

    Есть разумный коэффициент конверсии, каждый сотый зашедший платит. И магазин умудряется жить на процент с продажи (!) этому каждому сотому. Почему, если платит каждый сотый прочитавший, и автор получает куда больший процент, чем накрутка магазина, это — трагедия. К слову, хороший магазин стоит тысяч десять долларов сделать, плюс еще расходы на рекламу, логистику и т.п. $10к для начинающего автора — фантастический гонорар, не так ли?

  37. #199 by yan_ott on 29.11.2010 - 12:17

    Эксперимент меня не то, чтобы удивил, но все же. Писали про средство платежа и т.д., но все возможно обуславливалось ленью.
    Но 5% не так мало, это без рекламы, на чистом энтузиазме, да и аудитория того же ЛитРеса больше, плюс сколько мертвых душ из 25000, или просто не каждый день посещающих ЖЖ.

    Но главная проблема в электронных книгах, что тот же ЛитРес не предлагает уникальный товар, или хотя бы качественный. Книги без иллюстраций, с отсутствующими частями, с опечатками, без авторского курсива, иногда без выделения диалогов.

    Плюс непонятные расчеты авторских отчислений. По поводу оправданий, что не будет пиратов, будем качественно делать, это не выдерживает критики по причине отсутствия пиратства бумажных книг (пока читающих электронные варианты не так много), качество бумажных книг мягко говоря не блещет, а по сути такое низкое, как у электронных.

    Для меня небольшая проблема заплатить 2-5 долларов за понравившуюся книгу, но если:
    а) Это будет качественный продукт.
    б) Большая часть отчислений уйдет автору.
    Я не говорю, что я готов оплатить все, что я читаю (иначе умру с голода), но заплатить за 5-10 книг в месяц я готов. Также, как после появления Стим, я начал платить за лицензии на нем из-за удобства пользования, несмотря на безлимитный инет, торренты и прочее.

  38. #200 by yan_ott on 29.11.2010 - 12:17

    Эксперимент меня не то, чтобы удивил, но все же. Писали про средство платежа и т.д., но все возможно обуславливалось ленью.
    Но 5% не так мало, это без рекламы, на чистом энтузиазме, да и аудитория того же ЛитРеса больше, плюс сколько мертвых душ из 25000, или просто не каждый день посещающих ЖЖ.

    Но главная проблема в электронных книгах, что тот же ЛитРес не предлагает уникальный товар, или хотя бы качественный. Книги без иллюстраций, с отсутствующими частями, с опечатками, без авторского курсива, иногда без выделения диалогов.

    Плюс непонятные расчеты авторских отчислений. По поводу оправданий, что не будет пиратов, будем качественно делать, это не выдерживает критики по причине отсутствия пиратства бумажных книг (пока читающих электронные варианты не так много), качество бумажных книг мягко говоря не блещет, а по сути такое низкое, как у электронных.

    Для меня небольшая проблема заплатить 2-5 долларов за понравившуюся книгу, но если:
    а) Это будет качественный продукт.
    б) Большая часть отчислений уйдет автору.
    Я не говорю, что я готов оплатить все, что я читаю (иначе умру с голода), но заплатить за 5-10 книг в месяц я готов. Также, как после появления Стим, я начал платить за лицензии на нем из-за удобства пользования, несмотря на безлимитный инет, торренты и прочее.

  39. #201 by yan_ott on 29.11.2010 - 12:17

    Эксперимент меня не то, чтобы удивил, но все же. Писали про средство платежа и т.д., но все возможно обуславливалось ленью.
    Но 5% не так мало, это без рекламы, на чистом энтузиазме, да и аудитория того же ЛитРеса больше, плюс сколько мертвых душ из 25000, или просто не каждый день посещающих ЖЖ.

    Но главная проблема в электронных книгах, что тот же ЛитРес не предлагает уникальный товар, или хотя бы качественный. Книги без иллюстраций, с отсутствующими частями, с опечатками, без авторского курсива, иногда без выделения диалогов.

    Плюс непонятные расчеты авторских отчислений. По поводу оправданий, что не будет пиратов, будем качественно делать, это не выдерживает критики по причине отсутствия пиратства бумажных книг (пока читающих электронные варианты не так много), качество бумажных книг мягко говоря не блещет, а по сути такое низкое, как у электронных.

    Для меня небольшая проблема заплатить 2-5 долларов за понравившуюся книгу, но если:
    а) Это будет качественный продукт.
    б) Большая часть отчислений уйдет автору.
    Я не говорю, что я готов оплатить все, что я читаю (иначе умру с голода), но заплатить за 5-10 книг в месяц я готов. Также, как после появления Стим, я начал платить за лицензии на нем из-за удобства пользования, несмотря на безлимитный инет, торренты и прочее.

  40. #202 by xlad17 on 30.11.2010 - 09:32

    Эксперимент Коваленко был интереснее:
    http://k-und-k.livejournal.com/52397.html#cutid1

  41. #203 by xlad17 on 30.11.2010 - 09:32

    Эксперимент Коваленко был интереснее:
    http://k-und-k.livejournal.com/52397.html#cutid1

  42. #204 by xlad17 on 30.11.2010 - 09:32

    Эксперимент Коваленко был интереснее:
    http://k-und-k.livejournal.com/52397.html#cutid1

Это не обсуждается.