36…


Сегодня цена "дружбы с США" в Афганистане, поднялась для Польши до 36 трупов.

Подорвалась вот такая польская бронированная машина

По оценкам специалистов фугас был мощностью более 100 кг. На месте погибло пять польских солдат...

П.С Очень противоречивые чувства. Жаль соотечественников, жаль чьих-то любимых и отцов. Совершенно не жаль оккупантов и наемников, не жаль натовских и американских собачек. Люди ехали в чужую страну тупо заработать большие деньги. Не получилось. Бывает.

  1. #1 by leon_spb67 on 21.12.2011 - 12:25

    100 кг?
    Сурово

  2. #2 by leon_spb67 on 21.12.2011 - 12:25

    100 кг?
    Сурово

  3. #3 by leon_spb67 on 21.12.2011 - 12:25

    100 кг?
    Сурово

  4. #4 by herrkot on 21.12.2011 - 12:30

    машинка хорошая.

  5. #5 by herrkot on 21.12.2011 - 12:30

    машинка хорошая.

  6. #6 by herrkot on 21.12.2011 - 12:30

    машинка хорошая.

  7. #7 by gugi4 on 21.12.2011 - 12:31

    Гм, работа у них такая. Если бы Польша им платила достойные деньги за службу внутри страны — не ехали бы. Ониж не уши резать мирному местному населению ехали.

    • #8 by sahar_rad on 21.12.2011 - 12:34

      Ну как сказать, был скандал, когда польские вояки расстреляли мирных туземцев и им в итоге ничего не было за это.

    • #9 by Szhaman on 21.12.2011 - 12:42

      Хммм. А знаки нацистских карателей они просто для прикола на касках рисовали?

      А вот этот эпизод тоже забудем http://szhaman.com/mirotvorcy-nevinovny/?

      Если ты в армии вторгшейся в чужую стану — будь готов к последствиям. Даже немецкий детский педиатр в Белоруссии 1942 года, при возможности, намотался бы кишками на сосну. Тоже самое сейчас в Афганистане. Хорошо ли это — нет. Но такова жизнь

  8. #10 by gugi4 on 21.12.2011 - 12:31

    Гм, работа у них такая. Если бы Польша им платила достойные деньги за службу внутри страны — не ехали бы. Ониж не уши резать мирному местному населению ехали.

    • #11 by sahar_rad on 21.12.2011 - 12:34

      Ну как сказать, был скандал, когда польские вояки расстреляли мирных туземцев и им в итоге ничего не было за это.

    • #12 by Szhaman on 21.12.2011 - 12:42

      Хммм. А знаки нацистских карателей они просто для прикола на касках рисовали?

      А вот этот эпизод тоже забудем http://szhaman.com/mirotvorcy-nevinovny/?

      Если ты в армии вторгшейся в чужую стану — будь готов к последствиям. Даже немецкий детский педиатр в Белоруссии 1942 года, при возможности, намотался бы кишками на сосну. Тоже самое сейчас в Афганистане. Хорошо ли это — нет. Но такова жизнь

  9. #13 by gugi4 on 21.12.2011 - 12:31

    Гм, работа у них такая. Если бы Польша им платила достойные деньги за службу внутри страны — не ехали бы. Ониж не уши резать мирному местному населению ехали.

    • #14 by sahar_rad on 21.12.2011 - 12:34

      Ну как сказать, был скандал, когда польские вояки расстреляли мирных туземцев и им в итоге ничего не было за это.

    • #15 by Szhaman on 21.12.2011 - 12:42

      Хммм. А знаки нацистских карателей они просто для прикола на касках рисовали?

      А вот этот эпизод тоже забудем http://szhaman.com/mirotvorcy-nevinovny/?

      Если ты в армии вторгшейся в чужую стану — будь готов к последствиям. Даже немецкий детский педиатр в Белоруссии 1942 года, при возможности, намотался бы кишками на сосну. Тоже самое сейчас в Афганистане. Хорошо ли это — нет. Но такова жизнь

  10. #16 by grumblerr on 21.12.2011 - 13:56

    Вариант, что они искренне верят в миссию свободы и борьбу с террором даже не предлагать?

    • #17 by alex_leader on 21.12.2011 - 17:22

      даже не предлагать. только очень недалекий человек может верить что это всё «на благо народа Афганистана и во имя демократических ценностей»

    • #18 by raffal on 21.12.2011 - 18:21

      «.. они искренне верят в миссию свободы и борьбу с террором»

      На двадцатом году первой и десятом второй ? Считать покойных идиотами это не по-человечески 🙁

      • #19 by grumblerr on 21.12.2011 - 18:37

        Блин, должны же им что-то втюхивать для поднятия духа ихние замполиты капелланы?

        • #20 by raffal on 21.12.2011 - 18:41

          Что втюхивали, это понятно — но до сих пор даже самый глупый из лично мною виденных поляков не производил впечатление дурака, способного в _такое_ поверить.

  11. #21 by grumblerr on 21.12.2011 - 13:56

    Вариант, что они искренне верят в миссию свободы и борьбу с террором даже не предлагать?

    • #22 by alex_leader on 21.12.2011 - 17:22

      даже не предлагать. только очень недалекий человек может верить что это всё «на благо народа Афганистана и во имя демократических ценностей»

    • #23 by raffal on 21.12.2011 - 18:21

      «.. они искренне верят в миссию свободы и борьбу с террором»

      На двадцатом году первой и десятом второй ? Считать покойных идиотами это не по-человечески 🙁

      • #24 by grumblerr on 21.12.2011 - 18:37

        Блин, должны же им что-то втюхивать для поднятия духа ихние замполиты капелланы?

        • #25 by raffal on 21.12.2011 - 18:41

          Что втюхивали, это понятно — но до сих пор даже самый глупый из лично мною виденных поляков не производил впечатление дурака, способного в _такое_ поверить.

  12. #26 by grumblerr on 21.12.2011 - 13:56

    Вариант, что они искренне верят в миссию свободы и борьбу с террором даже не предлагать?

    • #27 by raffal on 21.12.2011 - 18:21

      «.. они искренне верят в миссию свободы и борьбу с террором»

      На двадцатом году первой и десятом второй ? Считать покойных идиотами это не по-человечески 🙁

      • #28 by grumblerr on 21.12.2011 - 18:37

        Блин, должны же им что-то втюхивать для поднятия духа ихние замполиты капелланы?

        • #29 by raffal on 21.12.2011 - 18:41

          Что втюхивали, это понятно — но до сих пор даже самый глупый из лично мною виденных поляков не производил впечатление дурака, способного в _такое_ поверить.

  13. #30 by sebescien on 21.12.2011 - 15:20

    Жалко ребят. Война забирает людей. А парни гибнут за навязывание чужой демократии.

  14. #31 by sebescien on 21.12.2011 - 15:20

    Жалко ребят. Война забирает людей. А парни гибнут за навязывание чужой демократии.

  15. #32 by sebescien on 21.12.2011 - 15:20

    Жалко ребят. Война забирает людей. А парни гибнут за навязывание чужой демократии.

  16. #33 by hadson on 21.12.2011 - 16:26

    Поехать могли просто по одной из причин:
    1. Люди военные, по приказу.
    2. Энтузиасты военного дела, чтобы обкататься на войне
    3. Романтики, понять что такое война.
    4. Прозаики, заработать денег для семьи и детей.

    Естественно все кто туда ехал, понимали что могут и не вернуться. Поэтому топтаться на их костях не следует. Чтобы иметь право осуждать, надо побывать в Афганистане.

  17. #34 by hadson on 21.12.2011 - 16:26

    Поехать могли просто по одной из причин:
    1. Люди военные, по приказу.
    2. Энтузиасты военного дела, чтобы обкататься на войне
    3. Романтики, понять что такое война.
    4. Прозаики, заработать денег для семьи и детей.

    Естественно все кто туда ехал, понимали что могут и не вернуться. Поэтому топтаться на их костях не следует. Чтобы иметь право осуждать, надо побывать в Афганистане.

  18. #35 by hadson on 21.12.2011 - 16:26

    Поехать могли просто по одной из причин:
    1. Люди военные, по приказу.
    2. Энтузиасты военного дела, чтобы обкататься на войне
    3. Романтики, понять что такое война.
    4. Прозаики, заработать денег для семьи и детей.

    Естественно все кто туда ехал, понимали что могут и не вернуться. Поэтому топтаться на их костях не следует. Чтобы иметь право осуждать, надо побывать в Афганистане.

  19. #36 by alex_leader on 21.12.2011 - 17:20

    Я оставлю морально-этическую сторону вопроса. И подойду к этому с технической стороны.
    Что меня очень сильно поразило: Видел фотки с место подрыва, собрались куча пиндосских коробочек и мохра в рассыпку. На всех коробчках у пиндосов противокумулятивные решётки. Это понятно, это не удивляет. Что удивляет, так американцы эти экраны даже на свои хамви ставят (это новинка похуду, раньше я такого не видел). Получается они сейчас действительно свели риск войздействия рпг-ешек к минимум. Могут колестиь по Афгану, не боясь получить гранату в бок. Если у афганцев не появяться чего-нибудь поновее (танадамные снаряды, джявелины :))
    Просто не мог не заметить красоту решения и исполнительность, с который они фаршируют свою технику. Так же, мне хочется похлопать, когда я вижу обилие МРАПов среди войск наты.
    И очень жаль, что у нас еще такого нет 🙁
    во вторую, по чехии колесили бэтэры с самодельным обвесом, никаких заводских экранов. в войну 888 тоже самое. а о своем серийном МРАПе нам пока приходиться только мечтать 🙁

    И второй технический вопрос. Как я понял 36 человек это тотал? Это вот мне интересно, за какое время? сколько там ляхи уже? активно там пуляют? Полёг полнокровный мотосрелковый взвод. Это как вроде не много, если считать за 10 лет. Или не за 10? Кто «в теме» — просвятите, а.

    • #37 by seadevil001 on 21.12.2011 - 17:58

      Взяло как раз 8 лет, чтоб появились MRAP и решетки.

      • #38 by alex_leader on 21.12.2011 - 18:36

        нормально че. 8 лет, и вся техника у них с _заводскими_ решетками, а на патруль ездят МРАПы, а не ЗИЛы с УАЗиками.
        Сколько нам надо лет чтоб у нас такое появилось? Я даже не знаю что считать точкой отсчета? 888? Вторую? Первую? (как в 94 в Грозном танковые колонны пожгли все помнят?) Афган? Это уже 3 года, 11, 17 и 32 года соответсвенно. Так сколько ещё надо?

        • #39 by seadevil001 on 22.12.2011 - 02:17

          Тут не было леворюций и потерянных десяти лет. Ну и это — затраты на армию, несопоставимы. США тратит больше остальных 6-7 стран, вместе взятых.

          • #40 by alex_leader on 22.12.2011 - 09:27

            противокумулитивные обвес стоит сущие копейки. Просто копейки. Даже не тема для разговора. Техника с такой защитой могла бы входь хотя-бы в состав частей, расположенных в зоне повышенной опасности (Чечня, Дагестан, Ингушетия, Абхазия, Осетия, Армения). Так нет. Есть какай-то кармический смысл в том почему наш ВПК этого не делает.
            Если совсем худо, наши пацаны сами чего-то мастерят из подручных средств. У нас есть страшное, секретное оружие, которого никогда не будет у других стран — Русский Солдат. Вот как-то так только и держимся.

            • #41 by seadevil001 on 22.12.2011 - 12:13

              ВПК — делает ВСЕ, абсолютно ВСЕ что его просит армия, МВД и ФСБ. Если они не просят защиту, значит руководство считает что им не надо.

    • #42 by olegen75 on 22.12.2011 - 07:47

      В войне 888 МРАПы были не нужны и даже вредны.Это чисто противопапуасное оружие.

      • #43 by alex_leader on 22.12.2011 - 09:12

        да. но в чехии ой как нужны. даже можно сказать как нужны были. Ещё пару лет назад. (сейчас минная война поутихла (гы. Кадырова может бояться? :)) Можно поинтересоваться статитикой, увидите что после активной фазы (после 2002 г.) _ЛЬВИНАЯ_ доля всех потерь — это подрыв. Разносило незаещищенные «буханки» да «шишарики» в щепки. Были бы МРАПы — больше наших парней домой живыми вернулись бы.
        Поэтому натовцы — молотки. Все техника с экранами, по территории колесят на МРАПах. _ХРЕН_ ты им че сделаешь. Ни РПГ ни мин не бояться. Поэтому чтоб кого-то рвануть, афганцам надо взрывчатку ЦЕНТНЕРАМИ таскать. Чтоб просто разворотило машину. И вот благодаря этому — так редко кто из них на минах рвется. А если уж подрыв — то это прямо сенсация для новостных лент.

        • #44 by olegen75 on 22.12.2011 - 09:16

          Еще раз,в 888 МРАПы не нужны,даже более того вредны.
          Вы что с армией на противопартизанских машинах воевать собрались?В ВВ МВД вводите эти жестянки,а в армии нельзя.
          И РПГ и мин они кстати боятся.

          • #45 by alex_leader on 22.12.2011 - 10:03

            Блин, ну я же сказал что — исключительно по назначению. Конвой и патрулирование. В Чечне очень много потерь, именно потому что между блокпостами, на патруль, просто для сообщения, ездили УЗИики, ГАЗики и ЗИЛы в лучшем случае БТРы. А МРАПы не только от мин (Мин Резистант, Амбуш Протектед), но и при засадах пригодились. Можно пробывать выйти из под огня. Так как солдаты внутри.
            А то как было? Если мина — всё хана. Подорвались. Засада, всё хана. С первой пулеметной очереди потери. А почему? А потому что десант на броне, потому что если поедишь внутри — то при подрыве мин, попаданию РПГ — всем кто в коробочке каюк. Вот и получался замкнутый круг. Быа бы эта техника, было бы подругому. Можно и без такой техники, но тогда колонны вертушки сопровождать должны.
            А про 888, тут уклон ни на то что МРАПов не было, а то что противокумулитивной защиты не хватало нашей технике.
            Всему своё место.

            • #46 by olegen75 on 22.12.2011 - 10:15

              Вообще то при подрыве на стандартной мине внутри не всем каюк,возможно даже не кого не заденет,были случаи когда восьмидесятки уползали без двух оторванных колес.Этот же МРАП что на фото без одного колеса уже никуда не уедет,будет стоять и выстрелы рпг ловить.
              Чехи отлично это знали и закладывали вместо ТМ-62 фугасы,от которых и МРАПу сразу поплохеет.

              • #47 by alex_leader on 22.12.2011 - 10:50

                Были случаи, естественно. Но у нас вместо организованной, смешенной колонны (БТРы, Танки, МРАПы), всегда были просто коробочки с десантом на броне и ЗИЛы. Каковы были бы потери, еслиб солдаты в МРАПах (они же кроме устойчивости к минам, по ТТХ ещё и пулю 7.62 держат), в сопровождении БТРэ, БЭХи (БМП, БРДМ) может даже танки?
                Что было бы еслиб от блокпоста до расположения, ни на уазиках ездилибы, а на МРАПах? Еслиб всё по науки делать, то очень сильно смогли бы потери снизить. Не во время активный фазы, а уже именно потом, когда территория вроде как и под контролем.
                А к тому что МРАПы в ВС не должны быть. а токма в МВД. Тю. А мужики то и не знали. натовцы дураки, ими свои войска нафаршировали. Вот этот конкретный случай. Я уверен на 100% что поляки не семечками поехали. Шел организованный патруль, в соства которого входили, нормально подготовленная техника, броня, МРАПы. Вот на этот раз полтора центнера!!!!! (в другом источнике я нашел что 150 кг рвануло) взрывчатки разворотило одну повозку. Аж по новосятм сказали!!
                А сколько таких колонн прошло без потерь!! Даже когда наезжали на мины, или когда в засаду попадали!
                Кроме обще-мировой практики и опыта (начиная с ЮАР, откуда есть пошли МРАПы), можно сравнить наши потери от партизанской войны и натовские, убедитесь что у нас выше. Всё это говорит о том что, грамотное применение нужной техники — спасает жизни.
                МРАПы, не пойдут освобождать Цхинвал, для этого есть другая техника, но она должна быть подготовлена!! МРАПы должны занимать свою нишу, для чего они и были созданы. Ни противокумулятивные экраны, ни МРАПы не смогут выиграть войн или сражений, они прсото могут спасти жизни солдатам.
                Просто радует глаз, когда у них это всё есть (я как педант, просто всегда замеачаю когда всё очень правильно и грамотно сделано, и искренне этому радуюсь) и очень хотелось бы чтоб у нас это тоже было.

            • #48 by seadevil001 on 22.12.2011 - 14:55

              Кстати тут тоже, противокумулятивную защиту, вешают уже в армии. И МРАПы, руководство армии очень не хотело, именно потому что это разработка для противопартизанской войны (оригинально в Южной Африке) а не для нормальных боевых действий.
              То есть в ВВ они к месту, но не в армии.

  20. #49 by alex_leader on 21.12.2011 - 17:20

    Я оставлю морально-этическую сторону вопроса. И подойду к этому с технической стороны.
    Что меня очень сильно поразило: Видел фотки с место подрыва, собрались куча пиндосских коробочек и мохра в рассыпку. На всех коробчках у пиндосов противокумулятивные решётки. Это понятно, это не удивляет. Что удивляет, так американцы эти экраны даже на свои хамви ставят (это новинка похуду, раньше я такого не видел). Получается они сейчас действительно свели риск войздействия рпг-ешек к минимум. Могут колестиь по Афгану, не боясь получить гранату в бок. Если у афганцев не появяться чего-нибудь поновее (танадамные снаряды, джявелины :))
    Просто не мог не заметить красоту решения и исполнительность, с который они фаршируют свою технику. Так же, мне хочется похлопать, когда я вижу обилие МРАПов среди войск наты.
    И очень жаль, что у нас еще такого нет 🙁
    во вторую, по чехии колесили бэтэры с самодельным обвесом, никаких заводских экранов. в войну 888 тоже самое. а о своем серийном МРАПе нам пока приходиться только мечтать 🙁

    И второй технический вопрос. Как я понял 36 человек это тотал? Это вот мне интересно, за какое время? сколько там ляхи уже? активно там пуляют? Полёг полнокровный мотосрелковый взвод. Это как вроде не много, если считать за 10 лет. Или не за 10? Кто «в теме» — просвятите, а.

    • #50 by seadevil001 on 21.12.2011 - 17:58

      Взяло как раз 8 лет, чтоб появились MRAP и решетки.

      • #51 by alex_leader on 21.12.2011 - 18:36

        нормально че. 8 лет, и вся техника у них с _заводскими_ решетками, а на патруль ездят МРАПы, а не ЗИЛы с УАЗиками.
        Сколько нам надо лет чтоб у нас такое появилось? Я даже не знаю что считать точкой отсчета? 888? Вторую? Первую? (как в 94 в Грозном танковые колонны пожгли все помнят?) Афган? Это уже 3 года, 11, 17 и 32 года соответсвенно. Так сколько ещё надо?

        • #52 by seadevil001 on 22.12.2011 - 02:17

          Тут не было леворюций и потерянных десяти лет. Ну и это — затраты на армию, несопоставимы. США тратит больше остальных 6-7 стран, вместе взятых.

          • #53 by alex_leader on 22.12.2011 - 09:27

            противокумулитивные обвес стоит сущие копейки. Просто копейки. Даже не тема для разговора. Техника с такой защитой могла бы входь хотя-бы в состав частей, расположенных в зоне повышенной опасности (Чечня, Дагестан, Ингушетия, Абхазия, Осетия, Армения). Так нет. Есть какай-то кармический смысл в том почему наш ВПК этого не делает.
            Если совсем худо, наши пацаны сами чего-то мастерят из подручных средств. У нас есть страшное, секретное оружие, которого никогда не будет у других стран — Русский Солдат. Вот как-то так только и держимся.

            • #54 by seadevil001 on 22.12.2011 - 12:13

              ВПК — делает ВСЕ, абсолютно ВСЕ что его просит армия, МВД и ФСБ. Если они не просят защиту, значит руководство считает что им не надо.

    • #55 by olegen75 on 22.12.2011 - 07:47

      В войне 888 МРАПы были не нужны и даже вредны.Это чисто противопапуасное оружие.

      • #56 by alex_leader on 22.12.2011 - 09:12

        да. но в чехии ой как нужны. даже можно сказать как нужны были. Ещё пару лет назад. (сейчас минная война поутихла (гы. Кадырова может бояться? :)) Можно поинтересоваться статитикой, увидите что после активной фазы (после 2002 г.) _ЛЬВИНАЯ_ доля всех потерь — это подрыв. Разносило незаещищенные «буханки» да «шишарики» в щепки. Были бы МРАПы — больше наших парней домой живыми вернулись бы.
        Поэтому натовцы — молотки. Все техника с экранами, по территории колесят на МРАПах. _ХРЕН_ ты им че сделаешь. Ни РПГ ни мин не бояться. Поэтому чтоб кого-то рвануть, афганцам надо взрывчатку ЦЕНТНЕРАМИ таскать. Чтоб просто разворотило машину. И вот благодаря этому — так редко кто из них на минах рвется. А если уж подрыв — то это прямо сенсация для новостных лент.

        • #57 by olegen75 on 22.12.2011 - 09:16

          Еще раз,в 888 МРАПы не нужны,даже более того вредны.
          Вы что с армией на противопартизанских машинах воевать собрались?В ВВ МВД вводите эти жестянки,а в армии нельзя.
          И РПГ и мин они кстати боятся.

          • #58 by alex_leader on 22.12.2011 - 10:03

            Блин, ну я же сказал что — исключительно по назначению. Конвой и патрулирование. В Чечне очень много потерь, именно потому что между блокпостами, на патруль, просто для сообщения, ездили УЗИики, ГАЗики и ЗИЛы в лучшем случае БТРы. А МРАПы не только от мин (Мин Резистант, Амбуш Протектед), но и при засадах пригодились. Можно пробывать выйти из под огня. Так как солдаты внутри.
            А то как было? Если мина — всё хана. Подорвались. Засада, всё хана. С первой пулеметной очереди потери. А почему? А потому что десант на броне, потому что если поедишь внутри — то при подрыве мин, попаданию РПГ — всем кто в коробочке каюк. Вот и получался замкнутый круг. Быа бы эта техника, было бы подругому. Можно и без такой техники, но тогда колонны вертушки сопровождать должны.
            А про 888, тут уклон ни на то что МРАПов не было, а то что противокумулитивной защиты не хватало нашей технике.
            Всему своё место.

            • #59 by olegen75 on 22.12.2011 - 10:15

              Вообще то при подрыве на стандартной мине внутри не всем каюк,возможно даже не кого не заденет,были случаи когда восьмидесятки уползали без двух оторванных колес.Этот же МРАП что на фото без одного колеса уже никуда не уедет,будет стоять и выстрелы рпг ловить.
              Чехи отлично это знали и закладывали вместо ТМ-62 фугасы,от которых и МРАПу сразу поплохеет.

              • #60 by alex_leader on 22.12.2011 - 10:50

                Были случаи, естественно. Но у нас вместо организованной, смешенной колонны (БТРы, Танки, МРАПы), всегда были просто коробочки с десантом на броне и ЗИЛы. Каковы были бы потери, еслиб солдаты в МРАПах (они же кроме устойчивости к минам, по ТТХ ещё и пулю 7.62 держат), в сопровождении БТРэ, БЭХи (БМП, БРДМ) может даже танки?
                Что было бы еслиб от блокпоста до расположения, ни на уазиках ездилибы, а на МРАПах? Еслиб всё по науки делать, то очень сильно смогли бы потери снизить. Не во время активный фазы, а уже именно потом, когда территория вроде как и под контролем.
                А к тому что МРАПы в ВС не должны быть. а токма в МВД. Тю. А мужики то и не знали. натовцы дураки, ими свои войска нафаршировали. Вот этот конкретный случай. Я уверен на 100% что поляки не семечками поехали. Шел организованный патруль, в соства которого входили, нормально подготовленная техника, броня, МРАПы. Вот на этот раз полтора центнера!!!!! (в другом источнике я нашел что 150 кг рвануло) взрывчатки разворотило одну повозку. Аж по новосятм сказали!!
                А сколько таких колонн прошло без потерь!! Даже когда наезжали на мины, или когда в засаду попадали!
                Кроме обще-мировой практики и опыта (начиная с ЮАР, откуда есть пошли МРАПы), можно сравнить наши потери от партизанской войны и натовские, убедитесь что у нас выше. Всё это говорит о том что, грамотное применение нужной техники — спасает жизни.
                МРАПы, не пойдут освобождать Цхинвал, для этого есть другая техника, но она должна быть подготовлена!! МРАПы должны занимать свою нишу, для чего они и были созданы. Ни противокумулятивные экраны, ни МРАПы не смогут выиграть войн или сражений, они прсото могут спасти жизни солдатам.
                Просто радует глаз, когда у них это всё есть (я как педант, просто всегда замеачаю когда всё очень правильно и грамотно сделано, и искренне этому радуюсь) и очень хотелось бы чтоб у нас это тоже было.

            • #61 by seadevil001 on 22.12.2011 - 14:55

              Кстати тут тоже, противокумулятивную защиту, вешают уже в армии. И МРАПы, руководство армии очень не хотело, именно потому что это разработка для противопартизанской войны (оригинально в Южной Африке) а не для нормальных боевых действий.
              То есть в ВВ они к месту, но не в армии.

  21. #62 by seadevil001 on 21.12.2011 - 17:58

    Взяло как раз 8 лет, чтоб появились MRAP и решетки.

  22. #63 by julija on 21.12.2011 - 19:30

    мне жаль, что тебе это кажется большими деньгами.

    • #64 by alex_leader on 22.12.2011 - 09:34

      нормально они там получают. че. литовцы там чтоли за идею? если всё что ты осилил, это контрактником в армаду (ни высшего образования, ни хорошей професси), где еще ты можешь такие деньги в Литве заработать? В Максиме чтоли?
      какие же деньги для тебя большие, тогда?

  23. #65 by julija on 21.12.2011 - 19:30

    мне жаль, что тебе это кажется большими деньгами.

    • #66 by alex_leader on 22.12.2011 - 09:34

      нормально они там получают. че. литовцы там чтоли за идею? если всё что ты осилил, это контрактником в армаду (ни высшего образования, ни хорошей професси), где еще ты можешь такие деньги в Литве заработать? В Максиме чтоли?
      какие же деньги для тебя большие, тогда?

  24. #67 by julija on 21.12.2011 - 19:30

    мне жаль, что тебе это кажется большими деньгами.

  25. #68 by pottersboggart on 22.12.2011 - 00:12

    Какие-то деньги они всё равно заработали. Да и за смерть, наверное, семьям выплатят компенсацию.

  26. #69 by pottersboggart on 22.12.2011 - 00:12

    Какие-то деньги они всё равно заработали. Да и за смерть, наверное, семьям выплатят компенсацию.

  27. #70 by pottersboggart on 22.12.2011 - 00:12

    Какие-то деньги они всё равно заработали. Да и за смерть, наверное, семьям выплатят компенсацию.

  28. #71 by seadevil001 on 22.12.2011 - 02:17

    Тут не было леворюций и потерянных десяти лет. Ну и это — затраты на армию, несопоставимы. США тратит больше остальных 6-7 стран, вместе взятых.

  29. #72 by olegen75 on 22.12.2011 - 07:47

    В войне 888 МРАПы были не нужны и даже вредны.Это чисто противопапуасное оружие.

  30. #73 by olegen75 on 22.12.2011 - 09:16

    Еще раз,в 888 МРАПы не нужны,даже более того вредны.
    Вы что с армией на противопартизанских машинах воевать собрались?В ВВ МВД вводите эти жестянки,а в армии нельзя.
    И РПГ и мин они кстати боятся.

  31. #74 by olegen75 on 22.12.2011 - 10:15

    Вообще то при подрыве на стандартной мине внутри не всем каюк,возможно даже не кого не заденет,были случаи когда восьмидесятки уползали без двух оторванных колес.Этот же МРАП что на фото без одного колеса уже никуда не уедет,будет стоять и выстрелы рпг ловить.
    Чехи отлично это знали и закладывали вместо ТМ-62 фугасы,от которых и МРАПу сразу поплохеет.

  32. #75 by seadevil001 on 22.12.2011 - 12:13

    ВПК — делает ВСЕ, абсолютно ВСЕ что его просит армия, МВД и ФСБ. Если они не просят защиту, значит руководство считает что им не надо.

  33. #76 by seadevil001 on 22.12.2011 - 14:55

    Кстати тут тоже, противокумулятивную защиту, вешают уже в армии. И МРАПы, руководство армии очень не хотело, именно потому что это разработка для противопартизанской войны (оригинально в Южной Африке) а не для нормальных боевых действий.
    То есть в ВВ они к месту, но не в армии.

Это не обсуждается.