Африка измеренная разными странами


Я как отъявленный визуал, просто обожаю хорошую иконографику.

Вот, например, эта картинка меня просто покорила

Помните эти все обязательные разговоры: "Наша область по территории как две Франции"? Так вот, Африка тоже внушает 🙂

печать на пластике

  1. #1 by seyzuro on 22.05.2011 - 08:32

    А вот РФ нету, хе-хе-хе )

  2. #2 by seyzuro on 22.05.2011 - 08:32

    А вот РФ нету, хе-хе-хе )

  3. #3 by seyzuro on 22.05.2011 - 08:32

    А вот РФ нету, хе-хе-хе )

  4. #4 by seyzuro on 22.05.2011 - 08:33

    Кстати, у штатов забыли Аляску и Гавайи.

    • #5 by peterlink on 22.05.2011 - 09:35

      дак это тоже наше.

  5. #7 by seyzuro on 22.05.2011 - 08:33

    Кстати, у штатов забыли Аляску и Гавайи.

    • #8 by peterlink on 22.05.2011 - 09:35

      дак это тоже наше.

  6. #10 by seyzuro on 22.05.2011 - 08:33

    Кстати, у штатов забыли Аляску и Гавайи.

    • #11 by peterlink on 22.05.2011 - 09:35

      дак это тоже наше.

  7. #13 by savlozubyvrabec on 22.05.2011 - 08:34

    Китайский фрагмент вынес мозг, пока не заметил, что он на 2 части поделён.

  8. #14 by savlozubyvrabec on 22.05.2011 - 08:34

    Китайский фрагмент вынес мозг, пока не заметил, что он на 2 части поделён.

  9. #15 by savlozubyvrabec on 22.05.2011 - 08:34

    Китайский фрагмент вынес мозг, пока не заметил, что он на 2 части поделён.

  10. #16 by asund on 22.05.2011 - 08:54

    О РФ уже сказано.

    Нет Канады.
    КА-НА-ДА!КА-НА-ДА!КА-НА-ДА!

  11. #17 by asund on 22.05.2011 - 08:54

    О РФ уже сказано.

    Нет Канады.
    КА-НА-ДА!КА-НА-ДА!КА-НА-ДА!

  12. #18 by asund on 22.05.2011 - 08:54

    О РФ уже сказано.

    Нет Канады.
    КА-НА-ДА!КА-НА-ДА!КА-НА-ДА!

  13. #19 by alexeymitin on 22.05.2011 - 10:04

    Однако количество не всегда переходит в качество

  14. #20 by alexeymitin on 22.05.2011 - 10:04

    Однако количество не всегда переходит в качество

  15. #21 by alexeymitin on 22.05.2011 - 10:04

    Однако количество не всегда переходит в качество

  16. #22 by sdvsamara on 22.05.2011 - 13:02

    Я бы назвал, а сколько это будет в попугаях? 😉

  17. #23 by sdvsamara on 22.05.2011 - 13:02

    Я бы назвал, а сколько это будет в попугаях? 😉

  18. #24 by sdvsamara on 22.05.2011 - 13:02

    Я бы назвал, а сколько это будет в попугаях? 😉

  19. #25 by ilja_muromec on 22.05.2011 - 14:42

    одна только Сахара размером с США

  20. #26 by ilja_muromec on 22.05.2011 - 14:42

    одна только Сахара размером с США

  21. #27 by ilja_muromec on 22.05.2011 - 14:42

    одна только Сахара размером с США

  22. #28 by narvasadataa on 22.05.2011 - 17:31

    Что-то мне это напоминает:

  23. #30 by narvasadataa on 22.05.2011 - 17:31

    Что-то мне это напоминает:

  24. #32 by narvasadataa on 22.05.2011 - 17:31

    Что-то мне это напоминает:

  25. #34 by ctapnep on 23.05.2011 - 17:43

    а какой смысл укладывать разные страны в континент?
    Вот вопрос о том, сколько стран расположено на том или ином континенте может быть интереснее. Но тоже, собственно, ни о чем.
    По сути единственных два параметра, которые важны на данный момент для политической карты мира — это валовый продукт страны и население. А остальное — так, мелочи.

    P.S. А по валовому продукту вся Африка таки будет в глубокой жопе по сравнению с крупнейшими странами-производителями. Меньше России. Не говоря уже про Японию, Китай и прочих «тяжеловесов».

  26. #35 by ctapnep on 23.05.2011 - 17:43

    а какой смысл укладывать разные страны в континент?
    Вот вопрос о том, сколько стран расположено на том или ином континенте может быть интереснее. Но тоже, собственно, ни о чем.
    По сути единственных два параметра, которые важны на данный момент для политической карты мира — это валовый продукт страны и население. А остальное — так, мелочи.

    P.S. А по валовому продукту вся Африка таки будет в глубокой жопе по сравнению с крупнейшими странами-производителями. Меньше России. Не говоря уже про Японию, Китай и прочих «тяжеловесов».

  27. #36 by ctapnep on 23.05.2011 - 17:43

    а какой смысл укладывать разные страны в континент?
    Вот вопрос о том, сколько стран расположено на том или ином континенте может быть интереснее. Но тоже, собственно, ни о чем.
    По сути единственных два параметра, которые важны на данный момент для политической карты мира — это валовый продукт страны и население. А остальное — так, мелочи.

    P.S. А по валовому продукту вся Африка таки будет в глубокой жопе по сравнению с крупнейшими странами-производителями. Меньше России. Не говоря уже про Японию, Китай и прочих «тяжеловесов».

Это не обсуждается.