Ай как красиво!


Что касается информационно-психологических методов, с помощью которых создается виртуальная картина происходящего, применять их на Западе стали еще в ходе первой иракской войны, а к моменту грузинской агрессии в Южной Осетии достигли в этом настоящей виртуозности. Интересно, что во время «арабской весны» их использовали не только для «внешнего потребления», но и для информационной обработки сознания «внутреннего потребителя». В результате многие «революционеры» стали верить виртуальной картинке больше, чем собственным глазам. Разумеется, для того чтобы осуществить «твиттерную революцию», необходимо долго готовиться, создавая сеть первичных ячеек с помощью неправительственных организаций, ищущих спонсорские средства для поддержания своего существования и сытого быта функционеров.

Естественными партнерами таких организаций становятся богатые зарубежные фонды и грантодатели. В ходе подготовки «арабской весны» только в 2009 году Национальный фонд демократии США выделил крупные суммы 23 египетским, 20 палестинским, 13 йеменским, десяти иорданским, восьми ливанским, трем тунисским, трем ливийским и трем сирийским НПО, работающим с молодежной аудиторией и обещающим «продвигать демократию и развивать гражданское общество».

Стоит отметить, что на своей территории США таких вольностей не допускают. Иностранцы не могут принимать активное участие в развитии американских НПО. Ведь в стране действует Закон FARA (Акт 22 U.S.C. § 611 «О регистрации иностранных агентов» 1938 года), согласно которому лица и организации, занимающиеся «политической активностью под контролем иностранного принципала», обязаны зарегистрироваться в десятидневный срок в Департаменте юстиции США и регулярно (с 1996 года — каждые шесть месяцев) отчитываться перед властями о характере отношений с «принципалом», поступивших средствах и их расходовании.

Причем под понятие «принципал» попадают не только иностранные правительства, но и любые неамериканские структуры. Нарушение закона карается штрафом и тюремным заключением до пяти лет. Срока давности по этому правонарушению не предусмотрено. Однако введение подобных требований другими государствами, когда в качестве принципала выступает американская сторона, а «агента» — различные местные и иностранные НПО, в Вашингтоне рассматривается как нарушение прав человека авторитарными режимами.
©

  1. #1 by hrun_morjov on 09.12.2011 - 19:42

    Главное создать хаос в других станах, тогда собственное дерьмо не так будет видно (С) мой.

  2. #2 by hrun_morjov on 09.12.2011 - 19:42

    Главное создать хаос в других станах, тогда собственное дерьмо не так будет видно (С) мой.

  3. #3 by hrun_morjov on 09.12.2011 - 19:42

    Главное создать хаос в других станах, тогда собственное дерьмо не так будет видно (С) мой.

  4. #4 by ros_sea_ru on 09.12.2011 - 20:01

    ..ммммм …

    а если ради прикола переписать их закон дословно, и принять ..)))

    • #5 by Szhaman on 09.12.2011 - 20:04

      «введение подобных требований другими государствами в Вашингтоне рассматривается как нарушение прав человека авторитарными режимами. «

      • #6 by ros_sea_ru on 09.12.2011 - 20:06

        … уверен, что дословно никто не заимствовал ещё )
        Такой жесткий политический стеб.

    • #7 by timoha67 on 09.12.2011 - 20:37

      будут бомбить… ))

    • #8 by partisan_p on 10.12.2011 - 13:34

      белорусы так и сделали недавно. запах в интернетах стоял непередаваемый

      • #9 by ros_sea_ru on 10.12.2011 - 13:38

        Чё, правда чтоль ? Подробности? Ссылки?

        • #11 by partisan_p on 10.12.2011 - 13:54

          Поправки в законодательство, регулирующее общественно-политическую деятельность, делают уголовно наказуемым зарубежное финансирование негосударственных организаций в нарушение законодательства Беларуси. Документ запрещает республиканским и местным общественным объединениям, их союзам хранить денежные средства, драгоценные металлы и иные ценности в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях, находящихся на территории иностранных государств.

          • #12 by ros_sea_ru on 10.12.2011 - 14:00

            Практически покусился на Святое — на Гранты !!!
            Не, я понимаю рукопожатых. Как жить ? Как жить ?!!!

  5. #13 by ros_sea_ru on 09.12.2011 - 20:01

    ..ммммм …

    а если ради прикола переписать их закон дословно, и принять ..)))

    • #14 by Szhaman on 09.12.2011 - 20:04

      «введение подобных требований другими государствами в Вашингтоне рассматривается как нарушение прав человека авторитарными режимами. «

      • #15 by ros_sea_ru on 09.12.2011 - 20:06

        … уверен, что дословно никто не заимствовал ещё )
        Такой жесткий политический стеб.

    • #16 by timoha67 on 09.12.2011 - 20:37

      будут бомбить… ))

    • #17 by partisan_p on 10.12.2011 - 13:34

      белорусы так и сделали недавно. запах в интернетах стоял непередаваемый

      • #18 by ros_sea_ru on 10.12.2011 - 13:38

        Чё, правда чтоль ? Подробности? Ссылки?

        • #20 by partisan_p on 10.12.2011 - 13:54

          Поправки в законодательство, регулирующее общественно-политическую деятельность, делают уголовно наказуемым зарубежное финансирование негосударственных организаций в нарушение законодательства Беларуси. Документ запрещает республиканским и местным общественным объединениям, их союзам хранить денежные средства, драгоценные металлы и иные ценности в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях, находящихся на территории иностранных государств.

          • #21 by ros_sea_ru on 10.12.2011 - 14:00

            Практически покусился на Святое — на Гранты !!!
            Не, я понимаю рукопожатых. Как жить ? Как жить ?!!!

  6. #22 by ros_sea_ru on 09.12.2011 - 20:01

    ..ммммм …

    а если ради прикола переписать их закон дословно, и принять ..)))

    • #23 by Szhaman on 09.12.2011 - 20:04

      «введение подобных требований другими государствами в Вашингтоне рассматривается как нарушение прав человека авторитарными режимами. «

      • #24 by ros_sea_ru on 09.12.2011 - 20:06

        … уверен, что дословно никто не заимствовал ещё )
        Такой жесткий политический стеб.

    • #25 by timoha67 on 09.12.2011 - 20:37

      будут бомбить… ))

    • #26 by partisan_p on 10.12.2011 - 13:34

      белорусы так и сделали недавно. запах в интернетах стоял непередаваемый

      • #27 by ros_sea_ru on 10.12.2011 - 13:38

        Чё, правда чтоль ? Подробности? Ссылки?

        • #29 by partisan_p on 10.12.2011 - 13:54

          Поправки в законодательство, регулирующее общественно-политическую деятельность, делают уголовно наказуемым зарубежное финансирование негосударственных организаций в нарушение законодательства Беларуси. Документ запрещает республиканским и местным общественным объединениям, их союзам хранить денежные средства, драгоценные металлы и иные ценности в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях, находящихся на территории иностранных государств.

          • #30 by ros_sea_ru on 10.12.2011 - 14:00

            Практически покусился на Святое — на Гранты !!!
            Не, я понимаю рукопожатых. Как жить ? Как жить ?!!!

  7. #31 by sfed on 09.12.2011 - 20:51

    Если человеку (организации) перекрывают родной кислород, он тянется к неродному 😉 Арабы, евреи, латиносы, китайцы и японцы находят тысячи способов влиять на политику внутри США. Это и называется демократией. Мы же не на острове живем и не в КНДР. Не надо изображать из себя девственницу или христосика, искушаемого дьявольскими соблазнами. Большинство из критиков запада на дух не переносят отечественного хамства, продукции, раздолбайства и прочих приколов нашего городка. Мы сами себя критикуем гораздо жестче, чем западники. Они все-таки опасаются, что мы взорвем наши запасы, хотя бы и внутри страны (как обещал в свое время жирик) и прекратим их относительное благополучие.

    • #32 by Szhaman on 09.12.2011 - 21:01

      Не хотите объяснить американской фемиде про «родной кислород»?

      • #33 by sfed on 10.12.2011 - 19:44

        Объясняться с американской фемидой нужно как следует покушавши гороха.

  8. #34 by sfed on 09.12.2011 - 20:51

    Если человеку (организации) перекрывают родной кислород, он тянется к неродному 😉 Арабы, евреи, латиносы, китайцы и японцы находят тысячи способов влиять на политику внутри США. Это и называется демократией. Мы же не на острове живем и не в КНДР. Не надо изображать из себя девственницу или христосика, искушаемого дьявольскими соблазнами. Большинство из критиков запада на дух не переносят отечественного хамства, продукции, раздолбайства и прочих приколов нашего городка. Мы сами себя критикуем гораздо жестче, чем западники. Они все-таки опасаются, что мы взорвем наши запасы, хотя бы и внутри страны (как обещал в свое время жирик) и прекратим их относительное благополучие.

    • #35 by Szhaman on 09.12.2011 - 21:01

      Не хотите объяснить американской фемиде про «родной кислород»?

      • #36 by sfed on 10.12.2011 - 19:44

        Объясняться с американской фемидой нужно как следует покушавши гороха.

  9. #37 by sfed on 09.12.2011 - 20:51

    Если человеку (организации) перекрывают родной кислород, он тянется к неродному 😉 Арабы, евреи, латиносы, китайцы и японцы находят тысячи способов влиять на политику внутри США. Это и называется демократией. Мы же не на острове живем и не в КНДР. Не надо изображать из себя девственницу или христосика, искушаемого дьявольскими соблазнами. Большинство из критиков запада на дух не переносят отечественного хамства, продукции, раздолбайства и прочих приколов нашего городка. Мы сами себя критикуем гораздо жестче, чем западники. Они все-таки опасаются, что мы взорвем наши запасы, хотя бы и внутри страны (как обещал в свое время жирик) и прекратим их относительное благополучие.

    • #38 by Szhaman on 09.12.2011 - 21:01

      Не хотите объяснить американской фемиде про «родной кислород»?

      • #39 by sfed on 10.12.2011 - 19:44

        Объясняться с американской фемидой нужно как следует покушавши гороха.

  10. #40 by upyr on 09.12.2011 - 21:25

    А почему бы просто РФ не оплачивать деятельность того же Голоса самим? Тогда проблема «грантов» снимется.

  11. #42 by upyr on 09.12.2011 - 21:25

    А почему бы просто РФ не оплачивать деятельность того же Голоса самим? Тогда проблема «грантов» снимется.

  12. #44 by upyr on 09.12.2011 - 21:25

    А почему бы просто РФ не оплачивать деятельность того же Голоса самим? Тогда проблема «грантов» снимется.

  13. #46 by i_korotchenko on 09.12.2011 - 21:38

    Очень интересный пост. Прочитал с удовольствием!

  14. #47 by i_korotchenko on 09.12.2011 - 21:38

    Очень интересный пост. Прочитал с удовольствием!

  15. #48 by i_korotchenko on 09.12.2011 - 21:38

    Очень интересный пост. Прочитал с удовольствием!

  16. #49 by yadren_fei on 10.12.2011 - 01:25

    И в чём тут открытие?
    Прозрел чел — в цивилизованной стране государство активно использует все рычаги.
    Ипать открытие!
    Это мы тут при царе горохе, только-только начинаем отношения по переписке.
    Так как описывается и должно быть, я полагаю.
    Для молодёжи, к тому-же, у нас Якименки имеются, тот ещё пример для подражания. Аналогов нет.
    Глупость короче, набор слов по большей части. Вперемешку с примитивными рассуждениями.

  17. #50 by yadren_fei on 10.12.2011 - 01:25

    И в чём тут открытие?
    Прозрел чел — в цивилизованной стране государство активно использует все рычаги.
    Ипать открытие!
    Это мы тут при царе горохе, только-только начинаем отношения по переписке.
    Так как описывается и должно быть, я полагаю.
    Для молодёжи, к тому-же, у нас Якименки имеются, тот ещё пример для подражания. Аналогов нет.
    Глупость короче, набор слов по большей части. Вперемешку с примитивными рассуждениями.

  18. #51 by yadren_fei on 10.12.2011 - 01:25

    И в чём тут открытие?
    Прозрел чел — в цивилизованной стране государство активно использует все рычаги.
    Ипать открытие!
    Это мы тут при царе горохе, только-только начинаем отношения по переписке.
    Так как описывается и должно быть, я полагаю.
    Для молодёжи, к тому-же, у нас Якименки имеются, тот ещё пример для подражания. Аналогов нет.
    Глупость короче, набор слов по большей части. Вперемешку с примитивными рассуждениями.

  19. #52 by grozab on 10.12.2011 - 01:41

    Ню-ню… Панове, у нас еще и первая поправка к конституции существует. И оцxень много списывает. В том числе 22-й акт ей покрывается, как овца быком. Это раз.
    Оруэлла «Скотный Двор» помнишь? Все скоты равны, но свиньи — ровнее. Так и здесь. Задача правительства США на протяжении последниx 200 лет создать благоприятные условия ДЛЯ СВОИX ГРАЖДАН. За счет чужиx. И на мой взгляд именно такого взгляда должно придерживатся каждое правительство в мире. А уж под каким это делается соусом — освобождения филиппинцев от колониального рабства испании или строительство демократии в Ираке — это всего лишь этикетка, не более того. И верить в надписи на этикетки никто не заставляет и никто от вас этого не ждет. Не было бы в Ираке нефти — нафиг Xусейн бы штатам не сдался. А так я живя в стране-импортере нефти плачу за бензин меньше, чем граждане страны-экспортера. И меня такая ситуация вполне устраивает 🙂 Повторю еще раз — создавать более благоприятные условия для СВОИX граждан это первоочередная задача любого правительства. А уж у кого как это получается — дело десятое. Это два.

    • #53 by schlippenbach on 10.12.2011 - 03:28

      непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

      Все таки государство должно в свой деятельности исходить из принципа справедливости для всех кто его окружает. Иначе те граждане кто реализует политику гос. будут «заражаться» вирусом лжи и пренебрежения, и рано, или поздно перенесут свои методы на своих граждан, да и на само государство в целом.

      • #54 by grozab on 10.12.2011 - 03:58

        Re: непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

        «Все таки государство должно в свой деятельности исходить из принципа справедливости для всех кто его окружает.» Это с какого такого перепугу? Слава Б-гу НАСТОЛЬКО ебанутыx государств на планете нет и никогда не будет. Политика всегда имела одну-единственую цель — получить преимущества перед опонентом. А уж какими вывесками это прикрывали — это уже дело десятое. Крайне рекомендую перечитать Клаузевица «О Войне» — там все четко описано и сведено до состояния математическиx уравнений.

        • #55 by schlippenbach on 10.12.2011 - 04:30

          Re: непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

          «Это с какого такого перепугу?»- Иначе те граждане кто реализует политику гос. будут «заражаться» вирусом лжи и пренебрежения, и рано, или поздно перенесут свои методы на своих граждан, да и на само государство в целом.
          Насчет преимущества я с вами согласен, при этом принцип справедливости и здесь имеет место быть. Пример Афганистан, наше присутствие и присутствие сша.

      • #56 by shutdown13 on 10.12.2011 - 08:03

        Re: непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

        Просто нормальное государство — это эгоист, который думает о других только тогда, когда ему это выгодно. И это правильно, потому как разорвут. Кстати, раньше (не знаю как сейчас) существовала замечательная фраза: «Это вмешательство в наши внутренние дела». Могу перевести 🙂

    • #57 by gugi4 on 10.12.2011 - 10:07

      Золотые слова… Юрий Венедиктович…. Жестоко, но справедливо

  20. #58 by grozab on 10.12.2011 - 01:41

    Ню-ню… Панове, у нас еще и первая поправка к конституции существует. И оцxень много списывает. В том числе 22-й акт ей покрывается, как овца быком. Это раз.
    Оруэлла «Скотный Двор» помнишь? Все скоты равны, но свиньи — ровнее. Так и здесь. Задача правительства США на протяжении последниx 200 лет создать благоприятные условия ДЛЯ СВОИX ГРАЖДАН. За счет чужиx. И на мой взгляд именно такого взгляда должно придерживатся каждое правительство в мире. А уж под каким это делается соусом — освобождения филиппинцев от колониального рабства испании или строительство демократии в Ираке — это всего лишь этикетка, не более того. И верить в надписи на этикетки никто не заставляет и никто от вас этого не ждет. Не было бы в Ираке нефти — нафиг Xусейн бы штатам не сдался. А так я живя в стране-импортере нефти плачу за бензин меньше, чем граждане страны-экспортера. И меня такая ситуация вполне устраивает 🙂 Повторю еще раз — создавать более благоприятные условия для СВОИX граждан это первоочередная задача любого правительства. А уж у кого как это получается — дело десятое. Это два.

    • #59 by schlippenbach on 10.12.2011 - 03:28

      непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

      Все таки государство должно в свой деятельности исходить из принципа справедливости для всех кто его окружает. Иначе те граждане кто реализует политику гос. будут «заражаться» вирусом лжи и пренебрежения, и рано, или поздно перенесут свои методы на своих граждан, да и на само государство в целом.

      • #60 by grozab on 10.12.2011 - 03:58

        Re: непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

        «Все таки государство должно в свой деятельности исходить из принципа справедливости для всех кто его окружает.» Это с какого такого перепугу? Слава Б-гу НАСТОЛЬКО ебанутыx государств на планете нет и никогда не будет. Политика всегда имела одну-единственую цель — получить преимущества перед опонентом. А уж какими вывесками это прикрывали — это уже дело десятое. Крайне рекомендую перечитать Клаузевица «О Войне» — там все четко описано и сведено до состояния математическиx уравнений.

        • #61 by schlippenbach on 10.12.2011 - 04:30

          Re: непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

          «Это с какого такого перепугу?»- Иначе те граждане кто реализует политику гос. будут «заражаться» вирусом лжи и пренебрежения, и рано, или поздно перенесут свои методы на своих граждан, да и на само государство в целом.
          Насчет преимущества я с вами согласен, при этом принцип справедливости и здесь имеет место быть. Пример Афганистан, наше присутствие и присутствие сша.

      • #62 by shutdown13 on 10.12.2011 - 08:03

        Re: непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

        Просто нормальное государство — это эгоист, который думает о других только тогда, когда ему это выгодно. И это правильно, потому как разорвут. Кстати, раньше (не знаю как сейчас) существовала замечательная фраза: «Это вмешательство в наши внутренние дела». Могу перевести 🙂

    • #63 by gugi4 on 10.12.2011 - 10:07

      Золотые слова… Юрий Венедиктович…. Жестоко, но справедливо

  21. #64 by grozab on 10.12.2011 - 01:41

    Ню-ню… Панове, у нас еще и первая поправка к конституции существует. И оцxень много списывает. В том числе 22-й акт ей покрывается, как овца быком. Это раз.
    Оруэлла «Скотный Двор» помнишь? Все скоты равны, но свиньи — ровнее. Так и здесь. Задача правительства США на протяжении последниx 200 лет создать благоприятные условия ДЛЯ СВОИX ГРАЖДАН. За счет чужиx. И на мой взгляд именно такого взгляда должно придерживатся каждое правительство в мире. А уж под каким это делается соусом — освобождения филиппинцев от колониального рабства испании или строительство демократии в Ираке — это всего лишь этикетка, не более того. И верить в надписи на этикетки никто не заставляет и никто от вас этого не ждет. Не было бы в Ираке нефти — нафиг Xусейн бы штатам не сдался. А так я живя в стране-импортере нефти плачу за бензин меньше, чем граждане страны-экспортера. И меня такая ситуация вполне устраивает 🙂 Повторю еще раз — создавать более благоприятные условия для СВОИX граждан это первоочередная задача любого правительства. А уж у кого как это получается — дело десятое. Это два.

    • #65 by schlippenbach on 10.12.2011 - 03:28

      непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

      Все таки государство должно в свой деятельности исходить из принципа справедливости для всех кто его окружает. Иначе те граждане кто реализует политику гос. будут «заражаться» вирусом лжи и пренебрежения, и рано, или поздно перенесут свои методы на своих граждан, да и на само государство в целом.

      • #66 by grozab on 10.12.2011 - 03:58

        Re: непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

        «Все таки государство должно в свой деятельности исходить из принципа справедливости для всех кто его окружает.» Это с какого такого перепугу? Слава Б-гу НАСТОЛЬКО ебанутыx государств на планете нет и никогда не будет. Политика всегда имела одну-единственую цель — получить преимущества перед опонентом. А уж какими вывесками это прикрывали — это уже дело десятое. Крайне рекомендую перечитать Клаузевица «О Войне» — там все четко описано и сведено до состояния математическиx уравнений.

        • #67 by schlippenbach on 10.12.2011 - 04:30

          Re: непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

          «Это с какого такого перепугу?»- Иначе те граждане кто реализует политику гос. будут «заражаться» вирусом лжи и пренебрежения, и рано, или поздно перенесут свои методы на своих граждан, да и на само государство в целом.
          Насчет преимущества я с вами согласен, при этом принцип справедливости и здесь имеет место быть. Пример Афганистан, наше присутствие и присутствие сша.

      • #68 by shutdown13 on 10.12.2011 - 08:03

        Re: непойму вы так тонко набрасываетн или нет?

        Просто нормальное государство — это эгоист, который думает о других только тогда, когда ему это выгодно. И это правильно, потому как разорвут. Кстати, раньше (не знаю как сейчас) существовала замечательная фраза: «Это вмешательство в наши внутренние дела». Могу перевести 🙂

    • #69 by gugi4 on 10.12.2011 - 10:07

      Золотые слова… Юрий Венедиктович…. Жестоко, но справедливо

Это не обсуждается.