Актуальная карикатура


Не просто интересная карикатура. Но еще и очень актуальная!

Ведь, что мы видим на рисунке?
Талантливый коммерсант Эдисон, отважно и победоносно крушит своею электрической лампочкой - старые газовые компании.

Совсем не из-за газа, как вы могли подумать. А вовсе даже из=за обыкновенной лампочки...

Родилась электрическая лампочка как светлая научная идея.

Выросла - как дешёвый, удобный и конкурентоспособный источник света.

А вот умрёт в этом году лампочка - как жертва бюрократии...

В этом году Евросоюз введет запрет на использование обычных лампочек с целью перехода на энергосберегающие. Полный запрет на наиболее распространенные лампочки мощнее 100 ватт, будет введен уже в сентябре 2009 года. Постепенно запрет будут распространять и на более слабые лампы, а к 2012 году лампы накаливания полностью исчезнут из государств ЕС. Такое решение может дорого обойтись потребителям: самая дешевая лампа накаливания стоит примерно 20 ероцентов, в то время как цена на энергосберегающие альтернативные лампочки колеблется от 3 до 10 евро.

Вот так-то...

Так давайте-же, как настоящие ретрограды, погрустим еще об одной вещи - которая скоро уйдет из повседневной жизни 🙁

  1. #1 by raffal on 19.01.2009 - 05:24

    К счастью, бюрократы ЕС не над всем миром властны.

  2. #2 by raffal on 19.01.2009 - 05:24

    К счастью, бюрократы ЕС не над всем миром властны.

  3. #3 by raffal on 19.01.2009 - 05:24

    К счастью, бюрократы ЕС не над всем миром властны.

  4. #4 by 667bdr on 19.01.2009 - 05:36

    «запрет на использование» это как? Не будут продавать новые, или наказывать тех, кто использует старые?

    • #5 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 05:41

      возможно будут воздействовать тарифами
      как дополнительная мера

      • #6 by Szhaman on 19.01.2009 - 06:38

        Не будут продавать

  5. #7 by 667bdr on 19.01.2009 - 05:36

    «запрет на использование» это как? Не будут продавать новые, или наказывать тех, кто использует старые?

    • #8 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 05:41

      возможно будут воздействовать тарифами
      как дополнительная мера

      • #9 by Szhaman on 19.01.2009 - 06:38

        Не будут продавать

  6. #10 by 667bdr on 19.01.2009 - 05:36

    «запрет на использование» это как? Не будут продавать новые, или наказывать тех, кто использует старые?

    • #11 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 05:41

      возможно будут воздействовать тарифами
      как дополнительная мера

      • #12 by Szhaman on 19.01.2009 - 06:38

        Не будут продавать

  7. #13 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 05:40

    не все люди переносят свет энергосберегающих лампочек

    • #14 by ctapnep on 19.01.2009 - 05:42

      вампиры?

      • #15 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 05:43

        я ж говорю — люди
        вампиры — это отдельный разговор гыгыгы

    • #16 by miko_york on 19.01.2009 - 07:01

      Хм, мы на новой квартире поставили все лампочки энергосберегающие Philips кажись (они меньше по размерам, хорошо влезают в люстры). Обнаружили единственное отличие — они не сразу выдают полную мощность, на «прогрев» требуется минут 10. А так я не знаю к чему привыкать. После прогрева лампа выдает обычный чуть желтоватый свет как и старые лампы.

      • #17 by ctapnep on 20.01.2009 - 16:29

        старые — да. С новыми таких проблем нет. У меня жена сначала очень ругалась именно из-за того, что надо долго (не 10 минут, но все равно долго) ждать пока лампочка «накалится». А вот недавно купил себе такую (где жена не пользуется почти), а она моментально включается. Теперь планомерно перехожу только на энергосберегающие.

        • #18 by miko_york on 21.01.2009 - 06:33

          В принципе, долгое время прогрева не удобно только в ванной и туалете, где свет включают на минуту-две. А какой марки новые лампы, которые быстро прогреваются?

          • #19 by ctapnep on 21.01.2009 - 16:22

            Ага, а также в подвале и на чердаке, куда заходишь за какими-то вещами на 20 секунд. И в кухне, куда часто заходишь типа чайник поставить или суп помешать. Да и в спальне, куда забегаешь переодеться. Ну и в общем не ясно где это удобно, что лампочка думает перед тем, как зажечься. Оно не критично, но таки нервирует.

            • #20 by miko_york on 21.01.2009 - 19:38

              На кухне яркий свет нужен только когда что-то сложное делаешь, а тогда лампы успевают прогреться. В спальне интим вообще хорошо =) Вообще лампы везде успевают прогреться, кроме туалета и ванной. Ну а раз есть быстро прогревающиеся лампы — то вообще кайф. Когда эти сгорят (гы-гы) обязательно куплю быстрые =)

          • #21 by ctapnep on 21.01.2009 - 16:24

            А быстро включаются… у меня сейчас General Electric какие-то. Но я неоднократно слышал, что их сейчас много таких.

    • #22 by aleksandrdelwin on 19.01.2009 - 07:03

      угу. а еще они мерцают похабно…

      • #23 by lord_k on 19.01.2009 - 07:59

        Какие-то у Вас неправильные лампочки.
        Я просто других уже два года не держу.

        • #24 by aleksandrdelwin on 19.01.2009 - 09:02

          парррдон. мну был непроснувшись.
          ныл про мерцающие длинномерные.

          • #25 by lord_k on 19.01.2009 - 09:09

            Эти — в топку. И глаза от них действительно болят.

    • #26 by sam_honsu on 19.01.2009 - 13:50

      уже работают над спектром (за счет покрытия)

      • #27 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 13:57

        а вот это интересно

        • #28 by sam_honsu on 19.01.2009 - 14:04

          Энергосберегающие лампы, (они по сути люминесцентные), выпускаются с различными температурами света
          2700К — = лампе накаливания
          4100К — дневной свет
          6000К — голубоватый свет.
          Просто для дома можно покупать 2700К.
          Лично мне белый свет нравится больше.

          Они еще и греются сильно меньше

  8. #29 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 05:40

    не все люди переносят свет энергосберегающих лампочек

    • #30 by ctapnep on 19.01.2009 - 05:42

      вампиры?

      • #31 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 05:43

        я ж говорю — люди
        вампиры — это отдельный разговор гыгыгы

    • #32 by miko_york on 19.01.2009 - 07:01

      Хм, мы на новой квартире поставили все лампочки энергосберегающие Philips кажись (они меньше по размерам, хорошо влезают в люстры). Обнаружили единственное отличие — они не сразу выдают полную мощность, на «прогрев» требуется минут 10. А так я не знаю к чему привыкать. После прогрева лампа выдает обычный чуть желтоватый свет как и старые лампы.

      • #33 by ctapnep on 20.01.2009 - 16:29

        старые — да. С новыми таких проблем нет. У меня жена сначала очень ругалась именно из-за того, что надо долго (не 10 минут, но все равно долго) ждать пока лампочка «накалится». А вот недавно купил себе такую (где жена не пользуется почти), а она моментально включается. Теперь планомерно перехожу только на энергосберегающие.

        • #34 by miko_york on 21.01.2009 - 06:33

          В принципе, долгое время прогрева не удобно только в ванной и туалете, где свет включают на минуту-две. А какой марки новые лампы, которые быстро прогреваются?

          • #35 by ctapnep on 21.01.2009 - 16:22

            Ага, а также в подвале и на чердаке, куда заходишь за какими-то вещами на 20 секунд. И в кухне, куда часто заходишь типа чайник поставить или суп помешать. Да и в спальне, куда забегаешь переодеться. Ну и в общем не ясно где это удобно, что лампочка думает перед тем, как зажечься. Оно не критично, но таки нервирует.

            • #36 by miko_york on 21.01.2009 - 19:38

              На кухне яркий свет нужен только когда что-то сложное делаешь, а тогда лампы успевают прогреться. В спальне интим вообще хорошо =) Вообще лампы везде успевают прогреться, кроме туалета и ванной. Ну а раз есть быстро прогревающиеся лампы — то вообще кайф. Когда эти сгорят (гы-гы) обязательно куплю быстрые =)

          • #37 by ctapnep on 21.01.2009 - 16:24

            А быстро включаются… у меня сейчас General Electric какие-то. Но я неоднократно слышал, что их сейчас много таких.

    • #38 by aleksandrdelwin on 19.01.2009 - 07:03

      угу. а еще они мерцают похабно…

      • #39 by lord_k on 19.01.2009 - 07:59

        Какие-то у Вас неправильные лампочки.
        Я просто других уже два года не держу.

        • #40 by aleksandrdelwin on 19.01.2009 - 09:02

          парррдон. мну был непроснувшись.
          ныл про мерцающие длинномерные.

          • #41 by lord_k on 19.01.2009 - 09:09

            Эти — в топку. И глаза от них действительно болят.

    • #42 by sam_honsu on 19.01.2009 - 13:50

      уже работают над спектром (за счет покрытия)

      • #43 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 13:57

        а вот это интересно

        • #44 by sam_honsu on 19.01.2009 - 14:04

          Энергосберегающие лампы, (они по сути люминесцентные), выпускаются с различными температурами света
          2700К — = лампе накаливания
          4100К — дневной свет
          6000К — голубоватый свет.
          Просто для дома можно покупать 2700К.
          Лично мне белый свет нравится больше.

          Они еще и греются сильно меньше

  9. #45 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 05:40

    не все люди переносят свет энергосберегающих лампочек

    • #46 by ctapnep on 19.01.2009 - 05:42

      вампиры?

      • #47 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 05:43

        я ж говорю — люди
        вампиры — это отдельный разговор гыгыгы

    • #48 by miko_york on 19.01.2009 - 07:01

      Хм, мы на новой квартире поставили все лампочки энергосберегающие Philips кажись (они меньше по размерам, хорошо влезают в люстры). Обнаружили единственное отличие — они не сразу выдают полную мощность, на «прогрев» требуется минут 10. А так я не знаю к чему привыкать. После прогрева лампа выдает обычный чуть желтоватый свет как и старые лампы.

      • #49 by ctapnep on 20.01.2009 - 16:29

        старые — да. С новыми таких проблем нет. У меня жена сначала очень ругалась именно из-за того, что надо долго (не 10 минут, но все равно долго) ждать пока лампочка «накалится». А вот недавно купил себе такую (где жена не пользуется почти), а она моментально включается. Теперь планомерно перехожу только на энергосберегающие.

        • #50 by miko_york on 21.01.2009 - 06:33

          В принципе, долгое время прогрева не удобно только в ванной и туалете, где свет включают на минуту-две. А какой марки новые лампы, которые быстро прогреваются?

          • #51 by ctapnep on 21.01.2009 - 16:22

            Ага, а также в подвале и на чердаке, куда заходишь за какими-то вещами на 20 секунд. И в кухне, куда часто заходишь типа чайник поставить или суп помешать. Да и в спальне, куда забегаешь переодеться. Ну и в общем не ясно где это удобно, что лампочка думает перед тем, как зажечься. Оно не критично, но таки нервирует.

            • #52 by miko_york on 21.01.2009 - 19:38

              На кухне яркий свет нужен только когда что-то сложное делаешь, а тогда лампы успевают прогреться. В спальне интим вообще хорошо =) Вообще лампы везде успевают прогреться, кроме туалета и ванной. Ну а раз есть быстро прогревающиеся лампы — то вообще кайф. Когда эти сгорят (гы-гы) обязательно куплю быстрые =)

          • #53 by ctapnep on 21.01.2009 - 16:24

            А быстро включаются… у меня сейчас General Electric какие-то. Но я неоднократно слышал, что их сейчас много таких.

    • #54 by aleksandrdelwin on 19.01.2009 - 07:03

      угу. а еще они мерцают похабно…

      • #55 by lord_k on 19.01.2009 - 07:59

        Какие-то у Вас неправильные лампочки.
        Я просто других уже два года не держу.

        • #56 by aleksandrdelwin on 19.01.2009 - 09:02

          парррдон. мну был непроснувшись.
          ныл про мерцающие длинномерные.

          • #57 by lord_k on 19.01.2009 - 09:09

            Эти — в топку. И глаза от них действительно болят.

    • #58 by sam_honsu on 19.01.2009 - 13:50

      уже работают над спектром (за счет покрытия)

      • #59 by ex_nobeus982 on 19.01.2009 - 13:57

        а вот это интересно

        • #60 by sam_honsu on 19.01.2009 - 14:04

          Энергосберегающие лампы, (они по сути люминесцентные), выпускаются с различными температурами света
          2700К — = лампе накаливания
          4100К — дневной свет
          6000К — голубоватый свет.
          Просто для дома можно покупать 2700К.
          Лично мне белый свет нравится больше.

          Они еще и греются сильно меньше

  10. #61 by akmaldark on 19.01.2009 - 06:16

    зависит от.
    я у себя в большой комнате поставил — дня через 4 вся семья привыкла.

  11. #62 by akmaldark on 19.01.2009 - 06:16

    зависит от.
    я у себя в большой комнате поставил — дня через 4 вся семья привыкла.

  12. #63 by akmaldark on 19.01.2009 - 06:16

    зависит от.
    я у себя в большой комнате поставил — дня через 4 вся семья привыкла.

  13. #64 by apashenko on 19.01.2009 - 06:37

    победоносно крушит … старые газовые компании
    А почему газовые-то? Разве не керосиновые?

    • #65 by Szhaman on 19.01.2009 - 06:39

      централизованое освещение было газовым (более ярким, менее дымным)

      • #66 by apashenko on 19.01.2009 - 06:51

        Возможно. Нафига тогда керосинку нарисовали? 😉

        • #67 by Szhaman on 19.01.2009 - 07:01

          А как по вашему выглядели газовые фонари? http://www.oillamp.ru/cash/ib1/ib1004_00013.html

          • #68 by apashenko on 19.01.2009 - 07:14

            Ну да, приблизительно так я это себе и представлял. На вашей-то картинке классическая керосиновая лампа нарисована.

            Собственно, вопрос вот к чему сводится. Существовали ли переносные газовые фонари, и если да, то насколько они распространены были?

            • #69 by e_c_r_d on 19.01.2009 - 07:22

              Существовали. Так называемые «потайные фонари» бывали масляными, бывали карбидными (ацетиленовыми).

  14. #70 by apashenko on 19.01.2009 - 06:37

    победоносно крушит … старые газовые компании
    А почему газовые-то? Разве не керосиновые?

    • #71 by Szhaman on 19.01.2009 - 06:39

      централизованое освещение было газовым (более ярким, менее дымным)

      • #72 by apashenko on 19.01.2009 - 06:51

        Возможно. Нафига тогда керосинку нарисовали? 😉

        • #73 by Szhaman on 19.01.2009 - 07:01

          А как по вашему выглядели газовые фонари? http://www.oillamp.ru/cash/ib1/ib1004_00013.html

          • #74 by apashenko on 19.01.2009 - 07:14

            Ну да, приблизительно так я это себе и представлял. На вашей-то картинке классическая керосиновая лампа нарисована.

            Собственно, вопрос вот к чему сводится. Существовали ли переносные газовые фонари, и если да, то насколько они распространены были?

            • #75 by e_c_r_d on 19.01.2009 - 07:22

              Существовали. Так называемые «потайные фонари» бывали масляными, бывали карбидными (ацетиленовыми).

  15. #76 by apashenko on 19.01.2009 - 06:37

    победоносно крушит … старые газовые компании
    А почему газовые-то? Разве не керосиновые?

    • #77 by Szhaman on 19.01.2009 - 06:39

      централизованое освещение было газовым (более ярким, менее дымным)

      • #78 by apashenko on 19.01.2009 - 06:51

        Возможно. Нафига тогда керосинку нарисовали? 😉

        • #79 by Szhaman on 19.01.2009 - 07:01

          А как по вашему выглядели газовые фонари? http://www.oillamp.ru/cash/ib1/ib1004_00013.html

          • #80 by apashenko on 19.01.2009 - 07:14

            Ну да, приблизительно так я это себе и представлял. На вашей-то картинке классическая керосиновая лампа нарисована.

            Собственно, вопрос вот к чему сводится. Существовали ли переносные газовые фонари, и если да, то насколько они распространены были?

            • #81 by e_c_r_d on 19.01.2009 - 07:22

              Существовали. Так называемые «потайные фонари» бывали масляными, бывали карбидными (ацетиленовыми).

  16. #82 by panzer_papa on 19.01.2009 - 08:41

    при том качестве, как у нас работает электросеть, энергосберегающие ставить невыгодно

    • #83 by lord_k on 19.01.2009 - 09:11

      Я на них как раз перешел из-за перепадов напряжения в пиковые часы. Обычные лампочки от этого быстро перегорают, энергосберегающие — отлично выдерживают перепады, почти не меняя яркости.

      • #84 by panzer_papa on 19.01.2009 - 09:16

        у нас вместо 220 все чаще 180 со скачками до 250

  17. #85 by panzer_papa on 19.01.2009 - 08:41

    при том качестве, как у нас работает электросеть, энергосберегающие ставить невыгодно

    • #86 by lord_k on 19.01.2009 - 09:11

      Я на них как раз перешел из-за перепадов напряжения в пиковые часы. Обычные лампочки от этого быстро перегорают, энергосберегающие — отлично выдерживают перепады, почти не меняя яркости.

      • #87 by panzer_papa on 19.01.2009 - 09:16

        у нас вместо 220 все чаще 180 со скачками до 250

  18. #88 by panzer_papa on 19.01.2009 - 08:41

    при том качестве, как у нас работает электросеть, энергосберегающие ставить невыгодно

    • #89 by lord_k on 19.01.2009 - 09:11

      Я на них как раз перешел из-за перепадов напряжения в пиковые часы. Обычные лампочки от этого быстро перегорают, энергосберегающие — отлично выдерживают перепады, почти не меняя яркости.

      • #90 by panzer_papa on 19.01.2009 - 09:16

        у нас вместо 220 все чаще 180 со скачками до 250

  19. #91 by sublimator on 19.01.2009 - 08:42

    у «новых» лампочек :
    1. срок выработки гораздо выше
    2. экономия на энергии

    в итоге и потребителю получается дешевле.

  20. #92 by sublimator on 19.01.2009 - 08:42

    у «новых» лампочек :
    1. срок выработки гораздо выше
    2. экономия на энергии

    в итоге и потребителю получается дешевле.

  21. #93 by sublimator on 19.01.2009 - 08:42

    у «новых» лампочек :
    1. срок выработки гораздо выше
    2. экономия на энергии

    в итоге и потребителю получается дешевле.

  22. #94 by anikonov on 19.01.2009 - 10:25

    Вы еще поднимите тему загрязнения окружающей среды ртутью, которая присутствует в каждой люминисцентной лампе. Хотя конечно — в лампе накаливания только 5% потребляемой энергии переводится в свет, тогда как в люминисцентных все 20% энергии переходят в свет.

    Еще одно замечание — я сам перешел на эти люминисцентные лампы и что интересно: свечение 100 ватной лампы накаливания ярче, чем свечение люминисцентной лампы градированной 100 watt-like. Сам преверил, «side by side».

  23. #95 by anikonov on 19.01.2009 - 10:25

    Вы еще поднимите тему загрязнения окружающей среды ртутью, которая присутствует в каждой люминисцентной лампе. Хотя конечно — в лампе накаливания только 5% потребляемой энергии переводится в свет, тогда как в люминисцентных все 20% энергии переходят в свет.

    Еще одно замечание — я сам перешел на эти люминисцентные лампы и что интересно: свечение 100 ватной лампы накаливания ярче, чем свечение люминисцентной лампы градированной 100 watt-like. Сам преверил, «side by side».

  24. #96 by anikonov on 19.01.2009 - 10:25

    Вы еще поднимите тему загрязнения окружающей среды ртутью, которая присутствует в каждой люминисцентной лампе. Хотя конечно — в лампе накаливания только 5% потребляемой энергии переводится в свет, тогда как в люминисцентных все 20% энергии переходят в свет.

    Еще одно замечание — я сам перешел на эти люминисцентные лампы и что интересно: свечение 100 ватной лампы накаливания ярче, чем свечение люминисцентной лампы градированной 100 watt-like. Сам преверил, «side by side».

  25. #97 by wsdmitry on 19.01.2009 - 10:33

    потом будет обязаловка на установку датчиков движения, чтобы просто так не светить — и Европа погрузится во мрак…

  26. #98 by wsdmitry on 19.01.2009 - 10:33

    потом будет обязаловка на установку датчиков движения, чтобы просто так не светить — и Европа погрузится во мрак…

  27. #99 by wsdmitry on 19.01.2009 - 10:33

    потом будет обязаловка на установку датчиков движения, чтобы просто так не светить — и Европа погрузится во мрак…

  28. #100 by fresh_green on 19.01.2009 - 12:11

    Будем скучать по желтому свету (

  29. #101 by fresh_green on 19.01.2009 - 12:11

    Будем скучать по желтому свету (

  30. #102 by fresh_green on 19.01.2009 - 12:11

    Будем скучать по желтому свету (

  31. #103 by ret on 19.01.2009 - 13:30

    бюрократизм ?:)

    мдя… а ничего что оплата за электричество упадет на 30-50% после введения таких ламп. Я поменял себе в хате везде, плачу меньше на указанное выше. Это бюрократия???

    • #104 by Szhaman on 19.01.2009 - 13:35

      Если они такие замечательные — почему все не бегут их покупать добровольно?

      Всякие запреты и ограничения — признак того, что тут что-то нечисто…

      • #105 by ret on 19.01.2009 - 13:38

        потому что цена в разы выше.

        Мне все равно что там говорят. Я купил, поставил, пришел счет за свет, был приятно удивлен. Всем советую

        • #106 by Szhaman on 19.01.2009 - 13:53

          Вольному-воля. Хотите ставьте.
          А законодательно запрещать — тупые ублюдки

          • #107 by ret on 19.01.2009 - 14:04

            зачем же хамить… мне тут нихули не надо. адьес..

          • #108 by crisolita on 19.01.2009 - 18:40

            А что в этом такого страшного? Здесь вопрос в экономии энергии в целом, в экологии. Ресурсы не резиновые, вот и решили с лампочек начать. А с чего еще?
            К тому же ветровые и солнечные миниэлектростанции пока всем не прописали. А я бы не отказалась. Жаль, ветряк большой требуется — к балкону не прикрутишь 🙂

      • #109 by sam_honsu on 19.01.2009 - 13:52

        Люди еще не привыкли считать деньги (вести систематический учет расходов).

        У меня дома только энергосберегающие (кроме как в холодильнике и в сауне)

        ПС кстати, в бане как быть? энергосберегающие перестают светить при высокой температуре.

      • #110 by miko_york on 21.01.2009 - 06:42

        Человек — птица гордая. Пока не пнешь — не полетит.
        Я перешла на энергосберегающие лампы только когда в новую квартиру переехала. До этого как-то в лом было что-то менять. Казалось возьму еще разок обычных (авось до дома донесу, не сотрясу =)), а потом когда денег лишних будет — куплю везде новых.

        Ко всему прочему, в Европе всегда стоял вопрос электростанций. Нагрузка только растет. А если всех перевести на энергосберегающие лампы — то и нагрузка, особенно в городах, значительно упадет. Думаю, именно это причина введения ограничения на старые лампы.

        И перебои в доставке газа в Европу этот фактор должны были только усилить.

      • #111 by nosorog1986 on 29.01.2009 - 06:12

        Есть мнение, что эти «экологические лампы» не настолько выгоднее ламп накаливания, как об этом говорят. То есть энергии то они берут меньше, а вот стоят заметно дороже. И не факт, что сэкономленная энергия окупит дорогую лампочку — перегорают они только в путь.

    • #112 by avshap on 21.01.2009 - 09:28

      оплата за электричество упадет на 30-50% после введения таких ламп
      Это легко исправляется одним повышением тарифов.

  32. #113 by ret on 19.01.2009 - 13:30

    бюрократизм ?:)

    мдя… а ничего что оплата за электричество упадет на 30-50% после введения таких ламп. Я поменял себе в хате везде, плачу меньше на указанное выше. Это бюрократия???

    • #114 by Szhaman on 19.01.2009 - 13:35

      Если они такие замечательные — почему все не бегут их покупать добровольно?

      Всякие запреты и ограничения — признак того, что тут что-то нечисто…

      • #115 by ret on 19.01.2009 - 13:38

        потому что цена в разы выше.

        Мне все равно что там говорят. Я купил, поставил, пришел счет за свет, был приятно удивлен. Всем советую

        • #116 by Szhaman on 19.01.2009 - 13:53

          Вольному-воля. Хотите ставьте.
          А законодательно запрещать — тупые ублюдки

          • #117 by ret on 19.01.2009 - 14:04

            зачем же хамить… мне тут нихули не надо. адьес..

          • #118 by crisolita on 19.01.2009 - 18:40

            А что в этом такого страшного? Здесь вопрос в экономии энергии в целом, в экологии. Ресурсы не резиновые, вот и решили с лампочек начать. А с чего еще?
            К тому же ветровые и солнечные миниэлектростанции пока всем не прописали. А я бы не отказалась. Жаль, ветряк большой требуется — к балкону не прикрутишь 🙂

      • #119 by sam_honsu on 19.01.2009 - 13:52

        Люди еще не привыкли считать деньги (вести систематический учет расходов).

        У меня дома только энергосберегающие (кроме как в холодильнике и в сауне)

        ПС кстати, в бане как быть? энергосберегающие перестают светить при высокой температуре.

      • #120 by miko_york on 21.01.2009 - 06:42

        Человек — птица гордая. Пока не пнешь — не полетит.
        Я перешла на энергосберегающие лампы только когда в новую квартиру переехала. До этого как-то в лом было что-то менять. Казалось возьму еще разок обычных (авось до дома донесу, не сотрясу =)), а потом когда денег лишних будет — куплю везде новых.

        Ко всему прочему, в Европе всегда стоял вопрос электростанций. Нагрузка только растет. А если всех перевести на энергосберегающие лампы — то и нагрузка, особенно в городах, значительно упадет. Думаю, именно это причина введения ограничения на старые лампы.

        И перебои в доставке газа в Европу этот фактор должны были только усилить.

      • #121 by nosorog1986 on 29.01.2009 - 06:12

        Есть мнение, что эти «экологические лампы» не настолько выгоднее ламп накаливания, как об этом говорят. То есть энергии то они берут меньше, а вот стоят заметно дороже. И не факт, что сэкономленная энергия окупит дорогую лампочку — перегорают они только в путь.

    • #122 by avshap on 21.01.2009 - 09:28

      оплата за электричество упадет на 30-50% после введения таких ламп
      Это легко исправляется одним повышением тарифов.

  33. #123 by ret on 19.01.2009 - 13:30

    бюрократизм ?:)

    мдя… а ничего что оплата за электричество упадет на 30-50% после введения таких ламп. Я поменял себе в хате везде, плачу меньше на указанное выше. Это бюрократия???

    • #124 by Szhaman on 19.01.2009 - 13:35

      Если они такие замечательные — почему все не бегут их покупать добровольно?

      Всякие запреты и ограничения — признак того, что тут что-то нечисто…

      • #125 by ret on 19.01.2009 - 13:38

        потому что цена в разы выше.

        Мне все равно что там говорят. Я купил, поставил, пришел счет за свет, был приятно удивлен. Всем советую

        • #126 by Szhaman on 19.01.2009 - 13:53

          Вольному-воля. Хотите ставьте.
          А законодательно запрещать — тупые ублюдки

          • #127 by ret on 19.01.2009 - 14:04

            зачем же хамить… мне тут нихули не надо. адьес..

          • #128 by crisolita on 19.01.2009 - 18:40

            А что в этом такого страшного? Здесь вопрос в экономии энергии в целом, в экологии. Ресурсы не резиновые, вот и решили с лампочек начать. А с чего еще?
            К тому же ветровые и солнечные миниэлектростанции пока всем не прописали. А я бы не отказалась. Жаль, ветряк большой требуется — к балкону не прикрутишь 🙂

      • #129 by sam_honsu on 19.01.2009 - 13:52

        Люди еще не привыкли считать деньги (вести систематический учет расходов).

        У меня дома только энергосберегающие (кроме как в холодильнике и в сауне)

        ПС кстати, в бане как быть? энергосберегающие перестают светить при высокой температуре.

      • #130 by miko_york on 21.01.2009 - 06:42

        Человек — птица гордая. Пока не пнешь — не полетит.
        Я перешла на энергосберегающие лампы только когда в новую квартиру переехала. До этого как-то в лом было что-то менять. Казалось возьму еще разок обычных (авось до дома донесу, не сотрясу =)), а потом когда денег лишних будет — куплю везде новых.

        Ко всему прочему, в Европе всегда стоял вопрос электростанций. Нагрузка только растет. А если всех перевести на энергосберегающие лампы — то и нагрузка, особенно в городах, значительно упадет. Думаю, именно это причина введения ограничения на старые лампы.

        И перебои в доставке газа в Европу этот фактор должны были только усилить.

      • #131 by nosorog1986 on 29.01.2009 - 06:12

        Есть мнение, что эти «экологические лампы» не настолько выгоднее ламп накаливания, как об этом говорят. То есть энергии то они берут меньше, а вот стоят заметно дороже. И не факт, что сэкономленная энергия окупит дорогую лампочку — перегорают они только в путь.

    • #132 by avshap on 21.01.2009 - 09:28

      оплата за электричество упадет на 30-50% после введения таких ламп
      Это легко исправляется одним повышением тарифов.

  34. #133 by oj314 on 19.01.2009 - 14:01

    Бедная Голландия.
    Как они теперь будут выращивать травку на гидропонике?
    В теплицах же весь обогрев/освещение на лампах накаливания.

  35. #135 by oj314 on 19.01.2009 - 14:01

    Бедная Голландия.
    Как они теперь будут выращивать травку на гидропонике?
    В теплицах же весь обогрев/освещение на лампах накаливания.

  36. #137 by oj314 on 19.01.2009 - 14:01

    Бедная Голландия.
    Как они теперь будут выращивать травку на гидропонике?
    В теплицах же весь обогрев/освещение на лампах накаливания.

  37. #139 by slesar_ivanov on 19.01.2009 - 19:32

    А у меня ещё в запасе имеются лампы накаливания выпущенные во времена СССР (с 1986г.). Теперь незнаю что делать со «стоватками». Использовать их накладно, выкидывать жалко. Энегосберегающие лампы уже полквартиры «завоевали» :). На днях одна из них перегорела, отслужив 11 месяцев. Пока ещё эти лампочки дороговаты… . А свет отличный, яркий. Только кошке это непонравилось. Под настольной лампой с лампой накаливания её было тепло спать, а теперь… . 🙁
    Вот смотрю в продаже появились энергосберегающие лампы по форме одинаковые с традиционными лампами накаливания. Такие-же колбы, но цена! Мама не горюй! 34 — 35 литов (ок. 340 — 350 рубл.).
    А в Австралии в прошлом году введён запрет на ввоз и производство ламп накаливания.

  38. #140 by slesar_ivanov on 19.01.2009 - 19:32

    А у меня ещё в запасе имеются лампы накаливания выпущенные во времена СССР (с 1986г.). Теперь незнаю что делать со «стоватками». Использовать их накладно, выкидывать жалко. Энегосберегающие лампы уже полквартиры «завоевали» :). На днях одна из них перегорела, отслужив 11 месяцев. Пока ещё эти лампочки дороговаты… . А свет отличный, яркий. Только кошке это непонравилось. Под настольной лампой с лампой накаливания её было тепло спать, а теперь… . 🙁
    Вот смотрю в продаже появились энергосберегающие лампы по форме одинаковые с традиционными лампами накаливания. Такие-же колбы, но цена! Мама не горюй! 34 — 35 литов (ок. 340 — 350 рубл.).
    А в Австралии в прошлом году введён запрет на ввоз и производство ламп накаливания.

  39. #141 by slesar_ivanov on 19.01.2009 - 19:32

    А у меня ещё в запасе имеются лампы накаливания выпущенные во времена СССР (с 1986г.). Теперь незнаю что делать со «стоватками». Использовать их накладно, выкидывать жалко. Энегосберегающие лампы уже полквартиры «завоевали» :). На днях одна из них перегорела, отслужив 11 месяцев. Пока ещё эти лампочки дороговаты… . А свет отличный, яркий. Только кошке это непонравилось. Под настольной лампой с лампой накаливания её было тепло спать, а теперь… . 🙁
    Вот смотрю в продаже появились энергосберегающие лампы по форме одинаковые с традиционными лампами накаливания. Такие-же колбы, но цена! Мама не горюй! 34 — 35 литов (ок. 340 — 350 рубл.).
    А в Австралии в прошлом году введён запрет на ввоз и производство ламп накаливания.

  40. #142 by ctapnep on 20.01.2009 - 16:30

    этой дряни есть столько разной, что имеет смысл попробовать другой тип. Они теперь и включаются сразу и светят очень приятным светом…

  41. #143 by ctapnep on 20.01.2009 - 16:30

    этой дряни есть столько разной, что имеет смысл попробовать другой тип. Они теперь и включаются сразу и светят очень приятным светом…

  42. #144 by ctapnep on 20.01.2009 - 16:30

    этой дряни есть столько разной, что имеет смысл попробовать другой тип. Они теперь и включаются сразу и светят очень приятным светом…

  43. #145 by miko_york on 21.01.2009 - 06:50

    Кажется мне, что как обычно, причина запрета и принудительного перехода не в людях. Точнее в людях, но косвенно. Дело в снижении нагрузки на электростанции. Строить новые дорого, ГЭС вредит экологии, про АЭС вообще молчу, ветряки не везде поставишь, и пока одни бьются над новыми источниками энергии и удешевлением старых, Евросоюз упрощает задачу, переводя всех на энергосберегающие лампы. В городах это будет существенным фактором по снижению или хотя бы замедлению роста потребления электроэнергии. Особенно на фоне перебоев в поставках газа.

    А Вы все «Люди! Как же люди!» =)

  44. #146 by miko_york on 21.01.2009 - 06:50

    Кажется мне, что как обычно, причина запрета и принудительного перехода не в людях. Точнее в людях, но косвенно. Дело в снижении нагрузки на электростанции. Строить новые дорого, ГЭС вредит экологии, про АЭС вообще молчу, ветряки не везде поставишь, и пока одни бьются над новыми источниками энергии и удешевлением старых, Евросоюз упрощает задачу, переводя всех на энергосберегающие лампы. В городах это будет существенным фактором по снижению или хотя бы замедлению роста потребления электроэнергии. Особенно на фоне перебоев в поставках газа.

    А Вы все «Люди! Как же люди!» =)

  45. #147 by miko_york on 21.01.2009 - 06:50

    Кажется мне, что как обычно, причина запрета и принудительного перехода не в людях. Точнее в людях, но косвенно. Дело в снижении нагрузки на электростанции. Строить новые дорого, ГЭС вредит экологии, про АЭС вообще молчу, ветряки не везде поставишь, и пока одни бьются над новыми источниками энергии и удешевлением старых, Евросоюз упрощает задачу, переводя всех на энергосберегающие лампы. В городах это будет существенным фактором по снижению или хотя бы замедлению роста потребления электроэнергии. Особенно на фоне перебоев в поставках газа.

    А Вы все «Люди! Как же люди!» =)

Это не обсуждается.