Английские ученые установили ©


Американские исследователи из Принстонского университета доказывают, что людям, пользующимся электронными ридерами, труднее понять прочитанное, чем читателям книг обычных. В первую очередь ученые обрушились на популярные девайсы, выпущенные в сериях Amazon Kindle и Sony Reader. Если верить открытию, то электронные книги вызывают у людей эффект «ленивых мозгов».

Удивительно, но американцы считают, что мозгам пользователей ридеров «лениво» воспринимать текст в том очень качественном виде, в котором он отображается на экранах гаджетов. По словам ученых, написанное тяжело запомнить из-за безупречных шрифтов, поскольку наш разум как бы получает сигнал, что текст не столь уж и важен.

Психологи Принстонского университета утверждают, что если мы видим шрифт, который легко прочитать, мы в состоянии его бегло просмотреть, но когда мы сталкиваемся с нестандартным шрифтом, полным странных загогулин, наш мозг должен поработать, чтобы разобрать написанное. Между тем не во всех моделях ридеров можно поменять сам шрифт, а по умолчанию там установлен, например, простой для восприятия Caecilia. При этом в ридерах, где шрифт менять можно, пользователи часто ограничиваются предустановленным.

Однако, настаивают американцы, самый удобный шрифт для чтения — как раз враг чтения. Ученые установили, что люди, читающие текст, набранный весьма оригинальным шрифтом Comic Sans MS, выносят для себя куда больше сведений, чем те, кто читает информацию, изложенную на Arial. Таким образом, шрифты комичные и уродливые откладываются в человеческой памяти на гораздо больший срок, чем прочие, поскольку мозгу требуется дополнительное усилие при чтении. В то же время чем меньше мозг напрягается, тем, соответственно, запоминает хуже. rbcdaily.ru/2011/01/18/cnews/562949979561197

Страшно представить какой эффект был у рукописных книг, бгг

  1. #1 by quznez on 19.01.2011 - 20:13

    в этом что-то есть.
    читаю с лэптопа, чисто эмпирически — запоминается хуже, как-то поверхностно, чем с хардкопии.

  2. #2 by quznez on 19.01.2011 - 20:13

    в этом что-то есть.
    читаю с лэптопа, чисто эмпирически — запоминается хуже, как-то поверхностно, чем с хардкопии.

  3. #3 by quznez on 19.01.2011 - 20:13

    в этом что-то есть.
    читаю с лэптопа, чисто эмпирически — запоминается хуже, как-то поверхностно, чем с хардкопии.

  4. #4 by madmaxthesniper on 19.01.2011 - 20:15

    Исследователи из Принстонского университета установили, что спариваниям редких тасманских кроликов мешают прежде всего исследователи из Принстонского университета.

  5. #5 by madmaxthesniper on 19.01.2011 - 20:15

    Исследователи из Принстонского университета установили, что спариваниям редких тасманских кроликов мешают прежде всего исследователи из Принстонского университета.

  6. #6 by madmaxthesniper on 19.01.2011 - 20:15

    Исследователи из Принстонского университета установили, что спариваниям редких тасманских кроликов мешают прежде всего исследователи из Принстонского университета.

  7. #7 by bisey on 19.01.2011 - 20:32

    ***Страшно представить какой эффект был у рукописных книг, бгг***
    Вестимо какой. Читатели понимали в тексте больше автора!

  8. #8 by bisey on 19.01.2011 - 20:32

    ***Страшно представить какой эффект был у рукописных книг, бгг***
    Вестимо какой. Читатели понимали в тексте больше автора!

  9. #9 by bisey on 19.01.2011 - 20:32

    ***Страшно представить какой эффект был у рукописных книг, бгг***
    Вестимо какой. Читатели понимали в тексте больше автора!

  10. #10 by babahkabum on 19.01.2011 - 20:48

    фРАКТуРА с ZaГибулиНами — наше будущее.

  11. #11 by babahkabum on 19.01.2011 - 20:48

    фРАКТуРА с ZaГибулиНами — наше будущее.

  12. #12 by babahkabum on 19.01.2011 - 20:48

    фРАКТуРА с ZaГибулиНами — наше будущее.

  13. #13 by agk_ru on 19.01.2011 - 20:56

    Ох уж эти британские ученые!

  14. #14 by agk_ru on 19.01.2011 - 20:56

    Ох уж эти британские ученые!

  15. #15 by agk_ru on 19.01.2011 - 20:56

    Ох уж эти британские ученые!

  16. #16 by ctapnep on 19.01.2011 - 21:08

    ну, в общем-то правда. Другое дело, что из того, что сейчас читается таки запоминать ничего не надо. И даже вредно 🙂

    Кстати, купил я таки киндл. Уговорил ты меня. Навигация как по мне позамороченнее, чем у соньки, но в остальном книжка очень радует.

    Кстати 2, последних пару дней пытался читать глянцевые журналы. Блин, просто ужас как бликуют. Так что все блики на ебуках — это глупости. Бумага бликует еще хуже. Я очередной раз разочаровался в бумаге.

  17. #17 by ctapnep on 19.01.2011 - 21:08

    ну, в общем-то правда. Другое дело, что из того, что сейчас читается таки запоминать ничего не надо. И даже вредно 🙂

    Кстати, купил я таки киндл. Уговорил ты меня. Навигация как по мне позамороченнее, чем у соньки, но в остальном книжка очень радует.

    Кстати 2, последних пару дней пытался читать глянцевые журналы. Блин, просто ужас как бликуют. Так что все блики на ебуках — это глупости. Бумага бликует еще хуже. Я очередной раз разочаровался в бумаге.

  18. #18 by ctapnep on 19.01.2011 - 21:08

    ну, в общем-то правда. Другое дело, что из того, что сейчас читается таки запоминать ничего не надо. И даже вредно 🙂

    Кстати, купил я таки киндл. Уговорил ты меня. Навигация как по мне позамороченнее, чем у соньки, но в остальном книжка очень радует.

    Кстати 2, последних пару дней пытался читать глянцевые журналы. Блин, просто ужас как бликуют. Так что все блики на ебуках — это глупости. Бумага бликует еще хуже. Я очередной раз разочаровался в бумаге.

  19. #19 by jazzmax on 19.01.2011 - 22:12

    пора обратно на готические шрифты переходить…

  20. #20 by jazzmax on 19.01.2011 - 22:12

    пора обратно на готические шрифты переходить…

  21. #21 by jazzmax on 19.01.2011 - 22:12

    пора обратно на готические шрифты переходить…

  22. #22 by dzz on 20.01.2011 - 00:08

    Сказочники. Помнится, недавно г-н продвигал ту же идею, хотя и из совсем других соображений. Де-скать, электронный текст совсем не так воспринимается читателем, поэтому покупайте наших бумажных слонов 😉

    С другой стороны, не исключено, что и у принстонцев соцзаказ.

    • #23 by israsar on 20.01.2011 - 02:12

      Я в этом абсолютно уверен. Интересно только, кто оплатил эту ересь?

  23. #24 by dzz on 20.01.2011 - 00:08

    Сказочники. Помнится, недавно г-н продвигал ту же идею, хотя и из совсем других соображений. Де-скать, электронный текст совсем не так воспринимается читателем, поэтому покупайте наших бумажных слонов 😉

    С другой стороны, не исключено, что и у принстонцев соцзаказ.

    • #25 by israsar on 20.01.2011 - 02:12

      Я в этом абсолютно уверен. Интересно только, кто оплатил эту ересь?

  24. #26 by dzz on 20.01.2011 - 00:08

    Сказочники. Помнится, недавно г-н продвигал ту же идею, хотя и из совсем других соображений. Де-скать, электронный текст совсем не так воспринимается читателем, поэтому покупайте наших бумажных слонов 😉

    С другой стороны, не исключено, что и у принстонцев соцзаказ.

    • #27 by israsar on 20.01.2011 - 02:12

      Я в этом абсолютно уверен. Интересно только, кто оплатил эту ересь?

  25. #28 by tranceriver on 20.01.2011 - 06:22

    Какой изысканный бред,сразу видно Британия.

  26. #29 by tranceriver on 20.01.2011 - 06:22

    Какой изысканный бред,сразу видно Британия.

  27. #30 by inverno_frigido on 20.01.2011 - 07:27

    Они кого исследовали? Пенсионеров или пионэров.
    По исследованию моей подруги — детского психолога мэрии Тель Авива. Каждый пятый ребенок на вверенной ей территории не может сдать экзамен в школе не потому что он не знает, а потому что эти дети лучше усваивают\воспринимают текст в электронном виде) Поэтому некоторым из них позволяется сдавать экзамены на компе, а не писать на бумаге.

  28. #31 by inverno_frigido on 20.01.2011 - 07:27

    Они кого исследовали? Пенсионеров или пионэров.
    По исследованию моей подруги — детского психолога мэрии Тель Авива. Каждый пятый ребенок на вверенной ей территории не может сдать экзамен в школе не потому что он не знает, а потому что эти дети лучше усваивают\воспринимают текст в электронном виде) Поэтому некоторым из них позволяется сдавать экзамены на компе, а не писать на бумаге.

  29. #32 by inverno_frigido on 20.01.2011 - 07:27

    Они кого исследовали? Пенсионеров или пионэров.
    По исследованию моей подруги — детского психолога мэрии Тель Авива. Каждый пятый ребенок на вверенной ей территории не может сдать экзамен в школе не потому что он не знает, а потому что эти дети лучше усваивают\воспринимают текст в электронном виде) Поэтому некоторым из них позволяется сдавать экзамены на компе, а не писать на бумаге.

  30. #33 by inverno_frigido on 20.01.2011 - 07:27

    Они кого исследовали? Пенсионеров или пионэров.
    По исследованию моей подруги — детского психолога мэрии Тель Авива. Каждый пятый ребенок на вверенной ей территории не может сдать экзамен в школе не потому что он не знает, а потому что эти дети лучше усваивают\воспринимают текст в электронном виде) Поэтому некоторым из них позволяется сдавать экзамены на компе, а не писать на бумаге.

  31. #34 by inverno_frigido on 20.01.2011 - 07:27

    Они кого исследовали? Пенсионеров или пионэров.
    По исследованию моей подруги — детского психолога мэрии Тель Авива. Каждый пятый ребенок на вверенной ей территории не может сдать экзамен в школе не потому что он не знает, а потому что эти дети лучше усваивают\воспринимают текст в электронном виде) Поэтому некоторым из них позволяется сдавать экзамены на компе, а не писать на бумаге.

  32. #35 by inverno_frigido on 20.01.2011 - 07:27

    Они кого исследовали? Пенсионеров или пионэров.
    По исследованию моей подруги — детского психолога мэрии Тель Авива. Каждый пятый ребенок на вверенной ей территории не может сдать экзамен в школе не потому что он не знает, а потому что эти дети лучше усваивают\воспринимают текст в электронном виде) Поэтому некоторым из них позволяется сдавать экзамены на компе, а не писать на бумаге.

  33. #36 by kris_reid on 20.01.2011 - 09:01

    Мало заплатили им, наверно. Докинули бы еще пару сотен килобаксов, господа ученые нарыли бы, что электронные чернила вредны для глаз, а испарения с поверхности ридера вызывают рак легких 🙂

  34. #37 by kris_reid on 20.01.2011 - 09:01

    Мало заплатили им, наверно. Докинули бы еще пару сотен килобаксов, господа ученые нарыли бы, что электронные чернила вредны для глаз, а испарения с поверхности ридера вызывают рак легких 🙂

  35. #38 by kris_reid on 20.01.2011 - 09:01

    Мало заплатили им, наверно. Докинули бы еще пару сотен килобаксов, господа ученые нарыли бы, что электронные чернила вредны для глаз, а испарения с поверхности ридера вызывают рак легких 🙂

  36. #39 by kris_reid on 20.01.2011 - 09:01

    Мало заплатили им, наверно. Докинули бы еще пару сотен килобаксов, господа ученые нарыли бы, что электронные чернила вредны для глаз, а испарения с поверхности ридера вызывают рак легких 🙂

  37. #40 by kris_reid on 20.01.2011 - 09:01

    Мало заплатили им, наверно. Докинули бы еще пару сотен килобаксов, господа ученые нарыли бы, что электронные чернила вредны для глаз, а испарения с поверхности ридера вызывают рак легких 🙂

  38. #41 by kris_reid on 20.01.2011 - 09:01

    Мало заплатили им, наверно. Докинули бы еще пару сотен килобаксов, господа ученые нарыли бы, что электронные чернила вредны для глаз, а испарения с поверхности ридера вызывают рак легких 🙂

  39. #42 by kirill_lunjov on 20.01.2011 - 09:29

    Вообще-то есть такой эффект в психологии, что дополнительные усилия вызывают повышенное внимание.
    С другой стороны избыточная новизна вызывает отторжение (из-за усталости).
    То есть, исследование неполное — реально наверняка есть некий оптимум для восприятия смысла.

  40. #43 by kirill_lunjov on 20.01.2011 - 09:29

    Вообще-то есть такой эффект в психологии, что дополнительные усилия вызывают повышенное внимание.
    С другой стороны избыточная новизна вызывает отторжение (из-за усталости).
    То есть, исследование неполное — реально наверняка есть некий оптимум для восприятия смысла.

  41. #44 by kirill_lunjov on 20.01.2011 - 09:29

    Вообще-то есть такой эффект в психологии, что дополнительные усилия вызывают повышенное внимание.
    С другой стороны избыточная новизна вызывает отторжение (из-за усталости).
    То есть, исследование неполное — реально наверняка есть некий оптимум для восприятия смысла.

  42. #45 by kirill_lunjov on 20.01.2011 - 09:29

    Вообще-то есть такой эффект в психологии, что дополнительные усилия вызывают повышенное внимание.
    С другой стороны избыточная новизна вызывает отторжение (из-за усталости).
    То есть, исследование неполное — реально наверняка есть некий оптимум для восприятия смысла.

  43. #46 by kirill_lunjov on 20.01.2011 - 09:29

    Вообще-то есть такой эффект в психологии, что дополнительные усилия вызывают повышенное внимание.
    С другой стороны избыточная новизна вызывает отторжение (из-за усталости).
    То есть, исследование неполное — реально наверняка есть некий оптимум для восприятия смысла.

  44. #47 by kirill_lunjov on 20.01.2011 - 09:29

    Вообще-то есть такой эффект в психологии, что дополнительные усилия вызывают повышенное внимание.
    С другой стороны избыточная новизна вызывает отторжение (из-за усталости).
    То есть, исследование неполное — реально наверняка есть некий оптимум для восприятия смысла.

  45. #48 by 36f017b0_0edb on 20.01.2011 - 14:08

    а клинопись, так ваще1111

  46. #49 by 36f017b0_0edb on 20.01.2011 - 14:08

    а клинопись, так ваще1111

  47. #50 by 36f017b0_0edb on 20.01.2011 - 14:08

    а клинопись, так ваще1111

Это не обсуждается.