Ах какой тролинг


Вчера правительства России и Белоруссии подписали соглашение о строительстве новой атомной электростанции ( 2,4 ГВт).
АЭС будет расположена в Гродненской области в 50 км от Вильнюса.

Литва уже заявила ноту протеста...

  1. #1 by affabilis on 17.03.2011 - 13:07

    Особенно рады жители г.Гродно и области…

    • #2 by sam_glor on 17.03.2011 - 19:05

      А с чего им печалиться?

  2. #3 by sam_glor on 17.03.2011 - 19:03

    [аплодирует стоя]

  3. #4 by sam_glor on 17.03.2011 - 19:03

    [аплодирует стоя]

  4. #5 by sam_glor on 17.03.2011 - 19:03

    [аплодирует стоя]

  5. #9 by hydrocianid on 17.03.2011 - 23:56

    все эти играшки с «зелёной энергией» — поверьте мне, «дорогая хуета из под ногтей» с отдачей неведома когда, а главное будь я диспечером в национальном центре сетей, костерил бы по чём мать стоит эти distributed generations. МОЩНОСТИ ДОЛЖНЫ ПОСТАВЛЯТЬСЯ ПОТРЕБИТЕЛЮ, ПО ЕГО ПОТРЕБНОСТИ. ПОТРЕБИТЕЛЮ ПОХУЙ, ВЕТЕР ЕСТЬ ИЛИ ЕГО НЕТ. Пока что атомная энергетика — САМАЯ ДЕШЁВАЯ по себестоимости, хотите вы этого или нет. Другой вопрос — как происходит строительство объекта и его эксплоатация. Если всё в пределах разумного И ЛЮДИ ПОНИМАЮТ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, Я ЗА АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ

  6. #10 by hydrocianid on 17.03.2011 - 23:56

    все эти играшки с «зелёной энергией» — поверьте мне, «дорогая хуета из под ногтей» с отдачей неведома когда, а главное будь я диспечером в национальном центре сетей, костерил бы по чём мать стоит эти distributed generations. МОЩНОСТИ ДОЛЖНЫ ПОСТАВЛЯТЬСЯ ПОТРЕБИТЕЛЮ, ПО ЕГО ПОТРЕБНОСТИ. ПОТРЕБИТЕЛЮ ПОХУЙ, ВЕТЕР ЕСТЬ ИЛИ ЕГО НЕТ. Пока что атомная энергетика — САМАЯ ДЕШЁВАЯ по себестоимости, хотите вы этого или нет. Другой вопрос — как происходит строительство объекта и его эксплоатация. Если всё в пределах разумного И ЛЮДИ ПОНИМАЮТ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, Я ЗА АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ

  7. #11 by hydrocianid on 17.03.2011 - 23:56

    все эти играшки с «зелёной энергией» — поверьте мне, «дорогая хуета из под ногтей» с отдачей неведома когда, а главное будь я диспечером в национальном центре сетей, костерил бы по чём мать стоит эти distributed generations. МОЩНОСТИ ДОЛЖНЫ ПОСТАВЛЯТЬСЯ ПОТРЕБИТЕЛЮ, ПО ЕГО ПОТРЕБНОСТИ. ПОТРЕБИТЕЛЮ ПОХУЙ, ВЕТЕР ЕСТЬ ИЛИ ЕГО НЕТ. Пока что атомная энергетика — САМАЯ ДЕШЁВАЯ по себестоимости, хотите вы этого или нет. Другой вопрос — как происходит строительство объекта и его эксплоатация. Если всё в пределах разумного И ЛЮДИ ПОНИМАЮТ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, Я ЗА АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ

  8. #12 by shurets on 18.03.2011 - 12:52

    Да кого волнует чужое горе? Я на вскидку могу указать несколько направлений, куда могут пойти авторы этой ноты вместе с ней. Пускай на Францию наезжают — там вообще АЭС как грязи, есть с чем побороться, бугага.

  9. #13 by shurets on 18.03.2011 - 12:52

    Да кого волнует чужое горе? Я на вскидку могу указать несколько направлений, куда могут пойти авторы этой ноты вместе с ней. Пускай на Францию наезжают — там вообще АЭС как грязи, есть с чем побороться, бугага.

  10. #14 by shurets on 18.03.2011 - 12:52

    Да кого волнует чужое горе? Я на вскидку могу указать несколько направлений, куда могут пойти авторы этой ноты вместе с ней. Пускай на Францию наезжают — там вообще АЭС как грязи, есть с чем побороться, бугага.

Это не обсуждается.