Ах так?


Ну и тфу на вас, привереды-литературоведы. Не хотите попаданца в 1941? Ладно...
Тогда получите в 1855 год - прямо к Малахову кургану 🙂
Да не одного попаданца - а целый полк со всем вооружением с марша. Да и полк не простой а прямо из 1916 - года 485-ый Еланский пехотный полк, первый полк 122-ой пехотной дивизии направленной, в распоряжение генерала от кавалерии Брусилова на Юго-Западный фронт...

Такие попаданцы вас устроят? :)))


Традиционно - книга пока только в виде рукописи. Картинка - плод моей больной фантазии 🙂

" Первым вскочил прапорщик, как помнил Ларионов, субалтерн третьей роты.
- Позвольте, господин полковник? Прапорщик Силуянов.
- Слушаю Вас, прапорщик.
- Я не присутствовал во время допроса француза, но мне сказали, что Вы утверждаете, будто мы перенеслись в прошлое, и оказались около Севастополя во временах Крымской войны? На чем основано Ваше убеждение? Не может ли быть ...
- Я понял вопрос. Объясняю. Для тех, кто не присутствовал и, кто по тем или иным причинам не знает французского: во-первых, то что мы перенеслись в пространстве уже ни вызывает сомнений. Все могли заметить главный фактор. - Ларионов протянул руку и указал на море. Во-вторых, взятый пленный рассказал какие генералы стоят во главе каких французских войск. Я смог убедиться в правдивости его показаний по следующим причинам: в бытность мою слушателем Академии Генерального штаба я готовил работу по курсу истории военного искусства, как раз по материалам Крымской кампании. Прекрасно помню их имена. Названные французом, они полностью совпали с теми, что были мне известны ранее. В третьих, форма самого француза. Вольтижер пятидесятого линейного, о чем говорят цвет эполет и номер на воротнике. В четвертых, гул непрерывной канонады слышимый всеми. И наконец в-пятых, подъехавших к костру казаков после оклика на русском языке немедленно обстреляли. На этом основании я и сделал свои выводы. "

"  Как только прекратился обстрел, и раздались вопли выбирающихся из траншей французов, маскировочные сети над окопами пулеметчиков и стрелков полетели в сторону. На земляных столах появились "Максимы" со снятыми щитами, первые номера, откинув крышки, продернули концы лент в приемники, и буквально через пять секунд, по свистку поручика Бельковича, семь пулеметов начали кровавую работу.

   На расстоянии менее сотни саженей, практически в упор, пули патронов образца восьмого года, пробивали тела нескольких человек. Слова начальника пулеметной команды, о том, что "Максимом" можно стричь траву, вполне оправдывались. Французы под огнем ложились на землю, как трава, срезанная косой "литовкой". Избиваемая струями огня с правого фланга, потеряв сотни впереди бежавших товарищей, остатки колонн генерала Мейрана: войска генерала Лаваранда, назначенных для нападения на Волынский редут, и генерала Фальи - против Селенгинского редута, убедившись, что впереди только смерть стали скатываться в Килен-балку.
   Килен-балочное плато, покрытое тысячами тел убитых и раненых французов, стало похоже на пестрый, шевелящийся местами ковер. Пулеметы, стрекотавшие как швейные машинки, собрали здесь немалый урожай. Второй номер расчета, старшего унтер-офицера Коробкова, молодой деревенский парень, глядя на эту картину, выпустил из рук пулеметную ленту и согнувшись начал с надсадным кашлем выдавливать из себя остатки завтрака, вперемежку с желчью. Опытный и многое видевший наводчик ефрейтор Убейвовк, сунул ему флягу со словами:
  - Умойся и утрись.

"

ИХМО, книга может получится небезынтересной 🙂

Читать книгу - zhurnal.lib.ru/z/zhirkow_l_s/1855-16-08-1.shtml

,

  1. #1 by vedmed1969 on 25.02.2010 - 16:04

    о, йес!! У меня как раз ночная смена началась 🙂 Спасибо!

  2. #2 by vedmed1969 on 25.02.2010 - 16:04

    о, йес!! У меня как раз ночная смена началась 🙂 Спасибо!

  3. #3 by vedmed1969 on 25.02.2010 - 16:04

    о, йес!! У меня как раз ночная смена началась 🙂 Спасибо!

  4. #4 by tarkhil on 25.02.2010 - 16:05

    вообще говоря, стрелковый полк с штатными трехдюймовками быстро, за сутки, рвет англо-фанцузский экспедиционный корпус на мелкие тряпочки…

    • #5 by doctor64 on 25.02.2010 - 17:00

      вот не припомню я в пехотном полку штатных трехдюймовок.

      • #6 by sanitareugen on 25.02.2010 - 17:16

        В стрелковом — есть. Красной Армии. С 1924.

        Автор объясняет тем, что Высший Начальник любит «взаимодействие трёх родов оружия», так что там и артиллерия есть, и казаки, и сапёры имеются.

        • #7 by doctor64 on 25.02.2010 - 17:44

          Re: В стрелковом — есть. Красной Армии. С 1924.

          дада. и Полковая авиация.
          В общем, читайте вархаммер — там авторы хоть не стыдятся почитать соответствующие мануалы перед творением нетленки

  5. #8 by tarkhil on 25.02.2010 - 16:05

    вообще говоря, стрелковый полк с штатными трехдюймовками быстро, за сутки, рвет англо-фанцузский экспедиционный корпус на мелкие тряпочки…

    • #9 by doctor64 on 25.02.2010 - 17:00

      вот не припомню я в пехотном полку штатных трехдюймовок.

      • #10 by sanitareugen on 25.02.2010 - 17:16

        В стрелковом — есть. Красной Армии. С 1924.

        Автор объясняет тем, что Высший Начальник любит «взаимодействие трёх родов оружия», так что там и артиллерия есть, и казаки, и сапёры имеются.

        • #11 by doctor64 on 25.02.2010 - 17:44

          Re: В стрелковом — есть. Красной Армии. С 1924.

          дада. и Полковая авиация.
          В общем, читайте вархаммер — там авторы хоть не стыдятся почитать соответствующие мануалы перед творением нетленки

  6. #12 by tarkhil on 25.02.2010 - 16:05

    вообще говоря, стрелковый полк с штатными трехдюймовками быстро, за сутки, рвет англо-фанцузский экспедиционный корпус на мелкие тряпочки…

    • #13 by doctor64 on 25.02.2010 - 17:00

      вот не припомню я в пехотном полку штатных трехдюймовок.

      • #14 by sanitareugen on 25.02.2010 - 17:16

        В стрелковом — есть. Красной Армии. С 1924.

        Автор объясняет тем, что Высший Начальник любит «взаимодействие трёх родов оружия», так что там и артиллерия есть, и казаки, и сапёры имеются.

        • #15 by doctor64 on 25.02.2010 - 17:44

          Re: В стрелковом — есть. Красной Армии. С 1924.

          дада. и Полковая авиация.
          В общем, читайте вархаммер — там авторы хоть не стыдятся почитать соответствующие мануалы перед творением нетленки

  7. #16 by panzer_papa on 25.02.2010 - 16:09

    Шаман, а почему Олухов не критиковал?

  8. #18 by panzer_papa on 25.02.2010 - 16:09

    Шаман, а почему Олухов не критиковал?

  9. #20 by panzer_papa on 25.02.2010 - 16:09

    Шаман, а почему Олухов не критиковал?

  10. #22 by partisan_p on 25.02.2010 - 16:30

    Жду мегасагу про попадание мехбригады им. Сердюкова полного состава с Т-95 и ПАК ФА к Владимиру Мономаху ))) Такой темы вроде ещё не было.

    • #23 by motodenisio on 25.02.2010 - 16:45

      в ласкуты :))))))))))))))))

    • #24 by borianm on 25.02.2010 - 17:19

      +150

    • #25 by mincao on 25.02.2010 - 19:21

      Да-да.
      Такого ждешь после каждой попаданской книжки. Типа, закопайте стюардессу.

      Нет, попаданцы бывают очень интересные и вкусные… но очень редко.

    • #26 by tranceriver on 26.02.2010 - 10:18

      спасти дракона,убить принцессу… 🙂

  11. #27 by partisan_p on 25.02.2010 - 16:30

    Жду мегасагу про попадание мехбригады им. Сердюкова полного состава с Т-95 и ПАК ФА к Владимиру Мономаху ))) Такой темы вроде ещё не было.

    • #28 by motodenisio on 25.02.2010 - 16:45

      в ласкуты :))))))))))))))))

    • #29 by borianm on 25.02.2010 - 17:19

      +150

    • #30 by mincao on 25.02.2010 - 19:21

      Да-да.
      Такого ждешь после каждой попаданской книжки. Типа, закопайте стюардессу.

      Нет, попаданцы бывают очень интересные и вкусные… но очень редко.

    • #31 by tranceriver on 26.02.2010 - 10:18

      спасти дракона,убить принцессу… 🙂

  12. #32 by partisan_p on 25.02.2010 - 16:30

    Жду мегасагу про попадание мехбригады им. Сердюкова полного состава с Т-95 и ПАК ФА к Владимиру Мономаху ))) Такой темы вроде ещё не было.

    • #33 by motodenisio on 25.02.2010 - 16:45

      в ласкуты :))))))))))))))))

    • #34 by borianm on 25.02.2010 - 17:19

      +150

    • #35 by mincao on 25.02.2010 - 19:21

      Да-да.
      Такого ждешь после каждой попаданской книжки. Типа, закопайте стюардессу.

      Нет, попаданцы бывают очень интересные и вкусные… но очень редко.

  13. #36 by doctor64 on 25.02.2010 - 16:34

    И надолго у полка хватило патронов к трехлинейкам и максимам?

  14. #37 by doctor64 on 25.02.2010 - 16:34

    И надолго у полка хватило патронов к трехлинейкам и максимам?

  15. #38 by doctor64 on 25.02.2010 - 16:34

    И надолго у полка хватило патронов к трехлинейкам и максимам?

  16. #39 by raffal on 25.02.2010 - 16:57

    «косой «литовкой»»

    (педантично) Косой-литовкой.

    А так — хорошо-о ! 🙂

    • #40 by narvasadataa on 25.02.2010 - 21:04

      Хорошо отбитой косой-литовкой.

  17. #41 by raffal on 25.02.2010 - 16:57

    «косой «литовкой»»

    (педантично) Косой-литовкой.

    А так — хорошо-о ! 🙂

    • #42 by narvasadataa on 25.02.2010 - 21:04

      Хорошо отбитой косой-литовкой.

  18. #43 by raffal on 25.02.2010 - 16:57

    «косой «литовкой»»

    (педантично) Косой-литовкой.

    А так — хорошо-о ! 🙂

    • #44 by narvasadataa on 25.02.2010 - 21:04

      Хорошо отбитой косой-литовкой.

  19. #45 by seadevil001 on 25.02.2010 - 17:01

    А почему винтовка Маузера К98к, у господина офицера на обложке?

  20. #46 by seadevil001 on 25.02.2010 - 17:01

    А почему винтовка Маузера К98к, у господина офицера на обложке?

  21. #47 by seadevil001 on 25.02.2010 - 17:01

    А почему винтовка Маузера К98к, у господина офицера на обложке?

  22. #48 by borianm on 25.02.2010 - 17:18

    Буду читать. По обложке — почему у него маузер непонятный?

  23. #49 by borianm on 25.02.2010 - 17:18

    Буду читать. По обложке — почему у него маузер непонятный?

  24. #50 by borianm on 25.02.2010 - 17:18

    Буду читать. По обложке — почему у него маузер непонятный?

  25. #51 by lena_malaa on 25.02.2010 - 17:41

    Буду читать. Командировок у меня много…

    Спасибо!

  26. #52 by lena_malaa on 25.02.2010 - 17:41

    Буду читать. Командировок у меня много…

    Спасибо!

  27. #53 by lena_malaa on 25.02.2010 - 17:41

    Буду читать. Командировок у меня много…

    Спасибо!

  28. #54 by govorilkin on 25.02.2010 - 19:25

    Спасибо, прочитал.
    Хорошо, но мало:(

  29. #55 by govorilkin on 25.02.2010 - 19:25

    Спасибо, прочитал.
    Хорошо, но мало:(

  30. #56 by govorilkin on 25.02.2010 - 19:25

    Спасибо, прочитал.
    Хорошо, но мало:(

  31. #57 by vladislav_lit on 25.02.2010 - 19:37

    Хех, а прицельной планки у Маузера-то нет… Боец, по ходу, надеется на удачу и опыт…

    А вообще, интересно конечно же. Но лично я с большим интересом почитал бы о попаданцах в Российскую Империю 1911 года или в Вермонт 1924 года. О последнем пишу сам, но не с попаданцами.

  32. #58 by vladislav_lit on 25.02.2010 - 19:37

    Хех, а прицельной планки у Маузера-то нет… Боец, по ходу, надеется на удачу и опыт…

    А вообще, интересно конечно же. Но лично я с большим интересом почитал бы о попаданцах в Российскую Империю 1911 года или в Вермонт 1924 года. О последнем пишу сам, но не с попаданцами.

  33. #59 by vladislav_lit on 25.02.2010 - 19:37

    Хех, а прицельной планки у Маузера-то нет… Боец, по ходу, надеется на удачу и опыт…

    А вообще, интересно конечно же. Но лично я с большим интересом почитал бы о попаданцах в Российскую Империю 1911 года или в Вермонт 1924 года. О последнем пишу сам, но не с попаданцами.

  34. #60 by calcin on 25.02.2010 - 19:57

    Всё это фигня. Забрасывать надо стратегическую подлодку, и сразу в десятый век до нашей эры.

    Впрочем, вряд ли баллистические ракеты смогут хоть куда-то попасть — навигация по звёздам при сдвиге времени работать не будет.

    Да. Приятно крушить противника оружием следующей эпохи.

  35. #61 by calcin on 25.02.2010 - 19:57

    Всё это фигня. Забрасывать надо стратегическую подлодку, и сразу в десятый век до нашей эры.

    Впрочем, вряд ли баллистические ракеты смогут хоть куда-то попасть — навигация по звёздам при сдвиге времени работать не будет.

    Да. Приятно крушить противника оружием следующей эпохи.

  36. #62 by calcin on 25.02.2010 - 19:57

    Всё это фигня. Забрасывать надо стратегическую подлодку, и сразу в десятый век до нашей эры.

    Впрочем, вряд ли баллистические ракеты смогут хоть куда-то попасть — навигация по звёздам при сдвиге времени работать не будет.

    Да. Приятно крушить противника оружием следующей эпохи.

  37. #63 by sabbaoff on 26.02.2010 - 08:11

    Спасибо за наводку!..

    ЗЫ
    И огромное спасибо за танчики — работа встала… %-))))

  38. #64 by sabbaoff on 26.02.2010 - 08:11

    Спасибо за наводку!..

    ЗЫ
    И огромное спасибо за танчики — работа встала… %-))))

  39. #65 by sabbaoff on 26.02.2010 - 08:11

    Спасибо за наводку!..

    ЗЫ
    И огромное спасибо за танчики — работа встала… %-))))

  40. #66 by thai_cat on 26.02.2010 - 09:47

    Недавно как раз подумал, что тема Крымской войны что-то еще не охвачена.

  41. #67 by thai_cat on 26.02.2010 - 09:47

    Недавно как раз подумал, что тема Крымской войны что-то еще не охвачена.

  42. #68 by thai_cat on 26.02.2010 - 09:47

    Недавно как раз подумал, что тема Крымской войны что-то еще не охвачена.

  43. #69 by luterrr on 26.02.2010 - 20:46

    Благодарю за наводку 🙂

  44. #70 by luterrr on 26.02.2010 - 20:46

    Благодарю за наводку 🙂

  45. #71 by luterrr on 26.02.2010 - 20:46

    Благодарю за наводку 🙂

  46. #72 by spartanus on 07.05.2010 - 22:01

    Упс, почему-то книги по ссылке нет. 🙁

    • #73 by Szhaman on 07.05.2010 - 22:53

      исправил

  47. #74 by spartanus on 07.05.2010 - 22:01

    Упс, почему-то книги по ссылке нет. 🙁

    • #75 by Szhaman on 07.05.2010 - 22:53

      исправил

  48. #76 by spartanus on 07.05.2010 - 22:01

    Упс, почему-то книги по ссылке нет. 🙁

    • #77 by Szhaman on 07.05.2010 - 22:53

      исправил