Back in 1917


И это считаю офигенно...

  1. #1 by nikolaj_s on 27.04.2010 - 13:14

    Добродушно:

    Хе хе!

  2. #2 by nikolaj_s on 27.04.2010 - 13:14

    Добродушно:

    Хе хе!

  3. #3 by nikolaj_s on 27.04.2010 - 13:14

    Добродушно:

    Хе хе!

  4. #4 by p_ta_x on 27.04.2010 - 13:18

    Уж очень на кольт 911 смахивает

    • #5 by Szhaman on 27.04.2010 - 13:18

      бггг

  5. #6 by p_ta_x on 27.04.2010 - 13:18

    Уж очень на кольт 911 смахивает

    • #7 by Szhaman on 27.04.2010 - 13:18

      бггг

  6. #8 by p_ta_x on 27.04.2010 - 13:18

    Уж очень на кольт 911 смахивает

    • #9 by Szhaman on 27.04.2010 - 13:18

      бггг

  7. #10 by khaodar on 27.04.2010 - 13:44

    Планочки восхитительно сделаны. Я с деревом немножко работаю — как это сделано, не представляю даже. Или всего-лишь пластик?

    • #11 by Szhaman on 27.04.2010 - 13:53

      Здесь наверняка машинная нарезка. А так ведь есть специальный инструмент для этого

      • #12 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 19:12

        А, ну дык знаемс знаемс… :))

  8. #13 by khaodar on 27.04.2010 - 13:44

    Планочки восхитительно сделаны. Я с деревом немножко работаю — как это сделано, не представляю даже. Или всего-лишь пластик?

    • #14 by Szhaman on 27.04.2010 - 13:53

      Здесь наверняка машинная нарезка. А так ведь есть специальный инструмент для этого

      • #15 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 19:12

        А, ну дык знаемс знаемс… :))

  9. #16 by khaodar on 27.04.2010 - 13:44

    Планочки восхитительно сделаны. Я с деревом немножко работаю — как это сделано, не представляю даже. Или всего-лишь пластик?

    • #17 by Szhaman on 27.04.2010 - 13:53

      Здесь наверняка машинная нарезка. А так ведь есть специальный инструмент для этого

      • #18 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 19:12

        А, ну дык знаемс знаемс… :))

  10. #19 by mpopenker on 27.04.2010 - 13:59

    да, теперь нужно ждать 1911 от Итаки и Зингера, а также карабины от АйБиЭм =)

    вообще, конечно, жестокий кризис жанра наблюдается — нового уже ничего не придумать, так что во все дыры эксплуатируют классику.

  11. #20 by mpopenker on 27.04.2010 - 13:59

    да, теперь нужно ждать 1911 от Итаки и Зингера, а также карабины от АйБиЭм =)

    вообще, конечно, жестокий кризис жанра наблюдается — нового уже ничего не придумать, так что во все дыры эксплуатируют классику.

  12. #21 by mpopenker on 27.04.2010 - 13:59

    да, теперь нужно ждать 1911 от Итаки и Зингера, а также карабины от АйБиЭм =)

    вообще, конечно, жестокий кризис жанра наблюдается — нового уже ничего не придумать, так что во все дыры эксплуатируют классику.

  13. #22 by grozab on 27.04.2010 - 14:18

    Ну, за 100 лет ничего лучше и не придумали 🙂 Жду 1911 от North American Arms Co — они мне больше всех контрактных по душе…

    • #23 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 19:11

      А чем они так хороши?

      • #24 by grozab on 28.04.2010 - 02:06

        Во первых — качество. Одни из самых лучших когда бы то ни было сделанных клонов кольта. Во вторых — количество. Их всего 92…

  14. #25 by grozab on 27.04.2010 - 14:18

    Ну, за 100 лет ничего лучше и не придумали 🙂 Жду 1911 от North American Arms Co — они мне больше всех контрактных по душе…

    • #26 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 19:11

      А чем они так хороши?

      • #27 by grozab on 28.04.2010 - 02:06

        Во первых — качество. Одни из самых лучших когда бы то ни было сделанных клонов кольта. Во вторых — количество. Их всего 92…

  15. #28 by grozab on 27.04.2010 - 14:18

    Ну, за 100 лет ничего лучше и не придумали 🙂 Жду 1911 от North American Arms Co — они мне больше всех контрактных по душе…

    • #29 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 19:11

      А чем они так хороши?

      • #30 by grozab on 28.04.2010 - 02:06

        Во первых — качество. Одни из самых лучших когда бы то ни было сделанных клонов кольта. Во вторых — количество. Их всего 92…

  16. #31 by jurgen_m on 27.04.2010 - 18:30

    Зато какая классика!
    Плюс к тому, что ретрограды всегда найдутся. 🙂 Да и устает глаз от пластика и рубленых топором или, наоборот, зализанных сверх меры, форм.

    Кризис жанра? Вряд ли. Скорее желание в век одноразовости получить в руки легендарный и проверенный временем кусок железа.
    Да и использование в конструировании старых систем автоматики еще не кризис. Материалы новые уже всем набили оскомину, но развитие технологии позволило шире использовать полусвободные затворы с запиранием при поворте ствола (не так давно еще нетехнологичная экзотика), развитие УСМов пусть и смахивает на оптимзацию, но массовый отказ от механических предохранителей событие немаловажное. И так далее. Улучшение эргономики в пистолете крайне важная вещь, от нее напрямую зависит результат стрельбы. А в этом направлении сделано за последние 25-30 лет немало.
    В принципе, качественного скачка не бывает там, где он не особо нужен — нынешние пистолеты с нынешним патроном и нынешней автоматикой полностью покрывают нынешние потребности пользователей.

    • #32 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 19:11

      Повторю свой же коммент к посту в ЖЖ Геноссе nikolaj_s. -Мечта поклонника ретро и оружейной классики. 🙂 То бишь меня в том числе. :))

      Ну и добавлю, никакой новомодный полимер никогда не сравнится с шармом и харизмой такой машинки как М1911!!!

      • #33 by nikolaj_s on 27.04.2010 - 19:40

        Хмыкнув:

        Да не скажи, что только ретро и оружейной классики… Он и в качестве простой «рабочей лошадки» крайне упорно не хочет сдавать позиции…

      • #36 by nikolaj_s on 27.04.2010 - 19:46

        Вдогонку:

        Вот один из многочисленных примеров-

        Hosted FREE on image hosting Xmages.net Hosted FREE on image hosting Xmages.net

        Хотя ещё более лучший пример был бы MEU(SOC) и Kimber SIS…

        • #37 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 21:01

          Re: Вдогонку:

          Да, ноу коммент, как говорится.

  17. #38 by jurgen_m on 27.04.2010 - 18:30

    Зато какая классика!
    Плюс к тому, что ретрограды всегда найдутся. 🙂 Да и устает глаз от пластика и рубленых топором или, наоборот, зализанных сверх меры, форм.

    Кризис жанра? Вряд ли. Скорее желание в век одноразовости получить в руки легендарный и проверенный временем кусок железа.
    Да и использование в конструировании старых систем автоматики еще не кризис. Материалы новые уже всем набили оскомину, но развитие технологии позволило шире использовать полусвободные затворы с запиранием при поворте ствола (не так давно еще нетехнологичная экзотика), развитие УСМов пусть и смахивает на оптимзацию, но массовый отказ от механических предохранителей событие немаловажное. И так далее. Улучшение эргономики в пистолете крайне важная вещь, от нее напрямую зависит результат стрельбы. А в этом направлении сделано за последние 25-30 лет немало.
    В принципе, качественного скачка не бывает там, где он не особо нужен — нынешние пистолеты с нынешним патроном и нынешней автоматикой полностью покрывают нынешние потребности пользователей.

    • #39 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 19:11

      Повторю свой же коммент к посту в ЖЖ Геноссе nikolaj_s. -Мечта поклонника ретро и оружейной классики. 🙂 То бишь меня в том числе. :))

      Ну и добавлю, никакой новомодный полимер никогда не сравнится с шармом и харизмой такой машинки как М1911!!!

      • #40 by nikolaj_s on 27.04.2010 - 19:40

        Хмыкнув:

        Да не скажи, что только ретро и оружейной классики… Он и в качестве простой «рабочей лошадки» крайне упорно не хочет сдавать позиции…

      • #43 by nikolaj_s on 27.04.2010 - 19:46

        Вдогонку:

        Вот один из многочисленных примеров-

        Hosted FREE on image hosting Xmages.net Hosted FREE on image hosting Xmages.net

        Хотя ещё более лучший пример был бы MEU(SOC) и Kimber SIS…

        • #44 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 21:01

          Re: Вдогонку:

          Да, ноу коммент, как говорится.

  18. #45 by jurgen_m on 27.04.2010 - 18:30

    Зато какая классика!
    Плюс к тому, что ретрограды всегда найдутся. 🙂 Да и устает глаз от пластика и рубленых топором или, наоборот, зализанных сверх меры, форм.

    Кризис жанра? Вряд ли. Скорее желание в век одноразовости получить в руки легендарный и проверенный временем кусок железа.
    Да и использование в конструировании старых систем автоматики еще не кризис. Материалы новые уже всем набили оскомину, но развитие технологии позволило шире использовать полусвободные затворы с запиранием при поворте ствола (не так давно еще нетехнологичная экзотика), развитие УСМов пусть и смахивает на оптимзацию, но массовый отказ от механических предохранителей событие немаловажное. И так далее. Улучшение эргономики в пистолете крайне важная вещь, от нее напрямую зависит результат стрельбы. А в этом направлении сделано за последние 25-30 лет немало.
    В принципе, качественного скачка не бывает там, где он не особо нужен — нынешние пистолеты с нынешним патроном и нынешней автоматикой полностью покрывают нынешние потребности пользователей.

    • #46 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 19:11

      Повторю свой же коммент к посту в ЖЖ Геноссе nikolaj_s. -Мечта поклонника ретро и оружейной классики. 🙂 То бишь меня в том числе. :))

      Ну и добавлю, никакой новомодный полимер никогда не сравнится с шармом и харизмой такой машинки как М1911!!!

      • #47 by nikolaj_s on 27.04.2010 - 19:40

        Хмыкнув:

        Да не скажи, что только ретро и оружейной классики… Он и в качестве простой «рабочей лошадки» крайне упорно не хочет сдавать позиции…

      • #50 by nikolaj_s on 27.04.2010 - 19:46

        Вдогонку:

        Вот один из многочисленных примеров-

        Hosted FREE on image hosting Xmages.net Hosted FREE on image hosting Xmages.net

        Хотя ещё более лучший пример был бы MEU(SOC) и Kimber SIS…

        • #51 by vladislav_lit on 27.04.2010 - 21:01

          Re: Вдогонку:

          Да, ноу коммент, как говорится.

  19. #52 by vladmc on 28.04.2010 - 07:29

    шикарно! побыстрее бы разрешили огнестрел в совдепии=)

    • #53 by Szhaman on 28.04.2010 - 07:30

      боюсь даже спрашивать — «совдепия» это где?

      • #54 by vladmc on 28.04.2010 - 13:37

        везде, где огнестрел не разрешен=)

  20. #55 by vladmc on 28.04.2010 - 07:29

    шикарно! побыстрее бы разрешили огнестрел в совдепии=)

    • #56 by Szhaman on 28.04.2010 - 07:30

      боюсь даже спрашивать — «совдепия» это где?

      • #57 by vladmc on 28.04.2010 - 13:37

        везде, где огнестрел не разрешен=)

  21. #58 by vladmc on 28.04.2010 - 07:29

    шикарно! побыстрее бы разрешили огнестрел в совдепии=)

    • #59 by Szhaman on 28.04.2010 - 07:30

      боюсь даже спрашивать — «совдепия» это где?

      • #60 by vladmc on 28.04.2010 - 13:37

        везде, где огнестрел не разрешен=)

  22. #61 by 52vadim on 28.04.2010 - 09:16

    О..! Класс…!))

  23. #62 by 52vadim on 28.04.2010 - 09:16

    О..! Класс…!))

  24. #63 by 52vadim on 28.04.2010 - 09:16

    О..! Класс…!))

  25. #64 by velimir on 28.04.2010 - 12:48

    У меня на время оказался Кольт 1911 тульского выпуска по лицензии. Немного никелированный. Сейчас посравнивал . оч похож. Только у тульского ствол конкретно на одной линии с запирающей муфтой.
    Классика всегда приятно.

    • #65 by Szhaman on 28.04.2010 - 12:54

      гон какой-то. Кольты 1911 не выпускались в России

      • #66 by velimir on 29.04.2010 - 00:45

        Я не встречал прямых упоминаний о выпуске Кольтов в России в литературе.
        Но я встречал конкретно один , вот этот, кольт с надписью на рамке: «Фабрика его императорского величества»

        Аналогичная надпись есть на моем нагане.
        Оч сомневаюсь, чтобы американцы выпускали кольт у себя с такой надписью.
        Во всяком случае, ни на русском заказе Смит Вессонов, ни на винтовках Винчестер под русский патрон я такой надписи не видел.

        • #67 by grozab on 29.04.2010 - 14:50

          Персонаж сказочный — не бывает. В Российской Империи не выпускалось никаких самозарядных пистолетов в принципе. Даже в виде прототипов и эксперементальных образцов. Охотничьи и спортивные пистолеты типа «ремингтон ролинг блок», каспсульники и пугачи под холостой патрон да десяток разнообразных револьверов от капсульных копий Адамса до наганов, бульдогов и велодогов. Единственый известных прототип созданый Токаревым в 1916-м был сделан в ручную, но не в Туле — в Риге на заводе «Руссо-Балт». Импортных пистолетов было море разливное, и на многих была маркировка кирилицей. По поводу надписи «Императорский тульский оружейный завод» или «Императора Петра Великаго оружейный завод в Туле» на затворе кольта — сколько угодно. Если понадобится я такую надпись и на затворе Глока смогу предоставить.

          • #68 by velimir on 29.04.2010 - 17:00

            Я сам заинтересовался вопросом и вближайшее время перепроверю данные.
            При обильных упоминаниях кольтов в художественной литературе о гражданской войне мне версия выпуска с лету странной не показалась. Пока снова не получу машинку в руки, говорить рано, но мне подделка длинной надписи кажется сомнительной. Это не номер или клеймо.

            • #69 by grozab on 29.04.2010 - 21:54

              Видимо мало вам подделок попадалось 🙂 У нас Смит русской модели с фальшивой надписью на русском на стволе скорее правило, чем исключение. Кольт был относительно популярен(дорог, собака) и по данным завода Кольт в Россию было до революции продано 6500 пистолетов(помимо военного заказа). А это очень много. Тех-же Маузеров ставших неприменным атрибутом Первой Мировой,Революции и Гражданской было меньше 11000…

    • #70 by seadevil001 on 28.04.2010 - 16:25

      А как Вы определили, что он был сделан в Туле?

      • #71 by velimir on 29.04.2010 - 00:49

        Смотрите ответ shaman- у.
        По надписи на рамке.
        Слово «тула» , впрочем, там не упоминается.
        Просто, насколько я в курсе, в России короткоствольное оружие выпускалось в Туле и Ижевске. Клейма на револьверах разные.
        На этом кольте клеймо Тулы.

        • #72 by seadevil001 on 29.04.2010 - 01:09

          А фото не осталось? Очень любопытно.

          • #73 by velimir on 29.04.2010 - 01:23

            Его даже и не было.
            Я попробую его вымутить.

            • #74 by seadevil001 on 29.04.2010 - 01:49

              Буду очень признателен.

  26. #75 by velimir on 28.04.2010 - 12:48

    У меня на время оказался Кольт 1911 тульского выпуска по лицензии. Немного никелированный. Сейчас посравнивал . оч похож. Только у тульского ствол конкретно на одной линии с запирающей муфтой.
    Классика всегда приятно.

    • #76 by Szhaman on 28.04.2010 - 12:54

      гон какой-то. Кольты 1911 не выпускались в России

      • #77 by velimir on 29.04.2010 - 00:45

        Я не встречал прямых упоминаний о выпуске Кольтов в России в литературе.
        Но я встречал конкретно один , вот этот, кольт с надписью на рамке: «Фабрика его императорского величества»

        Аналогичная надпись есть на моем нагане.
        Оч сомневаюсь, чтобы американцы выпускали кольт у себя с такой надписью.
        Во всяком случае, ни на русском заказе Смит Вессонов, ни на винтовках Винчестер под русский патрон я такой надписи не видел.

        • #78 by grozab on 29.04.2010 - 14:50

          Персонаж сказочный — не бывает. В Российской Империи не выпускалось никаких самозарядных пистолетов в принципе. Даже в виде прототипов и эксперементальных образцов. Охотничьи и спортивные пистолеты типа «ремингтон ролинг блок», каспсульники и пугачи под холостой патрон да десяток разнообразных револьверов от капсульных копий Адамса до наганов, бульдогов и велодогов. Единственый известных прототип созданый Токаревым в 1916-м был сделан в ручную, но не в Туле — в Риге на заводе «Руссо-Балт». Импортных пистолетов было море разливное, и на многих была маркировка кирилицей. По поводу надписи «Императорский тульский оружейный завод» или «Императора Петра Великаго оружейный завод в Туле» на затворе кольта — сколько угодно. Если понадобится я такую надпись и на затворе Глока смогу предоставить.

          • #79 by velimir on 29.04.2010 - 17:00

            Я сам заинтересовался вопросом и вближайшее время перепроверю данные.
            При обильных упоминаниях кольтов в художественной литературе о гражданской войне мне версия выпуска с лету странной не показалась. Пока снова не получу машинку в руки, говорить рано, но мне подделка длинной надписи кажется сомнительной. Это не номер или клеймо.

            • #80 by grozab on 29.04.2010 - 21:54

              Видимо мало вам подделок попадалось 🙂 У нас Смит русской модели с фальшивой надписью на русском на стволе скорее правило, чем исключение. Кольт был относительно популярен(дорог, собака) и по данным завода Кольт в Россию было до революции продано 6500 пистолетов(помимо военного заказа). А это очень много. Тех-же Маузеров ставших неприменным атрибутом Первой Мировой,Революции и Гражданской было меньше 11000…

    • #81 by seadevil001 on 28.04.2010 - 16:25

      А как Вы определили, что он был сделан в Туле?

      • #82 by velimir on 29.04.2010 - 00:49

        Смотрите ответ shaman- у.
        По надписи на рамке.
        Слово «тула» , впрочем, там не упоминается.
        Просто, насколько я в курсе, в России короткоствольное оружие выпускалось в Туле и Ижевске. Клейма на револьверах разные.
        На этом кольте клеймо Тулы.

        • #83 by seadevil001 on 29.04.2010 - 01:09

          А фото не осталось? Очень любопытно.

          • #84 by velimir on 29.04.2010 - 01:23

            Его даже и не было.
            Я попробую его вымутить.

            • #85 by seadevil001 on 29.04.2010 - 01:49

              Буду очень признателен.

  27. #86 by velimir on 28.04.2010 - 12:48

    У меня на время оказался Кольт 1911 тульского выпуска по лицензии. Немного никелированный. Сейчас посравнивал . оч похож. Только у тульского ствол конкретно на одной линии с запирающей муфтой.
    Классика всегда приятно.

    • #87 by Szhaman on 28.04.2010 - 12:54

      гон какой-то. Кольты 1911 не выпускались в России

      • #88 by velimir on 29.04.2010 - 00:45

        Я не встречал прямых упоминаний о выпуске Кольтов в России в литературе.
        Но я встречал конкретно один , вот этот, кольт с надписью на рамке: «Фабрика его императорского величества»

        Аналогичная надпись есть на моем нагане.
        Оч сомневаюсь, чтобы американцы выпускали кольт у себя с такой надписью.
        Во всяком случае, ни на русском заказе Смит Вессонов, ни на винтовках Винчестер под русский патрон я такой надписи не видел.

        • #89 by grozab on 29.04.2010 - 14:50

          Персонаж сказочный — не бывает. В Российской Империи не выпускалось никаких самозарядных пистолетов в принципе. Даже в виде прототипов и эксперементальных образцов. Охотничьи и спортивные пистолеты типа «ремингтон ролинг блок», каспсульники и пугачи под холостой патрон да десяток разнообразных револьверов от капсульных копий Адамса до наганов, бульдогов и велодогов. Единственый известных прототип созданый Токаревым в 1916-м был сделан в ручную, но не в Туле — в Риге на заводе «Руссо-Балт». Импортных пистолетов было море разливное, и на многих была маркировка кирилицей. По поводу надписи «Императорский тульский оружейный завод» или «Императора Петра Великаго оружейный завод в Туле» на затворе кольта — сколько угодно. Если понадобится я такую надпись и на затворе Глока смогу предоставить.

          • #90 by velimir on 29.04.2010 - 17:00

            Я сам заинтересовался вопросом и вближайшее время перепроверю данные.
            При обильных упоминаниях кольтов в художественной литературе о гражданской войне мне версия выпуска с лету странной не показалась. Пока снова не получу машинку в руки, говорить рано, но мне подделка длинной надписи кажется сомнительной. Это не номер или клеймо.

            • #91 by grozab on 29.04.2010 - 21:54

              Видимо мало вам подделок попадалось 🙂 У нас Смит русской модели с фальшивой надписью на русском на стволе скорее правило, чем исключение. Кольт был относительно популярен(дорог, собака) и по данным завода Кольт в Россию было до революции продано 6500 пистолетов(помимо военного заказа). А это очень много. Тех-же Маузеров ставших неприменным атрибутом Первой Мировой,Революции и Гражданской было меньше 11000…

    • #92 by seadevil001 on 28.04.2010 - 16:25

      А как Вы определили, что он был сделан в Туле?

      • #93 by velimir on 29.04.2010 - 00:49

        Смотрите ответ shaman- у.
        По надписи на рамке.
        Слово «тула» , впрочем, там не упоминается.
        Просто, насколько я в курсе, в России короткоствольное оружие выпускалось в Туле и Ижевске. Клейма на револьверах разные.
        На этом кольте клеймо Тулы.

        • #94 by seadevil001 on 29.04.2010 - 01:09

          А фото не осталось? Очень любопытно.

          • #95 by velimir on 29.04.2010 - 01:23

            Его даже и не было.
            Я попробую его вымутить.

            • #96 by seadevil001 on 29.04.2010 - 01:49

              Буду очень признателен.

Это не обсуждается.