Белый непоймичто


Ну вот выложили наконец фильм "Белый тигр" в хорошем качестве

Ну что я могу сказать? Первые минуты фильма реально страшные. Плюс была надежда на вменяемую технику в фильме. По крайней мере, советские танки в самом начале выглядели вполне достойно.

Потом начинается занудство. Потом еще немного занудства.

Потом, Т-34 пару раз стреляет начиненными супер-напалмом бронебойными снарядами по не совсем белой неведомой фигне, изображающей Pz.Kpfw.VI

Ну и конец фильма это фееричный фейл и недоумение. Вот просто воочию представил, как люди в кинозалах недоуменно таращились на внезапные титры.
Даже слов нет.

Вывод. Современные русские фильмы о войне такой лютый кал, что, парадоксальным образом, "Белый тигр" вполне годиться на "посмотреть один раз"
Просто на фоне других и эта кривая карлица-дебилка - вполне прЫнцеcса.

  1. #4 by bratgoblin on 27.05.2012 - 05:36

    Вот сняли наконец-то фильм без штрафников, политруков и изнасилованых немок. И хоть бы кто спасибо сказал…

  2. #5 by bratgoblin on 27.05.2012 - 05:36

    Вот сняли наконец-то фильм без штрафников, политруков и изнасилованых немок. И хоть бы кто спасибо сказал…

  3. #6 by tactical on 27.05.2012 - 05:36

    Вот сняли наконец-то фильм без штрафников, политруков и изнасилованых немок. И хоть бы кто спасибо сказал…

  4. #7 by irkutsk_zabvo on 27.05.2012 - 06:41

    особенно доставляет месиво из Т-34, Т-34-86, Т-26, ИСУ-152, американских Грантов и прочего разновременного железа

    • #8 by kvdm on 27.05.2012 - 07:35

      Порадовало наличие ордена Славы 1 ст. на грудях майора-полковника.

      • #9 by irkutsk_zabvo on 27.05.2012 - 09:17

        особенно без первых двух. Там еще За отвагу присутствовала

        • #10 by kvdm on 27.05.2012 - 09:28

          Отвагу офицер еще мог получить, а Слава, да еще одна и первая у офицера в 1945 — полный кретинизм авторов, после чего доверия не может быть ко всему фильмецу.

  5. #11 by irkutsk_zabvo on 27.05.2012 - 06:41

    особенно доставляет месиво из Т-34, Т-34-86, Т-26, ИСУ-152, американских Грантов и прочего разновременного железа

    • #12 by kvdm on 27.05.2012 - 07:35

      Порадовало наличие ордена Славы 1 ст. на грудях майора-полковника.

      • #13 by irkutsk_zabvo on 27.05.2012 - 09:17

        особенно без первых двух. Там еще За отвагу присутствовала

        • #14 by kvdm on 27.05.2012 - 09:28

          Отвагу офицер еще мог получить, а Слава, да еще одна и первая у офицера в 1945 — полный кретинизм авторов, после чего доверия не может быть ко всему фильмецу.

  6. #15 by irkutsk_zabvo on 27.05.2012 - 06:41

    особенно доставляет месиво из Т-34, Т-34-86, Т-26, ИСУ-152, американских Грантов и прочего разновременного железа

    • #16 by kvdm on 27.05.2012 - 07:35

      Порадовало наличие ордена Славы 1 ст. на грудях майора-полковника.

      • #17 by irkutsk_zabvo on 27.05.2012 - 09:17

        особенно без первых двух. Там еще За отвагу присутствовала

        • #18 by kvdm on 27.05.2012 - 09:28

          Отвагу офицер еще мог получить, а Слава, да еще одна и первая у офицера в 1945 — полный кретинизм авторов, после чего доверия не может быть ко всему фильмецу.

  7. #19 by hitman77 on 27.05.2012 - 06:50

    Все рецензии, которые попадались на глаза, сходятся, что фильм — дрянь. Есть надежда, что с новым министром культуры, по крайней мере, государство перестанет финансировать такие фильмы.

    • #20 by t_bone_wowp on 27.05.2012 - 07:25

      Нет пути. Ничего новый кабмин не изменит.

      Справедливости ради — фильм таки не полная дрянь. По сути — это странно показанная режиссерская притча про бродящий по Европе призрак войны. ВМВ, танки, мистика и прочее мелькающее в кадре — штука совершенно для идеи вторичная.

  8. #21 by hitman77 on 27.05.2012 - 06:50

    Все рецензии, которые попадались на глаза, сходятся, что фильм — дрянь. Есть надежда, что с новым министром культуры, по крайней мере, государство перестанет финансировать такие фильмы.

    • #22 by t_bone_wowp on 27.05.2012 - 07:25

      Нет пути. Ничего новый кабмин не изменит.

      Справедливости ради — фильм таки не полная дрянь. По сути — это странно показанная режиссерская притча про бродящий по Европе призрак войны. ВМВ, танки, мистика и прочее мелькающее в кадре — штука совершенно для идеи вторичная.

  9. #23 by hitman77 on 27.05.2012 - 06:50

    Все рецензии, которые попадались на глаза, сходятся, что фильм — дрянь. Есть надежда, что с новым министром культуры, по крайней мере, государство перестанет финансировать такие фильмы.

    • #24 by t_bone_wowp on 27.05.2012 - 07:25

      Нет пути. Ничего новый кабмин не изменит.

      Справедливости ради — фильм таки не полная дрянь. По сути — это странно показанная режиссерская притча про бродящий по Европе призрак войны. ВМВ, танки, мистика и прочее мелькающее в кадре — штука совершенно для идеи вторичная.

  10. #25 by perepe4atnikov on 27.05.2012 - 07:37

    вчера в «танках» решил приколоться и во время обсуждения…
    не ожидал, что одна фраза вызовет такую гору кирпичей:

  11. #26 by perepe4atnikov on 27.05.2012 - 07:37

    вчера в «танках» решил приколоться и во время обсуждения…
    не ожидал, что одна фраза вызовет такую гору кирпичей:

  12. #27 by perepe4atnikov on 27.05.2012 - 07:37

    вчера в «танках» решил приколоться и во время обсуждения…
    не ожидал, что одна фраза вызовет такую гору кирпичей:

  13. #28 by oborzewatel on 27.05.2012 - 11:21

    фильм — имхо отстойнейшее говно. дано: ключи от музея в кубинке, немного кипленки, разрешение покататься и один сварочный аппарат и куча паралона для аппликации, так как тигр в кубинке не на ходу.

  14. #29 by oborzewatel on 27.05.2012 - 11:21

    фильм — имхо отстойнейшее говно. дано: ключи от музея в кубинке, немного кипленки, разрешение покататься и один сварочный аппарат и куча паралона для аппликации, так как тигр в кубинке не на ходу.

  15. #30 by oborzewatel on 27.05.2012 - 11:21

    фильм — имхо отстойнейшее говно. дано: ключи от музея в кубинке, немного кипленки, разрешение покататься и один сварочный аппарат и куча паралона для аппликации, так как тигр в кубинке не на ходу.

  16. #31 by olegen75 on 27.05.2012 - 13:48

    А вот с концовкой от Ивакина фильм бы выглядел не так беспомощно. http://ivakin-alexey.livejournal.com/398812.html

  17. #32 by olegen75 on 27.05.2012 - 13:48

    А вот с концовкой от Ивакина фильм бы выглядел не так беспомощно. http://ivakin-alexey.livejournal.com/398812.html

  18. #33 by olegen75 on 27.05.2012 - 13:48

    А вот с концовкой от Ивакина фильм бы выглядел не так беспомощно. http://ivakin-alexey.livejournal.com/398812.html

  19. #34 by Анонимно on 27.05.2012 - 20:01

    Это не фильм о войне в том смысле, как «На войне, как на войне», «Они сражались за родину» или, к примеру, «Проверка на дорогах».

  20. #35 by Анонимно on 27.05.2012 - 20:01

    Это не фильм о войне в том смысле, как «На войне, как на войне», «Они сражались за родину» или, к примеру, «Проверка на дорогах».

  21. #36 by Анонимно on 27.05.2012 - 20:01

    Это не фильм о войне в том смысле, как «На войне, как на войне», «Они сражались за родину» или, к примеру, «Проверка на дорогах».

  22. #37 by phantast_1984 on 28.05.2012 - 20:24

    Как ты вы на него набросились… Мне фильм понравился. И больше всего как раз понравилась именно концовка особенно ужин Кейтеля с сотоварищами. Вообще немцы в фильме порадовали, тем что играли, а не зачитывали роли как большиснтво наших. Это пожалуй самый большой недостаток фильма. Удручающе выглядит полное отсутствие немецкой пехоты и малое нашей, в середине фильма действительно создается впечатление что это ролик WOTa. Уж не играет ли в него Шахназаров??

    Для сравнения фильм «Шпион» был выброшен на 10 минуте после таксы со свастикой и Гитлером в телевизоре… Хотя нет добила все таки выдающаяся игра Бандарчука.

    Фильм мог бы быть лучше, но на фоне всего остального (особенно утомленных солнцем) неплох

  23. #38 by phantast_1984 on 28.05.2012 - 20:24

    Как ты вы на него набросились… Мне фильм понравился. И больше всего как раз понравилась именно концовка особенно ужин Кейтеля с сотоварищами. Вообще немцы в фильме порадовали, тем что играли, а не зачитывали роли как большиснтво наших. Это пожалуй самый большой недостаток фильма. Удручающе выглядит полное отсутствие немецкой пехоты и малое нашей, в середине фильма действительно создается впечатление что это ролик WOTa. Уж не играет ли в него Шахназаров??

    Для сравнения фильм «Шпион» был выброшен на 10 минуте после таксы со свастикой и Гитлером в телевизоре… Хотя нет добила все таки выдающаяся игра Бандарчука.

    Фильм мог бы быть лучше, но на фоне всего остального (особенно утомленных солнцем) неплох

  24. #39 by phantast_1984 on 28.05.2012 - 20:24

    Как ты вы на него набросились… Мне фильм понравился. И больше всего как раз понравилась именно концовка особенно ужин Кейтеля с сотоварищами. Вообще немцы в фильме порадовали, тем что играли, а не зачитывали роли как большиснтво наших. Это пожалуй самый большой недостаток фильма. Удручающе выглядит полное отсутствие немецкой пехоты и малое нашей, в середине фильма действительно создается впечатление что это ролик WOTa. Уж не играет ли в него Шахназаров??

    Для сравнения фильм «Шпион» был выброшен на 10 минуте после таксы со свастикой и Гитлером в телевизоре… Хотя нет добила все таки выдающаяся игра Бандарчука.

    Фильм мог бы быть лучше, но на фоне всего остального (особенно утомленных солнцем) неплох

  25. #40 by uncleas on 28.05.2012 - 22:44

    1. Слава богу, что фильм далек от своего первоисточника. Это хоть единственный плюс.
    2. Голливудских эпических сцен и масштабности «Освобождение» Озерова, от «белого тигры» и не ждал. Не те бюджеты )))
    3. Такое ощущение, что все затевалось для монолога херра гитлера в конце фильма. Вопрос — «а зачем этот монолог?» уходит в область конспирологии и теории всемирного заговора)))
    4. Вообще впечатление от фильма более, чем странное. Вроде бы и полное г… и смотреть второй раз, точно не буду. Но монолог гитлера, точно порадовал )))

    ну и кстати, если вспомнили, про word of tanks, то Сергей Буркатовский, на мой недоуменный вопрос, а что же так варгеймингу понравилось в «белой тигре», сослался на — «…За нас в общем sam_newberry все сказал — http://sam-newberry.livejournal.com/465117.html …»

  26. #41 by uncleas on 28.05.2012 - 22:44

    1. Слава богу, что фильм далек от своего первоисточника. Это хоть единственный плюс.
    2. Голливудских эпических сцен и масштабности «Освобождение» Озерова, от «белого тигры» и не ждал. Не те бюджеты )))
    3. Такое ощущение, что все затевалось для монолога херра гитлера в конце фильма. Вопрос — «а зачем этот монолог?» уходит в область конспирологии и теории всемирного заговора)))
    4. Вообще впечатление от фильма более, чем странное. Вроде бы и полное г… и смотреть второй раз, точно не буду. Но монолог гитлера, точно порадовал )))

    ну и кстати, если вспомнили, про word of tanks, то Сергей Буркатовский, на мой недоуменный вопрос, а что же так варгеймингу понравилось в «белой тигре», сослался на — «…За нас в общем sam_newberry все сказал — http://sam-newberry.livejournal.com/465117.html …»

  27. #42 by uncleas on 28.05.2012 - 22:44

    1. Слава богу, что фильм далек от своего первоисточника. Это хоть единственный плюс.
    2. Голливудских эпических сцен и масштабности «Освобождение» Озерова, от «белого тигры» и не ждал. Не те бюджеты )))
    3. Такое ощущение, что все затевалось для монолога херра гитлера в конце фильма. Вопрос — «а зачем этот монолог?» уходит в область конспирологии и теории всемирного заговора)))
    4. Вообще впечатление от фильма более, чем странное. Вроде бы и полное г… и смотреть второй раз, точно не буду. Но монолог гитлера, точно порадовал )))

    ну и кстати, если вспомнили, про word of tanks, то Сергей Буркатовский, на мой недоуменный вопрос, а что же так варгеймингу понравилось в «белой тигре», сослался на — «…За нас в общем sam_newberry все сказал — http://sam-newberry.livejournal.com/465117.html …»

  28. #43 by doktoraikasap on 30.05.2012 - 16:50

    Да фильм так себе. Но на фоне остального киноговна это достижение.

  29. #44 by doktoraikasap on 30.05.2012 - 16:50

    Да фильм так себе. Но на фоне остального киноговна это достижение.

  30. #45 by doktoraikasap on 30.05.2012 - 16:50

    Да фильм так себе. Но на фоне остального киноговна это достижение.

Это не обсуждается.