Блин


Хакеры нарушили работу LiveJournal. Атака стала самой мощной в истории коммуникационного сервиса
Эта атака имеет несколько иную природу в отличие от тех, что были в «Живом Журнале» ранее – «атака подобной мощности случается первый раз за историю ЖЖ». «Мы не называем юзернеймы пользователей, подвергшихся атаке, но и не рекомендуем делать поспешные выводы о том, что это известные персоны», — подчеркнула Иванникова.

По всей видимости, слова Светланы Иванниковой об «известных персонах» относились к слухам о том, что атаке хакеров подвергся журнал Алексея Навального, который жаловался на подобные проблемы ранее.

  1. #1 by olga_malutina on 30.03.2011 - 19:41

    Вечер испортили.

  2. #2 by olga_malutina on 30.03.2011 - 19:41

    Вечер испортили.

  3. #3 by olga_malutina on 30.03.2011 - 19:41

    Вечер испортили.

  4. #4 by nimda_lt on 30.03.2011 - 20:04

    а я то думаю чего тут с ЖЖ творится… думала уже вирус какой браузером цепанула…

  5. #5 by nimda_lt on 30.03.2011 - 20:04

    а я то думаю чего тут с ЖЖ творится… думала уже вирус какой браузером цепанула…

  6. #6 by nimda_lt on 30.03.2011 - 20:04

    а я то думаю чего тут с ЖЖ творится… думала уже вирус какой браузером цепанула…

  7. #7 by tranceriver on 30.03.2011 - 20:09

    Кто-то сел жопой на клавиатуру..жж и глюканул..

  8. #10 by tranceriver on 30.03.2011 - 20:09

    Кто-то сел жопой на клавиатуру..жж и глюканул..

  9. #13 by tim_o_fay on 30.03.2011 - 21:59

    Вроде того:

Это не обсуждается.

Блин


... никогда не качал из сети сканов этих дурацких гламурных журналов. Этот скачаю...

  1. #14 by bunifacij on 18.10.2010 - 13:00

    А что…Всё в куче-и секас,и еда,и разоблачения.Нормально-по нашим временам :))

  2. #15 by bunifacij on 18.10.2010 - 13:00

    А что…Всё в куче-и секас,и еда,и разоблачения.Нормально-по нашим временам :))

  3. #16 by bunifacij on 18.10.2010 - 13:00

    А что…Всё в куче-и секас,и еда,и разоблачения.Нормально-по нашим временам :))

  4. #17 by _mamuda_ on 18.10.2010 - 13:02

    ?;)

    Беретта?;)

    • #18 by Szhaman on 18.10.2010 - 13:12

      Re: ?;)

      Чапман 🙂

      • #19 by _mamuda_ on 18.10.2010 - 13:16

        Re: ?;)

        внучка/племянница убийцы Леннона 🙂

  5. #20 by _mamuda_ on 18.10.2010 - 13:02

    ?;)

    Беретта?;)

    • #21 by Szhaman on 18.10.2010 - 13:12

      Re: ?;)

      Чапман 🙂

      • #22 by _mamuda_ on 18.10.2010 - 13:16

        Re: ?;)

        внучка/племянница убийцы Леннона 🙂

  6. #23 by _mamuda_ on 18.10.2010 - 13:02

    ?;)

    Беретта?;)

    • #24 by Szhaman on 18.10.2010 - 13:12

      Re: ?;)

      Чапман 🙂

      • #25 by _mamuda_ on 18.10.2010 - 13:16

        Re: ?;)

        внучка/племянница убийцы Леннона 🙂

  7. #26 by memedovskij_z on 18.10.2010 - 13:07

    Чё-та мне она такая не нравится. Нафотошопленная. Любительские фото были лучше.

  8. #27 by memedovskij_z on 18.10.2010 - 13:07

    Чё-та мне она такая не нравится. Нафотошопленная. Любительские фото были лучше.

  9. #28 by memedovskij_z on 18.10.2010 - 13:07

    Чё-та мне она такая не нравится. Нафотошопленная. Любительские фото были лучше.

  10. #29 by takc on 18.10.2010 - 13:13

    Тебя привлекла статья про «доширак»? 😉

    • #30 by Szhaman on 18.10.2010 - 13:22

      бггг

      да

  11. #31 by takc on 18.10.2010 - 13:13

    Тебя привлекла статья про «доширак»? 😉

    • #32 by Szhaman on 18.10.2010 - 13:22

      бггг

      да

  12. #33 by takc on 18.10.2010 - 13:13

    Тебя привлекла статья про «доширак»? 😉

    • #34 by Szhaman on 18.10.2010 - 13:22

      бггг

      да

  13. #35 by ilja_muromec on 18.10.2010 - 14:21

    на обложке фотка ужасная, к сожалению. такое ощущение, что голова отдельно, тело отдельно. фотки, виденные ранее были намного лучше.

  14. #36 by ilja_muromec on 18.10.2010 - 14:21

    на обложке фотка ужасная, к сожалению. такое ощущение, что голова отдельно, тело отдельно. фотки, виденные ранее были намного лучше.

  15. #37 by ilja_muromec on 18.10.2010 - 14:21

    на обложке фотка ужасная, к сожалению. такое ощущение, что голова отдельно, тело отдельно. фотки, виденные ранее были намного лучше.

  16. #38 by evil_lack_shoe on 18.10.2010 - 14:43

    Оторвать бы фотошоп оформителю!

  17. #39 by evil_lack_shoe on 18.10.2010 - 14:43

    Оторвать бы фотошоп оформителю!

  18. #40 by evil_lack_shoe on 18.10.2010 - 14:43

    Оторвать бы фотошоп оформителю!

  19. #41 by tranceriver on 18.10.2010 - 15:53

    Чапмана нафотошопили,тело от другой модели..

  20. #42 by tranceriver on 18.10.2010 - 15:53

    Чапмана нафотошопили,тело от другой модели..

  21. #43 by bambi_simbam on 18.10.2010 - 20:11

    Этот скачаю…

    Понимаю…

    92 Inox — мечта из нержавеющей стали.

  22. #44 by bambi_simbam on 18.10.2010 - 20:11

    Этот скачаю…

    Понимаю…

    92 Inox — мечта из нержавеющей стали.

  23. #45 by bambi_simbam on 18.10.2010 - 20:11

    Этот скачаю…

    Понимаю…

    92 Inox — мечта из нержавеющей стали.

Это не обсуждается.

Блин


Радикал-Фото - стал в последнее время полным дерьмом. Глючит и не показывает картинки. А у меня там почти все иллюстрации журнала. Похоже снова придется искать новый хостинг для картинок Бесит!

  1. #46 by takc on 11.10.2010 - 16:13

    радикал — гавно. фотки с него открываются по пол-часа. выкладывай на Пикасу

  2. #47 by takc on 11.10.2010 - 16:13

    радикал — гавно. фотки с него открываются по пол-часа. выкладывай на Пикасу

  3. #48 by takc on 11.10.2010 - 16:13

    радикал — гавно. фотки с него открываются по пол-часа. выкладывай на Пикасу

  4. #49 by grozab on 11.10.2010 - 16:17

    Угу. Я доооолго себе хостинг искал. потом плюнул и заплатил денег. Работает более-мение стабильно.

  5. #50 by grozab on 11.10.2010 - 16:17

    Угу. Я доооолго себе хостинг искал. потом плюнул и заплатил денег. Работает более-мение стабильно.

  6. #51 by grozab on 11.10.2010 - 16:17

    Угу. Я доооолго себе хостинг искал. потом плюнул и заплатил денег. Работает более-мение стабильно.

  7. #52 by giulchataj on 11.10.2010 - 16:21

    Не нервничай, пожалуйста.
    Выпей чаю..

  8. #53 by giulchataj on 11.10.2010 - 16:21

    Не нервничай, пожалуйста.
    Выпей чаю..

  9. #54 by giulchataj on 11.10.2010 - 16:21

    Не нервничай, пожалуйста.
    Выпей чаю..

  10. #55 by necroheaven on 11.10.2010 - 16:22

    советую xmages.net
    удобная штука.

  11. #56 by necroheaven on 11.10.2010 - 16:22

    советую xmages.net
    удобная штука.

  12. #57 by necroheaven on 11.10.2010 - 16:22

    советую xmages.net
    удобная штука.

  13. #58 by ilja_muromec on 11.10.2010 - 16:37

    советую «вконтакте» использовать 🙂

  14. #59 by ilja_muromec on 11.10.2010 - 16:37

    советую «вконтакте» использовать 🙂

  15. #60 by ilja_muromec on 11.10.2010 - 16:37

    советую «вконтакте» использовать 🙂

  16. #61 by miko_york on 11.10.2010 - 16:47

    Пора купить просто хостинг, на пример на Yahoo.

  17. #62 by miko_york on 11.10.2010 - 16:47

    Пора купить просто хостинг, на пример на Yahoo.

  18. #63 by miko_york on 11.10.2010 - 16:47

    Пора купить просто хостинг, на пример на Yahoo.

  19. #64 by ex_farkhat on 11.10.2010 - 16:52

    mail.ru

    flickr.com

    • #65 by gapel on 11.10.2010 - 16:55

      ненене, мейл это ужас, и яндекс фото туда же.

      • #66 by ex_farkhat on 11.10.2010 - 17:15

        извините, я не люблю пустые споры

        статистика с моего аккаунта на мейл.ру

        «У вас 4228 фото в 184 альбомах»

        все это висит у меня в ЖЖ уже четвертый год

        • #67 by gapel on 11.10.2010 - 17:44

          а можно еще количество просмотров, и очень важно пиковое значение просмотров хотя бы в один день. А то у меня 3000 фото на фотофайл лежит, только вот на пиках он также как и радикал падает.

        • #68 by gapel on 11.10.2010 - 17:46

          плюс открытый вопрос, как в будущем поведет себя этот монстр под именем мейл… российские хостеры не самые надежные, даже если глянуть только за этот год. Уж лучше тогда пикаса.

  20. #69 by ex_farkhat on 11.10.2010 - 16:52

    mail.ru

    flickr.com

    • #70 by gapel on 11.10.2010 - 16:55

      ненене, мейл это ужас, и яндекс фото туда же.

      • #71 by ex_farkhat on 11.10.2010 - 17:15

        извините, я не люблю пустые споры

        статистика с моего аккаунта на мейл.ру

        «У вас 4228 фото в 184 альбомах»

        все это висит у меня в ЖЖ уже четвертый год

        • #72 by gapel on 11.10.2010 - 17:44

          а можно еще количество просмотров, и очень важно пиковое значение просмотров хотя бы в один день. А то у меня 3000 фото на фотофайл лежит, только вот на пиках он также как и радикал падает.

        • #73 by gapel on 11.10.2010 - 17:46

          плюс открытый вопрос, как в будущем поведет себя этот монстр под именем мейл… российские хостеры не самые надежные, даже если глянуть только за этот год. Уж лучше тогда пикаса.

  21. #74 by ex_farkhat on 11.10.2010 - 16:52

    mail.ru

    flickr.com

    • #75 by gapel on 11.10.2010 - 16:55

      ненене, мейл это ужас, и яндекс фото туда же.

      • #76 by ex_farkhat on 11.10.2010 - 17:15

        извините, я не люблю пустые споры

        статистика с моего аккаунта на мейл.ру

        «У вас 4228 фото в 184 альбомах»

        все это висит у меня в ЖЖ уже четвертый год

        • #77 by gapel on 11.10.2010 - 17:44

          а можно еще количество просмотров, и очень важно пиковое значение просмотров хотя бы в один день. А то у меня 3000 фото на фотофайл лежит, только вот на пиках он также как и радикал падает.

        • #78 by gapel on 11.10.2010 - 17:46

          плюс открытый вопрос, как в будущем поведет себя этот монстр под именем мейл… российские хостеры не самые надежные, даже если глянуть только за этот год. Уж лучше тогда пикаса.

  22. #79 by gapel on 11.10.2010 - 16:54

    image.us к нему куча плагинов и утилит есть. И теги, и альбомы и короткие ссылки. Гляньте на досуге.

  23. #80 by gapel on 11.10.2010 - 16:54

    image.us к нему куча плагинов и утилит есть. И теги, и альбомы и короткие ссылки. Гляньте на досуге.

  24. #81 by gapel on 11.10.2010 - 16:54

    image.us к нему куча плагинов и утилит есть. И теги, и альбомы и короткие ссылки. Гляньте на досуге.

  25. #82 by kazak_ixbt on 11.10.2010 - 17:27

    Печально, да. 🙁
    Я тоже там держу.

  26. #83 by kazak_ixbt on 11.10.2010 - 17:27

    Печально, да. 🙁
    Я тоже там держу.

  27. #84 by kazak_ixbt on 11.10.2010 - 17:27

    Печально, да. 🙁
    Я тоже там держу.

  28. #85 by dilitant on 11.10.2010 - 18:04

    Офф

    А вот, помнится, Вы давали ссылку на самиздатовское творение, что-то вроде 1856: там полк времен ПМВ «проваливается» в войну Крымскую.
    Не затруднит ли напомнить автора?

  29. #88 by dilitant on 11.10.2010 - 18:04

    Офф

    А вот, помнится, Вы давали ссылку на самиздатовское творение, что-то вроде 1856: там полк времен ПМВ «проваливается» в войну Крымскую.
    Не затруднит ли напомнить автора?

  30. #91 by dilitant on 11.10.2010 - 18:04

    Офф

    А вот, помнится, Вы давали ссылку на самиздатовское творение, что-то вроде 1856: там полк времен ПМВ «проваливается» в войну Крымскую.
    Не затруднит ли напомнить автора?

  31. #94 by dasboot on 11.10.2010 - 18:20

    он и был полным дерьмом.

  32. #95 by dasboot on 11.10.2010 - 18:20

    он и был полным дерьмом.

  33. #96 by dasboot on 11.10.2010 - 18:20

    он и был полным дерьмом.

  34. #97 by lazy_nezumi on 11.10.2010 - 21:46

    яндекс вроде бы щас рулит в этом деле.

  35. #98 by lazy_nezumi on 11.10.2010 - 21:46

    яндекс вроде бы щас рулит в этом деле.

  36. #99 by lazy_nezumi on 11.10.2010 - 21:46

    яндекс вроде бы щас рулит в этом деле.

  37. #100 by mu_rena on 12.10.2010 - 03:59

    Я давно на Яндекс-фото выкладываю. Очень удобно.

  38. #101 by mu_rena on 12.10.2010 - 03:59

    Я давно на Яндекс-фото выкладываю. Очень удобно.

  39. #102 by mu_rena on 12.10.2010 - 03:59

    Я давно на Яндекс-фото выкладываю. Очень удобно.

  40. #103 by lianina_minsk on 12.10.2010 - 06:06

    Много народу, много глюков…

  41. #104 by lianina_minsk on 12.10.2010 - 06:06

    Много народу, много глюков…

  42. #105 by lianina_minsk on 12.10.2010 - 06:06

    Много народу, много глюков…

Это не обсуждается.

Блин


Давно ни во что не играл. Хочеться порубаться во что нибудь на подобии "Risen". Что бы красиво, мародерка и качь...

Кто нибудь чего нибудь посоветует????

  1. #106 by evil_lack_shoe on 08.10.2010 - 12:49

    Краем уха слышал что в октябре выходит новая готика.

    • #107 by Szhaman on 08.10.2010 - 12:51

      Пробовал вчера демку — графика дерьмо.

  2. #108 by evil_lack_shoe on 08.10.2010 - 12:49

    Краем уха слышал что в октябре выходит новая готика.

    • #109 by Szhaman on 08.10.2010 - 12:51

      Пробовал вчера демку — графика дерьмо.

  3. #110 by evil_lack_shoe on 08.10.2010 - 12:49

    Краем уха слышал что в октябре выходит новая готика.

    • #111 by Szhaman on 08.10.2010 - 12:51

      Пробовал вчера демку — графика дерьмо.

  4. #112 by zverokot on 08.10.2010 - 12:59

    EVE Online мародерка и качь 🙂

    • #113 by Szhaman on 08.10.2010 - 13:04

      Начинал пару раз. Куплены были даже 4 месяца. Заколебало качать скилы по неделе. А край был, когда бомбанули мою кастрюлю со всем нажитым за несколько месяцев 🙁

  5. #114 by zverokot on 08.10.2010 - 12:59

    EVE Online мародерка и качь 🙂

    • #115 by Szhaman on 08.10.2010 - 13:04

      Начинал пару раз. Куплены были даже 4 месяца. Заколебало качать скилы по неделе. А край был, когда бомбанули мою кастрюлю со всем нажитым за несколько месяцев 🙁

  6. #116 by zverokot on 08.10.2010 - 12:59

    EVE Online мародерка и качь 🙂

    • #117 by Szhaman on 08.10.2010 - 13:04

      Начинал пару раз. Куплены были даже 4 месяца. Заколебало качать скилы по неделе. А край был, когда бомбанули мою кастрюлю со всем нажитым за несколько месяцев 🙁

  7. #118 by Szhaman on 08.10.2010 - 13:04

    Я визиофил — не могу со страшной графикой играть 🙂

  8. #119 by Szhaman on 08.10.2010 - 13:04

    Я визиофил — не могу со страшной графикой играть 🙂

  9. #120 by Szhaman on 08.10.2010 - 13:04

    Я визиофил — не могу со страшной графикой играть 🙂

  10. #121 by flipsy_dipsy on 08.10.2010 - 13:08

    фоллавут *посмотрел на календарь* через 10 дней (вроде)

  11. #122 by flipsy_dipsy on 08.10.2010 - 13:08

    фоллавут *посмотрел на календарь* через 10 дней (вроде)

  12. #123 by flipsy_dipsy on 08.10.2010 - 13:08

    фоллавут *посмотрел на календарь* через 10 дней (вроде)

  13. #124 by herrkot on 08.10.2010 - 13:20

    все играют в танки, шикарная игра.

  14. #125 by herrkot on 08.10.2010 - 13:20

    все играют в танки, шикарная игра.

  15. #126 by herrkot on 08.10.2010 - 13:20

    все играют в танки, шикарная игра.

  16. #127 by sonnij_muh on 08.10.2010 - 13:23

    world of tanks шикарно! 🙂

  17. #128 by sonnij_muh on 08.10.2010 - 13:23

    world of tanks шикарно! 🙂

  18. #129 by sonnij_muh on 08.10.2010 - 13:23

    world of tanks шикарно! 🙂

  19. #130 by situns on 08.10.2010 - 13:31

    танчики? -) только там мародерки нет

  20. #131 by situns on 08.10.2010 - 13:31

    танчики? -) только там мародерки нет

  21. #132 by situns on 08.10.2010 - 13:31

    танчики? -) только там мародерки нет

  22. #133 by sanctor on 08.10.2010 - 13:33

    в Mass Effect 1 и 2 играл? или космос не катит?
    если больше эльфы-гномы привлекают, то Dragon Age

    • #134 by nvoiceh on 08.10.2010 - 14:05

      +1 k Dragon Age!

  23. #135 by sanctor on 08.10.2010 - 13:33

    в Mass Effect 1 и 2 играл? или космос не катит?
    если больше эльфы-гномы привлекают, то Dragon Age

    • #136 by nvoiceh on 08.10.2010 - 14:05

      +1 k Dragon Age!

  24. #137 by sanctor on 08.10.2010 - 13:33

    в Mass Effect 1 и 2 играл? или космос не катит?
    если больше эльфы-гномы привлекают, то Dragon Age

    • #138 by nvoiceh on 08.10.2010 - 14:05

      +1 k Dragon Age!

  25. #139 by rem_lj on 08.10.2010 - 14:21

    кстате да, Dragon Age: Origins вполне ничего так себе

    хотя лично я сейчас осваиваю новый Старкрафт

  26. #140 by rem_lj on 08.10.2010 - 14:21

    кстате да, Dragon Age: Origins вполне ничего так себе

    хотя лично я сейчас осваиваю новый Старкрафт

  27. #141 by rem_lj on 08.10.2010 - 14:21

    кстате да, Dragon Age: Origins вполне ничего так себе

    хотя лично я сейчас осваиваю новый Старкрафт

  28. #142 by dzz on 08.10.2010 - 17:57

    А переиграй в старый half-life 😉
    Я прошлым летом получил массу удовольствия, несмотря на прошедшие с выхода игры 10 лет.

  29. #143 by dzz on 08.10.2010 - 17:57

    А переиграй в старый half-life 😉
    Я прошлым летом получил массу удовольствия, несмотря на прошедшие с выхода игры 10 лет.

  30. #144 by dzz on 08.10.2010 - 17:57

    А переиграй в старый half-life 😉
    Я прошлым летом получил массу удовольствия, несмотря на прошедшие с выхода игры 10 лет.

  31. #145 by soffort on 09.10.2010 - 12:45

    Divinity 2
    Ведьмак

    Если не обязательно фентези, то
    дождаться Fallout: NV 🙂
    Alpha Protocol (для меня открытием стала)
    Mass Effect 1,2

    Если вид от первого лица/из-за плеча не обязателен, то
    Dragon Age

    З.Ы. Сам сейчас рублюсь в Eschalon. Графикофилам не понять 🙂

  32. #146 by soffort on 09.10.2010 - 12:45

    Divinity 2
    Ведьмак

    Если не обязательно фентези, то
    дождаться Fallout: NV 🙂
    Alpha Protocol (для меня открытием стала)
    Mass Effect 1,2

    Если вид от первого лица/из-за плеча не обязателен, то
    Dragon Age

    З.Ы. Сам сейчас рублюсь в Eschalon. Графикофилам не понять 🙂

  33. #147 by soffort on 09.10.2010 - 12:45

    Divinity 2
    Ведьмак

    Если не обязательно фентези, то
    дождаться Fallout: NV 🙂
    Alpha Protocol (для меня открытием стала)
    Mass Effect 1,2

    Если вид от первого лица/из-за плеча не обязателен, то
    Dragon Age

    З.Ы. Сам сейчас рублюсь в Eschalon. Графикофилам не понять 🙂

  34. #148 by chipuha on 11.10.2010 - 04:22

    Witcher:Enhanced Edition, Mass Effect 1,2
    Само собой Dragon Age.
    И потом, с каких это пор Risen красивее новой Готики? 🙂 Хотя, мое дело собачье…

  35. #149 by chipuha on 11.10.2010 - 04:22

    Witcher:Enhanced Edition, Mass Effect 1,2
    Само собой Dragon Age.
    И потом, с каких это пор Risen красивее новой Готики? 🙂 Хотя, мое дело собачье…

  36. #150 by chipuha on 11.10.2010 - 04:22

    Witcher:Enhanced Edition, Mass Effect 1,2
    Само собой Dragon Age.
    И потом, с каких это пор Risen красивее новой Готики? 🙂 Хотя, мое дело собачье…

Это не обсуждается.

Блин


Я конечно знал, что макаронники еще те отморозки...
Но инструкции о том как бросаться на русские танки с одним ломом, в надежде заклинить катки - это жесткачь!

  1. #151 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 09:30

    Спасибо за предложение 🙂
    Где этот танк, на который я должен попробовать залезть несмотря на мой возраст и живот?
    Далеко не у всех танков пулемёты есть сзади, сбоку.

  2. #152 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 09:30

    Спасибо за предложение 🙂
    Где этот танк, на который я должен попробовать залезть несмотря на мой возраст и живот?
    Далеко не у всех танков пулемёты есть сзади, сбоку.

  3. #153 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 09:30

    Спасибо за предложение 🙂
    Где этот танк, на который я должен попробовать залезть несмотря на мой возраст и живот?
    Далеко не у всех танков пулемёты есть сзади, сбоку.

  4. #154 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 09:34

    А ведь если ему всё же удастся заклинить гусеницу, то танк крутанётся в его сторону и отскочить он не успеет, самоубийственный героизм то.

  5. #155 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 09:34

    А ведь если ему всё же удастся заклинить гусеницу, то танк крутанётся в его сторону и отскочить он не успеет, самоубийственный героизм то.

  6. #156 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 09:34

    А ведь если ему всё же удастся заклинить гусеницу, то танк крутанётся в его сторону и отскочить он не успеет, самоубийственный героизм то.

  7. #157 by jurgen_m on 04.10.2010 - 09:57

    Нет, не удивлюсь.
    Есть, правда, еще понятие «приданные силы и огневые средства». Самостоятельные действия батальона возможны, но явно не как правило. Хотя бы потому, что у батальона нет средств сколько-нибудь длительного обеспечения боевых действий.
    Но даже если атаковал «голый» батальон (кстати, цели такой атаки ну очень уж ограниченные, как и возможности батальона — удержать захваченный объект одни лишь танки не могут), то боевой порядок строился так, чтобы обеспеичвать взаимное прикрытие огнем практически всех машин. И в таком случае скорость движения танка была повыше, чем при наличии пехотного сопровождения — по понятным причинам.
    Поэтому представить игру в догонялки под перекрестным огнем с ломом в руках тяжело.
    Молчу уже о низкой эффективности таких мер — лом просто покорежит и отшвырнет подальше. Даже, если сброшена гусянка, танк добить еще не просто. Хотя бы потому, что подобные экзерцисы возможны только там, где ПТА отсутствует совсем. Остаются только гранаты и бутылки, но, опять же, любой вменяемый боец сперва попробует подорвать\поджечь танк, а не совать лом в ходовую.

  8. #158 by jurgen_m on 04.10.2010 - 09:57

    Нет, не удивлюсь.
    Есть, правда, еще понятие «приданные силы и огневые средства». Самостоятельные действия батальона возможны, но явно не как правило. Хотя бы потому, что у батальона нет средств сколько-нибудь длительного обеспечения боевых действий.
    Но даже если атаковал «голый» батальон (кстати, цели такой атаки ну очень уж ограниченные, как и возможности батальона — удержать захваченный объект одни лишь танки не могут), то боевой порядок строился так, чтобы обеспеичвать взаимное прикрытие огнем практически всех машин. И в таком случае скорость движения танка была повыше, чем при наличии пехотного сопровождения — по понятным причинам.
    Поэтому представить игру в догонялки под перекрестным огнем с ломом в руках тяжело.
    Молчу уже о низкой эффективности таких мер — лом просто покорежит и отшвырнет подальше. Даже, если сброшена гусянка, танк добить еще не просто. Хотя бы потому, что подобные экзерцисы возможны только там, где ПТА отсутствует совсем. Остаются только гранаты и бутылки, но, опять же, любой вменяемый боец сперва попробует подорвать\поджечь танк, а не совать лом в ходовую.

  9. #159 by jurgen_m on 04.10.2010 - 09:57

    Нет, не удивлюсь.
    Есть, правда, еще понятие «приданные силы и огневые средства». Самостоятельные действия батальона возможны, но явно не как правило. Хотя бы потому, что у батальона нет средств сколько-нибудь длительного обеспечения боевых действий.
    Но даже если атаковал «голый» батальон (кстати, цели такой атаки ну очень уж ограниченные, как и возможности батальона — удержать захваченный объект одни лишь танки не могут), то боевой порядок строился так, чтобы обеспеичвать взаимное прикрытие огнем практически всех машин. И в таком случае скорость движения танка была повыше, чем при наличии пехотного сопровождения — по понятным причинам.
    Поэтому представить игру в догонялки под перекрестным огнем с ломом в руках тяжело.
    Молчу уже о низкой эффективности таких мер — лом просто покорежит и отшвырнет подальше. Даже, если сброшена гусянка, танк добить еще не просто. Хотя бы потому, что подобные экзерцисы возможны только там, где ПТА отсутствует совсем. Остаются только гранаты и бутылки, но, опять же, любой вменяемый боец сперва попробует подорвать\поджечь танк, а не совать лом в ходовую.

  10. #160 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 10:19

    Пулемёты сзади были у КВ и ИСов, у Т-34 вроде ни в одной модификации не было, да и бойниц вроде тоже сзади нет.

  11. #161 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 10:19

    Пулемёты сзади были у КВ и ИСов, у Т-34 вроде ни в одной модификации не было, да и бойниц вроде тоже сзади нет.

  12. #162 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 10:19

    Пулемёты сзади были у КВ и ИСов, у Т-34 вроде ни в одной модификации не было, да и бойниц вроде тоже сзади нет.

  13. #163 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 10:44

    Так от пулемёта тоже можно убежать на другую сторону танка. Да и как в танке узнают что у них «пассажир»? Но вот танки без сопровождения пехоты — редкость.

  14. #164 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 10:44

    Так от пулемёта тоже можно убежать на другую сторону танка. Да и как в танке узнают что у них «пассажир»? Но вот танки без сопровождения пехоты — редкость.

  15. #165 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 10:44

    Так от пулемёта тоже можно убежать на другую сторону танка. Да и как в танке узнают что у них «пассажир»? Но вот танки без сопровождения пехоты — редкость.

  16. #166 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 12:49

    А вот если просто лом между ленивцев кинуть, то что будет, выкинет лом? А если тавровую балку или уголок?

    • #167 by liutas on 05.10.2010 - 00:07

      Погнет и выкинет.
      Не голословно: при мне на полигоне отец хотел «разуть» Т-ХХ (не помню который, год ок. 1964-65), чтобы бойцы обули сами взад. За что-то мне по малолетству непонятное. Может — просто тренировка, но папка был явно зол: сопел и молчал. Причем при обувке жуткий гемор: надо расстегнутую гусеницу на ломе до ведущего дотащить, на что силы экипажа из трех человек не хватает. Ну да не о том речь.
      Так вот. Сперва, видимо памятуя войну, сунули прибор ЛМ110 (лом металлический 110 см). Грохот жуткий, гусеница явно чуть не слетела, но лом вышел полувосьмеркой и сорвал заднюю часть «крыла». Тогда подвыбили палец трака, почти целиком и отец, сев за рычачи, раворотом танка заставил гусеницу слететь.
      И мы пошли (меня повели) домой.

  17. #168 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 12:49

    А вот если просто лом между ленивцев кинуть, то что будет, выкинет лом? А если тавровую балку или уголок?

    • #169 by liutas on 05.10.2010 - 00:07

      Погнет и выкинет.
      Не голословно: при мне на полигоне отец хотел «разуть» Т-ХХ (не помню который, год ок. 1964-65), чтобы бойцы обули сами взад. За что-то мне по малолетству непонятное. Может — просто тренировка, но папка был явно зол: сопел и молчал. Причем при обувке жуткий гемор: надо расстегнутую гусеницу на ломе до ведущего дотащить, на что силы экипажа из трех человек не хватает. Ну да не о том речь.
      Так вот. Сперва, видимо памятуя войну, сунули прибор ЛМ110 (лом металлический 110 см). Грохот жуткий, гусеница явно чуть не слетела, но лом вышел полувосьмеркой и сорвал заднюю часть «крыла». Тогда подвыбили палец трака, почти целиком и отец, сев за рычачи, раворотом танка заставил гусеницу слететь.
      И мы пошли (меня повели) домой.

  18. #170 by brutus_cynicus on 04.10.2010 - 12:49

    А вот если просто лом между ленивцев кинуть, то что будет, выкинет лом? А если тавровую балку или уголок?

    • #171 by liutas on 05.10.2010 - 00:07

      Погнет и выкинет.
      Не голословно: при мне на полигоне отец хотел «разуть» Т-ХХ (не помню который, год ок. 1964-65), чтобы бойцы обули сами взад. За что-то мне по малолетству непонятное. Может — просто тренировка, но папка был явно зол: сопел и молчал. Причем при обувке жуткий гемор: надо расстегнутую гусеницу на ломе до ведущего дотащить, на что силы экипажа из трех человек не хватает. Ну да не о том речь.
      Так вот. Сперва, видимо памятуя войну, сунули прибор ЛМ110 (лом металлический 110 см). Грохот жуткий, гусеница явно чуть не слетела, но лом вышел полувосьмеркой и сорвал заднюю часть «крыла». Тогда подвыбили палец трака, почти целиком и отец, сев за рычачи, раворотом танка заставил гусеницу слететь.
      И мы пошли (меня повели) домой.

  19. #172 by liutas on 04.10.2010 - 23:49

    А на F-117 с саперной лопаткой?
    http://www.facebook.com/photo.php?pid=132275&l=97f88d498c&id=100000403063310

  20. #173 by liutas on 04.10.2010 - 23:49

    А на F-117 с саперной лопаткой?
    http://www.facebook.com/photo.php?pid=132275&l=97f88d498c&id=100000403063310

  21. #174 by liutas on 04.10.2010 - 23:49

    А на F-117 с саперной лопаткой?
    http://www.facebook.com/photo.php?pid=132275&l=97f88d498c&id=100000403063310

  22. #175 by zaslany_kazak on 05.10.2010 - 03:39

    если не останавливать — может заехатькуда не нужно

  23. #176 by zaslany_kazak on 05.10.2010 - 03:39

    если не останавливать — может заехатькуда не нужно

  24. #177 by zaslany_kazak on 05.10.2010 - 03:39

    если не останавливать — может заехатькуда не нужно

  25. #178 by doktorkurgan on 05.10.2010 - 06:27

    Ё-моё!!!

    Это-ж как его ломом звезданёт, когда ленивец провернется….

  26. #179 by doktorkurgan on 05.10.2010 - 06:27

    Ё-моё!!!

    Это-ж как его ломом звезданёт, когда ленивец провернется….

  27. #180 by doktorkurgan on 05.10.2010 - 06:27

    Ё-моё!!!

    Это-ж как его ломом звезданёт, когда ленивец провернется….

  28. #181 by Анонимно on 05.10.2010 - 12:54

    В далеком 1975 году встретил ветерана, участвовавшего в захвате части Польши, так расказывал, что польские кавалеристы, обманутые собственной пропогандой о деревянных танках русских, набросились на советские танки с шашками наголо и что это очень плохо для них кончилось…

  29. #182 by Анонимно on 05.10.2010 - 12:54

    В далеком 1975 году встретил ветерана, участвовавшего в захвате части Польши, так расказывал, что польские кавалеристы, обманутые собственной пропогандой о деревянных танках русских, набросились на советские танки с шашками наголо и что это очень плохо для них кончилось…

  30. #183 by Анонимно on 05.10.2010 - 12:54

    В далеком 1975 году встретил ветерана, участвовавшего в захвате части Польши, так расказывал, что польские кавалеристы, обманутые собственной пропогандой о деревянных танках русских, набросились на советские танки с шашками наголо и что это очень плохо для них кончилось…

  31. #184 by zaslany_kazak on 05.10.2010 - 18:03

    эх.

  32. #185 by zaslany_kazak on 05.10.2010 - 18:03

    эх.

  33. #186 by zaslany_kazak on 05.10.2010 - 18:03

    эх.

  34. #187 by kontradmiral on 21.10.2010 - 04:21

    Как ни смешно, но для танков времен с ПМ и до 30х годов вполне могло сработать. Похожую инструкцию видел, кстати, и для английских солдат. Хотя информации об успешном применении этого метода на европейском ТВД встречать не приходилось. Хотя негры итальянские же танкетки таким образом копьями стопорили, после чего закалывали экипаж через смотровые щели. Но итальянская танкетка это вообще зверь уникальный ))

  35. #188 by kontradmiral on 21.10.2010 - 04:21

    Как ни смешно, но для танков времен с ПМ и до 30х годов вполне могло сработать. Похожую инструкцию видел, кстати, и для английских солдат. Хотя информации об успешном применении этого метода на европейском ТВД встречать не приходилось. Хотя негры итальянские же танкетки таким образом копьями стопорили, после чего закалывали экипаж через смотровые щели. Но итальянская танкетка это вообще зверь уникальный ))

  36. #189 by kontradmiral on 21.10.2010 - 04:21

    Как ни смешно, но для танков времен с ПМ и до 30х годов вполне могло сработать. Похожую инструкцию видел, кстати, и для английских солдат. Хотя информации об успешном применении этого метода на европейском ТВД встречать не приходилось. Хотя негры итальянские же танкетки таким образом копьями стопорили, после чего закалывали экипаж через смотровые щели. Но итальянская танкетка это вообще зверь уникальный ))

Это не обсуждается.

Блин


У меня новая захочучка (как неожиданно...). Захотелось мне попробовать хваленного китайского чая  Pu-erh


Пу-эр (пуэр) – необычный крупнолистовой чай с характерным «земляным» привкусом, который, в принципе, можно считать и отдельным видом чая, а китайцы часто называют его черным чаем.

Самый  прикол, что листья чая (собранные не с кустов, кстати - а с вековых чайных деревьев) сразу сушат на солнце. Затем собирают в кучи и по мере высыхания сбрызгивают водой, чтобы лист снова впитал влагу. После этого чайную кучу разравнивают до одной толщины, и в ней начинается процесс естественного ферментирования. Потом чай прессуют в такие немаленькие шайбы (при этом ферментация не прекращается). И с годами этот чай только становиться лучше. То есть, цена этого чая стремительно растет с возрастом 🙂

И если чаи (стандартный блин в 370г) 2009-2010 годов можно купить на ебее за 10$ - то старые чаи (20 и более лет) могут стоить и десятки тысяч долларов.  Так что многие его просто коллекционируют 🙂

Но не суть - начитался я значит, про этот чай и опыт покупки оного людей на ебее, и не выдержал - пошел в магазинчик чаев и купил несколько маленьких прессованных таблеточек не очень старого пуэра . Заварил как показано в многочисленных туториалах на ютубе. Ну что вам сказать? На вкус ОЧЕНЬ специфический. Этакий чай со вкусом прелой листвы (позднеосеннего леса). Только не спрашивайте откуда я знаю каков на вкус осенний лес и прелая листва :)))

Так вот - чай мне не понравился. Хотел я было написать ехидный пост про новую, на этот раз китайскую с прелым чаем, "голландскую тюльпановую лихорадку" , но как-то незаметно выпил чашку и понял, что хочу еще 🙂 Пошел заваривать по новой...

  1. #190 by tesanoff on 26.09.2010 - 10:08

    «Прелая земля» — значит это был т.н. «Ripe Pu-Erh». Есть ещё «Raw Pu-Erh»; вот его я очень люблю. В нём никаких прелых запахов.

  2. #191 by toto_iono on 27.09.2010 - 07:25

    Да, вкус у него действительно специфический. Мне напомнил запареное сушеное сено, а по аромату — сеновал.

  3. #192 by toto_iono on 27.09.2010 - 07:25

    Да, вкус у него действительно специфический. Мне напомнил запареное сушеное сено, а по аромату — сеновал.

  4. #193 by toto_iono on 27.09.2010 - 07:25

    Да, вкус у него действительно специфический. Мне напомнил запареное сушеное сено, а по аромату — сеновал.

  5. #194 by l1000 on 27.09.2010 - 19:34

    Это не чай,а развод людей на деньги.Тут такая же история,как и с Кока-колой.Не более чем рекламный трюк.В Китае существует государственная программа по раскрутке этого брэнда.
    Чай,как и любое органическое вещество,при гниении вовсе не улучшает свои качества,а наоборот ухудшает.Вы следующий раз поинтересуйтесь сертификатом качества.
    Кстати,сами китайцы этот чай практически не пьют.Китайцы пьют зелёный чай с жасмином.

  6. #195 by l1000 on 27.09.2010 - 19:34

    Это не чай,а развод людей на деньги.Тут такая же история,как и с Кока-колой.Не более чем рекламный трюк.В Китае существует государственная программа по раскрутке этого брэнда.
    Чай,как и любое органическое вещество,при гниении вовсе не улучшает свои качества,а наоборот ухудшает.Вы следующий раз поинтересуйтесь сертификатом качества.
    Кстати,сами китайцы этот чай практически не пьют.Китайцы пьют зелёный чай с жасмином.

  7. #196 by l1000 on 27.09.2010 - 19:34

    Это не чай,а развод людей на деньги.Тут такая же история,как и с Кока-колой.Не более чем рекламный трюк.В Китае существует государственная программа по раскрутке этого брэнда.
    Чай,как и любое органическое вещество,при гниении вовсе не улучшает свои качества,а наоборот ухудшает.Вы следующий раз поинтересуйтесь сертификатом качества.
    Кстати,сами китайцы этот чай практически не пьют.Китайцы пьют зелёный чай с жасмином.

  8. #197 by alero_d_nov on 28.09.2010 - 17:45

    С пуэром всегда так, в начале думаешь, что за экзотика такая и вроде вкус провокационный, а потом потихоньку чашка за чашкой)))
    В принципе многие только его и пьют, чай обладающий исключительными терапевтическими свойствами.
    Только значительная поправка, тот пуэр, что Вы купили, это шу-пуэр. Есть еще Шен-пуэр или зеленый пуэр.

    • #198 by l1000 on 28.09.2010 - 18:42

      Не сочтите за любопытство — где можно ознакомиться с научными исследованиями терапевтических свойств шу-пуэра и шен-пуэра?

  9. #199 by alero_d_nov on 28.09.2010 - 17:45

    С пуэром всегда так, в начале думаешь, что за экзотика такая и вроде вкус провокационный, а потом потихоньку чашка за чашкой)))
    В принципе многие только его и пьют, чай обладающий исключительными терапевтическими свойствами.
    Только значительная поправка, тот пуэр, что Вы купили, это шу-пуэр. Есть еще Шен-пуэр или зеленый пуэр.

    • #200 by l1000 on 28.09.2010 - 18:42

      Не сочтите за любопытство — где можно ознакомиться с научными исследованиями терапевтических свойств шу-пуэра и шен-пуэра?

  10. #201 by alero_d_nov on 28.09.2010 - 17:45

    С пуэром всегда так, в начале думаешь, что за экзотика такая и вроде вкус провокационный, а потом потихоньку чашка за чашкой)))
    В принципе многие только его и пьют, чай обладающий исключительными терапевтическими свойствами.
    Только значительная поправка, тот пуэр, что Вы купили, это шу-пуэр. Есть еще Шен-пуэр или зеленый пуэр.

    • #202 by l1000 on 28.09.2010 - 18:42

      Не сочтите за любопытство — где можно ознакомиться с научными исследованиями терапевтических свойств шу-пуэра и шен-пуэра?

  11. #203 by l1000 on 29.09.2010 - 08:14

    Ясно.Самая обыкновенная профанация.Спасибо,что не разочаровали.
    Как показывает практика такие восторженные отзывы про Пу-Эр выдают либо торговцы этим самым Пу-Эром,либо наивные лопушки.
    Что может быть хорошего в сопревших листьях?Чай — это органическое вещество и от времени он лучше не становится.Коньячных спиртов в нём нет.
    Ни каких научно подтверждённых фактов о полезности Пу-Эра нет…Лично Вы можете проводить над своим организмом какие-угодно эксперименты,но не надо призывать делать тоже самое окружающих.
    В самом Китае нет и никогда не было такого восторга и эйфории от этого чая.Этот продукт расчитан исключительно на туристов.Именно его предлагают иностранцам в первую очередь.
    Причина возникновение этого чая довольно прозаична — чай имеет срок годности,в лучшем случае полгода.В Китае чай собирают четыре раза в год.Шустрые головы сообразили продавать неликвид вот таким образом.При грамотном маркетинге с успехом можно продавать даже собачье говно и при этом всегда найдутся восторженные почитатели.
    Кстати,удивительные ароматы и вкусы,о которых Вы так восторженно отзываетесь,- есть не более чем ароматические добавки искуственного происхождения.
    Во избежании дальнейших вопросов — чаем занимаюсь уже 20 лет и не один год провёл в Китае. 😉

    • #204 by alero_d_nov on 04.10.2010 - 07:37

      Думаю вопросы о сопревших листьях вы уже задавали производителям чая, раз были в Китае.
      Далее никого совершенно не интересует есть в Китае эйфория или нет.
      Меня совершенно не интересует его маркетинговая история (хотя с ней я тоже знаком). Я его пью;)
      По поводу профанации и говна это ваше личное мнение, партнера для флейма вы вряд ли найдете.
      Еще раз по поводу экспериментов, я как угощал гостей чаем так и буду угощать, а вот фактов о вреде пуэра нет. А о полезности есть;) в нем банально содержаться витамины.
      20 лет чаем занимаетесь, надо же. Интересно было бы ознакомиться с плодами ваших занятий)

      • #205 by l1000 on 04.10.2010 - 09:34

        Я уже с Вами согласился!
        Всегда выступал за то,что бы каждый умирал так,как он этого желает.

  12. #206 by l1000 on 29.09.2010 - 08:14

    Ясно.Самая обыкновенная профанация.Спасибо,что не разочаровали.
    Как показывает практика такие восторженные отзывы про Пу-Эр выдают либо торговцы этим самым Пу-Эром,либо наивные лопушки.
    Что может быть хорошего в сопревших листьях?Чай — это органическое вещество и от времени он лучше не становится.Коньячных спиртов в нём нет.
    Ни каких научно подтверждённых фактов о полезности Пу-Эра нет…Лично Вы можете проводить над своим организмом какие-угодно эксперименты,но не надо призывать делать тоже самое окружающих.
    В самом Китае нет и никогда не было такого восторга и эйфории от этого чая.Этот продукт расчитан исключительно на туристов.Именно его предлагают иностранцам в первую очередь.
    Причина возникновение этого чая довольно прозаична — чай имеет срок годности,в лучшем случае полгода.В Китае чай собирают четыре раза в год.Шустрые головы сообразили продавать неликвид вот таким образом.При грамотном маркетинге с успехом можно продавать даже собачье говно и при этом всегда найдутся восторженные почитатели.
    Кстати,удивительные ароматы и вкусы,о которых Вы так восторженно отзываетесь,- есть не более чем ароматические добавки искуственного происхождения.
    Во избежании дальнейших вопросов — чаем занимаюсь уже 20 лет и не один год провёл в Китае. 😉

    • #207 by alero_d_nov on 04.10.2010 - 07:37

      Думаю вопросы о сопревших листьях вы уже задавали производителям чая, раз были в Китае.
      Далее никого совершенно не интересует есть в Китае эйфория или нет.
      Меня совершенно не интересует его маркетинговая история (хотя с ней я тоже знаком). Я его пью;)
      По поводу профанации и говна это ваше личное мнение, партнера для флейма вы вряд ли найдете.
      Еще раз по поводу экспериментов, я как угощал гостей чаем так и буду угощать, а вот фактов о вреде пуэра нет. А о полезности есть;) в нем банально содержаться витамины.
      20 лет чаем занимаетесь, надо же. Интересно было бы ознакомиться с плодами ваших занятий)

      • #208 by l1000 on 04.10.2010 - 09:34

        Я уже с Вами согласился!
        Всегда выступал за то,что бы каждый умирал так,как он этого желает.

  13. #209 by l1000 on 29.09.2010 - 08:14

    Ясно.Самая обыкновенная профанация.Спасибо,что не разочаровали.
    Как показывает практика такие восторженные отзывы про Пу-Эр выдают либо торговцы этим самым Пу-Эром,либо наивные лопушки.
    Что может быть хорошего в сопревших листьях?Чай — это органическое вещество и от времени он лучше не становится.Коньячных спиртов в нём нет.
    Ни каких научно подтверждённых фактов о полезности Пу-Эра нет…Лично Вы можете проводить над своим организмом какие-угодно эксперименты,но не надо призывать делать тоже самое окружающих.
    В самом Китае нет и никогда не было такого восторга и эйфории от этого чая.Этот продукт расчитан исключительно на туристов.Именно его предлагают иностранцам в первую очередь.
    Причина возникновение этого чая довольно прозаична — чай имеет срок годности,в лучшем случае полгода.В Китае чай собирают четыре раза в год.Шустрые головы сообразили продавать неликвид вот таким образом.При грамотном маркетинге с успехом можно продавать даже собачье говно и при этом всегда найдутся восторженные почитатели.
    Кстати,удивительные ароматы и вкусы,о которых Вы так восторженно отзываетесь,- есть не более чем ароматические добавки искуственного происхождения.
    Во избежании дальнейших вопросов — чаем занимаюсь уже 20 лет и не один год провёл в Китае. 😉

    • #210 by alero_d_nov on 04.10.2010 - 07:37

      Думаю вопросы о сопревших листьях вы уже задавали производителям чая, раз были в Китае.
      Далее никого совершенно не интересует есть в Китае эйфория или нет.
      Меня совершенно не интересует его маркетинговая история (хотя с ней я тоже знаком). Я его пью;)
      По поводу профанации и говна это ваше личное мнение, партнера для флейма вы вряд ли найдете.
      Еще раз по поводу экспериментов, я как угощал гостей чаем так и буду угощать, а вот фактов о вреде пуэра нет. А о полезности есть;) в нем банально содержаться витамины.
      20 лет чаем занимаетесь, надо же. Интересно было бы ознакомиться с плодами ваших занятий)

      • #211 by l1000 on 04.10.2010 - 09:34

        Я уже с Вами согласился!
        Всегда выступал за то,что бы каждый умирал так,как он этого желает.

  14. #212 by l1000 on 05.10.2010 - 18:16

    Вы опасны для окружающих.Будет лучше,если Вы сходите на приём к психиатру.

    • #213 by alero_d_nov on 05.10.2010 - 22:10

      Человек, который без сознательно хает окружающие его явления, людей, общество, с моей стороны достоин жалости. Это я о Вас. Возможно со временем вы что-то поймете.

      • #214 by l1000 on 05.10.2010 - 23:12

        Сударь,прекращайте курить эту гадость!

        • #215 by alero_d_nov on 10.10.2010 - 21:04

          Сигареты действительно гадость еще та)

  15. #216 by l1000 on 05.10.2010 - 18:16

    Вы опасны для окружающих.Будет лучше,если Вы сходите на приём к психиатру.

    • #217 by alero_d_nov on 05.10.2010 - 22:10

      Человек, который без сознательно хает окружающие его явления, людей, общество, с моей стороны достоин жалости. Это я о Вас. Возможно со временем вы что-то поймете.

      • #218 by l1000 on 05.10.2010 - 23:12

        Сударь,прекращайте курить эту гадость!

        • #219 by alero_d_nov on 10.10.2010 - 21:04

          Сигареты действительно гадость еще та)

  16. #220 by l1000 on 05.10.2010 - 18:16

    Вы опасны для окружающих.Будет лучше,если Вы сходите на приём к психиатру.

    • #221 by alero_d_nov on 05.10.2010 - 22:10

      Человек, который без сознательно хает окружающие его явления, людей, общество, с моей стороны достоин жалости. Это я о Вас. Возможно со временем вы что-то поймете.

      • #222 by l1000 on 05.10.2010 - 23:12

        Сударь,прекращайте курить эту гадость!

        • #223 by alero_d_nov on 10.10.2010 - 21:04

          Сигареты действительно гадость еще та)

Это не обсуждается.

Блин


Кружка упала на мой главный прибор:


Экрану хана, естественно. А такая хорошая читалка была 🙁
Обидно просто нереально...

  1. #224 by volohatyi_didko on 15.09.2010 - 21:49

    пардон интересно…

    …а почему еще никто не выказался о главности прибора для убежденного ретрограда?
    а то и чашку сидя в кресле уронить можно по разному, а то и при слове прибор жванецкий вспоминается

    КАПИТАН (орет). Я спокоен! Но я явлюсь к вам в изолятой на носилках и пеебъю все пъи‑бои и самый большой шпъиц я вам вставлю, куда вы не подозъеваете и в стееизатое я буду кипятить то, о чем вы не догадываетесь. Ваш личный пъибой я буду кипятить до тех пой, пока вы мне шепотом, шепотом не скажите, кто здесь капитан.
    МЕДПУНКТ. Я подчиняюсь водздвавотделу.

Это не обсуждается.

Блин


Сидел в очереди у очередного кабинета, проходя медосмотр на оружейную справку. Сидел около часа. Почти темно - коридор без окон и половина освещения не работает. Ждать час скучно - хорошо налодонник взял.
Сижу, значит читаю про попаданца очередного - тут подходит моя очередь. Захожу в ярко освещенный солнцем кабинет. Мне сразу протягивают картонку для прикрытия глаза - и усаживают перед таблицей проверки зрения. Оказывается, в этом кабинете проверяют зрение (у меня только список с номерами кабинетов - на дверях номер и фамилия врача)
Вот сижу я перед таблицей и медленно впадаю в осадок. БУКВ НА ТАБЛИЦЕ Я НЕ ВИЖУ!!! Даже самые крупные плывут.

Надо сказать, со зрением у меня всегда было все в норме. Всегда было единица. А тут все не в фокусе. Расплывчато. Меня уже спрашивают не ношу ли я очки и все выше поднимаются по таблице. В общем 0,4 и 0,6. Хана.Это минимум проходной по справке.

Самое интересное, что потом пока заполняли бумаги я проморгался и снова стал видеть всю таблицу. И что это было?

У меня одна теория - это из-за чтения налодонника в темноте. Но все равно странно. Никогда такого не было

  1. #225 by notabler on 23.08.2010 - 18:21

    У меня зрение похожим образом упало. Было всегда 100%, но после лет так 5 работы на компе пришла я как-то на комиссию, смотрю на таблицу, оказывается не вижу. -2 признали, мгновенно как-то ухудшилось, я даже не заметила, когда. Так и держится с тех пор, уже лет 15

  2. #226 by doktorkurgan on 24.08.2010 - 03:52

    Зрение имеет тенденцию портиться….

    особенно при чтении в условиях малой освещенности…
    Порекомендую гимнастику для глаз делать (если уже не порекомендовали).
    На оконное стекло кружочек белого цвета диаметром полсантиметра (можно бумажный, пожно пластырь — параллельно). И каждый день 3 раза по 5 минут (для каждого глаза!) для попеременно фокусировать взгляд одного глаза (другой закрыт) сперва на кружочке, затем на любом удаленном обьекте за окном.
    Простенько, но вполне эффективно. Как говориться, специалисты-офтальмологи рекомендуют…
    Ну и перерывы делать во время посиделок за компом.

  3. #227 by doktorkurgan on 24.08.2010 - 03:52

    Зрение имеет тенденцию портиться….

    особенно при чтении в условиях малой освещенности…
    Порекомендую гимнастику для глаз делать (если уже не порекомендовали).
    На оконное стекло кружочек белого цвета диаметром полсантиметра (можно бумажный, пожно пластырь — параллельно). И каждый день 3 раза по 5 минут (для каждого глаза!) для попеременно фокусировать взгляд одного глаза (другой закрыт) сперва на кружочке, затем на любом удаленном обьекте за окном.
    Простенько, но вполне эффективно. Как говориться, специалисты-офтальмологи рекомендуют…
    Ну и перерывы делать во время посиделок за компом.

  4. #228 by doktorkurgan on 24.08.2010 - 03:52

    Зрение имеет тенденцию портиться….

    особенно при чтении в условиях малой освещенности…
    Порекомендую гимнастику для глаз делать (если уже не порекомендовали).
    На оконное стекло кружочек белого цвета диаметром полсантиметра (можно бумажный, пожно пластырь — параллельно). И каждый день 3 раза по 5 минут (для каждого глаза!) для попеременно фокусировать взгляд одного глаза (другой закрыт) сперва на кружочке, затем на любом удаленном обьекте за окном.
    Простенько, но вполне эффективно. Как говориться, специалисты-офтальмологи рекомендуют…
    Ну и перерывы делать во время посиделок за компом.

  5. #229 by gusev_a_v on 24.08.2010 - 10:27

    Придумали всю эту ерунду (с прохождением медосмотра)с единственной целью для поборов. Я на оружие медосмотры прохожу с начала 90-х. Сначала осмотр нарколога заключался в том, что заходил в наркоологическое отделение, девушека смотрела — состою я на учете или не состою. и Ставила штампик: «На учете не состоит!» Сейчас огромная очередь. Нужно пройти несколько каббимнетов. В одном помочишься, в мочу индикаторы помакают. Посмотрят не поменялся ли цвет… И цена за справку нарколога — 400 рублей. Лет пять было так: если хочешь быстро — плати и иди, если хочешь бесплатно — сиди в очереди. Теперь и очереди огромные и деньги берут.
    А в этом году проходил осмотр на права. Окулист говорит: «У вас зрение плохое!»
    Я прошу: «Подберите очки!»
    Она говорит: «Идите туда-то заплатите столко то — там вам очки и подберут. Тогда и я подпишу. А без очков подписывать не буду!»
    Не удивительно, что из моих знакомых медосмотр никто не проходит. Все покупают. Полгода назад стоила 500 руб. Это значительно дешевле, чем если проходить медосмотр.

  6. #230 by gusev_a_v on 24.08.2010 - 10:27

    Придумали всю эту ерунду (с прохождением медосмотра)с единственной целью для поборов. Я на оружие медосмотры прохожу с начала 90-х. Сначала осмотр нарколога заключался в том, что заходил в наркоологическое отделение, девушека смотрела — состою я на учете или не состою. и Ставила штампик: «На учете не состоит!» Сейчас огромная очередь. Нужно пройти несколько каббимнетов. В одном помочишься, в мочу индикаторы помакают. Посмотрят не поменялся ли цвет… И цена за справку нарколога — 400 рублей. Лет пять было так: если хочешь быстро — плати и иди, если хочешь бесплатно — сиди в очереди. Теперь и очереди огромные и деньги берут.
    А в этом году проходил осмотр на права. Окулист говорит: «У вас зрение плохое!»
    Я прошу: «Подберите очки!»
    Она говорит: «Идите туда-то заплатите столко то — там вам очки и подберут. Тогда и я подпишу. А без очков подписывать не буду!»
    Не удивительно, что из моих знакомых медосмотр никто не проходит. Все покупают. Полгода назад стоила 500 руб. Это значительно дешевле, чем если проходить медосмотр.

  7. #231 by gusev_a_v on 24.08.2010 - 10:27

    Придумали всю эту ерунду (с прохождением медосмотра)с единственной целью для поборов. Я на оружие медосмотры прохожу с начала 90-х. Сначала осмотр нарколога заключался в том, что заходил в наркоологическое отделение, девушека смотрела — состою я на учете или не состою. и Ставила штампик: «На учете не состоит!» Сейчас огромная очередь. Нужно пройти несколько каббимнетов. В одном помочишься, в мочу индикаторы помакают. Посмотрят не поменялся ли цвет… И цена за справку нарколога — 400 рублей. Лет пять было так: если хочешь быстро — плати и иди, если хочешь бесплатно — сиди в очереди. Теперь и очереди огромные и деньги берут.
    А в этом году проходил осмотр на права. Окулист говорит: «У вас зрение плохое!»
    Я прошу: «Подберите очки!»
    Она говорит: «Идите туда-то заплатите столко то — там вам очки и подберут. Тогда и я подпишу. А без очков подписывать не буду!»
    Не удивительно, что из моих знакомых медосмотр никто не проходит. Все покупают. Полгода назад стоила 500 руб. Это значительно дешевле, чем если проходить медосмотр.

Это не обсуждается.

Блин


Китайцы просто монстры. Чуть-ли не каждый день - новая китайская таблетка.

Стит это чУдо - $142.00 с бесплатной доставкой в любой конец мира.
На борту Google Android 1.6 и проц Samsung S3C6410 в 667MHz - а это уже совсем не плохо. Все остальное стандартно:
Ram: 256MB DDR
Flash: 1GB
External memory: Support micro SD/TF card up to 32GB
Display: 7" TFT LCD with resistance screen touch
Resolution: WVGA 800*480-pixel resolution

Правда батарейка традиционно - говно. 3000mAh Lithium - означает, с таким процем, 3-4 часа работы, но как для прикроватной проверялки почты и читалки - сойдет. Интересно будет почитать обзоры

Это не обсуждается.

Блин


Тайцы - маньяки

Подробности

Это не обсуждается.

Блин


Мне одному кажется, что с каждым годом оружие становится все уродливее?

Новая ЧЗэтка - "CZ P07 Duty". Избыток выступов, незализанность...
Может какой-то насмотревшийся космических блокбастеров дизайнер и считает это красивым.
Однако отсюда следует:
- затруднения при выхватывании из под одежды, эти выступы будут если не цепляться за нее, то увеличивать трение.
- при перемещениях в зарослях и т.п. тоже могут быть всяческие цепляния
- все эти излишние выступы и насечки будут заростать грязью и их значительно труднее чистить.

Дизайн - пижонский.

Это не обсуждается.