Бойтесь!


Смотрите, проникаетесь и бойтесь! Старые советские запасы и подаренный западный секонд-хенд - страшная сила!

Списанные немецкие танки "Леопард" и старенькие американские Ф-16 в умелых польских руках порвут любого.

А рассматривая новый польский колесный БТР "Россомак" так и видишь, что скоро его модернизируют и изобретут БМП3 , бггг

макетная мастерская

  1. #1 by herrkot on 08.11.2011 - 11:44

    На 1.30 поржал знатно, надеюсь это страйкболисты?
    А у «россомака» выхлоп вперед чтоб тепловым ракетам проще попадать? А в целом машинка неплохая 🙂

    • #2 by Szhaman on 08.11.2011 - 11:46

      разведка

      • #3 by herrkot on 08.11.2011 - 11:51

        Брат они ходить не умеют, оружие в руках держали мало, снайпер вообще чисто поржать, я не верю что это настоящие войска.

  2. #4 by herrkot on 08.11.2011 - 11:44

    На 1.30 поржал знатно, надеюсь это страйкболисты?
    А у «россомака» выхлоп вперед чтоб тепловым ракетам проще попадать? А в целом машинка неплохая 🙂

    • #5 by Szhaman on 08.11.2011 - 11:46

      разведка

      • #6 by herrkot on 08.11.2011 - 11:51

        Брат они ходить не умеют, оружие в руках держали мало, снайпер вообще чисто поржать, я не верю что это настоящие войска.

  3. #7 by herrkot on 08.11.2011 - 11:44

    На 1.30 поржал знатно, надеюсь это страйкболисты?
    А у «россомака» выхлоп вперед чтоб тепловым ракетам проще попадать? А в целом машинка неплохая 🙂

    • #8 by Szhaman on 08.11.2011 - 11:46

      разведка

      • #9 by herrkot on 08.11.2011 - 11:51

        Брат они ходить не умеют, оружие в руках держали мало, снайпер вообще чисто поржать, я не верю что это настоящие войска.

  4. #10 by viklamist on 08.11.2011 - 11:44

    Если бы Польша не получила сокрушительных пиздюлей от Гитлера и согласилась на помощь СССР, то мне кажется история этой странной страны могла бы сложится куда как лучше и интереснее.

  5. #11 by viklamist on 08.11.2011 - 11:44

    Если бы Польша не получила сокрушительных пиздюлей от Гитлера и согласилась на помощь СССР, то мне кажется история этой странной страны могла бы сложится куда как лучше и интереснее.

  6. #12 by viklamist on 08.11.2011 - 11:44

    Если бы Польша не получила сокрушительных пиздюлей от Гитлера и согласилась на помощь СССР, то мне кажется история этой странной страны могла бы сложится куда как лучше и интереснее.

  7. #13 by zorya_d on 08.11.2011 - 11:58

    Про Леопарды не соглашусь. У Финов такие-же и не жалуются.
    Еще я рассмотрел у бойцов «Джавелины». Это очень серьезная штука.

    • #14 by zorya_d on 08.11.2011 - 12:00

      О, не Джавелин, а Спайк, что тоже не плохо.

    • #15 by serpentthegreen on 08.11.2011 - 12:05

      • #16 by zorya_d on 08.11.2011 - 12:26

        Да у же понял. Видать, на Джавелеины денег нет.

        • #17 by fierd on 08.11.2011 - 16:44

          Он нес его с такой легкостью, что не исключено, что это муляж))

    • #18 by Szhaman on 08.11.2011 - 12:22

      Леопарды они очень ничего. Если только не запилинные бундесвером до списания. Как например эти в Польше

      • #19 by zorya_d on 08.11.2011 - 12:28

        А скандала не было? По-поводу Ф-16 чего-то было ведь, а про танки не помню.

        • #20 by thor_2006 on 08.11.2011 - 14:51

          Был-был — завербованные мыши, насланные крАвАвой гэбней (дотянулсо проклятый СталЕн), погрызли провода в «шестнадцатых», и те вышли из строю… :))))

  8. #21 by zorya_d on 08.11.2011 - 11:58

    Про Леопарды не соглашусь. У Финов такие-же и не жалуются.
    Еще я рассмотрел у бойцов «Джавелины». Это очень серьезная штука.

    • #22 by zorya_d on 08.11.2011 - 12:00

      О, не Джавелин, а Спайк, что тоже не плохо.

    • #23 by serpentthegreen on 08.11.2011 - 12:05

      • #24 by zorya_d on 08.11.2011 - 12:26

        Да у же понял. Видать, на Джавелеины денег нет.

        • #25 by fierd on 08.11.2011 - 16:44

          Он нес его с такой легкостью, что не исключено, что это муляж))

    • #26 by Szhaman on 08.11.2011 - 12:22

      Леопарды они очень ничего. Если только не запилинные бундесвером до списания. Как например эти в Польше

      • #27 by zorya_d on 08.11.2011 - 12:28

        А скандала не было? По-поводу Ф-16 чего-то было ведь, а про танки не помню.

        • #28 by thor_2006 on 08.11.2011 - 14:51

          Был-был — завербованные мыши, насланные крАвАвой гэбней (дотянулсо проклятый СталЕн), погрызли провода в «шестнадцатых», и те вышли из строю… :))))

  9. #29 by zorya_d on 08.11.2011 - 11:58

    Про Леопарды не соглашусь. У Финов такие-же и не жалуются.
    Еще я рассмотрел у бойцов «Джавелины». Это очень серьезная штука.

    • #30 by zorya_d on 08.11.2011 - 12:00

      О, не Джавелин, а Спайк, что тоже не плохо.

    • #31 by serpentthegreen on 08.11.2011 - 12:05

      • #32 by zorya_d on 08.11.2011 - 12:26

        Да у же понял. Видать, на Джавелеины денег нет.

        • #33 by fierd on 08.11.2011 - 16:44

          Он нес его с такой легкостью, что не исключено, что это муляж))

    • #34 by Szhaman on 08.11.2011 - 12:22

      Леопарды они очень ничего. Если только не запилинные бундесвером до списания. Как например эти в Польше

      • #35 by zorya_d on 08.11.2011 - 12:28

        А скандала не было? По-поводу Ф-16 чего-то было ведь, а про танки не помню.

        • #36 by thor_2006 on 08.11.2011 - 14:51

          Был-был — завербованные мыши, насланные крАвАвой гэбней (дотянулсо проклятый СталЕн), погрызли провода в «шестнадцатых», и те вышли из строю… :))))

  10. #37 by werwolf_tamboff on 08.11.2011 - 12:03

    армия как армия. не хуже и не лучше многих.

    • #38 by olegen75 on 08.11.2011 - 12:30

      Тогда против мордора не выстоит.

      • #39 by lexa_myxomopbi4 on 08.11.2011 - 12:37

        любимый Мордор может спать спокойно — у аггрессоры с такой армией не нападут. А первым Мордор не начинает.

      • #41 by werwolf_tamboff on 08.11.2011 - 12:41

        против мордора никто не выстоит)))

  11. #42 by werwolf_tamboff on 08.11.2011 - 12:03

    армия как армия. не хуже и не лучше многих.

    • #43 by olegen75 on 08.11.2011 - 12:30

      Тогда против мордора не выстоит.

      • #44 by lexa_myxomopbi4 on 08.11.2011 - 12:37

        любимый Мордор может спать спокойно — у аггрессоры с такой армией не нападут. А первым Мордор не начинает.

      • #46 by werwolf_tamboff on 08.11.2011 - 12:41

        против мордора никто не выстоит)))

  12. #47 by werwolf_tamboff on 08.11.2011 - 12:03

    армия как армия. не хуже и не лучше многих.

    • #48 by olegen75 on 08.11.2011 - 12:30

      Тогда против мордора не выстоит.

      • #49 by lexa_myxomopbi4 on 08.11.2011 - 12:37

        любимый Мордор может спать спокойно — у аггрессоры с такой армией не нападут. А первым Мордор не начинает.

      • #51 by werwolf_tamboff on 08.11.2011 - 12:41

        против мордора никто не выстоит)))

  13. #52 by lunohod_197 on 08.11.2011 - 12:15

    не понял — на 5:55 стреляют из ак очередями. предохранитель — в нижнем положении…

  14. #53 by lunohod_197 on 08.11.2011 - 12:15

    не понял — на 5:55 стреляют из ак очередями. предохранитель — в нижнем положении…

  15. #54 by lunohod_197 on 08.11.2011 - 12:15

    не понял — на 5:55 стреляют из ак очередями. предохранитель — в нижнем положении…

  16. #55 by peter_hrumov on 08.11.2011 - 12:46

    О, у них и борона на вооружении. А комбайны на следующий год примут? 🙂

  17. #56 by peter_hrumov on 08.11.2011 - 12:46

    О, у них и борона на вооружении. А комбайны на следующий год примут? 🙂

  18. #57 by peter_hrumov on 08.11.2011 - 12:46

    О, у них и борона на вооружении. А комбайны на следующий год примут? 🙂

  19. #58 by mann0roth on 08.11.2011 - 12:59

    Дык, вроде нормальная агитка, сделанная минобороны по всем канонам жанра.

  20. #59 by mann0roth on 08.11.2011 - 12:59

    Дык, вроде нормальная агитка, сделанная минобороны по всем канонам жанра.

  21. #60 by mann0roth on 08.11.2011 - 12:59

    Дык, вроде нормальная агитка, сделанная минобороны по всем канонам жанра.

  22. #61 by valery_mukhin on 08.11.2011 - 13:00

    >БТР «Россомак» так и видишь, что скоро его модернизируют и изобретут БМП3

    К сожалению все не так радужно. Rosomak большая и тяжелая машина с современной композитной броней, а БМП-3 легкая алюминиевая…

    • #62 by Szhaman on 08.11.2011 - 13:29

      Только этот Rosomak на самом деле старинный финский Patria.

      Тяжеленный (под 30 тонн) и не очень проходимый.

      А так все замечательно

      • #63 by valery_mukhin on 08.11.2011 - 13:43

        >Только этот Rosomak на самом деле старинный финский Patria.

        Это новая машина на его базе.
        То что он тяжелый говорит только о мощной защите. При том, что у него и двигатель спереди и аппарель сзади. Пока России приходится молча завидовать… У нас подобное появится только через несколько лет, когда унифицированные платформы будут готовы. А так, даже БТР-90 очень сильно не дотягивал до уровня «старинного финского» БТР.

        К слову БМП-3 на базе Patria финики уже изобрели:


  23. #64 by valery_mukhin on 08.11.2011 - 13:00

    >БТР «Россомак» так и видишь, что скоро его модернизируют и изобретут БМП3

    К сожалению все не так радужно. Rosomak большая и тяжелая машина с современной композитной броней, а БМП-3 легкая алюминиевая…

    • #65 by Szhaman on 08.11.2011 - 13:29

      Только этот Rosomak на самом деле старинный финский Patria.

      Тяжеленный (под 30 тонн) и не очень проходимый.

      А так все замечательно

      • #66 by valery_mukhin on 08.11.2011 - 13:43

        >Только этот Rosomak на самом деле старинный финский Patria.

        Это новая машина на его базе.
        То что он тяжелый говорит только о мощной защите. При том, что у него и двигатель спереди и аппарель сзади. Пока России приходится молча завидовать… У нас подобное появится только через несколько лет, когда унифицированные платформы будут готовы. А так, даже БТР-90 очень сильно не дотягивал до уровня «старинного финского» БТР.

        К слову БМП-3 на базе Patria финики уже изобрели:


  24. #67 by valery_mukhin on 08.11.2011 - 13:00

    >БТР «Россомак» так и видишь, что скоро его модернизируют и изобретут БМП3

    К сожалению все не так радужно. Rosomak большая и тяжелая машина с современной композитной броней, а БМП-3 легкая алюминиевая…

    • #68 by Szhaman on 08.11.2011 - 13:29

      Только этот Rosomak на самом деле старинный финский Patria.

      Тяжеленный (под 30 тонн) и не очень проходимый.

      А так все замечательно

      • #69 by valery_mukhin on 08.11.2011 - 13:43

        >Только этот Rosomak на самом деле старинный финский Patria.

        Это новая машина на его базе.
        То что он тяжелый говорит только о мощной защите. При том, что у него и двигатель спереди и аппарель сзади. Пока России приходится молча завидовать… У нас подобное появится только через несколько лет, когда унифицированные платформы будут готовы. А так, даже БТР-90 очень сильно не дотягивал до уровня «старинного финского» БТР.

        К слову БМП-3 на базе Patria финики уже изобрели:


  25. #70 by oborzewatel on 08.11.2011 - 13:00

    как же так? а где кавалерия?

    в целом ролик напоминает киношку про грузинские войска — был такой в интернете до 08-08-08 где бравые солдаты в форме образца нато преодолевают там что-то и су-25 там летают…а потом выяснилось что пулеметы китайские, ну и что с войском потом произошло.

  26. #71 by oborzewatel on 08.11.2011 - 13:00

    как же так? а где кавалерия?

    в целом ролик напоминает киношку про грузинские войска — был такой в интернете до 08-08-08 где бравые солдаты в форме образца нато преодолевают там что-то и су-25 там летают…а потом выяснилось что пулеметы китайские, ну и что с войском потом произошло.

  27. #72 by oborzewatel on 08.11.2011 - 13:00

    как же так? а где кавалерия?

    в целом ролик напоминает киношку про грузинские войска — был такой в интернете до 08-08-08 где бравые солдаты в форме образца нато преодолевают там что-то и су-25 там летают…а потом выяснилось что пулеметы китайские, ну и что с войском потом произошло.

  28. #73 by ilja_muromec on 08.11.2011 - 16:38

    сразу сдаться?

  29. #74 by ilja_muromec on 08.11.2011 - 16:38

    сразу сдаться?

  30. #75 by ilja_muromec on 08.11.2011 - 16:38

    сразу сдаться?

  31. #76 by jurgen_m on 08.11.2011 - 20:34

    Не вижу смысла так уж иронизировать.
    Агитка как агитка.
    Если так вооружена вся армия, то это весьма неплохо. Производство стрелковки у поляков свое, танки тоже делают и модернизируют сами. Леопарды после капремонта вполне себе, ничем не хуже ровесников.
    Судостроительная промышленность, наклепавшая в советское время почти все состоящие на вооружении России и Украины десантные и вспомогательные суда также достойна уважения.
    Так что старыми эти запасы назвать трудно, не старше российских или украинских.
    Ф-15 в этом состоянии превосходят старые МИГ-23 и не уступают первым версиям МИГ-29. А это — основа авиапарка ВС России и Украины.
    ПТУРы однозначно превосходят основной для постсоветских армий 9К111 и 9К113, способны поражать танки в верхнюю проекцию. Учитывая то, что КАЗ на наши танки ставить широко так и не начали, они очень опасны. Плюс не всякий КАЗ защищает от удара сверху.
    «Росомаха» пример достаточно удачной колесной БМП. Колесная машина дешевле в эксплуатации, что немаловажно, лучше защищена от подрыва на мине. Минус — высота больше, но тут уж недостаток неисправим.
    БМП-3 спорная во многом машина, хотя интересная. По сути, из БМП сделали легкий танк, значительно ухудшив условия размещения экипажа и, особенно, его десантирования. Машина для пехоты сложна, несколько капризна, что показал опыт ее применения в Чечне. Т.е. машина нужная в определенных случаях, но не могущая заменить все семейство БТР-БМП. Косвенное подтверждение чему — появление БТР, доведенных до уровня БМП по вооружению и модернизация существующего парка с далеким прицелом в будущее.
    Исходя из чего «Росомаха» в своем классе выглядит достойно.
    Так что с железом вполне неплохо. Впрочем, в 1939-м с железом тоже было все вполне ажурно…
    Если не будут экономить на боевой подготовке, армия вполне солидная. А боеготовность по роликам не проверишь.

    • #77 by shurets on 09.11.2011 - 02:59

      Что-то мне подсказывает, что с судостроительной промышленностью в Польше не так всё замечательно, как во времена оные…
      Да и «первые версии МИГ-29» — это не основа ВВС РФ.
      Польша сама делает танки???

      • #78 by jurgen_m on 09.11.2011 - 06:18

        Делала, во всяком случае http://www.wartanks.ru/tanki/tank-rt-91-tvyardi.html

        МиГ-29 стали производить года с 83-го, ну что за семь лет наделали, с тем страны бывшего СССР и остались. Разрекламированные программы модернизации по безденежью или остались на бумаге, или не получили широкого применения. Так что, наряду с МИГ-23, основной истребитель в ВВС любой постсоветской страны.

      • #79 by futuramer001 on 09.11.2011 - 08:42

        Делает, но поштучно.
        Основной упор на модернизацию Т-72.
        А нового производства почти нет. Для Малайзии аж целых 48 танков делали со срывом сроков, недоделками, браком и со скандалом.

    • #80 by xakudu on 12.11.2011 - 02:08

      основа авиапарка ВС России и Украины — не старые Миг-29, а Су-27

      • #81 by jurgen_m on 12.11.2011 - 09:48

        Наличие СУшек отрицать глупо, но все же МиГи 23 и 29 в количественном отношении больше тянут на «основу». Во всяком случае, если мы говорим об Украине.

        • #82 by xakudu on 12.11.2011 - 09:51

          А где вы вообще узрели Миг-23 в войсках? Какая это вообще основа. если их тупо нету в ВВС? И Миг-29 незначительно опережает количество Су-27-х, и разрыв сокращается из-за массовых закупок последних.

          • #83 by jurgen_m on 12.11.2011 - 09:59

            У нас до недавнего времени 23-ки еще летали.

            • #84 by xakudu on 12.11.2011 - 10:00

              Хм, я может упустил — у кого у вас? Я про ВВС России все пишу — у нас нихрена уже не летают и давно.

              • #85 by jurgen_m on 12.11.2011 - 16:04

                Украина. МиГи 23 и 29, СУшки в терапевтических дозах. Под Севастополем точно МиГи-29… В Василькове тоже.
                Впрочем, в контексте Украины меня больше беспокоит рост военного потенциала Румынии…

        • #86 by xakudu on 12.11.2011 - 09:53

          Точнее Сухих даже уже больше, чем МИГов

  32. #87 by jurgen_m on 08.11.2011 - 20:34

    Не вижу смысла так уж иронизировать.
    Агитка как агитка.
    Если так вооружена вся армия, то это весьма неплохо. Производство стрелковки у поляков свое, танки тоже делают и модернизируют сами. Леопарды после капремонта вполне себе, ничем не хуже ровесников.
    Судостроительная промышленность, наклепавшая в советское время почти все состоящие на вооружении России и Украины десантные и вспомогательные суда также достойна уважения.
    Так что старыми эти запасы назвать трудно, не старше российских или украинских.
    Ф-15 в этом состоянии превосходят старые МИГ-23 и не уступают первым версиям МИГ-29. А это — основа авиапарка ВС России и Украины.
    ПТУРы однозначно превосходят основной для постсоветских армий 9К111 и 9К113, способны поражать танки в верхнюю проекцию. Учитывая то, что КАЗ на наши танки ставить широко так и не начали, они очень опасны. Плюс не всякий КАЗ защищает от удара сверху.
    «Росомаха» пример достаточно удачной колесной БМП. Колесная машина дешевле в эксплуатации, что немаловажно, лучше защищена от подрыва на мине. Минус — высота больше, но тут уж недостаток неисправим.
    БМП-3 спорная во многом машина, хотя интересная. По сути, из БМП сделали легкий танк, значительно ухудшив условия размещения экипажа и, особенно, его десантирования. Машина для пехоты сложна, несколько капризна, что показал опыт ее применения в Чечне. Т.е. машина нужная в определенных случаях, но не могущая заменить все семейство БТР-БМП. Косвенное подтверждение чему — появление БТР, доведенных до уровня БМП по вооружению и модернизация существующего парка с далеким прицелом в будущее.
    Исходя из чего «Росомаха» в своем классе выглядит достойно.
    Так что с железом вполне неплохо. Впрочем, в 1939-м с железом тоже было все вполне ажурно…
    Если не будут экономить на боевой подготовке, армия вполне солидная. А боеготовность по роликам не проверишь.

    • #88 by shurets on 09.11.2011 - 02:59

      Что-то мне подсказывает, что с судостроительной промышленностью в Польше не так всё замечательно, как во времена оные…
      Да и «первые версии МИГ-29» — это не основа ВВС РФ.
      Польша сама делает танки???

      • #89 by jurgen_m on 09.11.2011 - 06:18

        Делала, во всяком случае http://www.wartanks.ru/tanki/tank-rt-91-tvyardi.html

        МиГ-29 стали производить года с 83-го, ну что за семь лет наделали, с тем страны бывшего СССР и остались. Разрекламированные программы модернизации по безденежью или остались на бумаге, или не получили широкого применения. Так что, наряду с МИГ-23, основной истребитель в ВВС любой постсоветской страны.

      • #90 by futuramer001 on 09.11.2011 - 08:42

        Делает, но поштучно.
        Основной упор на модернизацию Т-72.
        А нового производства почти нет. Для Малайзии аж целых 48 танков делали со срывом сроков, недоделками, браком и со скандалом.

    • #91 by xakudu on 12.11.2011 - 02:08

      основа авиапарка ВС России и Украины — не старые Миг-29, а Су-27

      • #92 by jurgen_m on 12.11.2011 - 09:48

        Наличие СУшек отрицать глупо, но все же МиГи 23 и 29 в количественном отношении больше тянут на «основу». Во всяком случае, если мы говорим об Украине.

        • #93 by xakudu on 12.11.2011 - 09:51

          А где вы вообще узрели Миг-23 в войсках? Какая это вообще основа. если их тупо нету в ВВС? И Миг-29 незначительно опережает количество Су-27-х, и разрыв сокращается из-за массовых закупок последних.

          • #94 by jurgen_m on 12.11.2011 - 09:59

            У нас до недавнего времени 23-ки еще летали.

            • #95 by xakudu on 12.11.2011 - 10:00

              Хм, я может упустил — у кого у вас? Я про ВВС России все пишу — у нас нихрена уже не летают и давно.

              • #96 by jurgen_m on 12.11.2011 - 16:04

                Украина. МиГи 23 и 29, СУшки в терапевтических дозах. Под Севастополем точно МиГи-29… В Василькове тоже.
                Впрочем, в контексте Украины меня больше беспокоит рост военного потенциала Румынии…

        • #97 by xakudu on 12.11.2011 - 09:53

          Точнее Сухих даже уже больше, чем МИГов

  33. #98 by jurgen_m on 08.11.2011 - 20:34

    Не вижу смысла так уж иронизировать.
    Агитка как агитка.
    Если так вооружена вся армия, то это весьма неплохо. Производство стрелковки у поляков свое, танки тоже делают и модернизируют сами. Леопарды после капремонта вполне себе, ничем не хуже ровесников.
    Судостроительная промышленность, наклепавшая в советское время почти все состоящие на вооружении России и Украины десантные и вспомогательные суда также достойна уважения.
    Так что старыми эти запасы назвать трудно, не старше российских или украинских.
    Ф-15 в этом состоянии превосходят старые МИГ-23 и не уступают первым версиям МИГ-29. А это — основа авиапарка ВС России и Украины.
    ПТУРы однозначно превосходят основной для постсоветских армий 9К111 и 9К113, способны поражать танки в верхнюю проекцию. Учитывая то, что КАЗ на наши танки ставить широко так и не начали, они очень опасны. Плюс не всякий КАЗ защищает от удара сверху.
    «Росомаха» пример достаточно удачной колесной БМП. Колесная машина дешевле в эксплуатации, что немаловажно, лучше защищена от подрыва на мине. Минус — высота больше, но тут уж недостаток неисправим.
    БМП-3 спорная во многом машина, хотя интересная. По сути, из БМП сделали легкий танк, значительно ухудшив условия размещения экипажа и, особенно, его десантирования. Машина для пехоты сложна, несколько капризна, что показал опыт ее применения в Чечне. Т.е. машина нужная в определенных случаях, но не могущая заменить все семейство БТР-БМП. Косвенное подтверждение чему — появление БТР, доведенных до уровня БМП по вооружению и модернизация существующего парка с далеким прицелом в будущее.
    Исходя из чего «Росомаха» в своем классе выглядит достойно.
    Так что с железом вполне неплохо. Впрочем, в 1939-м с железом тоже было все вполне ажурно…
    Если не будут экономить на боевой подготовке, армия вполне солидная. А боеготовность по роликам не проверишь.

    • #99 by shurets on 09.11.2011 - 02:59

      Что-то мне подсказывает, что с судостроительной промышленностью в Польше не так всё замечательно, как во времена оные…
      Да и «первые версии МИГ-29» — это не основа ВВС РФ.
      Польша сама делает танки???

      • #100 by jurgen_m on 09.11.2011 - 06:18

        Делала, во всяком случае http://www.wartanks.ru/tanki/tank-rt-91-tvyardi.html

        МиГ-29 стали производить года с 83-го, ну что за семь лет наделали, с тем страны бывшего СССР и остались. Разрекламированные программы модернизации по безденежью или остались на бумаге, или не получили широкого применения. Так что, наряду с МИГ-23, основной истребитель в ВВС любой постсоветской страны.

      • #101 by futuramer001 on 09.11.2011 - 08:42

        Делает, но поштучно.
        Основной упор на модернизацию Т-72.
        А нового производства почти нет. Для Малайзии аж целых 48 танков делали со срывом сроков, недоделками, браком и со скандалом.

    • #102 by xakudu on 12.11.2011 - 02:08

      основа авиапарка ВС России и Украины — не старые Миг-29, а Су-27

      • #103 by jurgen_m on 12.11.2011 - 09:48

        Наличие СУшек отрицать глупо, но все же МиГи 23 и 29 в количественном отношении больше тянут на «основу». Во всяком случае, если мы говорим об Украине.

        • #104 by xakudu on 12.11.2011 - 09:51

          А где вы вообще узрели Миг-23 в войсках? Какая это вообще основа. если их тупо нету в ВВС? И Миг-29 незначительно опережает количество Су-27-х, и разрыв сокращается из-за массовых закупок последних.

          • #105 by jurgen_m on 12.11.2011 - 09:59

            У нас до недавнего времени 23-ки еще летали.

            • #106 by xakudu on 12.11.2011 - 10:00

              Хм, я может упустил — у кого у вас? Я про ВВС России все пишу — у нас нихрена уже не летают и давно.

              • #107 by jurgen_m on 12.11.2011 - 16:04

                Украина. МиГи 23 и 29, СУшки в терапевтических дозах. Под Севастополем точно МиГи-29… В Василькове тоже.
                Впрочем, в контексте Украины меня больше беспокоит рост военного потенциала Румынии…

        • #108 by xakudu on 12.11.2011 - 09:53

          Точнее Сухих даже уже больше, чем МИГов

  34. #109 by futuramer001 on 09.11.2011 - 07:57

    Все-таки надо быть пообъективнее, хотя агитка знатная.

    Тот же Берил, показанный вначале, поляки довели до ума. Ижмаш с оригинальными калашниковыми отстает. Другое дело, что в РФ на калашниковых клин клином не сошелся (Абакан, АС Вал, СР-3 «Вихрь», АЕК 971).
    А так Польша потихоньку возвращается к тому, что было до 1939 года.
    Небольшое лицензионное производство бронетехники с использованием большого числа иностранных компонентов включая основное вооружение. Небольшой прибрежный флот.
    Как-то так. НАТО не ОВД, никто в альянсе не собирается разбрасываться лицензиями и передавать полякам по символическим ценам технологии на производство современных танков, самолетов и кораблей.

  35. #110 by futuramer001 on 09.11.2011 - 07:57

    Все-таки надо быть пообъективнее, хотя агитка знатная.

    Тот же Берил, показанный вначале, поляки довели до ума. Ижмаш с оригинальными калашниковыми отстает. Другое дело, что в РФ на калашниковых клин клином не сошелся (Абакан, АС Вал, СР-3 «Вихрь», АЕК 971).
    А так Польша потихоньку возвращается к тому, что было до 1939 года.
    Небольшое лицензионное производство бронетехники с использованием большого числа иностранных компонентов включая основное вооружение. Небольшой прибрежный флот.
    Как-то так. НАТО не ОВД, никто в альянсе не собирается разбрасываться лицензиями и передавать полякам по символическим ценам технологии на производство современных танков, самолетов и кораблей.

  36. #111 by futuramer001 on 09.11.2011 - 07:57

    Все-таки надо быть пообъективнее, хотя агитка знатная.

    Тот же Берил, показанный вначале, поляки довели до ума. Ижмаш с оригинальными калашниковыми отстает. Другое дело, что в РФ на калашниковых клин клином не сошелся (Абакан, АС Вал, СР-3 «Вихрь», АЕК 971).
    А так Польша потихоньку возвращается к тому, что было до 1939 года.
    Небольшое лицензионное производство бронетехники с использованием большого числа иностранных компонентов включая основное вооружение. Небольшой прибрежный флот.
    Как-то так. НАТО не ОВД, никто в альянсе не собирается разбрасываться лицензиями и передавать полякам по символическим ценам технологии на производство современных танков, самолетов и кораблей.

Это не обсуждается.