Булочки, булочки, горячи булочки….


То есть, не булочки - а пистолетики-автоматики и прочие танчики с самолетиками...

Как каждый уважающий себя банкрот, Украина делает что? Правильно - распродает все, что только можно.

Так.. Какой у нас там курс 1гривна= 0,34лит? Прелестненько...

Довоенный кольт M1911A1 (написано 1911-1945 - наверно из ленд-лизовских) у них стоит 648 гривен.
Это... это - блин 220 литов или чуть больше 60 евриков.
Офигеть...

Парабелум Р-08 (выпуска 1908-1945 - трофейные наверняка) у них стоит 1421 гривну = 480 литов (140евриков)

Список можно продолжить:

"Вальтер Р-38" - около 10 евриков

"Вальтер РР" - 77 евриков

"Вальтер РРК" - 80 евриков

Стечкин - около 100 евриков

Наган 11(!!!) евриков

Макаров 10 евриков

ТТ - 14.....

Я уже не говорю, про автоматы "Томпсона" и прочие винтовки. Кстати, ППШ стоит у них 8 евриков.

И самое противное, даже не то, что это фиг купишь просто так - а то, что вся стрелковка пойдёт на ММГ украинского производства 🙁

  1. #1 by arush_damage on 13.03.2009 - 18:34

    У них там и патроны есть, например:
    7,62 мм револьверний патрон з кулею із свинцевим осердям Р 1950-1988 129гривен(13 ойро) за тыщу.
    🙂

  2. #2 by kazak_ixbt on 13.03.2009 - 20:02

    /плакает слезами размером с вишню черешню/

    • #3 by nikoberg on 14.03.2009 - 22:10

      С персик!!!!

  3. #4 by kazak_ixbt on 13.03.2009 - 20:02

    /плакает слезами размером с вишню черешню/

    • #5 by nikoberg on 14.03.2009 - 22:10

      С персик!!!!

  4. #6 by kazak_ixbt on 13.03.2009 - 20:02

    /плакает слезами размером с вишню черешню/

    • #7 by nikoberg on 14.03.2009 - 22:10

      С персик!!!!

  5. #8 by leon_85 on 13.03.2009 - 20:38

    2700 рубчиков за 1911… Бля.
    Пожалейте мое сердце.

  6. #9 by leon_85 on 13.03.2009 - 20:38

    2700 рубчиков за 1911… Бля.
    Пожалейте мое сердце.

  7. #10 by leon_85 on 13.03.2009 - 20:38

    2700 рубчиков за 1911… Бля.
    Пожалейте мое сердце.

  8. #11 by lizyaev on 13.03.2009 - 20:46

    Хочется поспорить по поводу ленд-лизаовской принадлежности пистолета.

    Если мне не изменяет память, то условия ленд-лиза подразумевали возврат всего полученного снаряжения по окончании войны.
    К тому-же, я еще раз просмотрел отчет комиссии по ленд-лизу 12997 единиц Pistol Cal..45, Automatic, M1911, M1911A1 это много или нет?

    С учетом того, что Томпсонов, про которые считается, что их к нам не поставляли — было 137729 штук.

    Хотя… я тоже не против в загребущие получить такую машинку 🙂

    • #12 by kris_reid on 13.03.2009 - 23:58

      >С учетом того, что Томпсонов, про которые считается, что их к нам не поставляли

      Томми-ганы шли в комплекте с бронетехникой. На «шерман» полагалось, емнип, 2 штуки, ну и на всю остальную технику тоже. Пистоли шли по большей части с самолетыми.
      Соотв. все это добро и списывали с баланса ленд-лиза вместе с техникой. «Томми-ган»? какой-такой «томми-ган»? Вы чего, он еще под Будапештом сгорел вместе с танком, одна окалина осталась 🙂

      P.S. А к «британцам» в комплект шли револьверы… тоже, небось, где-то лежат.

      • #13 by lizyaev on 14.03.2009 - 04:40

        Кстати надо посмотреть — количество Шерманов сравнить с количеством Томмиков.

        • #14 by babitto on 14.03.2009 - 06:02

          Шерманов, Стюартов и прочих Ли и хальфтраков.

        • #15 by kris_reid on 14.03.2009 - 08:23

          Это мало что прояснит, т.к.

          а)»томми-ганы» шли не только к «шерманам».
          б)Ближе к концу войны наши стали усиленно просить «рейзинги» вместо «томми».

          • #16 by nikoberg on 14.03.2009 - 22:11

            Re: Это мало что прояснит, т.к.

            И Брэны и Браунинги…

          • #17 by lizyaev on 16.03.2009 - 13:51

            Re: Это мало что прояснит, т.к.

            по первому пункту — да
            по второму — не могу сказать, в отчетах комиссии по ленд-лизу SMG .45-го калибра обозначены как — всех типов. Без деления.

            • #18 by kris_reid on 16.03.2009 - 16:16

              По второму — это информация от М.Н.Свирина основанная, как я пронимаю, на доках ГАБТУ. Причем, что характерно, сначала наши просили менять на «томми» поступавшие с британской техникой «стэны», но потом с фронта пошли телеги про малую пробивную силу у «томпсона» и у союзников стали клячить уже «Рейзинг».
              Если тема интересна, могу попробовать поспрашивать у бывающих в ЦАМО конеретные доки…

              • #19 by lizyaev on 17.03.2009 - 07:22

                На самом деле не очень.
                Я просто в свое время порылся в американских отчетах комиссии. Хотелось и главное получилось развенчать миф об украинских складах забитых ленд-лизовской американской снарягой. 🙂

  9. #20 by lizyaev on 13.03.2009 - 20:46

    Хочется поспорить по поводу ленд-лизаовской принадлежности пистолета.

    Если мне не изменяет память, то условия ленд-лиза подразумевали возврат всего полученного снаряжения по окончании войны.
    К тому-же, я еще раз просмотрел отчет комиссии по ленд-лизу 12997 единиц Pistol Cal..45, Automatic, M1911, M1911A1 это много или нет?

    С учетом того, что Томпсонов, про которые считается, что их к нам не поставляли — было 137729 штук.

    Хотя… я тоже не против в загребущие получить такую машинку 🙂

    • #21 by kris_reid on 13.03.2009 - 23:58

      >С учетом того, что Томпсонов, про которые считается, что их к нам не поставляли

      Томми-ганы шли в комплекте с бронетехникой. На «шерман» полагалось, емнип, 2 штуки, ну и на всю остальную технику тоже. Пистоли шли по большей части с самолетыми.
      Соотв. все это добро и списывали с баланса ленд-лиза вместе с техникой. «Томми-ган»? какой-такой «томми-ган»? Вы чего, он еще под Будапештом сгорел вместе с танком, одна окалина осталась 🙂

      P.S. А к «британцам» в комплект шли револьверы… тоже, небось, где-то лежат.

      • #22 by lizyaev on 14.03.2009 - 04:40

        Кстати надо посмотреть — количество Шерманов сравнить с количеством Томмиков.

        • #23 by babitto on 14.03.2009 - 06:02

          Шерманов, Стюартов и прочих Ли и хальфтраков.

        • #24 by kris_reid on 14.03.2009 - 08:23

          Это мало что прояснит, т.к.

          а)»томми-ганы» шли не только к «шерманам».
          б)Ближе к концу войны наши стали усиленно просить «рейзинги» вместо «томми».

          • #25 by nikoberg on 14.03.2009 - 22:11

            Re: Это мало что прояснит, т.к.

            И Брэны и Браунинги…

          • #26 by lizyaev on 16.03.2009 - 13:51

            Re: Это мало что прояснит, т.к.

            по первому пункту — да
            по второму — не могу сказать, в отчетах комиссии по ленд-лизу SMG .45-го калибра обозначены как — всех типов. Без деления.

            • #27 by kris_reid on 16.03.2009 - 16:16

              По второму — это информация от М.Н.Свирина основанная, как я пронимаю, на доках ГАБТУ. Причем, что характерно, сначала наши просили менять на «томми» поступавшие с британской техникой «стэны», но потом с фронта пошли телеги про малую пробивную силу у «томпсона» и у союзников стали клячить уже «Рейзинг».
              Если тема интересна, могу попробовать поспрашивать у бывающих в ЦАМО конеретные доки…

              • #28 by lizyaev on 17.03.2009 - 07:22

                На самом деле не очень.
                Я просто в свое время порылся в американских отчетах комиссии. Хотелось и главное получилось развенчать миф об украинских складах забитых ленд-лизовской американской снарягой. 🙂

  10. #29 by lizyaev on 13.03.2009 - 20:46

    Хочется поспорить по поводу ленд-лизаовской принадлежности пистолета.

    Если мне не изменяет память, то условия ленд-лиза подразумевали возврат всего полученного снаряжения по окончании войны.
    К тому-же, я еще раз просмотрел отчет комиссии по ленд-лизу 12997 единиц Pistol Cal..45, Automatic, M1911, M1911A1 это много или нет?

    С учетом того, что Томпсонов, про которые считается, что их к нам не поставляли — было 137729 штук.

    Хотя… я тоже не против в загребущие получить такую машинку 🙂

    • #30 by kris_reid on 13.03.2009 - 23:58

      >С учетом того, что Томпсонов, про которые считается, что их к нам не поставляли

      Томми-ганы шли в комплекте с бронетехникой. На «шерман» полагалось, емнип, 2 штуки, ну и на всю остальную технику тоже. Пистоли шли по большей части с самолетыми.
      Соотв. все это добро и списывали с баланса ленд-лиза вместе с техникой. «Томми-ган»? какой-такой «томми-ган»? Вы чего, он еще под Будапештом сгорел вместе с танком, одна окалина осталась 🙂

      P.S. А к «британцам» в комплект шли револьверы… тоже, небось, где-то лежат.

      • #31 by lizyaev on 14.03.2009 - 04:40

        Кстати надо посмотреть — количество Шерманов сравнить с количеством Томмиков.

        • #32 by babitto on 14.03.2009 - 06:02

          Шерманов, Стюартов и прочих Ли и хальфтраков.

        • #33 by kris_reid on 14.03.2009 - 08:23

          Это мало что прояснит, т.к.

          а)»томми-ганы» шли не только к «шерманам».
          б)Ближе к концу войны наши стали усиленно просить «рейзинги» вместо «томми».

          • #34 by nikoberg on 14.03.2009 - 22:11

            Re: Это мало что прояснит, т.к.

            И Брэны и Браунинги…

          • #35 by lizyaev on 16.03.2009 - 13:51

            Re: Это мало что прояснит, т.к.

            по первому пункту — да
            по второму — не могу сказать, в отчетах комиссии по ленд-лизу SMG .45-го калибра обозначены как — всех типов. Без деления.

            • #36 by kris_reid on 16.03.2009 - 16:16

              По второму — это информация от М.Н.Свирина основанная, как я пронимаю, на доках ГАБТУ. Причем, что характерно, сначала наши просили менять на «томми» поступавшие с британской техникой «стэны», но потом с фронта пошли телеги про малую пробивную силу у «томпсона» и у союзников стали клячить уже «Рейзинг».
              Если тема интересна, могу попробовать поспрашивать у бывающих в ЦАМО конеретные доки…

              • #37 by lizyaev on 17.03.2009 - 07:22

                На самом деле не очень.
                Я просто в свое время порылся в американских отчетах комиссии. Хотелось и главное получилось развенчать миф об украинских складах забитых ленд-лизовской американской снарягой. 🙂

  11. #38 by haeldar on 14.03.2009 - 07:11

    ну почему у нас такие дурацкие законы, а?

  12. #39 by haeldar on 14.03.2009 - 07:11

    ну почему у нас такие дурацкие законы, а?

  13. #40 by haeldar on 14.03.2009 - 07:11

    ну почему у нас такие дурацкие законы, а?

  14. #41 by nikoberg on 14.03.2009 - 22:09

    Господи, как хорошо-то, что не можешь купить…

    Давай поплачем вместе.

    Если б ты мог — как бы ты мерзко глумился?

    А так — считай собратьья…

  15. #42 by nikoberg on 14.03.2009 - 22:09

    Господи, как хорошо-то, что не можешь купить…

    Давай поплачем вместе.

    Если б ты мог — как бы ты мерзко глумился?

    А так — считай собратьья…

  16. #43 by nikoberg on 14.03.2009 - 22:09

    Господи, как хорошо-то, что не можешь купить…

    Давай поплачем вместе.

    Если б ты мог — как бы ты мерзко глумился?

    А так — считай собратьья…

  17. #44 by Анонимно on 15.03.2009 - 14:18

    6 серпня = 6 августа.
    Там, поди, уже ничего не осталось. Блин 🙁

  18. #45 by Анонимно on 15.03.2009 - 14:18

    6 серпня = 6 августа.
    Там, поди, уже ничего не осталось. Блин 🙁

  19. #46 by Анонимно on 15.03.2009 - 14:18

    6 серпня = 6 августа.
    Там, поди, уже ничего не осталось. Блин 🙁

  20. #47 by dubuar on 16.03.2009 - 08:12

    Головой об стену бьется человек в печали…

  21. #48 by dubuar on 16.03.2009 - 08:12

    Головой об стену бьется человек в печали…

  22. #49 by dubuar on 16.03.2009 - 08:12

    Головой об стену бьется человек в печали…

  23. #50 by koshkinssak on 16.03.2009 - 12:49

    избавляются от тяжелого наследства кровавого режима…

  24. #51 by koshkinssak on 16.03.2009 - 12:49

    избавляются от тяжелого наследства кровавого режима…

  25. #52 by koshkinssak on 16.03.2009 - 12:49

    избавляются от тяжелого наследства кровавого режима…

  26. #53 by anvarja on 18.03.2009 - 17:11

  27. #54 by anvarja on 18.03.2009 - 17:11

  28. #55 by anvarja on 18.03.2009 - 17:11

Это не обсуждается.