Череда


Засмотрелся на череду гербов. Почти все узнал 🙂

Долго рассматривал гербы - только потом заметил, что монетка золотая (5 кг, 999 проба). Не слабо так.
Я бы не отказался 🙂

  1. #1 by Анонимно on 22.08.2010 - 08:22

    Стерлигов грит — ржавеют они, везде обман(

    Он рыжье покупал в сбере, закопал в огороде, а оно все ржавчиной покрылось.
    Ох и дурят нашего брата.(((

    • #2 by evilteller on 22.08.2010 - 08:39

      Re: Стерлигов грит — ржавеют они, везде обман(

      Стерлигов продвигает собственные золотые монеты — конечно ему не нравятся любые другие производители =)

  2. #3 by Анонимно on 22.08.2010 - 08:22

    Стерлигов грит — ржавеют они, везде обман(

    Он рыжье покупал в сбере, закопал в огороде, а оно все ржавчиной покрылось.
    Ох и дурят нашего брата.(((

    • #4 by evilteller on 22.08.2010 - 08:39

      Re: Стерлигов грит — ржавеют они, везде обман(

      Стерлигов продвигает собственные золотые монеты — конечно ему не нравятся любые другие производители =)

  3. #5 by Анонимно on 22.08.2010 - 08:22

    Стерлигов грит — ржавеют они, везде обман(

    Он рыжье покупал в сбере, закопал в огороде, а оно все ржавчиной покрылось.
    Ох и дурят нашего брата.(((

    • #6 by evilteller on 22.08.2010 - 08:39

      Re: Стерлигов грит — ржавеют они, везде обман(

      Стерлигов продвигает собственные золотые монеты — конечно ему не нравятся любые другие производители =)

  4. #7 by glenn_witcher on 22.08.2010 - 08:25

    Надеюсь повод для неотказа чисто эстетический?

  5. #8 by glenn_witcher on 22.08.2010 - 08:25

    Надеюсь повод для неотказа чисто эстетический?

  6. #9 by glenn_witcher on 22.08.2010 - 08:25

    Надеюсь повод для неотказа чисто эстетический?

  7. #10 by lena_malaa on 22.08.2010 - 08:28

    Тут все бы не отказались )))

  8. #11 by lena_malaa on 22.08.2010 - 08:28

    Тут все бы не отказались )))

  9. #12 by lena_malaa on 22.08.2010 - 08:28

    Тут все бы не отказались )))

  10. #13 by evilteller on 22.08.2010 - 08:40

    Кило золота оценено в 10 т.р.
    Неплохая жадность.

  11. #14 by evilteller on 22.08.2010 - 08:40

    Кило золота оценено в 10 т.р.
    Неплохая жадность.

  12. #15 by evilteller on 22.08.2010 - 08:40

    Кило золота оценено в 10 т.р.
    Неплохая жадность.

  13. #16 by emdrone on 22.08.2010 - 08:52

    Обман заключается вот в чем.

    (а) банки выпускают из воздуха «деньги», не имеющие никакой поддержки, обеспечения (хотя лгут об этом). Банки колонизированных Империей Добра стран выпускают деньги только на количество полученных ими долларов, а не сколько нужно родной экономике и не независимо.

    Поэтому всегда существует спрос на деньги с как бы «реальным наполнением», вроде золота. Особенно сильный когда банкиры в результате очередных спекуляций и обманов обесценивают сбережения в «воздушных» деньгах.

    (б) Однако цена на золотые монеты, которые продаются теми же банками, или через иные каналы, всегда владельцами того золота и принадлежащими баникирам же компаниями-посредниками устанавливается так, что она ВЫШЕ цены содержащегося золота.
    Эту обманную наценку называют как бы обосновывают, считая такие монеты «произведениями искусства». Якобы платят «захудожественную работу»

    (в) однако если переведший сбережения в подобные монеты попытается в черный день часть или все перевести обратно в циркулирующие деньги, их купят ПО ЦЕНЕ ЗОЛОТОГО ЛОМА.

    В результате теми, кто затеял эту схему кидания, в подобную «продажу золота» заложена наценка, обесценивающая сбережения, иногда раза в 2.

    (г) реальное, настоящее золото «кому угодно» продают с большим трудом. Собственно, не продают.
    Быдло в США может иногда «купить» слитки как бы совместно — как бы брокеры собирают толпу подписчиков и от их имени покупают слитки.

    Скандал после начала кризиса однако выявил, что продавали под видом реального владения золотом некие бумажные «инструменты» — не помню как их назвали, «сертификаты» и т.д. — которые как любые другие бумажные «инструменты» далее подлежали спекуляциям на бирже со всеми вытекающими.
    Получить по ним физическое золото оказывалось невозможным

    Кидают и целые страны. Были скандалы с Китаем: ему из США продали «золото», которое внутри оказалосьфольфрамовым (плотности металлов совпадают до нескольких цифр). Исследования привели к пониманию, что поддельные слитки были сделаны в США и по всей вероятности по заказу на самом высоком уровне.

    По последующим оценкам выяснилось, что по-видимому рынок золотых слитков (bullion) «заражен» или скорее загажен вольфрамовыми позолоченными подделками очень серьезно и на мировом уровне, и за этим могут стоять банки, ответственные за хранение золотых запасов США и совладельцев системы Федерального Резерва, если верно помню.

    Вчера/позавчера был другой скандал, помельче, о том как в Объединенных Арабских Эмиратах купили «золотую пыль» из Африки, которая оказалась совершенно не золотой.

    Так что…

    • #17 by dilitant on 23.08.2010 - 14:02

      Осподя, какой чистый, незамутненный бред!

  14. #18 by emdrone on 22.08.2010 - 08:52

    Обман заключается вот в чем.

    (а) банки выпускают из воздуха «деньги», не имеющие никакой поддержки, обеспечения (хотя лгут об этом). Банки колонизированных Империей Добра стран выпускают деньги только на количество полученных ими долларов, а не сколько нужно родной экономике и не независимо.

    Поэтому всегда существует спрос на деньги с как бы «реальным наполнением», вроде золота. Особенно сильный когда банкиры в результате очередных спекуляций и обманов обесценивают сбережения в «воздушных» деньгах.

    (б) Однако цена на золотые монеты, которые продаются теми же банками, или через иные каналы, всегда владельцами того золота и принадлежащими баникирам же компаниями-посредниками устанавливается так, что она ВЫШЕ цены содержащегося золота.
    Эту обманную наценку называют как бы обосновывают, считая такие монеты «произведениями искусства». Якобы платят «захудожественную работу»

    (в) однако если переведший сбережения в подобные монеты попытается в черный день часть или все перевести обратно в циркулирующие деньги, их купят ПО ЦЕНЕ ЗОЛОТОГО ЛОМА.

    В результате теми, кто затеял эту схему кидания, в подобную «продажу золота» заложена наценка, обесценивающая сбережения, иногда раза в 2.

    (г) реальное, настоящее золото «кому угодно» продают с большим трудом. Собственно, не продают.
    Быдло в США может иногда «купить» слитки как бы совместно — как бы брокеры собирают толпу подписчиков и от их имени покупают слитки.

    Скандал после начала кризиса однако выявил, что продавали под видом реального владения золотом некие бумажные «инструменты» — не помню как их назвали, «сертификаты» и т.д. — которые как любые другие бумажные «инструменты» далее подлежали спекуляциям на бирже со всеми вытекающими.
    Получить по ним физическое золото оказывалось невозможным

    Кидают и целые страны. Были скандалы с Китаем: ему из США продали «золото», которое внутри оказалосьфольфрамовым (плотности металлов совпадают до нескольких цифр). Исследования привели к пониманию, что поддельные слитки были сделаны в США и по всей вероятности по заказу на самом высоком уровне.

    По последующим оценкам выяснилось, что по-видимому рынок золотых слитков (bullion) «заражен» или скорее загажен вольфрамовыми позолоченными подделками очень серьезно и на мировом уровне, и за этим могут стоять банки, ответственные за хранение золотых запасов США и совладельцев системы Федерального Резерва, если верно помню.

    Вчера/позавчера был другой скандал, помельче, о том как в Объединенных Арабских Эмиратах купили «золотую пыль» из Африки, которая оказалась совершенно не золотой.

    Так что…

    • #19 by dilitant on 23.08.2010 - 14:02

      Осподя, какой чистый, незамутненный бред!

  15. #20 by emdrone on 22.08.2010 - 08:52

    Обман заключается вот в чем.

    (а) банки выпускают из воздуха «деньги», не имеющие никакой поддержки, обеспечения (хотя лгут об этом). Банки колонизированных Империей Добра стран выпускают деньги только на количество полученных ими долларов, а не сколько нужно родной экономике и не независимо.

    Поэтому всегда существует спрос на деньги с как бы «реальным наполнением», вроде золота. Особенно сильный когда банкиры в результате очередных спекуляций и обманов обесценивают сбережения в «воздушных» деньгах.

    (б) Однако цена на золотые монеты, которые продаются теми же банками, или через иные каналы, всегда владельцами того золота и принадлежащими баникирам же компаниями-посредниками устанавливается так, что она ВЫШЕ цены содержащегося золота.
    Эту обманную наценку называют как бы обосновывают, считая такие монеты «произведениями искусства». Якобы платят «захудожественную работу»

    (в) однако если переведший сбережения в подобные монеты попытается в черный день часть или все перевести обратно в циркулирующие деньги, их купят ПО ЦЕНЕ ЗОЛОТОГО ЛОМА.

    В результате теми, кто затеял эту схему кидания, в подобную «продажу золота» заложена наценка, обесценивающая сбережения, иногда раза в 2.

    (г) реальное, настоящее золото «кому угодно» продают с большим трудом. Собственно, не продают.
    Быдло в США может иногда «купить» слитки как бы совместно — как бы брокеры собирают толпу подписчиков и от их имени покупают слитки.

    Скандал после начала кризиса однако выявил, что продавали под видом реального владения золотом некие бумажные «инструменты» — не помню как их назвали, «сертификаты» и т.д. — которые как любые другие бумажные «инструменты» далее подлежали спекуляциям на бирже со всеми вытекающими.
    Получить по ним физическое золото оказывалось невозможным

    Кидают и целые страны. Были скандалы с Китаем: ему из США продали «золото», которое внутри оказалосьфольфрамовым (плотности металлов совпадают до нескольких цифр). Исследования привели к пониманию, что поддельные слитки были сделаны в США и по всей вероятности по заказу на самом высоком уровне.

    По последующим оценкам выяснилось, что по-видимому рынок золотых слитков (bullion) «заражен» или скорее загажен вольфрамовыми позолоченными подделками очень серьезно и на мировом уровне, и за этим могут стоять банки, ответственные за хранение золотых запасов США и совладельцев системы Федерального Резерва, если верно помню.

    Вчера/позавчера был другой скандал, помельче, о том как в Объединенных Арабских Эмиратах купили «золотую пыль» из Африки, которая оказалась совершенно не золотой.

    Так что…

    • #21 by dilitant on 23.08.2010 - 14:02

      Осподя, какой чистый, незамутненный бред!

  16. #22 by grumblerr on 22.08.2010 - 09:00

    а вот «орла с распростёртыми крыльями» александра I почему-то не изобразили. а он хорош.

  17. #23 by grumblerr on 22.08.2010 - 09:00

    а вот «орла с распростёртыми крыльями» александра I почему-то не изобразили. а он хорош.

  18. #24 by grumblerr on 22.08.2010 - 09:00

    а вот «орла с распростёртыми крыльями» александра I почему-то не изобразили. а он хорош.

  19. #25 by garik64 on 22.08.2010 - 11:43

    Пять килограммов — ~ 161 тройская унция. Золото стоит ~ 1200 долларов за унцию. Значит, эта монетка стоит 145200 долларов. Значит, в реальности такая монеточка пойдёт тысяч за 160-170? Неслабый разброс номинала с ценой.

    • #26 by grozab on 22.08.2010 - 13:05

      Как у всех аналогичных монет… Американская золотушка номиналом $20 дешевле $500 никогда не продавалась.

    • #27 by sergkz on 30.08.2010 - 01:16

      Так а вы думали? посомтрите ещё тираж — «0.05 тысяч штук» — просто-напрсто кто-то с цетробанка вывез за бугор 250 кг золота, заплатив пошлину ПО НОМИНАЛУ МОНЕТ.

  20. #28 by garik64 on 22.08.2010 - 11:43

    Пять килограммов — ~ 161 тройская унция. Золото стоит ~ 1200 долларов за унцию. Значит, эта монетка стоит 145200 долларов. Значит, в реальности такая монеточка пойдёт тысяч за 160-170? Неслабый разброс номинала с ценой.

    • #29 by grozab on 22.08.2010 - 13:05

      Как у всех аналогичных монет… Американская золотушка номиналом $20 дешевле $500 никогда не продавалась.

    • #30 by sergkz on 30.08.2010 - 01:16

      Так а вы думали? посомтрите ещё тираж — «0.05 тысяч штук» — просто-напрсто кто-то с цетробанка вывез за бугор 250 кг золота, заплатив пошлину ПО НОМИНАЛУ МОНЕТ.

  21. #31 by garik64 on 22.08.2010 - 11:43

    Пять килограммов — ~ 161 тройская унция. Золото стоит ~ 1200 долларов за унцию. Значит, эта монетка стоит 145200 долларов. Значит, в реальности такая монеточка пойдёт тысяч за 160-170? Неслабый разброс номинала с ценой.

    • #32 by grozab on 22.08.2010 - 13:05

      Как у всех аналогичных монет… Американская золотушка номиналом $20 дешевле $500 никогда не продавалась.

    • #33 by sergkz on 30.08.2010 - 01:16

      Так а вы думали? посомтрите ещё тираж — «0.05 тысяч штук» — просто-напрсто кто-то с цетробанка вывез за бугор 250 кг золота, заплатив пошлину ПО НОМИНАЛУ МОНЕТ.

  22. #34 by jurgen_m on 22.08.2010 - 17:15

    Интересная монетка… Чем чернили только не могу понять. Оригинально выглядит.

    Что до золота. Еще один товарчик с искусственным ажиотажем. Да, «бумага» сделана из воздуха. Самая «воздушная» валюта — доллар. Стоит столько лишь потому, что мир свято верит в экономику США. А при небольшом даже биржевом обвале доллар теряет вес.
    Про наценку — понятно. Кто же будет продавать золото по номиналу? В России Витте решил, что уже можно, и рубль некторое время был обеспечен золотом на 100%. Никому это не принесло блага. Никому, и государству в том числе. Скупать золото за фантики по номиналу фантиков никто уже никому не даст — самое быстрое средство обанкротить свою экономику, сколь бы сильной та не была.
    Потому золото в мотетах и слитках просто экзоитческое средство вложения денег. Конвертировать золото в деньги\товары все равно придется по курсу банка, а если будет у нас большой пигидец, то золото окажется вещью совершенно бесполезной. Золото оно ценно от избытка, при недостатке в цене вещи прозаичные — еда, вода, одежда, патроны, наконец 🙂 И если всего этого мало, вряд ли кто будет менять блестящие желтые железяки на вещи с реальной ценностью.
    Так что и тут облом-с. Даже если монетка 5 кг 999-й пробы.

    Такие монты — коллекционные предметы, ценные подарки, но уж никак не средство вложения денег. Коли деньги есть, на них или купить что-то нужное, или заставить их работать в своем бизнесе (при наличии такового). Банковский процент по депозитам НИКОГДА не покрывал затрат от инфляции. Потому что инфляция (реальная) процентов на 5-15 выше, чем процент по депозиту. Вот кредитные проценты те да, все учитывают, плюс профит и риски.
    Потому дать деньги банку «на погонять» можно только временно. Чтобы, к примеру, деньги обесценивались меделенне, чем лежа под матрацем. Рантье быть не получиться — инфляция и кризисы все скушают задолго до спокойной старости.

    • #35 by langenberg on 23.08.2010 - 05:57

      Серой чернят.
      Точнее сернистым серебром, микронная очень прочная плёнка. В Устюге умудряются даже платину чернить, что безусловно, тот ещё фокус.

  23. #36 by jurgen_m on 22.08.2010 - 17:15

    Интересная монетка… Чем чернили только не могу понять. Оригинально выглядит.

    Что до золота. Еще один товарчик с искусственным ажиотажем. Да, «бумага» сделана из воздуха. Самая «воздушная» валюта — доллар. Стоит столько лишь потому, что мир свято верит в экономику США. А при небольшом даже биржевом обвале доллар теряет вес.
    Про наценку — понятно. Кто же будет продавать золото по номиналу? В России Витте решил, что уже можно, и рубль некторое время был обеспечен золотом на 100%. Никому это не принесло блага. Никому, и государству в том числе. Скупать золото за фантики по номиналу фантиков никто уже никому не даст — самое быстрое средство обанкротить свою экономику, сколь бы сильной та не была.
    Потому золото в мотетах и слитках просто экзоитческое средство вложения денег. Конвертировать золото в деньги\товары все равно придется по курсу банка, а если будет у нас большой пигидец, то золото окажется вещью совершенно бесполезной. Золото оно ценно от избытка, при недостатке в цене вещи прозаичные — еда, вода, одежда, патроны, наконец 🙂 И если всего этого мало, вряд ли кто будет менять блестящие желтые железяки на вещи с реальной ценностью.
    Так что и тут облом-с. Даже если монетка 5 кг 999-й пробы.

    Такие монты — коллекционные предметы, ценные подарки, но уж никак не средство вложения денег. Коли деньги есть, на них или купить что-то нужное, или заставить их работать в своем бизнесе (при наличии такового). Банковский процент по депозитам НИКОГДА не покрывал затрат от инфляции. Потому что инфляция (реальная) процентов на 5-15 выше, чем процент по депозиту. Вот кредитные проценты те да, все учитывают, плюс профит и риски.
    Потому дать деньги банку «на погонять» можно только временно. Чтобы, к примеру, деньги обесценивались меделенне, чем лежа под матрацем. Рантье быть не получиться — инфляция и кризисы все скушают задолго до спокойной старости.

    • #37 by langenberg on 23.08.2010 - 05:57

      Серой чернят.
      Точнее сернистым серебром, микронная очень прочная плёнка. В Устюге умудряются даже платину чернить, что безусловно, тот ещё фокус.

  24. #38 by jurgen_m on 22.08.2010 - 17:15

    Интересная монетка… Чем чернили только не могу понять. Оригинально выглядит.

    Что до золота. Еще один товарчик с искусственным ажиотажем. Да, «бумага» сделана из воздуха. Самая «воздушная» валюта — доллар. Стоит столько лишь потому, что мир свято верит в экономику США. А при небольшом даже биржевом обвале доллар теряет вес.
    Про наценку — понятно. Кто же будет продавать золото по номиналу? В России Витте решил, что уже можно, и рубль некторое время был обеспечен золотом на 100%. Никому это не принесло блага. Никому, и государству в том числе. Скупать золото за фантики по номиналу фантиков никто уже никому не даст — самое быстрое средство обанкротить свою экономику, сколь бы сильной та не была.
    Потому золото в мотетах и слитках просто экзоитческое средство вложения денег. Конвертировать золото в деньги\товары все равно придется по курсу банка, а если будет у нас большой пигидец, то золото окажется вещью совершенно бесполезной. Золото оно ценно от избытка, при недостатке в цене вещи прозаичные — еда, вода, одежда, патроны, наконец 🙂 И если всего этого мало, вряд ли кто будет менять блестящие желтые железяки на вещи с реальной ценностью.
    Так что и тут облом-с. Даже если монетка 5 кг 999-й пробы.

    Такие монты — коллекционные предметы, ценные подарки, но уж никак не средство вложения денег. Коли деньги есть, на них или купить что-то нужное, или заставить их работать в своем бизнесе (при наличии такового). Банковский процент по депозитам НИКОГДА не покрывал затрат от инфляции. Потому что инфляция (реальная) процентов на 5-15 выше, чем процент по депозиту. Вот кредитные проценты те да, все учитывают, плюс профит и риски.
    Потому дать деньги банку «на погонять» можно только временно. Чтобы, к примеру, деньги обесценивались меделенне, чем лежа под матрацем. Рантье быть не получиться — инфляция и кризисы все скушают задолго до спокойной старости.

    • #39 by langenberg on 23.08.2010 - 05:57

      Серой чернят.
      Точнее сернистым серебром, микронная очень прочная плёнка. В Устюге умудряются даже платину чернить, что безусловно, тот ещё фокус.

  25. #40 by babahkabum on 22.08.2010 - 23:19

    Оффтопыч

    Ты не помнишь попаданца в тело орка? Потерял ссылку.

  26. #41 by babahkabum on 22.08.2010 - 23:19

    Оффтопыч

    Ты не помнишь попаданца в тело орка? Потерял ссылку.

  27. #42 by babahkabum on 22.08.2010 - 23:19

    Оффтопыч

    Ты не помнишь попаданца в тело орка? Потерял ссылку.

  28. #43 by babahkabum on 23.08.2010 - 10:36

    Re: Оффтопыч

    Оно! Спасибо!

  29. #44 by babahkabum on 23.08.2010 - 10:36

    Re: Оффтопыч

    Оно! Спасибо!

  30. #45 by babahkabum on 23.08.2010 - 10:36

    Re: Оффтопыч

    Оно! Спасибо!

Это не обсуждается.