Цитата с гансов


"Я всегда спрашиваю знакомых - сколько раз за последние 20 лет к ним ломились в квартиру?
Практически все отвечают, что не припоминают такого.

Тогда я спрашиваю - а зачем вам замок, и для чего вы дверь запираете на ночь?
Почему даже если нет возможности купить какой-то эффективный и развесистый замок и дверь - все равно запираетесь на свою хлипкую с примитивной щеколдой?

Люди сразу морщат лобики и начинают метелить невнятное типа "..ну как же...ну разве же можно..." с выходом на главное - А ПУСТЬ БУДЕТ!

Вот истина - ПУСТЬ БУДЕТ.

Кстати, чем сильнее вооружение, тем реже оно востребовано. Дай бог памяти, межконтинентальные баллистические ракеты вроде вообще никогда не применялись. Но почему-то стоят на дежурстве, причем про них никак нельзя сказать что они "хлеба не просят". Еще как просят - но стоят. И не применяются.

Короче говоря, не надо искать пользы в пистолете. Надо просто прикинуть - в случае чего, будет проще С пистолетом или БЕЗ него?
При полном понимании непредказуемости результата - но все же - как проще, с ним - или без него?

К тому же, мужчина без оружия - то же что женщина без косметики. Так выпьем же за оружие и женщин!" VladiT©

Как говорится, и особо добавить нечего - лучше ПУСТЬ БУДЕТ.

Пацифизм должен быть с возможностями 🙂

передвижные дизельные электростанции

  1. #1 by greystar_belaya on 18.07.2011 - 04:42

    🙂 +

  2. #2 by greystar_belaya on 18.07.2011 - 04:42

    🙂 +

  3. #3 by greystar_belaya on 18.07.2011 - 04:42

    🙂 +

  4. #4 by inochi on 18.07.2011 - 05:04

    Товарищ неправ.

    Естественно, мало какой замок не остановит вора, решившего обворовать конкретную квартиру, но вот, от «случайных» гостей вполне себе защитит.
    Простой пример, у нас замки и в квартире и в подъезде и чужие не ходят, но тем не менее, бомжи один раз забрели и устроились на лестничной клетке. Как вы думаете, зашли бы они в квартиру с открытой дверью и без хозяев или со спящими хозяевами?

    Это нормальная предосторожность, как по возможности по ночам избегать подозрительных переулков, даже, если у вас за всю жизнь ни разу закурить не просили.

    • #5 by sdvn on 18.07.2011 - 07:15

      От дилетанта защитит, от профи не защитит.

      Как и пистолет: от шпаны защитит, от профи нет.

  5. #6 by inochi on 18.07.2011 - 05:04

    Товарищ неправ.

    Естественно, мало какой замок не остановит вора, решившего обворовать конкретную квартиру, но вот, от «случайных» гостей вполне себе защитит.
    Простой пример, у нас замки и в квартире и в подъезде и чужие не ходят, но тем не менее, бомжи один раз забрели и устроились на лестничной клетке. Как вы думаете, зашли бы они в квартиру с открытой дверью и без хозяев или со спящими хозяевами?

    Это нормальная предосторожность, как по возможности по ночам избегать подозрительных переулков, даже, если у вас за всю жизнь ни разу закурить не просили.

    • #7 by sdvn on 18.07.2011 - 07:15

      От дилетанта защитит, от профи не защитит.

      Как и пистолет: от шпаны защитит, от профи нет.

  6. #8 by inochi on 18.07.2011 - 05:04

    Товарищ неправ.

    Естественно, мало какой замок не остановит вора, решившего обворовать конкретную квартиру, но вот, от «случайных» гостей вполне себе защитит.
    Простой пример, у нас замки и в квартире и в подъезде и чужие не ходят, но тем не менее, бомжи один раз забрели и устроились на лестничной клетке. Как вы думаете, зашли бы они в квартиру с открытой дверью и без хозяев или со спящими хозяевами?

    Это нормальная предосторожность, как по возможности по ночам избегать подозрительных переулков, даже, если у вас за всю жизнь ни разу закурить не просили.

    • #9 by sdvn on 18.07.2011 - 07:15

      От дилетанта защитит, от профи не защитит.

      Как и пистолет: от шпаны защитит, от профи нет.

  7. #10 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:05

    хмм… а я и дверь-то не закрываю. Не только на ночь, а вообще.
    Замок есть, да. Он там просто был уже, когда я в дом вьехал.

    При этом я как раз не против оружия. Но аргумент какой-то неубедительный.

    • #11 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:09

      да, чтоб не казалось, что я один такой идиот. В доме трое соседей (дом на 4 квартиры) — никто из соседей дверь не закрывает. Причем не только не закрывает, но и, например, неоднократно предлагали попользоваться насосом, например, видя акк я надуваю колеса у велосипеда. В виде «ну если что, вон в углу стоит, если надо — заходи, бери, пользуйся».

      • #12 by inochi on 18.07.2011 - 05:21

        Это значит, у вас район такой, переезжайте в Гарлем, попробуйте пожить с открытой дверью там, очень интересно, что у вас получится.

        • #13 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:22

          не хочу в гарлем. мне тут вполне нравится.

          • #14 by inochi on 18.07.2011 - 05:28

            Само собой там не только дверь запирать придется. Кстати, а в доме-то дверь есть? Тоже не запирается?

            • #15 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:57

              в смысле? У нас дом на 4 квартиры, каждая квартира — это отдельный вход с улицы. Общего входа нет.

              • #16 by inochi on 18.07.2011 - 06:16

                Понятно.
                Я только надеюсь, что вы понимаете, что это не вы идиот, что не запираете двери, или они идиоты, что запирают, а что вы и они живете в разных условиях.

                • #17 by ctapnep on 18.07.2011 - 13:13

                  да, возможно. Но надо учитывать, что тут не только условия. Все-таки и личное отношение разное. Есть люди, которые «трус за своё богатство». У них замочки, крючочки, цепочки, швабры… А есть люди, которым в целом пофик. И таки обкрадывают первых никак не меньше, чем вторых 🙂

  8. #18 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:05

    хмм… а я и дверь-то не закрываю. Не только на ночь, а вообще.
    Замок есть, да. Он там просто был уже, когда я в дом вьехал.

    При этом я как раз не против оружия. Но аргумент какой-то неубедительный.

    • #19 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:09

      да, чтоб не казалось, что я один такой идиот. В доме трое соседей (дом на 4 квартиры) — никто из соседей дверь не закрывает. Причем не только не закрывает, но и, например, неоднократно предлагали попользоваться насосом, например, видя акк я надуваю колеса у велосипеда. В виде «ну если что, вон в углу стоит, если надо — заходи, бери, пользуйся».

      • #20 by inochi on 18.07.2011 - 05:21

        Это значит, у вас район такой, переезжайте в Гарлем, попробуйте пожить с открытой дверью там, очень интересно, что у вас получится.

        • #21 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:22

          не хочу в гарлем. мне тут вполне нравится.

          • #22 by inochi on 18.07.2011 - 05:28

            Само собой там не только дверь запирать придется. Кстати, а в доме-то дверь есть? Тоже не запирается?

            • #23 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:57

              в смысле? У нас дом на 4 квартиры, каждая квартира — это отдельный вход с улицы. Общего входа нет.

              • #24 by inochi on 18.07.2011 - 06:16

                Понятно.
                Я только надеюсь, что вы понимаете, что это не вы идиот, что не запираете двери, или они идиоты, что запирают, а что вы и они живете в разных условиях.

                • #25 by ctapnep on 18.07.2011 - 13:13

                  да, возможно. Но надо учитывать, что тут не только условия. Все-таки и личное отношение разное. Есть люди, которые «трус за своё богатство». У них замочки, крючочки, цепочки, швабры… А есть люди, которым в целом пофик. И таки обкрадывают первых никак не меньше, чем вторых 🙂

  9. #26 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:05

    хмм… а я и дверь-то не закрываю. Не только на ночь, а вообще.
    Замок есть, да. Он там просто был уже, когда я в дом вьехал.

    При этом я как раз не против оружия. Но аргумент какой-то неубедительный.

    • #27 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:09

      да, чтоб не казалось, что я один такой идиот. В доме трое соседей (дом на 4 квартиры) — никто из соседей дверь не закрывает. Причем не только не закрывает, но и, например, неоднократно предлагали попользоваться насосом, например, видя акк я надуваю колеса у велосипеда. В виде «ну если что, вон в углу стоит, если надо — заходи, бери, пользуйся».

      • #28 by inochi on 18.07.2011 - 05:21

        Это значит, у вас район такой, переезжайте в Гарлем, попробуйте пожить с открытой дверью там, очень интересно, что у вас получится.

        • #29 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:22

          не хочу в гарлем. мне тут вполне нравится.

          • #30 by inochi on 18.07.2011 - 05:28

            Само собой там не только дверь запирать придется. Кстати, а в доме-то дверь есть? Тоже не запирается?

            • #31 by ctapnep on 18.07.2011 - 05:57

              в смысле? У нас дом на 4 квартиры, каждая квартира — это отдельный вход с улицы. Общего входа нет.

              • #32 by inochi on 18.07.2011 - 06:16

                Понятно.
                Я только надеюсь, что вы понимаете, что это не вы идиот, что не запираете двери, или они идиоты, что запирают, а что вы и они живете в разных условиях.

                • #33 by ctapnep on 18.07.2011 - 13:13

                  да, возможно. Но надо учитывать, что тут не только условия. Все-таки и личное отношение разное. Есть люди, которые «трус за своё богатство». У них замочки, крючочки, цепочки, швабры… А есть люди, которым в целом пофик. И таки обкрадывают первых никак не меньше, чем вторых 🙂

  10. #34 by brutus_cynicus on 18.07.2011 - 05:06

    Да, но в РФ приходится довольствоваться малым. Ношу на ремне брюк разрешённый нож и сертификат от него на всякий случай, что он не ХО.

  11. #35 by brutus_cynicus on 18.07.2011 - 05:06

    Да, но в РФ приходится довольствоваться малым. Ношу на ремне брюк разрешённый нож и сертификат от него на всякий случай, что он не ХО.

  12. #36 by brutus_cynicus on 18.07.2011 - 05:06

    Да, но в РФ приходится довольствоваться малым. Ношу на ремне брюк разрешённый нож и сертификат от него на всякий случай, что он не ХО.

  13. #37 by inochi on 18.07.2011 - 05:24

    И еще, кстати. Люди просто не знают, ломился к ним кто-то или нет, они думают, что не ломился, потому что не осталось никаких видимых следов, но это не значит, что этого не было.

  14. #38 by inochi on 18.07.2011 - 05:24

    И еще, кстати. Люди просто не знают, ломился к ним кто-то или нет, они думают, что не ломился, потому что не осталось никаких видимых следов, но это не значит, что этого не было.

  15. #39 by inochi on 18.07.2011 - 05:24

    И еще, кстати. Люди просто не знают, ломился к ним кто-то или нет, они думают, что не ломился, потому что не осталось никаких видимых следов, но это не значит, что этого не было.

  16. #40 by george_grey on 18.07.2011 - 05:31

    Не, ствол это зло. С него и убить можно ненароком. Все же дубьем охуячить оно гуманнее. Человек, по крайней мере, жив будет, и, возможно, даже не калекой.
    Меня как папа учил? Лупить надо так, чтобы человек назавтра вполне мог в школу выйти, но чтобы весь город видел что он пизды получил. Так что аккуратненько без травм ставим бланш под глаз да отпускаем восвояси 🙂

    Да, кстати, ко мне за прошедшие 20 лет 1 раз ломились. Правда, они думали что меня дома не было. То есть это были воры, а не грабители.

  17. #41 by george_grey on 18.07.2011 - 05:31

    Не, ствол это зло. С него и убить можно ненароком. Все же дубьем охуячить оно гуманнее. Человек, по крайней мере, жив будет, и, возможно, даже не калекой.
    Меня как папа учил? Лупить надо так, чтобы человек назавтра вполне мог в школу выйти, но чтобы весь город видел что он пизды получил. Так что аккуратненько без травм ставим бланш под глаз да отпускаем восвояси 🙂

    Да, кстати, ко мне за прошедшие 20 лет 1 раз ломились. Правда, они думали что меня дома не было. То есть это были воры, а не грабители.

  18. #42 by george_grey on 18.07.2011 - 05:31

    Не, ствол это зло. С него и убить можно ненароком. Все же дубьем охуячить оно гуманнее. Человек, по крайней мере, жив будет, и, возможно, даже не калекой.
    Меня как папа учил? Лупить надо так, чтобы человек назавтра вполне мог в школу выйти, но чтобы весь город видел что он пизды получил. Так что аккуратненько без травм ставим бланш под глаз да отпускаем восвояси 🙂

    Да, кстати, ко мне за прошедшие 20 лет 1 раз ломились. Правда, они думали что меня дома не было. То есть это были воры, а не грабители.

  19. #43 by gyrates on 18.07.2011 - 05:49

    Пусть товарищ провентилирует какая для милиции разница (при отлове ещё не успевшего начать сгребать вещи вора) между «я хозяев искал, открыто же, вот и вошёл» и вскрытым/сломанным замком. И осознает, что юмористическая аргументация делу не полезна, а даже вредна.

  20. #44 by gyrates on 18.07.2011 - 05:49

    Пусть товарищ провентилирует какая для милиции разница (при отлове ещё не успевшего начать сгребать вещи вора) между «я хозяев искал, открыто же, вот и вошёл» и вскрытым/сломанным замком. И осознает, что юмористическая аргументация делу не полезна, а даже вредна.

  21. #45 by gyrates on 18.07.2011 - 05:49

    Пусть товарищ провентилирует какая для милиции разница (при отлове ещё не успевшего начать сгребать вещи вора) между «я хозяев искал, открыто же, вот и вошёл» и вскрытым/сломанным замком. И осознает, что юмористическая аргументация делу не полезна, а даже вредна.

  22. #46 by dior_79 on 18.07.2011 - 05:54

    Фотка классная подобрана.

  23. #47 by dior_79 on 18.07.2011 - 05:54

    Фотка классная подобрана.

  24. #48 by dior_79 on 18.07.2011 - 05:54

    Фотка классная подобрана.

  25. #49 by rootadmin on 18.07.2011 - 06:50

    +7,62.
    Но просто оружие — мало. У американцев надо перенять понятие частной собственности. Вошел — огреби, без всякой ответственности для хозяина.

    • #50 by george_grey on 18.07.2011 - 07:11

      А еще у американцев солдат может насобирать полную наволочку зубов и военный трибунал даже не почешется 🙂

  26. #51 by rootadmin on 18.07.2011 - 06:50

    +7,62.
    Но просто оружие — мало. У американцев надо перенять понятие частной собственности. Вошел — огреби, без всякой ответственности для хозяина.

    • #52 by george_grey on 18.07.2011 - 07:11

      А еще у американцев солдат может насобирать полную наволочку зубов и военный трибунал даже не почешется 🙂

  27. #53 by rootadmin on 18.07.2011 - 06:50

    +7,62.
    Но просто оружие — мало. У американцев надо перенять понятие частной собственности. Вошел — огреби, без всякой ответственности для хозяина.

    • #54 by george_grey on 18.07.2011 - 07:11

      А еще у американцев солдат может насобирать полную наволочку зубов и военный трибунал даже не почешется 🙂

  28. #55 by shmelina on 18.07.2011 - 07:37

    Почему-то принято, что раз мужчина, то должен быть с оружием, а более уязвимые женщины должны быть с косметикой. Ето какой-то непорядок. По логике — в первую очередь женчин оружием надо снабжать!

    • #56 by grumblerr on 18.07.2011 - 09:58

      Косметика — лучшее оружие женщины! Правда, на некоторых не действует, надо с этим бороться.

      • #57 by shmelina on 18.07.2011 - 10:00

        «Бороться с теми на кого не действует» — это с мужчинами или женщинами?

        • #58 by grumblerr on 18.07.2011 - 10:02

          с п*******ми. а женщин, наоборот, надо учить правильно пользоваться своим оружием.

          • #59 by shmelina on 18.07.2011 - 10:07

            ну в общем, да.. «женщина, выходишь поздно вечером или ночью на улицу одна — используй боевой макияж!» )) ищо под зомби можно..

  29. #60 by shmelina on 18.07.2011 - 07:37

    Почему-то принято, что раз мужчина, то должен быть с оружием, а более уязвимые женщины должны быть с косметикой. Ето какой-то непорядок. По логике — в первую очередь женчин оружием надо снабжать!

    • #61 by grumblerr on 18.07.2011 - 09:58

      Косметика — лучшее оружие женщины! Правда, на некоторых не действует, надо с этим бороться.

      • #62 by shmelina on 18.07.2011 - 10:00

        «Бороться с теми на кого не действует» — это с мужчинами или женщинами?

        • #63 by grumblerr on 18.07.2011 - 10:02

          с п*******ми. а женщин, наоборот, надо учить правильно пользоваться своим оружием.

          • #64 by shmelina on 18.07.2011 - 10:07

            ну в общем, да.. «женщина, выходишь поздно вечером или ночью на улицу одна — используй боевой макияж!» )) ищо под зомби можно..

  30. #65 by shmelina on 18.07.2011 - 07:37

    Почему-то принято, что раз мужчина, то должен быть с оружием, а более уязвимые женщины должны быть с косметикой. Ето какой-то непорядок. По логике — в первую очередь женчин оружием надо снабжать!

    • #66 by grumblerr on 18.07.2011 - 09:58

      Косметика — лучшее оружие женщины! Правда, на некоторых не действует, надо с этим бороться.

      • #67 by shmelina on 18.07.2011 - 10:00

        «Бороться с теми на кого не действует» — это с мужчинами или женщинами?

        • #68 by grumblerr on 18.07.2011 - 10:02

          с п*******ми. а женщин, наоборот, надо учить правильно пользоваться своим оружием.

          • #69 by shmelina on 18.07.2011 - 10:07

            ну в общем, да.. «женщина, выходишь поздно вечером или ночью на улицу одна — используй боевой макияж!» )) ищо под зомби можно..

  31. #70 by youngrr on 18.07.2011 - 08:23

    Я для себя, в свое время вывел простую формулу, пистолет, это как нож у дайвера, толку никакого, кроме одного случая когда он спасет тебе жизнь…

  32. #71 by youngrr on 18.07.2011 - 08:23

    Я для себя, в свое время вывел простую формулу, пистолет, это как нож у дайвера, толку никакого, кроме одного случая когда он спасет тебе жизнь…

  33. #72 by youngrr on 18.07.2011 - 08:23

    Я для себя, в свое время вывел простую формулу, пистолет, это как нож у дайвера, толку никакого, кроме одного случая когда он спасет тебе жизнь…

  34. #73 by kilelen on 18.07.2011 - 11:10

    Эээ… Однажды мы забыли закрыть входную дверь.
    Наутро выяснилось, что все наши карманы, сумки и тэдэ , все, что было в прихожей, аккуратно обчищено. Учитывая, что и я и муж имеем ( имели!) дурацкую привычку придя домой побросатьв прихожей все как есть, урон был приличным. Хорошо еще, что документы из бумажников и права эти милые люди выкинули в подъезде. И кредитки им тож не понадобились.
    После этого мы, как истинные пацифисты, расширили свои возможности. И продолжаем потихоньку расширять.

  35. #74 by kilelen on 18.07.2011 - 11:10

    Эээ… Однажды мы забыли закрыть входную дверь.
    Наутро выяснилось, что все наши карманы, сумки и тэдэ , все, что было в прихожей, аккуратно обчищено. Учитывая, что и я и муж имеем ( имели!) дурацкую привычку придя домой побросатьв прихожей все как есть, урон был приличным. Хорошо еще, что документы из бумажников и права эти милые люди выкинули в подъезде. И кредитки им тож не понадобились.
    После этого мы, как истинные пацифисты, расширили свои возможности. И продолжаем потихоньку расширять.

  36. #75 by kilelen on 18.07.2011 - 11:10

    Эээ… Однажды мы забыли закрыть входную дверь.
    Наутро выяснилось, что все наши карманы, сумки и тэдэ , все, что было в прихожей, аккуратно обчищено. Учитывая, что и я и муж имеем ( имели!) дурацкую привычку придя домой побросатьв прихожей все как есть, урон был приличным. Хорошо еще, что документы из бумажников и права эти милые люди выкинули в подъезде. И кредитки им тож не понадобились.
    После этого мы, как истинные пацифисты, расширили свои возможности. И продолжаем потихоньку расширять.

  37. #76 by viamichevole on 18.07.2011 - 12:19

    иллюстрация отличная)) Понятно, что Вы писали не о замках вовсе, но, к слову. Даже хлипкий замочек лучше, чем открытая дверь — меньше соблазна. Простой пример: если оставить на денек на столе в людном месте открытую коробку с конфетами, и сказать «Угощайтесь» — разберут быстро, а если эту коробку накрыть крышкой — брать будут меньше. Возможно, по тому, что когда ты открываешь крышку коробки (или сбиваешь щеколду на двери) — берешь на себя ответственность, а когда коробка (или дверь) открыта — тут уж, как говорится, «никто не виноват»))

  38. #77 by viamichevole on 18.07.2011 - 12:19

    иллюстрация отличная)) Понятно, что Вы писали не о замках вовсе, но, к слову. Даже хлипкий замочек лучше, чем открытая дверь — меньше соблазна. Простой пример: если оставить на денек на столе в людном месте открытую коробку с конфетами, и сказать «Угощайтесь» — разберут быстро, а если эту коробку накрыть крышкой — брать будут меньше. Возможно, по тому, что когда ты открываешь крышку коробки (или сбиваешь щеколду на двери) — берешь на себя ответственность, а когда коробка (или дверь) открыта — тут уж, как говорится, «никто не виноват»))

  39. #78 by viamichevole on 18.07.2011 - 12:19

    иллюстрация отличная)) Понятно, что Вы писали не о замках вовсе, но, к слову. Даже хлипкий замочек лучше, чем открытая дверь — меньше соблазна. Простой пример: если оставить на денек на столе в людном месте открытую коробку с конфетами, и сказать «Угощайтесь» — разберут быстро, а если эту коробку накрыть крышкой — брать будут меньше. Возможно, по тому, что когда ты открываешь крышку коробки (или сбиваешь щеколду на двери) — берешь на себя ответственность, а когда коробка (или дверь) открыта — тут уж, как говорится, «никто не виноват»))

  40. #79 by zalk on 18.07.2011 - 18:41

    >>Надо просто прикинуть — в случае чего, будет проще С пистолетом или БЕЗ него?

    «…С пистолетом» — у КОГО? У меня, или у оппонента? Есть, знаете ли, некоторая разница…

  41. #80 by zalk on 18.07.2011 - 18:41

    >>Надо просто прикинуть — в случае чего, будет проще С пистолетом или БЕЗ него?

    «…С пистолетом» — у КОГО? У меня, или у оппонента? Есть, знаете ли, некоторая разница…

  42. #81 by zalk on 18.07.2011 - 18:41

    >>Надо просто прикинуть — в случае чего, будет проще С пистолетом или БЕЗ него?

    «…С пистолетом» — у КОГО? У меня, или у оппонента? Есть, знаете ли, некоторая разница…

  43. #82 by thai_cat on 19.07.2011 - 15:12

    На прошлой неделе была похожая история с фонарем у меня в портфеле.

  44. #83 by thai_cat on 19.07.2011 - 15:12

    На прошлой неделе была похожая история с фонарем у меня в портфеле.

  45. #84 by thai_cat on 19.07.2011 - 15:12

    На прошлой неделе была похожая история с фонарем у меня в портфеле.

  46. #85 by Анонимно on 07.08.2012 - 18:44

    Все верно.
    «Лучше чтоб было и не понадобилось, чем понадобилось и нема».
    К тому же девочки в детстве играют с куклами готовясь стать матерями во взрослой жизни, а мальчики с пистолетами по двору бегают готовясь стать защитниками своей семьи.
    Для любого нормального человека оружие прежде всего средство защиты себя и своих близких.

  47. #86 by Анонимно on 07.08.2012 - 18:44

    Все верно.
    «Лучше чтоб было и не понадобилось, чем понадобилось и нема».
    К тому же девочки в детстве играют с куклами готовясь стать матерями во взрослой жизни, а мальчики с пистолетами по двору бегают готовясь стать защитниками своей семьи.
    Для любого нормального человека оружие прежде всего средство защиты себя и своих близких.

  48. #87 by Анонимно on 07.08.2012 - 18:44

    Все верно.
    «Лучше чтоб было и не понадобилось, чем понадобилось и нема».
    К тому же девочки в детстве играют с куклами готовясь стать матерями во взрослой жизни, а мальчики с пистолетами по двору бегают готовясь стать защитниками своей семьи.
    Для любого нормального человека оружие прежде всего средство защиты себя и своих близких.

Это не обсуждается.