Цитата


«Существенной особенностью польской шляхты, подобно испанскому дворянству, была ее многочисленность. В XVI в. на 7,5 миллионов, проживающих в Речи Посполитой, приходилось 500 тысяч дворян или 25 тысяч дворянских семей, то есть 6,6% всего населения, а в Мазовии, буквально переполненной шляхтой, эта цифра была еще более внушительной – 23,4%. Ко времени разделов Речи Посполитой польское дворянство составляло уже 8-10% населения.
Очевидно, что такое значительное количество знати не могло быть полностью однородным. В ее среде постоянно шли процессы дифференциации и расслоения, наиболее ярко проявившиеся в XVII-XVIII вв.
Польские исследователи условно выделяют внутри шляхты XVI-XVIII вв. несколько групп.
К землевладельческой шляхте относились следующие группы:
Магнатерия (magnateria) – наиболее богатые и влиятельные семьи, крупнейшие латифундисты; они играли ключевые роли в государственном управлении, их представители постоянно заседали в сеймах. Хотя официально ни один из магнатов не имел особых прав или привилегий, в действительности эта шляхетская группа имела власть не сравнимую с количеством ее членов.
Заможная шляхта (szlachta zamożna) – зажиточная шляхта, владевшая и землей и крестьянами; ее представители были вполне самостоятельны в своей социально-политической и хозяйственной деятельности (Sobie Pan).
Фольварочная шляхта (szlachta fołwarczna) – владела одним или несколькими фольварками (небольшая усадьба, поместье) и крестьянами на них; могла как сама управлять своим фольварком, так и нанимать экономов.
«Долевая» шляхта (szlachta cząstkowa) – владельцы не целых поместий, а их частей (часто большие поместья дробились на малые доли для продажи или сдачи в аренду); обычно представители этой шляхты совместно со своими соседями использовали труд крестьян и материальные ресурсы имения.
Застенковая или околичная шляхта (szlachta zaściankowa, szlachta okoliczna, szlachta zagrodowa) – мелкопоместная шляхта, представители которой владели приусадебными хозяйствами, но не имели крестьян и поэтому сами трудились на своей земле; зачастую они образовывали целые шляхетские поселения – так называемые застенки (zaścianki) или «околицы» (okolice), обособленные от остального плебейского мира.
Название «околичная шляхта» было характерно для земель Великого княжества Литовского.

К безземельной шляхте (szlachta bezrolna albo szaraczkowa) относились:
Чиншевая шляхта (szlachta czynszowa) – не имела земли и была вынуждена брать ее в аренду на чиншевых условиях (оброк) и трудиться на ней, хотя такой труд и считался позорным для родовитого человека, поскольку уподоблял его крестьянину. В последние два столетия существования Речи Посполитой чиншевая шляхта стала наиболее многочисленной группой польского дворянства.
Служилая шляхта (szlachta służebna) – служила в богатых поместьях магнатов, церковных иерархов или зажиточной шляхты в качестве управляющих, экономов и т.п.
Голота (holota) – «голытьба», нищая шляхта, не имевшая ни земли, ни крестьян; обычно нанималась в качестве работников, прислуги, шла в солдаты.
«Уличная» шляхта (szlachta brukowa) – наиболее малочисленная группа шляхты, ведущая очень бедную жизнь в городах.»

Источник: Селицкий А. И. Польская шляхта в социально-правовой системе Российской империи // Поляки в России: XVII-XX вв.: Материалы Международной научной конференции. - Краснодар: «Кубань», 2003. -. С. 105-128.

Корпоративный праздник

  1. #1 by djak_krjakutny on 13.01.2013 - 10:34

    Вот любопытный перечень, может пригодится:

    Польские чины, дающие право на дворянство Российской Империи
    http://psodor1906.narod.ru/polChin.html

  2. #2 by djak_krjakutny on 13.01.2013 - 10:34

    Вот любопытный перечень, может пригодится:

    Польские чины, дающие право на дворянство Российской Империи
    http://psodor1906.narod.ru/polChin.html

  3. #3 by djak_krjakutny on 13.01.2013 - 10:34

    Вот любопытный перечень, может пригодится:

    Польские чины, дающие право на дворянство Российской Империи
    http://psodor1906.narod.ru/polChin.html

  4. #4 by lazy_flyer on 13.01.2013 - 11:34

    IMHO не стоит путать дворян и шляхту. Это несколько разные вещи.

  5. #5 by lazy_flyer on 13.01.2013 - 11:34

    IMHO не стоит путать дворян и шляхту. Это несколько разные вещи.

  6. #6 by lazy_flyer on 13.01.2013 - 11:34

    IMHO не стоит путать дворян и шляхту. Это несколько разные вещи.

  7. #7 by a803 on 13.01.2013 - 11:56

    Екатерина после присоединения вроде «перерегистрацию» шляхты провела?
    Интересно — сколько осталось?

  8. #8 by a803 on 13.01.2013 - 11:56

    Екатерина после присоединения вроде «перерегистрацию» шляхты провела?
    Интересно — сколько осталось?

  9. #9 by a803 on 13.01.2013 - 11:56

    Екатерина после присоединения вроде «перерегистрацию» шляхты провела?
    Интересно — сколько осталось?

  10. #10 by real_brighter on 13.01.2013 - 12:02

    Сразу вспоминается бессмертное «Я — шляхтич! Хоть и убогий…»

  11. #11 by real_brighter on 13.01.2013 - 12:02

    Сразу вспоминается бессмертное «Я — шляхтич! Хоть и убогий…»

  12. #12 by real_brighter on 13.01.2013 - 12:02

    Сразу вспоминается бессмертное «Я — шляхтич! Хоть и убогий…»

  13. #13 by proseka199 on 14.01.2013 - 08:23

    У Грузин — то же самое. Князей как собак нерезаных: по поводу состоятельности см. «Мачеха Саманишвили».

  14. #14 by proseka199 on 14.01.2013 - 08:23

    У Грузин — то же самое. Князей как собак нерезаных: по поводу состоятельности см. «Мачеха Саманишвили».

  15. #15 by proseka199 on 14.01.2013 - 08:23

    У Грузин — то же самое. Князей как собак нерезаных: по поводу состоятельности см. «Мачеха Саманишвили».

(никто не узнает)