Да


Еще раз говорю - кто пишет шизофреническую солянку из десятка главных героев, где каждую главу меняется лицо от которого и пишется книга - тем надо забить в голову гвоздь
Особенно это касается "группы авторов" с некого гавнофорума - которые такие поделки поставили на поток...

  1. #1 by ibicvs on 02.11.2012 - 21:33

    +100500

  2. #6 by ibicvs on 02.11.2012 - 21:33

    +100500

  3. #11 by ibicvs on 02.11.2012 - 21:33

    +100500

  4. #16 by st_range on 02.11.2012 - 21:52

    Ага. И половине классиков русской литературы тоже. В 19 веке любили, любили…

  5. #20 by st_range on 02.11.2012 - 21:52

    Ага. И половине классиков русской литературы тоже. В 19 веке любили, любили…

  6. #24 by st_range on 02.11.2012 - 21:52

    Ага. И половине классиков русской литературы тоже. В 19 веке любили, любили…

  7. #28 by mat_uc on 02.11.2012 - 21:57

    Ребята с ввв развлекаются как могут. Как умеют. Насколько таланта хватает.

  8. #29 by mat_uc on 02.11.2012 - 21:57

    Ребята с ввв развлекаются как могут. Как умеют. Насколько таланта хватает.

  9. #30 by mat_uc on 02.11.2012 - 21:57

    Ребята с ввв развлекаются как могут. Как умеют. Насколько таланта хватает.

  10. #31 by suhorut on 02.11.2012 - 23:57

    Есть мнение, что количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей.

    Насчет гвоздя — категорически согласен.

    • #32 by vasistdas on 03.11.2012 - 03:56

      *Есть мнение, что количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей.

      Угу-угу… то-то «Яуза» уже пяток книжек нашлёпала.
      Есть мнение — себе в убыток?

      • #33 by suhorut on 03.11.2012 - 08:28

        Ага-ага… Если тираж книги максимально приближен к количеству участников форума, то проблем с убытками у издательства не возникнет.

        • #34 by vasistdas on 03.11.2012 - 16:58

          Первое:
          Десант попаданцев. Второй шанс для человечества. — М.: Эксмо, 2011. — С. 416. — (В вихре времён). — 10 000 + доп, тираж 3 000 + доп, тираж — 3 000 экз. — ISBN 978-5-699-46665-8
          Итого — 16 000 экз.
          Количество участников форума на сей момент — 2 213 чел.
          О каком «максимальном приближении» чисел 16 000 и 2 213 может идти речь?

          Второе: Вы утверждали — «Есть мнение, что количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей.»
          То есть — число писателей данной книжки не менее 14 000 — 15 000 человек, если следовать Вашему утверждению?

          Третье: Вы «виляете», сначала написав о примерном численном равенстве писателей и читателей этой книжки, а потом «съезжаете» уже на количество участников форума.
          Или Вы таки хотите заявить, что писателей этой книжки не менее 2000 чел???

          И даже если бы я поверил в эту фантастику — то всё равно — фантастический расклад: 2 000 писателей и 16 000 тираж, никак не подтверждает Вашу инсинуацию «количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей».
          Это ещё без учёта читателей электронных версий, скачанных с флибусты, либрусека и пр.
          Не нравится книжка — так и напишите — «мне эта мерзкая книжонка не нравится категорически».
          А зачем так-то людей смешить?

          • #35 by suhorut on 03.11.2012 - 21:28

            Прошу прощения, что зацепил вашу больную струну.

            Не переживайте, не будем спорить о вкусах и уж тем более о безвкусице.

            Шесть тысяч дополнительного тиража — это круто, видимо основного тиража даже не всем знакомым и родственникам форумчан не хватило раздать, пришлось допечатать.

            Заглянул на Флибусту:

            вот здесь http://flibusta.net/b/256837

            книга прочитана 12899 раз
            эту книгу рекомендовали 0 пользователей.

            Ноль пользователей.(!)
            Не тот народ, не понимает…
            Из неполных 13 тысяч ни у одного рука не поднялась кликнуть на кнопку «рекомендую»

            «мне эта мерзкая книжонка не нравится категорически»(с)

  11. #36 by suhorut on 02.11.2012 - 23:57

    Есть мнение, что количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей.

    Насчет гвоздя — категорически согласен.

    • #37 by vasistdas on 03.11.2012 - 03:56

      *Есть мнение, что количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей.

      Угу-угу… то-то «Яуза» уже пяток книжек нашлёпала.
      Есть мнение — себе в убыток?

      • #38 by suhorut on 03.11.2012 - 08:28

        Ага-ага… Если тираж книги максимально приближен к количеству участников форума, то проблем с убытками у издательства не возникнет.

        • #39 by vasistdas on 03.11.2012 - 16:58

          Первое:
          Десант попаданцев. Второй шанс для человечества. — М.: Эксмо, 2011. — С. 416. — (В вихре времён). — 10 000 + доп, тираж 3 000 + доп, тираж — 3 000 экз. — ISBN 978-5-699-46665-8
          Итого — 16 000 экз.
          Количество участников форума на сей момент — 2 213 чел.
          О каком «максимальном приближении» чисел 16 000 и 2 213 может идти речь?

          Второе: Вы утверждали — «Есть мнение, что количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей.»
          То есть — число писателей данной книжки не менее 14 000 — 15 000 человек, если следовать Вашему утверждению?

          Третье: Вы «виляете», сначала написав о примерном численном равенстве писателей и читателей этой книжки, а потом «съезжаете» уже на количество участников форума.
          Или Вы таки хотите заявить, что писателей этой книжки не менее 2000 чел???

          И даже если бы я поверил в эту фантастику — то всё равно — фантастический расклад: 2 000 писателей и 16 000 тираж, никак не подтверждает Вашу инсинуацию «количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей».
          Это ещё без учёта читателей электронных версий, скачанных с флибусты, либрусека и пр.
          Не нравится книжка — так и напишите — «мне эта мерзкая книжонка не нравится категорически».
          А зачем так-то людей смешить?

          • #40 by suhorut on 03.11.2012 - 21:28

            Прошу прощения, что зацепил вашу больную струну.

            Не переживайте, не будем спорить о вкусах и уж тем более о безвкусице.

            Шесть тысяч дополнительного тиража — это круто, видимо основного тиража даже не всем знакомым и родственникам форумчан не хватило раздать, пришлось допечатать.

            Заглянул на Флибусту:

            вот здесь http://flibusta.net/b/256837

            книга прочитана 12899 раз
            эту книгу рекомендовали 0 пользователей.

            Ноль пользователей.(!)
            Не тот народ, не понимает…
            Из неполных 13 тысяч ни у одного рука не поднялась кликнуть на кнопку «рекомендую»

            «мне эта мерзкая книжонка не нравится категорически»(с)

  12. #41 by suhorut on 02.11.2012 - 23:57

    Есть мнение, что количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей.

    Насчет гвоздя — категорически согласен.

    • #42 by vasistdas on 03.11.2012 - 03:56

      *Есть мнение, что количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей.

      Угу-угу… то-то «Яуза» уже пяток книжек нашлёпала.
      Есть мнение — себе в убыток?

      • #43 by suhorut on 03.11.2012 - 08:28

        Ага-ага… Если тираж книги максимально приближен к количеству участников форума, то проблем с убытками у издательства не возникнет.

        • #44 by vasistdas on 03.11.2012 - 16:58

          Первое:
          Десант попаданцев. Второй шанс для человечества. — М.: Эксмо, 2011. — С. 416. — (В вихре времён). — 10 000 + доп, тираж 3 000 + доп, тираж — 3 000 экз. — ISBN 978-5-699-46665-8
          Итого — 16 000 экз.
          Количество участников форума на сей момент — 2 213 чел.
          О каком «максимальном приближении» чисел 16 000 и 2 213 может идти речь?

          Второе: Вы утверждали — «Есть мнение, что количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей.»
          То есть — число писателей данной книжки не менее 14 000 — 15 000 человек, если следовать Вашему утверждению?

          Третье: Вы «виляете», сначала написав о примерном численном равенстве писателей и читателей этой книжки, а потом «съезжаете» уже на количество участников форума.
          Или Вы таки хотите заявить, что писателей этой книжки не менее 2000 чел???

          И даже если бы я поверил в эту фантастику — то всё равно — фантастический расклад: 2 000 писателей и 16 000 тираж, никак не подтверждает Вашу инсинуацию «количество читателей этих книг незначительно отличается от числа писателей».
          Это ещё без учёта читателей электронных версий, скачанных с флибусты, либрусека и пр.
          Не нравится книжка — так и напишите — «мне эта мерзкая книжонка не нравится категорически».
          А зачем так-то людей смешить?

          • #45 by suhorut on 03.11.2012 - 21:28

            Прошу прощения, что зацепил вашу больную струну.

            Не переживайте, не будем спорить о вкусах и уж тем более о безвкусице.

            Шесть тысяч дополнительного тиража — это круто, видимо основного тиража даже не всем знакомым и родственникам форумчан не хватило раздать, пришлось допечатать.

            Заглянул на Флибусту:

            вот здесь http://flibusta.net/b/256837

            книга прочитана 12899 раз
            эту книгу рекомендовали 0 пользователей.

            Ноль пользователей.(!)
            Не тот народ, не понимает…
            Из неполных 13 тысяч ни у одного рука не поднялась кликнуть на кнопку «рекомендую»

            «мне эта мерзкая книжонка не нравится категорически»(с)

  13. #46 by borianm on 03.11.2012 - 03:31

    Мне гораздо больше доставляет как у них там бабы (тактик и полО/евой аналитик) всем руководят они друг на друга дрочатЪ.

  14. #47 by borianm on 03.11.2012 - 03:31

    Мне гораздо больше доставляет как у них там бабы (тактик и полО/евой аналитик) всем руководят они друг на друга дрочатЪ.

  15. #48 by borianm on 03.11.2012 - 03:31

    Мне гораздо больше доставляет как у них там бабы (тактик и полО/евой аналитик) всем руководят они друг на друга дрочатЪ.

  16. #49 by awander on 03.11.2012 - 04:02

    А как Джорж наш, Мартин? Или с гвоздём в голове он скорее закончит опупею?

    • #50 by uncle_lex on 03.11.2012 - 09:23

      Тоже сразу вспомнил. Но там меняется лицо описываемого персонажа, но не лицо, от которого книга пишется.

      • #51 by thoros_of_myr on 03.11.2012 - 09:52

        да не, в сущности то же самое. Он мог бы и писать от первого лица — принципиально ничего бы не поменялось. Мы же видим только то, что видит и чувствует персонаж, ничего более.

    • #52 by ping_ving on 03.11.2012 - 16:37

      Примерно без всех унылых мудаков типа железных людей книга была бы интереснее.
      И давно кончилась.

  17. #53 by awander on 03.11.2012 - 04:02

    А как Джорж наш, Мартин? Или с гвоздём в голове он скорее закончит опупею?

    • #54 by uncle_lex on 03.11.2012 - 09:23

      Тоже сразу вспомнил. Но там меняется лицо описываемого персонажа, но не лицо, от которого книга пишется.

      • #55 by thoros_of_myr on 03.11.2012 - 09:52

        да не, в сущности то же самое. Он мог бы и писать от первого лица — принципиально ничего бы не поменялось. Мы же видим только то, что видит и чувствует персонаж, ничего более.

    • #56 by ping_ving on 03.11.2012 - 16:37

      Примерно без всех унылых мудаков типа железных людей книга была бы интереснее.
      И давно кончилась.

  18. #57 by awander on 03.11.2012 - 04:02

    А как Джорж наш, Мартин? Или с гвоздём в голове он скорее закончит опупею?

    • #58 by uncle_lex on 03.11.2012 - 09:23

      Тоже сразу вспомнил. Но там меняется лицо описываемого персонажа, но не лицо, от которого книга пишется.

      • #59 by thoros_of_myr on 03.11.2012 - 09:52

        да не, в сущности то же самое. Он мог бы и писать от первого лица — принципиально ничего бы не поменялось. Мы же видим только то, что видит и чувствует персонаж, ничего более.

    • #60 by ping_ving on 03.11.2012 - 16:37

      Примерно без всех унылых мудаков типа железных людей книга была бы интереснее.
      И давно кончилась.

  19. #61 by sirjones on 03.11.2012 - 04:21

    Как-то стало стыдно за В. Богомолова.

    • #62 by svonb on 03.11.2012 - 10:43

      «…из десятка главных героев»

      Алехин, Таманцев, Блинов, Поляков. С натяжкой Егоров и помкоменданта. Шестеро. Я кого-то упустил?

  20. #63 by sirjones on 03.11.2012 - 04:21

    Как-то стало стыдно за В. Богомолова.

    • #64 by svonb on 03.11.2012 - 10:43

      «…из десятка главных героев»

      Алехин, Таманцев, Блинов, Поляков. С натяжкой Егоров и помкоменданта. Шестеро. Я кого-то упустил?

  21. #65 by sirjones on 03.11.2012 - 04:21

    Как-то стало стыдно за В. Богомолова.

    • #66 by svonb on 03.11.2012 - 10:43

      «…из десятка главных героев»

      Алехин, Таманцев, Блинов, Поляков. С натяжкой Егоров и помкоменданта. Шестеро. Я кого-то упустил?

  22. #67 by trident78 on 03.11.2012 - 04:31

    Про ВВВ согласен.

  23. #68 by trident78 on 03.11.2012 - 04:31

    Про ВВВ согласен.

  24. #69 by trident78 on 03.11.2012 - 04:31

    Про ВВВ согласен.

  25. #70 by kazak_ixbt on 03.11.2012 - 06:43

    А вот здесь ты неправ… даже безотносительно ВВВ дохрена книг с десятком ГГ, написанных, кстати, одним автором (ну, может двумя…) В этом случае разговор о шизофрении более уместен. 😀

  26. #71 by kazak_ixbt on 03.11.2012 - 06:43

    А вот здесь ты неправ… даже безотносительно ВВВ дохрена книг с десятком ГГ, написанных, кстати, одним автором (ну, может двумя…) В этом случае разговор о шизофрении более уместен. 😀

  27. #72 by kazak_ixbt on 03.11.2012 - 06:43

    А вот здесь ты неправ… даже безотносительно ВВВ дохрена книг с десятком ГГ, написанных, кстати, одним автором (ну, может двумя…) В этом случае разговор о шизофрении более уместен. 😀

  28. #73 by tesanoff on 03.11.2012 - 07:09

    бывают и исключения. Например те же «Птенцы Виндерхейма» — мне очень понравилось.

  29. #74 by tesanoff on 03.11.2012 - 07:09

    бывают и исключения. Например те же «Птенцы Виндерхейма» — мне очень понравилось.

  30. #75 by tesanoff on 03.11.2012 - 07:09

    бывают и исключения. Например те же «Птенцы Виндерхейма» — мне очень понравилось.

  31. #76 by komissarivanov on 03.11.2012 - 18:30

    Они всё никак не успокоятся и продолжают штамповать «пападанческое»? 🙂

  32. #77 by komissarivanov on 03.11.2012 - 18:30

    Они всё никак не успокоятся и продолжают штамповать «пападанческое»? 🙂

  33. #78 by komissarivanov on 03.11.2012 - 18:30

    Они всё никак не успокоятся и продолжают штамповать «пападанческое»? 🙂

(никто не узнает)