Давно ненавижу этих уродов


Ну что тут можно сказать? Полностью согласен с уважаемым dr_piliulkin:

"Куда больший вред чем любые землетрясения и цунами человечеству наносят зеленые. Смотрю на истерию профессиональных борцов с атомной энергией и закрадываются мысли о глобальной глупости всего рода людского.

Любая крупная исправно работающая ТЭЦ наносит природе куда больше вреда, чем поврежденная атомная станция.

Замечательные красивые ветряки требуют для строительства огромного количества алюминия - производство которого наносит чудовищный вред природе, ежедневно уничтожают сотни и тысячи птиц,

Солнечные батареи - не менее "грязное" производство, а изнашиваются так быстро, что экономически выгодны лишь в космосе.

Жечь нефть - все равно, что топить печку ассигнациями, и это не я сказал. 🙂

Причем героические зеленые борцуны вовсе не спешат отказаться от благ цивилизации - от электрического освещения и сотовых телефонов, от антибиотиков и одежды из синтетики (ну как же, как же - мех носить жестоко, хлопок вредит экологии, а вот синтетика - она такая экологически правильная... если не жить рядом с местом ее производства).

Надеюсь, когда-нибудь человечество расселится в космосе и всем зеленым выделят прекрасную уютную планету, где они будут ездить на лошадях, жечь лучины, лечиться ивовой корой и вымирать миллионами от дизентерии. Тогда через какое-то время выжившие поумнеют - и их даже можно будет пускать в цивилизованный мир, предварительно взяв клятву никогда больше не маяться дурью.

Так что я надеюсь, что даже если во всем мире закроют атомные электростанции, Россия продолжит их строить. Что несомненно послужит и человеческому благу, и делу защиты природы."

Я давным давно говорил и сейчас повторяю - альтернатив АЭС пока просто не сущестует. Тот же уголь сжигаемый в каждом городе содержит очень небольшую но радиоактивную часть:

Мировой выброс урана и тория от сгорания угля составляет около 40000 т ежегодно. В процессе сжигания угля теряется больше потенциальной энергии, чем выбрасывается.

ТЭЦ на угле России выбрасывают радионуклиды, превышающие 1000 тонн в год по урану. Для сравнения: предприятиями Росатома России в 2004 году в водные объекты сброшено около 7 т урана, выбросы в атмосферу составили 2,9 т.

ТЭЦ на угле (Nэл=1000 МВт) в течение года выделяется больше радиоактивности, чем АЭС, а в золе содержится столько урана-235, что достаточно для изготовления двух атомных бомб. Экспериментально установлено, что индивидуальные дозы облучения в районе расположения ТЭЦ мощностью 1000 МВт превышают аналогичную дозу вблизи АЭС в 5-10 раз.

Вспомните только что творилось у нас во времена перестройки - где они сейчас все эти несметные толпы экологов и прочих зеленых? Неужели кроме чахлого подмосковного леса этим фрикам уже и занятся нечем? Наверно сегодня алюминий производят чистейшим образом, да и буровые сегодня тундру только облагораживают, бггг

А уж их позиции (там где они прорвались во власть - например в Германии) по оружию - я этим уродам во век не прощу...

  1. #1 by sharov43 on 20.03.2011 - 08:08

    Всеже использование биомассы: реальная альтернатива.
    Но, каким говном изойдутся наши зеленые если леса будит рубит раз в 40 лет сплошной рубкой, грубо говоря, на дрова.

  2. #2 by hydrocianid on 20.03.2011 - 17:59

    Зелёные долбоёбы забывают что — поставщик электроэнергии, тогда поставщик, когда он способен предоставить требуемое потребителем количество энергии в любой момент времени.
    Не буду кривить душой и скажу честно, что сейчас с этой грёбаной зелёной энергии, я косвенно получаю доход (делаю наладку на подстанции, через которую будет подключена сия хреновина http://en.wikipedia.org/wiki/Dudgeon_Offshore_Wind_Farm).
    Но как человек немного разбирающийся в генерации и передаче электроэнергии, считаю что это дорогое и не оправданное ДРОЧЕРСТВО. А за малую распределённую генерацию, будь я диспечером — вообще бы выебал этих «зелёных поставщиков»

  3. #3 by hydrocianid on 20.03.2011 - 17:59

    Зелёные долбоёбы забывают что — поставщик электроэнергии, тогда поставщик, когда он способен предоставить требуемое потребителем количество энергии в любой момент времени.
    Не буду кривить душой и скажу честно, что сейчас с этой грёбаной зелёной энергии, я косвенно получаю доход (делаю наладку на подстанции, через которую будет подключена сия хреновина http://en.wikipedia.org/wiki/Dudgeon_Offshore_Wind_Farm).
    Но как человек немного разбирающийся в генерации и передаче электроэнергии, считаю что это дорогое и не оправданное ДРОЧЕРСТВО. А за малую распределённую генерацию, будь я диспечером — вообще бы выебал этих «зелёных поставщиков»

  4. #4 by hydrocianid on 20.03.2011 - 17:59

    Зелёные долбоёбы забывают что — поставщик электроэнергии, тогда поставщик, когда он способен предоставить требуемое потребителем количество энергии в любой момент времени.
    Не буду кривить душой и скажу честно, что сейчас с этой грёбаной зелёной энергии, я косвенно получаю доход (делаю наладку на подстанции, через которую будет подключена сия хреновина http://en.wikipedia.org/wiki/Dudgeon_Offshore_Wind_Farm).
    Но как человек немного разбирающийся в генерации и передаче электроэнергии, считаю что это дорогое и не оправданное ДРОЧЕРСТВО. А за малую распределённую генерацию, будь я диспечером — вообще бы выебал этих «зелёных поставщиков»

Это не обсуждается.