«Для Польши Ромни был бы лучше»


Заголовки польской прессы откровенно радуют

Еще больше радуют аргументы почему лучше...

Мол, Ромни, в отличии от Обамы быстрее разместит в Польше ракетный щит против России.

Вот смотрю я на идиотов и думаю. Это зомбирование или просто СМИ людям кашу в голову пихают? Щит то будет прикрывать США. Саму Польшу не только он не защитит - наоборот - первый удар просто обязательно будет по Польше - примитивно для выведения противоракет из строя. Если сегодня случись чего в ограниченном формате между Россией и Сша - у Польши есть некоторый шанс уцелеть - то завтра, под радостные вопли и размахивание флажками - его уже не будет!

Тоесть, фактически, это радость смертников в любом раскладе. Упадут ли сбитые противоракетами атомные боезаряды на Польшу, или нанесут первый удар для проламывания щита...

Вот не понимаю я радости. Наверно я очень тупой

  1. #1 by jelounov on 05.11.2012 - 19:12

    С одной стороны, я понимаю, что Ромни — кандидат тех американцев, что работают и платят налоги. Я согласен, что в любой стране неразумно было бы раскормить социальных паразитов до той толщины, какой раскормили их демократы Барака Хуссейновича (вот не знаю — зачем они это делают, то ли это обычный популизм, то ли действительно верят, что помогают убогим и слабым). Понимаю, что Ромни борется — или хотя бы декларирует борьбу — против разной нечисти вроде гомосеков. И если бы я сам был американцем, я бы, наверное голосовал за Ромни (за предыдущих республиканцев — Маккейна или Буша — нет, ни за что, они психи ненормальные, присмотрелся бы к третьим силам, наверное).

    Но для России стратегически выгоднее, чтобы США ослабели, морально разложились, и перестали лезть в наши внутренние дела, и дела наших союзников. Так что пусть завтра победит негритенок Обамка.

    38.59 КБ

    • #2 by Szhaman on 05.11.2012 - 19:16

      ну фиг знает — отмороженный мормон в Белом доме это тоже не сахар.

      Интересно, нормальные кандидаты там вообще кончились?

      • #3 by jelounov on 05.11.2012 - 19:22

        для США вообще сложные времена наступают… белых людей все меньше, цветных все больше. Как ни крути, а производят материальные блага все же в основном белые. Можно ожидать со временем (м.б. даже мы еще при нашей жизни увидим это) превращения штатов во вторую ЮАР…

    • #5 by Анонимно on 06.11.2012 - 05:37

      Поверьте мне, до разложения Штаты доведет быстрее тот, у кого в офисе будет больше неолибералов-неоконов/либертарианцев. Т.е. тех, кто убедит элиту перестать нести ответственность за что-либо и обособляться от нации в куршевелях, да притом постреляет по чем зря по половине планеты. Т.е. республиканцы.

      Алсо прямое уж падение США создаст большущий вакуум для Европы и Китая, и совсем уж вакуумчик для РФ (в нынешнем состоянии). Be careful what you wish for, если изволите.

  2. #6 by jelounov on 05.11.2012 - 19:12

    С одной стороны, я понимаю, что Ромни — кандидат тех американцев, что работают и платят налоги. Я согласен, что в любой стране неразумно было бы раскормить социальных паразитов до той толщины, какой раскормили их демократы Барака Хуссейновича (вот не знаю — зачем они это делают, то ли это обычный популизм, то ли действительно верят, что помогают убогим и слабым). Понимаю, что Ромни борется — или хотя бы декларирует борьбу — против разной нечисти вроде гомосеков. И если бы я сам был американцем, я бы, наверное голосовал за Ромни (за предыдущих республиканцев — Маккейна или Буша — нет, ни за что, они психи ненормальные, присмотрелся бы к третьим силам, наверное).

    Но для России стратегически выгоднее, чтобы США ослабели, морально разложились, и перестали лезть в наши внутренние дела, и дела наших союзников. Так что пусть завтра победит негритенок Обамка.

    38.59 КБ

    • #7 by Szhaman on 05.11.2012 - 19:16

      ну фиг знает — отмороженный мормон в Белом доме это тоже не сахар.

      Интересно, нормальные кандидаты там вообще кончились?

      • #8 by jelounov on 05.11.2012 - 19:22

        для США вообще сложные времена наступают… белых людей все меньше, цветных все больше. Как ни крути, а производят материальные блага все же в основном белые. Можно ожидать со временем (м.б. даже мы еще при нашей жизни увидим это) превращения штатов во вторую ЮАР…

    • #10 by Анонимно on 06.11.2012 - 05:37

      Поверьте мне, до разложения Штаты доведет быстрее тот, у кого в офисе будет больше неолибералов-неоконов/либертарианцев. Т.е. тех, кто убедит элиту перестать нести ответственность за что-либо и обособляться от нации в куршевелях, да притом постреляет по чем зря по половине планеты. Т.е. республиканцы.

      Алсо прямое уж падение США создаст большущий вакуум для Европы и Китая, и совсем уж вакуумчик для РФ (в нынешнем состоянии). Be careful what you wish for, если изволите.

  3. #11 by jelounov on 05.11.2012 - 19:12

    С одной стороны, я понимаю, что Ромни — кандидат тех американцев, что работают и платят налоги. Я согласен, что в любой стране неразумно было бы раскормить социальных паразитов до той толщины, какой раскормили их демократы Барака Хуссейновича (вот не знаю — зачем они это делают, то ли это обычный популизм, то ли действительно верят, что помогают убогим и слабым). Понимаю, что Ромни борется — или хотя бы декларирует борьбу — против разной нечисти вроде гомосеков. И если бы я сам был американцем, я бы, наверное голосовал за Ромни (за предыдущих республиканцев — Маккейна или Буша — нет, ни за что, они психи ненормальные, присмотрелся бы к третьим силам, наверное).

    Но для России стратегически выгоднее, чтобы США ослабели, морально разложились, и перестали лезть в наши внутренние дела, и дела наших союзников. Так что пусть завтра победит негритенок Обамка.

    38.59 КБ

    • #12 by Szhaman on 05.11.2012 - 19:16

      ну фиг знает — отмороженный мормон в Белом доме это тоже не сахар.

      Интересно, нормальные кандидаты там вообще кончились?

      • #13 by jelounov on 05.11.2012 - 19:22

        для США вообще сложные времена наступают… белых людей все меньше, цветных все больше. Как ни крути, а производят материальные блага все же в основном белые. Можно ожидать со временем (м.б. даже мы еще при нашей жизни увидим это) превращения штатов во вторую ЮАР…

    • #15 by Анонимно on 06.11.2012 - 05:37

      Поверьте мне, до разложения Штаты доведет быстрее тот, у кого в офисе будет больше неолибералов-неоконов/либертарианцев. Т.е. тех, кто убедит элиту перестать нести ответственность за что-либо и обособляться от нации в куршевелях, да притом постреляет по чем зря по половине планеты. Т.е. республиканцы.

      Алсо прямое уж падение США создаст большущий вакуум для Европы и Китая, и совсем уж вакуумчик для РФ (в нынешнем состоянии). Be careful what you wish for, если изволите.

  4. #16 by vikazina1 on 05.11.2012 - 19:14

    Поляки умереть готовы ради того что бы России было плохо. Готовы угробить свою собственную страну, Родину. Главная идея, цель жизни и повод для смерти — гибель России. Пусть и Польши не станет ради этого. Но в это нельзя поверить, это какая-то потусторонняя мистика. Думаю что в Польше полно людей, которые хотят и будут жить)))

  5. #17 by vikazina1 on 05.11.2012 - 19:14

    Поляки умереть готовы ради того что бы России было плохо. Готовы угробить свою собственную страну, Родину. Главная идея, цель жизни и повод для смерти — гибель России. Пусть и Польши не станет ради этого. Но в это нельзя поверить, это какая-то потусторонняя мистика. Думаю что в Польше полно людей, которые хотят и будут жить)))

  6. #18 by vikazina1 on 05.11.2012 - 19:14

    Поляки умереть готовы ради того что бы России было плохо. Готовы угробить свою собственную страну, Родину. Главная идея, цель жизни и повод для смерти — гибель России. Пусть и Польши не станет ради этого. Но в это нельзя поверить, это какая-то потусторонняя мистика. Думаю что в Польше полно людей, которые хотят и будут жить)))

  7. #19 by twinsi4 on 05.11.2012 - 19:19

    им же сказали, что ПРО защитит, а тот кто это сказал — не обманет.

  8. #20 by twinsi4 on 05.11.2012 - 19:19

    им же сказали, что ПРО защитит, а тот кто это сказал — не обманет.

  9. #21 by twinsi4 on 05.11.2012 - 19:19

    им же сказали, что ПРО защитит, а тот кто это сказал — не обманет.

  10. #22 by eirc63 on 05.11.2012 - 19:24

    я как то разговаривал с голландцем, мол как вам живется, вы же когда то владели пол миром, а щас маленькая страна
    он выдал, в духе, да было, но мы тогда были очень плохие и этого стыдимся, мол рабство, угнетение
    т.е. им в школе вбили это, и ща у них ни каких рефлексий
    а этим в голову вбивают ща про великую нацию, как например украине, или грузии, а так как великих свершений нет, для подтверждения, то вот такой суррогат выдают, мол америка нас ценит!
    ну и нам пытались по той же схеме мозг промыть, мол были великие, но плохие, рабство, гулаг, тоталиторизм и прочее
    алгоритм один

  11. #23 by eirc63 on 05.11.2012 - 19:24

    я как то разговаривал с голландцем, мол как вам живется, вы же когда то владели пол миром, а щас маленькая страна
    он выдал, в духе, да было, но мы тогда были очень плохие и этого стыдимся, мол рабство, угнетение
    т.е. им в школе вбили это, и ща у них ни каких рефлексий
    а этим в голову вбивают ща про великую нацию, как например украине, или грузии, а так как великих свершений нет, для подтверждения, то вот такой суррогат выдают, мол америка нас ценит!
    ну и нам пытались по той же схеме мозг промыть, мол были великие, но плохие, рабство, гулаг, тоталиторизм и прочее
    алгоритм один

  12. #24 by eirc63 on 05.11.2012 - 19:24

    я как то разговаривал с голландцем, мол как вам живется, вы же когда то владели пол миром, а щас маленькая страна
    он выдал, в духе, да было, но мы тогда были очень плохие и этого стыдимся, мол рабство, угнетение
    т.е. им в школе вбили это, и ща у них ни каких рефлексий
    а этим в голову вбивают ща про великую нацию, как например украине, или грузии, а так как великих свершений нет, для подтверждения, то вот такой суррогат выдают, мол америка нас ценит!
    ну и нам пытались по той же схеме мозг промыть, мол были великие, но плохие, рабство, гулаг, тоталиторизм и прочее
    алгоритм один

  13. #25 by aleks18771 on 05.11.2012 - 19:34

    Все гораздо проще. Начнется война или не начнется это еще неизвестно. А кушать как известно хочется сейчас.
    Во первых можно неслабое бабло срубить сразу и его втихаря поделить. Плюс быть на хорошем счету у нового хозяина.
    Во вторых вместе с ПРО придут и обслуживающий персонал, охрана и т.д. И всем им нужна еда, вода, прислуга, развлечение и т.д. Тоже неслабые деньги.
    В третьих за все это будут отвечать и платить как всегда простые люди и если кто то из них начнет возмущаться то большой брат поможет зачистить территорию.
    Одни плюсы для элиты вот и лезут из кожи услужить новому хозяину.

    • #26 by doktoraikasap on 05.11.2012 - 20:41

      Это не так, Польша не только не зарабатывает на этом деньги (откуда взялась мысль что на военных базах оккупируемая страна можно заработать деньги?), но и вкладывает в ПРО. Так что мотивы тут иные. ПРО для них способ привязать интересы США к польским интересам. Они считают что абстрактный запад продолжает противостоять России, что Холодная война продолжается, что Россия угрожает Польше. Ну и конечно дружба с США — противовес ЕС и Германии в первую очередь. В настоящую войну они похоже не верят, поэтому легко согласились на размещение ПРО, мол хуже не будет, а там как карта ляжет.

      • #27 by langenberg on 06.11.2012 - 07:02

        Зарабатывает, нормально зарабатывает.
        Аренда в десятки миллионов, сравнимо со взносом самой Польши в НАТО.

      • #28 by aleks18771 on 06.11.2012 - 19:42

        Зарабатывает не страна а отдельные кланы и индивидумы. Что касается противовеса то откровенно Польше не повезло находиться одновременно между двумя такими полюсами силы как Россия и Германия. При этом постоянные попытки играть главную сольную партию и разругаться сразу и на востоке и на западе. Отсюда попытки найти союзников на стороне раньше это были Татары, Французы, Англичане теперь Американцы. А в случае конфликта можно как в 39 сбежать. И почивать на лаврах мучеников и борцов за веру.

  14. #29 by aleks18771 on 05.11.2012 - 19:34

    Все гораздо проще. Начнется война или не начнется это еще неизвестно. А кушать как известно хочется сейчас.
    Во первых можно неслабое бабло срубить сразу и его втихаря поделить. Плюс быть на хорошем счету у нового хозяина.
    Во вторых вместе с ПРО придут и обслуживающий персонал, охрана и т.д. И всем им нужна еда, вода, прислуга, развлечение и т.д. Тоже неслабые деньги.
    В третьих за все это будут отвечать и платить как всегда простые люди и если кто то из них начнет возмущаться то большой брат поможет зачистить территорию.
    Одни плюсы для элиты вот и лезут из кожи услужить новому хозяину.

    • #30 by doktoraikasap on 05.11.2012 - 20:41

      Это не так, Польша не только не зарабатывает на этом деньги (откуда взялась мысль что на военных базах оккупируемая страна можно заработать деньги?), но и вкладывает в ПРО. Так что мотивы тут иные. ПРО для них способ привязать интересы США к польским интересам. Они считают что абстрактный запад продолжает противостоять России, что Холодная война продолжается, что Россия угрожает Польше. Ну и конечно дружба с США — противовес ЕС и Германии в первую очередь. В настоящую войну они похоже не верят, поэтому легко согласились на размещение ПРО, мол хуже не будет, а там как карта ляжет.

      • #31 by langenberg on 06.11.2012 - 07:02

        Зарабатывает, нормально зарабатывает.
        Аренда в десятки миллионов, сравнимо со взносом самой Польши в НАТО.

      • #32 by aleks18771 on 06.11.2012 - 19:42

        Зарабатывает не страна а отдельные кланы и индивидумы. Что касается противовеса то откровенно Польше не повезло находиться одновременно между двумя такими полюсами силы как Россия и Германия. При этом постоянные попытки играть главную сольную партию и разругаться сразу и на востоке и на западе. Отсюда попытки найти союзников на стороне раньше это были Татары, Французы, Англичане теперь Американцы. А в случае конфликта можно как в 39 сбежать. И почивать на лаврах мучеников и борцов за веру.

  15. #33 by aleks18771 on 05.11.2012 - 19:34

    Все гораздо проще. Начнется война или не начнется это еще неизвестно. А кушать как известно хочется сейчас.
    Во первых можно неслабое бабло срубить сразу и его втихаря поделить. Плюс быть на хорошем счету у нового хозяина.
    Во вторых вместе с ПРО придут и обслуживающий персонал, охрана и т.д. И всем им нужна еда, вода, прислуга, развлечение и т.д. Тоже неслабые деньги.
    В третьих за все это будут отвечать и платить как всегда простые люди и если кто то из них начнет возмущаться то большой брат поможет зачистить территорию.
    Одни плюсы для элиты вот и лезут из кожи услужить новому хозяину.

    • #34 by doktoraikasap on 05.11.2012 - 20:41

      Это не так, Польша не только не зарабатывает на этом деньги (откуда взялась мысль что на военных базах оккупируемая страна можно заработать деньги?), но и вкладывает в ПРО. Так что мотивы тут иные. ПРО для них способ привязать интересы США к польским интересам. Они считают что абстрактный запад продолжает противостоять России, что Холодная война продолжается, что Россия угрожает Польше. Ну и конечно дружба с США — противовес ЕС и Германии в первую очередь. В настоящую войну они похоже не верят, поэтому легко согласились на размещение ПРО, мол хуже не будет, а там как карта ляжет.

      • #35 by langenberg on 06.11.2012 - 07:02

        Зарабатывает, нормально зарабатывает.
        Аренда в десятки миллионов, сравнимо со взносом самой Польши в НАТО.

      • #36 by aleks18771 on 06.11.2012 - 19:42

        Зарабатывает не страна а отдельные кланы и индивидумы. Что касается противовеса то откровенно Польше не повезло находиться одновременно между двумя такими полюсами силы как Россия и Германия. При этом постоянные попытки играть главную сольную партию и разругаться сразу и на востоке и на западе. Отсюда попытки найти союзников на стороне раньше это были Татары, Французы, Англичане теперь Американцы. А в случае конфликта можно как в 39 сбежать. И почивать на лаврах мучеников и борцов за веру.

  16. #37 by off_topus on 05.11.2012 - 19:40

    Не совсем понятно с противоракетами. Если основная цель США, то наши тополя ни как не полетят через Европу. Что касаемо щита, то да, накроют в первую очередь. Только вот там ли щит?
    Ромни, Обама… Для России по большому счету разницы нет.

  17. #38 by off_topus on 05.11.2012 - 19:40

    Не совсем понятно с противоракетами. Если основная цель США, то наши тополя ни как не полетят через Европу. Что касаемо щита, то да, накроют в первую очередь. Только вот там ли щит?
    Ромни, Обама… Для России по большому счету разницы нет.

  18. #39 by off_topus on 05.11.2012 - 19:40

    Не совсем понятно с противоракетами. Если основная цель США, то наши тополя ни как не полетят через Европу. Что касаемо щита, то да, накроют в первую очередь. Только вот там ли щит?
    Ромни, Обама… Для России по большому счету разницы нет.

  19. #40 by doktor_hu on 05.11.2012 - 20:16

    Польская русофобия деструктивна для самой Польши.Зомбируют их бедных с утра до вечера.Ведь по одиночку-очень симпатичные люди.Мои некоторые знакомые в Польше просто не имеют телевизоров.Пропаганда похлеще совинформбюро..

  20. #41 by doktor_hu on 05.11.2012 - 20:16

    Польская русофобия деструктивна для самой Польши.Зомбируют их бедных с утра до вечера.Ведь по одиночку-очень симпатичные люди.Мои некоторые знакомые в Польше просто не имеют телевизоров.Пропаганда похлеще совинформбюро..

  21. #42 by doktor_hu on 05.11.2012 - 20:16

    Польская русофобия деструктивна для самой Польши.Зомбируют их бедных с утра до вечера.Ведь по одиночку-очень симпатичные люди.Мои некоторые знакомые в Польше просто не имеют телевизоров.Пропаганда похлеще совинформбюро..

  22. #43 by arguendi on 05.11.2012 - 20:49

    Кстати, а как прошел визит Патриарха?
    В плане потепления отношений?))

  23. #46 by arguendi on 05.11.2012 - 20:49

    Кстати, а как прошел визит Патриарха?
    В плане потепления отношений?))

  24. #49 by arguendi on 05.11.2012 - 20:49

    Кстати, а как прошел визит Патриарха?
    В плане потепления отношений?))

  25. #52 by periskop on 05.11.2012 - 20:57

    Для России, кстати, Ромни и вправду полезней. Нет, не «лучше», а полезней.

  26. #53 by periskop on 05.11.2012 - 20:57

    Для России, кстати, Ромни и вправду полезней. Нет, не «лучше», а полезней.

  27. #54 by periskop on 05.11.2012 - 20:57

    Для России, кстати, Ромни и вправду полезней. Нет, не «лучше», а полезней.

  28. #55 by oborzewatel on 05.11.2012 - 22:59

    до пуляния ракет дело вряд ли дойдет, а вот десяток баз америкосов — это десяток городков польских заживут на славу (как они кормились вокруг советских баз) — тут тебе и стадион новый и дорога нормальная, поезд дополнительный и куча клиентов с деньгами и работа появится. невесты польские опять-таки возрадуются (хотя половину из них обломается — пидаров пришлют). тут кровный интерес польского торгового человека из глубинки кроется.

  29. #56 by oborzewatel on 05.11.2012 - 22:59

    до пуляния ракет дело вряд ли дойдет, а вот десяток баз америкосов — это десяток городков польских заживут на славу (как они кормились вокруг советских баз) — тут тебе и стадион новый и дорога нормальная, поезд дополнительный и куча клиентов с деньгами и работа появится. невесты польские опять-таки возрадуются (хотя половину из них обломается — пидаров пришлют). тут кровный интерес польского торгового человека из глубинки кроется.

  30. #57 by oborzewatel on 05.11.2012 - 22:59

    до пуляния ракет дело вряд ли дойдет, а вот десяток баз америкосов — это десяток городков польских заживут на славу (как они кормились вокруг советских баз) — тут тебе и стадион новый и дорога нормальная, поезд дополнительный и куча клиентов с деньгами и работа появится. невесты польские опять-таки возрадуются (хотя половину из них обломается — пидаров пришлют). тут кровный интерес польского торгового человека из глубинки кроется.

  31. #58 by driu75 on 06.11.2012 - 00:26

    ну в принцыпе и так ясно
    базы — это деньги .Не те что получат за них само государство .А будет что пилить,там не такие размеры пил как в РОССИИ но тоже имеются,контракты на строительство.обслуживание и всё остальное,а это постоянный доход и если туда на обслугу засунуть свою фирму.то считай что получил несушку что несёт золотые яйца.Ну а контракты на строительство и всё остальное получат нужные люди.Ну а народу надо сказать что это для их блага

  32. #59 by driu75 on 06.11.2012 - 00:26

    ну в принцыпе и так ясно
    базы — это деньги .Не те что получат за них само государство .А будет что пилить,там не такие размеры пил как в РОССИИ но тоже имеются,контракты на строительство.обслуживание и всё остальное,а это постоянный доход и если туда на обслугу засунуть свою фирму.то считай что получил несушку что несёт золотые яйца.Ну а контракты на строительство и всё остальное получат нужные люди.Ну а народу надо сказать что это для их блага

  33. #60 by driu75 on 06.11.2012 - 00:26

    ну в принцыпе и так ясно
    базы — это деньги .Не те что получат за них само государство .А будет что пилить,там не такие размеры пил как в РОССИИ но тоже имеются,контракты на строительство.обслуживание и всё остальное,а это постоянный доход и если туда на обслугу засунуть свою фирму.то считай что получил несушку что несёт золотые яйца.Ну а контракты на строительство и всё остальное получат нужные люди.Ну а народу надо сказать что это для их блага

  34. #61 by raffal on 06.11.2012 - 04:03

    «Вот не понимаю я радости. Наверно я очень тупой «

    И я.

  35. #62 by raffal on 06.11.2012 - 04:03

    «Вот не понимаю я радости. Наверно я очень тупой «

    И я.

  36. #63 by raffal on 06.11.2012 - 04:03

    «Вот не понимаю я радости. Наверно я очень тупой «

    И я.

  37. #64 by olegen75 on 06.11.2012 - 11:06

    А они поляки верят что американцы обладают особой уличной магией и защитят их от ракет.

  38. #65 by olegen75 on 06.11.2012 - 11:06

    А они поляки верят что американцы обладают особой уличной магией и защитят их от ракет.

  39. #66 by olegen75 on 06.11.2012 - 11:06

    А они поляки верят что американцы обладают особой уличной магией и защитят их от ракет.

(никто не узнает)