Еще


Кстати, в свете сегодняшней новости про золото - "золото впервые в истории подорожало до 1500 долларов за унцию" и простой арифметики - "40 царских рублей=четыре червонца=тройская унция золота=1500 современных $".

Теперь намного интереснее рассматривать такие каталоги:

Две штуки баксов за парабеллум - это уже соизмеримая с сегодняшней цена...

dod

  1. #1 by sostavitel on 20.04.2011 - 10:58

    Ваши подсчёты до мелочей совпадают с моими:)

  2. #2 by sostavitel on 20.04.2011 - 10:58

    Ваши подсчёты до мелочей совпадают с моими:)

  3. #3 by sostavitel on 20.04.2011 - 10:58

    Ваши подсчёты до мелочей совпадают с моими:)

  4. #4 by eugene_df on 20.04.2011 - 11:15

    А почему «маузер» 9мм — дешевле «парабеллума»?????

  5. #5 by eugene_df on 20.04.2011 - 11:15

    А почему «маузер» 9мм — дешевле «парабеллума»?????

  6. #6 by eugene_df on 20.04.2011 - 11:15

    А почему «маузер» 9мм — дешевле «парабеллума»?????

  7. #7 by nikolaj_s on 20.04.2011 - 12:25

    Хмыкнув:

    Если не замарачиватся на раритеты и коллекционирование, то для стрельбы можно Парабеллум за 250- 800 евро спокойно найти.

    • #8 by Szhaman on 20.04.2011 - 12:28

      Re: Хмыкнув:

      Нехороший ты человек! Зачем травишь? 🙂

      • #9 by nikolaj_s on 20.04.2011 - 12:29

        Мрачно:

        Потому что меня травили, предлагали П.08 в хорошем состоянии за 400 евро… Еле сдержался.

  8. #10 by nikolaj_s on 20.04.2011 - 12:25

    Хмыкнув:

    Если не замарачиватся на раритеты и коллекционирование, то для стрельбы можно Парабеллум за 250- 800 евро спокойно найти.

    • #11 by Szhaman on 20.04.2011 - 12:28

      Re: Хмыкнув:

      Нехороший ты человек! Зачем травишь? 🙂

      • #12 by nikolaj_s on 20.04.2011 - 12:29

        Мрачно:

        Потому что меня травили, предлагали П.08 в хорошем состоянии за 400 евро… Еле сдержался.

  9. #13 by nikolaj_s on 20.04.2011 - 12:25

    Хмыкнув:

    Если не замарачиватся на раритеты и коллекционирование, то для стрельбы можно Парабеллум за 250- 800 евро спокойно найти.

    • #14 by Szhaman on 20.04.2011 - 12:28

      Re: Хмыкнув:

      Нехороший ты человек! Зачем травишь? 🙂

      • #15 by nikolaj_s on 20.04.2011 - 12:29

        Мрачно:

        Потому что меня травили, предлагали П.08 в хорошем состоянии за 400 евро… Еле сдержался.

  10. #16 by sezam_lj on 20.04.2011 - 17:46

    Фраза «я дам вам парабеллум» теперь звучит как-то иначе :))

  11. #17 by sezam_lj on 20.04.2011 - 17:46

    Фраза «я дам вам парабеллум» теперь звучит как-то иначе :))

  12. #18 by sezam_lj on 20.04.2011 - 17:46

    Фраза «я дам вам парабеллум» теперь звучит как-то иначе :))

  13. #19 by tsar_ivan on 20.04.2011 - 17:51

    — Я дам Вам парабеллюм!
    — Дайте два!По 43 рубля.

  14. #20 by tsar_ivan on 20.04.2011 - 17:51

    — Я дам Вам парабеллюм!
    — Дайте два!По 43 рубля.

  15. #21 by tsar_ivan on 20.04.2011 - 17:51

    — Я дам Вам парабеллюм!
    — Дайте два!По 43 рубля.

  16. #22 by polikliet on 20.04.2011 - 18:15

    Вряд ли соизмеримая. Квалифицированный строгольщик главных железнодорожных мастерских Перми в 1907 году зарабатывал в месяц примерно на маузер С-96. Это было круто, если он жил один и в своём доме, а если с семьёй где 5 детей и жена не работала, а если учесть, что до первой революции он работал не менее 12 часов с 1 выходным в неделю. А 1 фунт мяса по 40 коп. это много или мало. В общем интересная, но не очень адекватная шкала измерения.

    • #23 by Анонимно on 21.04.2011 - 07:07

      Фунт мяса — 40 копеек, следовательно, килограмм — рубль. 1 царский рубль — это примерно 700 нынешних по моим подсчетам или 37,5$ по подсчетам ~ 1000 нынешних рублей. Весьма недешево.

  17. #24 by polikliet on 20.04.2011 - 18:15

    Вряд ли соизмеримая. Квалифицированный строгольщик главных железнодорожных мастерских Перми в 1907 году зарабатывал в месяц примерно на маузер С-96. Это было круто, если он жил один и в своём доме, а если с семьёй где 5 детей и жена не работала, а если учесть, что до первой революции он работал не менее 12 часов с 1 выходным в неделю. А 1 фунт мяса по 40 коп. это много или мало. В общем интересная, но не очень адекватная шкала измерения.

    • #25 by Анонимно on 21.04.2011 - 07:07

      Фунт мяса — 40 копеек, следовательно, килограмм — рубль. 1 царский рубль — это примерно 700 нынешних по моим подсчетам или 37,5$ по подсчетам ~ 1000 нынешних рублей. Весьма недешево.

  18. #26 by polikliet on 20.04.2011 - 18:15

    Вряд ли соизмеримая. Квалифицированный строгольщик главных железнодорожных мастерских Перми в 1907 году зарабатывал в месяц примерно на маузер С-96. Это было круто, если он жил один и в своём доме, а если с семьёй где 5 детей и жена не работала, а если учесть, что до первой революции он работал не менее 12 часов с 1 выходным в неделю. А 1 фунт мяса по 40 коп. это много или мало. В общем интересная, но не очень адекватная шкала измерения.

    • #27 by Анонимно on 21.04.2011 - 07:07

      Фунт мяса — 40 копеек, следовательно, килограмм — рубль. 1 царский рубль — это примерно 700 нынешних по моим подсчетам или 37,5$ по подсчетам ~ 1000 нынешних рублей. Весьма недешево.

  19. #28 by jurgen_m on 20.04.2011 - 18:33

    Да, определенное смещение акцентов имело место. Продукты по нашим меркам стоили гроши, промтоварная группа была дороже. Соотношение сильно от современного отличалось.
    Впрочем, офицерские доходы и тогда, и теперь мало отличаются 🙁 Вот и причина не самого широкого распространения «собственного» оружия.

  20. #29 by jurgen_m on 20.04.2011 - 18:33

    Да, определенное смещение акцентов имело место. Продукты по нашим меркам стоили гроши, промтоварная группа была дороже. Соотношение сильно от современного отличалось.
    Впрочем, офицерские доходы и тогда, и теперь мало отличаются 🙁 Вот и причина не самого широкого распространения «собственного» оружия.

  21. #30 by jurgen_m on 20.04.2011 - 18:33

    Да, определенное смещение акцентов имело место. Продукты по нашим меркам стоили гроши, промтоварная группа была дороже. Соотношение сильно от современного отличалось.
    Впрочем, офицерские доходы и тогда, и теперь мало отличаются 🙁 Вот и причина не самого широкого распространения «собственного» оружия.

Это не обсуждается.