Еще один обзор Киндла3


Прислали ссылку на обзор киндла от antoin. Хорошо у него вышло - скопирую сюда себе на память:

Про Kindle 3

Отнимать хлеб у профи и делать подробный обзор киндла не буду (их и так много, например вот, плюс достаточно написано на сайте амазона), но поскольку некоторые просили отчёта, конспективно поделюсь впечатлениями. Никакой объективности: только то, что важно лично для меня. Всё-таки, многое зависит от назначения: кому-то читалка нужна, чтобы глотать тонны плохой фантастики, сворованной из интернета, а мне в первую очередь для англоязычных исторических и юридических текстов (в основном купленных), затем для малой доли того же на русском языке и только в последнюю очередь для фикшена.

Если коротко, то новый киндл мне понравился практически полностью. На 5 с минусом я его оценю только за то, что без конвертации не читает doc, docx и rtf, однако поставив Calibre об этом можно забыть, а короткие статьи лично мне достаточно сохранять и в простой txt.

1. Внешнее.

На вид, на ощупь и на вкус киндл гораздо приятнее всяких китайско-украинских поделок. Тонкий, лёгкий (241 грамм), ничего не скрипит, клавиатура удобная. Сразу же первая субъективность: некоторых эта клавиатура очень расстраивает, а мне наоборот нравится. Прежде всего, я люблю делать во время чтения многословные заметки, а сенсорные клавиатуры не так удобны, как обычные. Плюс на киндле клавиатура весьма полезна во время серфинга по интернету. Русской раскладки нет, что лично мне нисколько не мешает в заметках, но создаёт некоторые неудобства с поиском по русскоязычным текстам. Однако, например в юридических текстах нужные места прекрасно ищутся по номерам статей законов.

Отдельный вопрос — как читалка лежит в руке. Без обложки — отлично, одной рукой легко и держать её, и перелистывать страницы как в вертикальном, так и в горизонтальном положении экрана. Амазоновская кожаная обложка добавляет киндлу изрядно веса (+380 грамм) и толщины, но держать одной рукой по прежнему удобно, а вот перелистывать не очень. Впрочем, это мелочи, лично я всё равно предпочитаю держать двумя руками, особенно в транспорте, чтобы меньше трясло и глазам было легче.

Поскольку киндл достаточно тонкий, носить его во внутреннем кармане плаща или пиджака вполне удобно, но кто же рискнёт отправляться, например, по московском метро в час пик без обложки? А с ней киндл уже напоминает перехваченный резинкой блокнот страниц на 50, в карман-то влезает, но слишком выпирает.

Разъём на киндле — стандартный микро-USB, при подключении выглядит как обычная флешка. В комплекте шёл достаточно длинный шнурок (а то некоторые любят класть какие-то огрызки) и переходник с usb на американскую розетку. Надо бы прикупить где-нибудь в переходе переходник с американской вилки на обычную рублей за 10, а пока прекрасно заряжается от usb. Заряда по отзывам действительно хватает на месяц, если читать в день часа по два, не слушать при этом музыку и не пользоваться wifi, плюс если загрузить сразу очень много книг, их индексация для поиска тоже откусит кусок от оставшегося заряда. Проводок, кстати, имеет божественный запах советских акварельных красок, ностальжи.

2. Внутреннее.

Экран на e-ink pearl действительно намного лучше, чем экраны предыдущего поколения. Фон белее, текст чернее, листает страницы быстрее. В конце концов, тот самый серфинг по интернетам на нём вполне комфортен, что уж говорить про обычные книги. Надо сказать, ранее медленное перелистывание было одним из основных минусов читалок для меня: часто мне нужно бегло просматривать многостраничные документы в поисках нужных мест. Тут с этим просто отлично.

Интерфейс интуитивно понятен, все нужные функции имеются: достаточно много размеров текста, три типа шрифта (моноширинный, с засечками, без засечек), регулирование полей, междустрочного интервала, поворот экрана, закладки, выделение-копирование текста, заметки, переходы по ссылкам и т.д. Организация книг не по папкам, а по коллекциям лично мне удобнее: можно поместить книгу в несколько подходящих списков.

3. Форматы.

PDF. В этом формате у меня большинство книг и статей, которые хочется прочитать. Практически все они — просто текст в одну колонку с минимумом картинок, поэтому на киндле читаются отлично. Reflow он, к сожалению не делает, но зато функция повышения контраста текста сильно улучшает показ любого файла. Легко обрабатывает даже довольно тяжёлые по весу файлы. В горизонтальном положении лично мне удобно читать любой из моих pdf, кроме сканов, в которых не отдельные страницы, а развороты. Горизонтально на экране умещается примерно половина страницы (верхняя или нижняя). Половину из моих pdf читать удобно и в обычном вертикальном положении, поскольку киндл отрезает чистые поля и масштабирует. Всё зависит от изначального формата книги -- если она небольшого размера, то всё ок, если она размером с а4 и с мелким шрифтом, то неудобно. Для постоянного чтения журналов и прочих текстов с несколькими колонками, картинками и т.п. киндл, естественно, не подходит, как и вообще любая читалка такого размера. Тем не менее, при необходимости прочитать какую-то статью можно, водя рамку экрана по странице. А вообще, поскольку мои pdf чисто текстовые, они легко переводятся в любой другой из присущих киндлу форматов.

AZW, MOBI, TXT. Эти форматы киндл, естественно, читает просто идеально. Русский язык он поддерживает прямо «из коробки», как и сотню других языков. Особенно хороши книги, приобретённые на амазоне, не говоря о всяких дополнительных амазоновских сервисах, которые мне подходят, поскольку всё больше покупаемых там бумажных книг имеют и киндл-версию, которая мало того, что существенно дешевле, так ещё и экономит на стоимости и времени доставки. Кстати, удобно, что на archive.org и gutenberg.org можно скачивать книги сразу в mobi, а не только в pdf. Кто знает, тот оценит. И ещё плюс: исторические книги, тираж которых кончился и даже в б/у виде нелегко найти, появляются на киндле долларов за 11.

DOC, RTF, FB2, HTML. Эти штуки требуют конвертации, но она производится влёт и замечательной программой Calibre (которая в 1 клик конвертирует файл и сразу отправляет на киндл), и другими оффлайн- и онлайн-конверторами, с сохранением картинок и внутренних ссылок. Кроме того, практически всё, что можно найти в fb2, можно найти в по сути аналогичном формате mobi. Плюс некоторым удобно конвертировать эти файлы в pdf подходящего для киндла размера, с нужными шрифтами и переносами, в том числе автоматическим онлайн-конвертером. Дополнительно — можно отправить файлы различных форматов на уникальный e-mail вашего киндла и потом получить их по wifi в подходящем для киндла виде.

MP3. Большие файлы с аудиокнигами слушать удобно, есть закладки, перемотка и т.д. Просто музыку - не очень. Или кладёшь в папку для аудиокниг и тогда есть все функции, кроме автоматического перехода на следующий трек, или кладёшь в папку для музыки и слушаешь фоном с функционалом play, stop, next. Лютневая музыка 16го века подходит для этого как нельзя лучше.

JPG. Примерно как с pdf. В основном полезно, чтобы закинуть пару-тройку простых схем или рисунков.

4. Что ещё понравилось.
- wifi: быстро бегать по сайтам, конечно, не получится, да и без русской раскладки не так комфортно, но достаточно удобно почитать длинные статьи, форумы, блоги, посидеть в твиттере, проверить почту или написать письмо на английском, не говоря о возможности сразу скачать книгу или статью в память читалки (режим article убирает со страниц шелуху, аналог readability); ну и не забуду прекрасную возможность читать на заточенном под киндл сайте амазона тысячи и тысячи читательских отзывов;
- text to speech: преобразует в речь, естественно, только английский текст, но делает это хорошо, даже с выражением, не совсем правильно ставит паузы в диалогах, так что не подходит для фикшена, но нон-фикшен можно слушать как аудио-книгу (дома читаешь, на улице продолжаешь слушать с того же места);
- получение файлов через e-mail: задумано в первую очередь для конвертации, но можно и просто получать от кого-то документы или самому отправлять туда файлы, если нет под рукой шнурка с micro-usb;
- использование в связке с сайтом Instapaper: заслуга скорее этого замечательного сайта, чем киндла, но очень уж удобно, особенно для многословных постов в исторических блогах, так что не могу не упомянуть;
- скринсейверы: особенно порадовали не портреты писателей, а всякие «средневековые», пустячок, а приятно;
- удобная работа со словарём: изначально предустановлены два англо-английских толковых, но уже можно найти в сети англо-русские (в т.ч. ищущие по словоформам), русско-русские (поиск транслитом) и т.д., подстрочный перевод и переход на полную статью работают отлично; для полного счастья нужен только англо-английский юридический, поскольку перевод чаще всего ущербнее толкования, пока что обхожусь Black’s Law Dictionary в виде pdf;
- качать сэмплы любой из продающихся на амазоне цифровых книг: куски достаточно большие, можно понять стоит или не стоит покупать, а то на некоторые исторические книги и рецензий-то дельных не найти, и содержание даже не посмотреть, одно название.

5. Ну и про доставку.

В наши варварские степи Амазон готов доставлять обложки для киндла, но не сам киндл, так что я использовал в качестве посредника shipito. Брал себе и жене, в итоге каждый киндл+обложка вместе с самой срочной доставкой до шипито и от шипито в Россию обошлись по 6600 (цена киндла+обложки на амазоне 174$, более медленная доставка сделала бы посылку существенно дешевле).

Проблема была только одна, и она называется Почта России, поскольку шипито отправляет через USPS которые далее передают посылку в EMS. От прибытия самолёта до вручения мне посылки курьером прошло 12 дней. Судя по отзывам в интернетах, мне ещё повезло, некоторые ждут дней 20. Так что в будущем буду прикладывать все усилия, чтобы никогда и ничего не отправлять через EMS, если можно послать настоящими курьерами. Почта России доставляет. Для сравнения, пока посылка где-то лежала, я заказазывал на Амазоне доставку бумажных книг и получил их через 2,5 дня, причём DHL доставили посылку уже на следующий день после прибытия в Москву (иногда они доставляют и в тот же день: заказал вечером в понедельник, получил утром в среду).

Между тем, спекулянты в Москве хотят за киндл 7500-8500, плюс ещё 2000-3000 за обложку. На фоне, например, 255 рублей за услуги шипито по получению и отправки посылки, очень впечатляет. «На эти два процента и живу» (с).

П.С Еще раз - обзор не мой - все вопросы по обзору к автору...

Заказ микроавтобуса

,

  1. #1 by dymm69 on 07.11.2010 - 22:12

    спасибо. Пошел покупать.

  2. #2 by dymm69 on 07.11.2010 - 22:12

    спасибо. Пошел покупать.

  3. #3 by dymm69 on 07.11.2010 - 22:12

    спасибо. Пошел покупать.

  4. #4 by avnik on 07.11.2010 - 22:15

    Если туда взгромоздят нормальный линупс — цены ему не будет.

  5. #5 by avnik on 07.11.2010 - 22:15

    Если туда взгромоздят нормальный линупс — цены ему не будет.

  6. #6 by avnik on 07.11.2010 - 22:15

    Если туда взгромоздят нормальный линупс — цены ему не будет.

  7. #7 by doctor64 on 07.11.2010 - 22:16

    Все равно не понимаю, честное слово, зачем эти штуки нужны. В метро/маршрутке банальный КПК удобнее. А если есть возможность таскать что-то большее, чем влазит в карман джинсов — почему не носить нормальный планшетник?

    • #8 by schutze on 08.11.2010 - 00:02

      1. С «электронной бумаги» в соответствующем формате читать куда удобнее, да и глаза не напрягаются — это по личному опыту обладателя КПК с VGA-разрешением, на котором было читано немало книг и доков.
      2. В отличие от планшетника E-Book (н-р 301-й PocketBook в моём случае) без проблем помещается в карман по крайней мере моей куртки.

      • #9 by doctor64 on 08.11.2010 - 06:14

        1: Я лично никаких достоинств e-ink перед обычным LCD не вижу. (киндл, нук и украинско-китайские поделки в руках держал). По крайней мере со стороны напрягания глаз. Размер, конечно имеет значение — но носить с собой КПК удобнее. Я уж молчу о дизайне — такое чуство, что для дизайна всех букридеров отбирали слепых безруких дизайнеров.
        2: В моих широтах теплая куртка нужна три месяца в году. а что читать остальные 9? 😉

        • #10 by antoin on 08.11.2010 - 07:33

          во внутренний карман пиджака тоже влезает 🙂

          • #11 by doctor64 on 08.11.2010 - 12:18

            Киндл и всякие букридеры? Нифигасебе пиджак. ж)

            • #12 by antoin on 08.11.2010 - 12:20

              обычный пиджак, не знаю про другие ридеры, но ширина киндла 3 — 12см всего

        • #13 by roler_x on 08.11.2010 - 07:53

          1. Ну радуйтесь, что у вас с глазами проблем нет, а мне мои не хочется добивать 🙂
          Поэтому давно хочу букридер. Но жаба душит 🙂

          • #14 by doctor64 on 08.11.2010 - 12:19

            ну, если -4.5 на одном глазу это нет проблем…
            Вот как раз на e-ink меня жутко раздражает процесс перерисовки. У LCD таких проблем нет.

            • #15 by roler_x on 09.11.2010 - 12:06

              Зато они сами не светятся. Это же по сути действительно бумага.
              А с перерисовкой дела потихоньку улучшаются.

  8. #16 by doctor64 on 07.11.2010 - 22:16

    Все равно не понимаю, честное слово, зачем эти штуки нужны. В метро/маршрутке банальный КПК удобнее. А если есть возможность таскать что-то большее, чем влазит в карман джинсов — почему не носить нормальный планшетник?

    • #17 by schutze on 08.11.2010 - 00:02

      1. С «электронной бумаги» в соответствующем формате читать куда удобнее, да и глаза не напрягаются — это по личному опыту обладателя КПК с VGA-разрешением, на котором было читано немало книг и доков.
      2. В отличие от планшетника E-Book (н-р 301-й PocketBook в моём случае) без проблем помещается в карман по крайней мере моей куртки.

      • #18 by doctor64 on 08.11.2010 - 06:14

        1: Я лично никаких достоинств e-ink перед обычным LCD не вижу. (киндл, нук и украинско-китайские поделки в руках держал). По крайней мере со стороны напрягания глаз. Размер, конечно имеет значение — но носить с собой КПК удобнее. Я уж молчу о дизайне — такое чуство, что для дизайна всех букридеров отбирали слепых безруких дизайнеров.
        2: В моих широтах теплая куртка нужна три месяца в году. а что читать остальные 9? 😉

        • #19 by antoin on 08.11.2010 - 07:33

          во внутренний карман пиджака тоже влезает 🙂

          • #20 by doctor64 on 08.11.2010 - 12:18

            Киндл и всякие букридеры? Нифигасебе пиджак. ж)

            • #21 by antoin on 08.11.2010 - 12:20

              обычный пиджак, не знаю про другие ридеры, но ширина киндла 3 — 12см всего

        • #22 by roler_x on 08.11.2010 - 07:53

          1. Ну радуйтесь, что у вас с глазами проблем нет, а мне мои не хочется добивать 🙂
          Поэтому давно хочу букридер. Но жаба душит 🙂

          • #23 by doctor64 on 08.11.2010 - 12:19

            ну, если -4.5 на одном глазу это нет проблем…
            Вот как раз на e-ink меня жутко раздражает процесс перерисовки. У LCD таких проблем нет.

            • #24 by roler_x on 09.11.2010 - 12:06

              Зато они сами не светятся. Это же по сути действительно бумага.
              А с перерисовкой дела потихоньку улучшаются.

  9. #25 by doctor64 on 07.11.2010 - 22:16

    Все равно не понимаю, честное слово, зачем эти штуки нужны. В метро/маршрутке банальный КПК удобнее. А если есть возможность таскать что-то большее, чем влазит в карман джинсов — почему не носить нормальный планшетник?

    • #26 by schutze on 08.11.2010 - 00:02

      1. С «электронной бумаги» в соответствующем формате читать куда удобнее, да и глаза не напрягаются — это по личному опыту обладателя КПК с VGA-разрешением, на котором было читано немало книг и доков.
      2. В отличие от планшетника E-Book (н-р 301-й PocketBook в моём случае) без проблем помещается в карман по крайней мере моей куртки.

      • #27 by doctor64 on 08.11.2010 - 06:14

        1: Я лично никаких достоинств e-ink перед обычным LCD не вижу. (киндл, нук и украинско-китайские поделки в руках держал). По крайней мере со стороны напрягания глаз. Размер, конечно имеет значение — но носить с собой КПК удобнее. Я уж молчу о дизайне — такое чуство, что для дизайна всех букридеров отбирали слепых безруких дизайнеров.
        2: В моих широтах теплая куртка нужна три месяца в году. а что читать остальные 9? 😉

        • #28 by antoin on 08.11.2010 - 07:33

          во внутренний карман пиджака тоже влезает 🙂

          • #29 by doctor64 on 08.11.2010 - 12:18

            Киндл и всякие букридеры? Нифигасебе пиджак. ж)

            • #30 by antoin on 08.11.2010 - 12:20

              обычный пиджак, не знаю про другие ридеры, но ширина киндла 3 — 12см всего

        • #31 by roler_x on 08.11.2010 - 07:53

          1. Ну радуйтесь, что у вас с глазами проблем нет, а мне мои не хочется добивать 🙂
          Поэтому давно хочу букридер. Но жаба душит 🙂

          • #32 by doctor64 on 08.11.2010 - 12:19

            ну, если -4.5 на одном глазу это нет проблем…
            Вот как раз на e-ink меня жутко раздражает процесс перерисовки. У LCD таких проблем нет.

            • #33 by roler_x on 09.11.2010 - 12:06

              Зато они сами не светятся. Это же по сути действительно бумага.
              А с перерисовкой дела потихоньку улучшаются.

  10. #34 by grozab on 08.11.2010 - 00:56

    Кстати, панове… Начитавшись ваших восторгов по поводу Киндла(мои поздравления!) полез я на http://www.the-ebook.ru где пол-года не появлялся и обнаружил свеженькую прошивку для своей соньки — теперь моя сонька читает и ФБ2, и ДОК и много чего еще — причем напрямую из архивов… 🙂

    • #35 by smartinvestor on 08.11.2010 - 08:06

      Дак чего, теперь конвертер lrf не нужен теперь получаеццо????

      • #36 by grozab on 08.11.2010 - 14:21

        Вообше ничего не нужно — просто копирую папки с книгами в папку «books» на ридере и все — там и файловый менеджер есть, чтоб по папкам лазить 🙂

        • #37 by smartinvestor on 09.11.2010 - 03:47

          Да я уж поставил.

          Но вот теперь мне стали не видны мои LRF файлы.(((

          Чета создатели не подумали. Мне теперь 500+ книжек по-новой скачивать не хоцца.

  11. #38 by grozab on 08.11.2010 - 00:56

    Кстати, панове… Начитавшись ваших восторгов по поводу Киндла(мои поздравления!) полез я на http://www.the-ebook.ru где пол-года не появлялся и обнаружил свеженькую прошивку для своей соньки — теперь моя сонька читает и ФБ2, и ДОК и много чего еще — причем напрямую из архивов… 🙂

    • #39 by smartinvestor on 08.11.2010 - 08:06

      Дак чего, теперь конвертер lrf не нужен теперь получаеццо????

      • #40 by grozab on 08.11.2010 - 14:21

        Вообше ничего не нужно — просто копирую папки с книгами в папку «books» на ридере и все — там и файловый менеджер есть, чтоб по папкам лазить 🙂

        • #41 by smartinvestor on 09.11.2010 - 03:47

          Да я уж поставил.

          Но вот теперь мне стали не видны мои LRF файлы.(((

          Чета создатели не подумали. Мне теперь 500+ книжек по-новой скачивать не хоцца.

  12. #42 by grozab on 08.11.2010 - 00:56

    Кстати, панове… Начитавшись ваших восторгов по поводу Киндла(мои поздравления!) полез я на http://www.the-ebook.ru где пол-года не появлялся и обнаружил свеженькую прошивку для своей соньки — теперь моя сонька читает и ФБ2, и ДОК и много чего еще — причем напрямую из архивов… 🙂

    • #43 by smartinvestor on 08.11.2010 - 08:06

      Дак чего, теперь конвертер lrf не нужен теперь получаеццо????

      • #44 by grozab on 08.11.2010 - 14:21

        Вообше ничего не нужно — просто копирую папки с книгами в папку «books» на ридере и все — там и файловый менеджер есть, чтоб по папкам лазить 🙂

        • #45 by smartinvestor on 09.11.2010 - 03:47

          Да я уж поставил.

          Но вот теперь мне стали не видны мои LRF файлы.(((

          Чета создатели не подумали. Мне теперь 500+ книжек по-новой скачивать не хоцца.

  13. #46 by sostavitel on 08.11.2010 - 01:50

    Спасибо огромное за наводку. Решение почти принято.

  14. #47 by sostavitel on 08.11.2010 - 01:50

    Спасибо огромное за наводку. Решение почти принято.

  15. #48 by sostavitel on 08.11.2010 - 01:50

    Спасибо огромное за наводку. Решение почти принято.

  16. #49 by smartinvestor on 08.11.2010 - 06:00

    Уж никак не обойтись, чтоб не понтануццо.

    «»»
    ому-то читалка нужна, чтобы глотать тонны плохой фантастики, сворованной из интернета, а мне в первую очередь для англоязычных исторических и юридических текстов (в основном купленных)
    «»»

    Только вот читатель англоязычных текстов почему-то даже не написал, как с Amazon’а книжки покупать вообще. Что довольно странно. Кайндл спецом заточен под Амазон, и покупать в других местах , как минимум странно.

    Кста, покупаеццо там легко и приятно. Первоначально дают скачать довольно большой кусок текстаЮ чтобы решить нужна тебе книга или нет. А также можно почитать отзывы уже купивших, чтобы определиццо с решением.

    Затем нажимаешь кнопку «Buy». Все, можно читать. А затем на почту приходит уведомление о покупке. Теперь совсем все.

    Хотя , если передумал, то Амазон дает шанс отменить покупку. Как это происходит в деталях, не знаю, не пользовался этой опцией.

    • #50 by antoin on 08.11.2010 - 07:32

      при чём тут «понтануццо»? Это существенная разница, которая определяет подход к читалкам: для чтения русскоязычного фикшена, например, английская клавиатура это зло, для англоязычного нонфикшена — удобнейшее подспорье. Равно как и сервисы амазона многим вообще не нужны.

      А про то как покупать книги на Амазоне не написал, потому что это совсем просто и понятно любому. Отдельно можно было бы разве что рассказать про трюки с покупкой книг по американской, а не европейской цене (которая обычно на 2 доллара больше, а иногда в Европу вообще не продают).

      Покупать в других местах странно, если то же самое есть на Амазоне. Но на амазоне много чего нет, особенно это касается статей, которые часто продаются только на сайтах журналов.

      Зато могу сказать, что в покупке неудобно — как и во всём Амазоне, в разделе книг для киндла исторические книги делятся в основном по странам, а лучше было бы по эпохам. Плюс в некоторых сэмплах в начале идут длинные предисловия, глоссарии и списки аббревиатур, в итоге собственно текст первой главы в ограниченный механически по объёму бесплатный образец не попадает, и его не оценить.

  17. #51 by smartinvestor on 08.11.2010 - 06:00

    Уж никак не обойтись, чтоб не понтануццо.

    «»»
    ому-то читалка нужна, чтобы глотать тонны плохой фантастики, сворованной из интернета, а мне в первую очередь для англоязычных исторических и юридических текстов (в основном купленных)
    «»»

    Только вот читатель англоязычных текстов почему-то даже не написал, как с Amazon’а книжки покупать вообще. Что довольно странно. Кайндл спецом заточен под Амазон, и покупать в других местах , как минимум странно.

    Кста, покупаеццо там легко и приятно. Первоначально дают скачать довольно большой кусок текстаЮ чтобы решить нужна тебе книга или нет. А также можно почитать отзывы уже купивших, чтобы определиццо с решением.

    Затем нажимаешь кнопку «Buy». Все, можно читать. А затем на почту приходит уведомление о покупке. Теперь совсем все.

    Хотя , если передумал, то Амазон дает шанс отменить покупку. Как это происходит в деталях, не знаю, не пользовался этой опцией.

    • #52 by antoin on 08.11.2010 - 07:32

      при чём тут «понтануццо»? Это существенная разница, которая определяет подход к читалкам: для чтения русскоязычного фикшена, например, английская клавиатура это зло, для англоязычного нонфикшена — удобнейшее подспорье. Равно как и сервисы амазона многим вообще не нужны.

      А про то как покупать книги на Амазоне не написал, потому что это совсем просто и понятно любому. Отдельно можно было бы разве что рассказать про трюки с покупкой книг по американской, а не европейской цене (которая обычно на 2 доллара больше, а иногда в Европу вообще не продают).

      Покупать в других местах странно, если то же самое есть на Амазоне. Но на амазоне много чего нет, особенно это касается статей, которые часто продаются только на сайтах журналов.

      Зато могу сказать, что в покупке неудобно — как и во всём Амазоне, в разделе книг для киндла исторические книги делятся в основном по странам, а лучше было бы по эпохам. Плюс в некоторых сэмплах в начале идут длинные предисловия, глоссарии и списки аббревиатур, в итоге собственно текст первой главы в ограниченный механически по объёму бесплатный образец не попадает, и его не оценить.

  18. #53 by smartinvestor on 08.11.2010 - 06:00

    Уж никак не обойтись, чтоб не понтануццо.

    «»»
    ому-то читалка нужна, чтобы глотать тонны плохой фантастики, сворованной из интернета, а мне в первую очередь для англоязычных исторических и юридических текстов (в основном купленных)
    «»»

    Только вот читатель англоязычных текстов почему-то даже не написал, как с Amazon’а книжки покупать вообще. Что довольно странно. Кайндл спецом заточен под Амазон, и покупать в других местах , как минимум странно.

    Кста, покупаеццо там легко и приятно. Первоначально дают скачать довольно большой кусок текстаЮ чтобы решить нужна тебе книга или нет. А также можно почитать отзывы уже купивших, чтобы определиццо с решением.

    Затем нажимаешь кнопку «Buy». Все, можно читать. А затем на почту приходит уведомление о покупке. Теперь совсем все.

    Хотя , если передумал, то Амазон дает шанс отменить покупку. Как это происходит в деталях, не знаю, не пользовался этой опцией.

    • #54 by antoin on 08.11.2010 - 07:32

      при чём тут «понтануццо»? Это существенная разница, которая определяет подход к читалкам: для чтения русскоязычного фикшена, например, английская клавиатура это зло, для англоязычного нонфикшена — удобнейшее подспорье. Равно как и сервисы амазона многим вообще не нужны.

      А про то как покупать книги на Амазоне не написал, потому что это совсем просто и понятно любому. Отдельно можно было бы разве что рассказать про трюки с покупкой книг по американской, а не европейской цене (которая обычно на 2 доллара больше, а иногда в Европу вообще не продают).

      Покупать в других местах странно, если то же самое есть на Амазоне. Но на амазоне много чего нет, особенно это касается статей, которые часто продаются только на сайтах журналов.

      Зато могу сказать, что в покупке неудобно — как и во всём Амазоне, в разделе книг для киндла исторические книги делятся в основном по странам, а лучше было бы по эпохам. Плюс в некоторых сэмплах в начале идут длинные предисловия, глоссарии и списки аббревиатур, в итоге собственно текст первой главы в ограниченный механически по объёму бесплатный образец не попадает, и его не оценить.

  19. #55 by takc on 08.11.2010 - 06:39

    кстати, где-то тут мелькала информация о том, что учёные установили. что текст с электронных книжек усваивается на 10% медленнее, чем с бумажных.

    • #56 by antoin on 08.11.2010 - 07:19

      а была и противоположная информация — что по исследованиям учёных, поскольку 80% читателей ставят на электронных книгах шрифт и интерлинньяж крупнее, чем принято в средней книге, это помогает усвоению текста.

    • #57 by roler_x on 08.11.2010 - 07:55

      Ой, да много ж придурков то…

  20. #58 by takc on 08.11.2010 - 06:39

    кстати, где-то тут мелькала информация о том, что учёные установили. что текст с электронных книжек усваивается на 10% медленнее, чем с бумажных.

    • #59 by antoin on 08.11.2010 - 07:19

      а была и противоположная информация — что по исследованиям учёных, поскольку 80% читателей ставят на электронных книгах шрифт и интерлинньяж крупнее, чем принято в средней книге, это помогает усвоению текста.

    • #60 by roler_x on 08.11.2010 - 07:55

      Ой, да много ж придурков то…

  21. #61 by takc on 08.11.2010 - 06:39

    кстати, где-то тут мелькала информация о том, что учёные установили. что текст с электронных книжек усваивается на 10% медленнее, чем с бумажных.

    • #62 by antoin on 08.11.2010 - 07:19

      а была и противоположная информация — что по исследованиям учёных, поскольку 80% читателей ставят на электронных книгах шрифт и интерлинньяж крупнее, чем принято в средней книге, это помогает усвоению текста.

    • #63 by roler_x on 08.11.2010 - 07:55

      Ой, да много ж придурков то…

  22. #64 by lianina_minsk on 08.11.2010 - 07:25

    Ну вот.. А мне как раз чаще нужна русская клава…

  23. #65 by lianina_minsk on 08.11.2010 - 07:25

    Ну вот.. А мне как раз чаще нужна русская клава…

  24. #66 by lianina_minsk on 08.11.2010 - 07:25

    Ну вот.. А мне как раз чаще нужна русская клава…

  25. #67 by tesanoff on 08.03.2011 - 19:11

    Привет.
    Я долго мучался, выбирая между киндлом и соней. Но потом оказалось, что русифицировать киндловскую клавиатуру нельзя, и вместо этого в русских прошивках клавиатура экранная. Для меня это оказалось очень серьёзным минусом, т.к. клавиатуру я использую довольно активно (для поиска в основном). Таким образом, мой фокус сместился в сторону сонек.
    Когда меня на пару дней занесло в Штаты, я поехал в магазин за сонькой PRS-350 (5-дюймовая), которую там продавали за $135. Но эти сволочи рядом с 5-дюймовкой положили PRS-650 (7-дюймовку). И я понял, что если куплю маленькую, то никогда себе этого не прощу. 🙂 Купил большуя в результате, хоть она и дорогая.
    Экран — очень хороший. Да и всё устройство в целом весьма радует, особенно хорош сенсорный экран — уголки страниц загибать двойным «кликом» в правом верхнем углу экрана очень удобно, например. Русификация сделана весьма качественно; русский язык практически как родной (и в менюшках, и на клавиатуре, и при сортировках). Если-б не цена (320 долларов если учитывать налоги), то я бы соньку рекомендовал всем. Но из-за цены буду её рекомендовать не всем, а только тем, кому критично иметь качественно русифицированную клавиатуру.

  26. #68 by tesanoff on 08.03.2011 - 19:11

    Привет.
    Я долго мучался, выбирая между киндлом и соней. Но потом оказалось, что русифицировать киндловскую клавиатуру нельзя, и вместо этого в русских прошивках клавиатура экранная. Для меня это оказалось очень серьёзным минусом, т.к. клавиатуру я использую довольно активно (для поиска в основном). Таким образом, мой фокус сместился в сторону сонек.
    Когда меня на пару дней занесло в Штаты, я поехал в магазин за сонькой PRS-350 (5-дюймовая), которую там продавали за $135. Но эти сволочи рядом с 5-дюймовкой положили PRS-650 (7-дюймовку). И я понял, что если куплю маленькую, то никогда себе этого не прощу. 🙂 Купил большуя в результате, хоть она и дорогая.
    Экран — очень хороший. Да и всё устройство в целом весьма радует, особенно хорош сенсорный экран — уголки страниц загибать двойным «кликом» в правом верхнем углу экрана очень удобно, например. Русификация сделана весьма качественно; русский язык практически как родной (и в менюшках, и на клавиатуре, и при сортировках). Если-б не цена (320 долларов если учитывать налоги), то я бы соньку рекомендовал всем. Но из-за цены буду её рекомендовать не всем, а только тем, кому критично иметь качественно русифицированную клавиатуру.

  27. #69 by tesanoff on 08.03.2011 - 19:11

    Привет.
    Я долго мучался, выбирая между киндлом и соней. Но потом оказалось, что русифицировать киндловскую клавиатуру нельзя, и вместо этого в русских прошивках клавиатура экранная. Для меня это оказалось очень серьёзным минусом, т.к. клавиатуру я использую довольно активно (для поиска в основном). Таким образом, мой фокус сместился в сторону сонек.
    Когда меня на пару дней занесло в Штаты, я поехал в магазин за сонькой PRS-350 (5-дюймовая), которую там продавали за $135. Но эти сволочи рядом с 5-дюймовкой положили PRS-650 (7-дюймовку). И я понял, что если куплю маленькую, то никогда себе этого не прощу. 🙂 Купил большуя в результате, хоть она и дорогая.
    Экран — очень хороший. Да и всё устройство в целом весьма радует, особенно хорош сенсорный экран — уголки страниц загибать двойным «кликом» в правом верхнем углу экрана очень удобно, например. Русификация сделана весьма качественно; русский язык практически как родной (и в менюшках, и на клавиатуре, и при сортировках). Если-б не цена (320 долларов если учитывать налоги), то я бы соньку рекомендовал всем. Но из-за цены буду её рекомендовать не всем, а только тем, кому критично иметь качественно русифицированную клавиатуру.

Это не обсуждается.