Еще один переписывает японскую войну


Аннотация:
Эта проклятая война сломала нашу историческую судьбу, оборвав стремительный взлет Российской империи. Это позорное поражение стало прологом к русскому апокалипсису XX века. А если бы Цусимской трагедии не случилось? Если бы Николай II был предупрежден о скором нападении японцев? Если бы наш флот не дал застать себя врасплох и нанес упреждающий удар по противнику? Можно ли было выиграть русско-японскую войну наличными силами и средствами? МОЖНО! В этом романе нет ни «попаданцев», ни фантастического оружия, ни одного выдуманного корабля или воинского подразделения – и тем не менее Россия одерживает победу над Японией. Как? Читайте этот фантастический боевик, превращающий скорбный вальс «На сопках Маньчжурии» в победный марш, а военно-морскую команду «ПОВОРОТ ВСЕ ВДРУГ» – в девиз альтернативной истории!

http://fantasy-worlds.org/lib/id18114/read/

Мне, откровенно сказать, совсем не понравилась - но может среди вас есть особые любители жанра.

  1. #1 by grumblerr on 19.12.2012 - 19:10

    А что это за «майор» с японофлагом на обложке?

  2. #2 by grumblerr on 19.12.2012 - 19:10

    А что это за «майор» с японофлагом на обложке?

  3. #3 by grumblerr on 19.12.2012 - 19:10

    А что это за «майор» с японофлагом на обложке?

  4. #4 by primarch_horus on 19.12.2012 - 19:12

    стремительный взлет?
    да ладно.

    • #5 by kvmslava on 19.12.2012 - 19:30

      Ага, вот тоже зацепило. Стремительный взлет Российской Империи в начале 20-го века, ну да, ну да…

      • #6 by primarch_horus on 19.12.2012 - 19:52

        не ну если считать в процентах то может и взлет что ого-го, но тут такой момент, если сначала ничего не производить, а потом вдруг что-то начать делать в процентах получается ого-го.
        а еще можно хорошо жонглировать фактами, к примеру в начале 1915 года РИ имело тяжелых бомбардировщиков больше чем все остальные страны вместе взятые, почти десяток. правда году в 1917 авиация союзников мола за день сбросить бомб сколько все самолеты РИ за всю войну, а у нас муромцов даже модернизировать не смогли…

        • #7 by kvmslava on 20.12.2012 - 09:58

          У меня странное ощущение, что мы слегка про разные вещи. Я авиацию, как таковую, в виду не имел, да и автор аннотации тоже, скорее всего.

  5. #8 by primarch_horus on 19.12.2012 - 19:12

    стремительный взлет?
    да ладно.

    • #9 by kvmslava on 19.12.2012 - 19:30

      Ага, вот тоже зацепило. Стремительный взлет Российской Империи в начале 20-го века, ну да, ну да…

      • #10 by primarch_horus on 19.12.2012 - 19:52

        не ну если считать в процентах то может и взлет что ого-го, но тут такой момент, если сначала ничего не производить, а потом вдруг что-то начать делать в процентах получается ого-го.
        а еще можно хорошо жонглировать фактами, к примеру в начале 1915 года РИ имело тяжелых бомбардировщиков больше чем все остальные страны вместе взятые, почти десяток. правда году в 1917 авиация союзников мола за день сбросить бомб сколько все самолеты РИ за всю войну, а у нас муромцов даже модернизировать не смогли…

        • #11 by kvmslava on 20.12.2012 - 09:58

          У меня странное ощущение, что мы слегка про разные вещи. Я авиацию, как таковую, в виду не имел, да и автор аннотации тоже, скорее всего.

  6. #12 by primarch_horus on 19.12.2012 - 19:12

    стремительный взлет?
    да ладно.

    • #13 by kvmslava on 19.12.2012 - 19:30

      Ага, вот тоже зацепило. Стремительный взлет Российской Империи в начале 20-го века, ну да, ну да…

      • #14 by primarch_horus on 19.12.2012 - 19:52

        не ну если считать в процентах то может и взлет что ого-го, но тут такой момент, если сначала ничего не производить, а потом вдруг что-то начать делать в процентах получается ого-го.
        а еще можно хорошо жонглировать фактами, к примеру в начале 1915 года РИ имело тяжелых бомбардировщиков больше чем все остальные страны вместе взятые, почти десяток. правда году в 1917 авиация союзников мола за день сбросить бомб сколько все самолеты РИ за всю войну, а у нас муромцов даже модернизировать не смогли…

        • #15 by kvmslava on 20.12.2012 - 09:58

          У меня странное ощущение, что мы слегка про разные вещи. Я авиацию, как таковую, в виду не имел, да и автор аннотации тоже, скорее всего.

  7. #16 by mat_uc on 19.12.2012 - 19:17

    Полистать можно будет.

    Хотя аннотация пугает. Это же насколько надо не знать историю и писать при том книги.

    «Эта проклятая война стала логическим началом конца той бездарности, с которой Николаша правил Россией … (здесь еще слов 20 о загнивающем капитализме и т.п.)» — так было бы вернее.

  8. #20 by mat_uc on 19.12.2012 - 19:17

    Полистать можно будет.

    Хотя аннотация пугает. Это же насколько надо не знать историю и писать при том книги.

    «Эта проклятая война стала логическим началом конца той бездарности, с которой Николаша правил Россией … (здесь еще слов 20 о загнивающем капитализме и т.п.)» — так было бы вернее.

  9. #24 by mat_uc on 19.12.2012 - 19:17

    Полистать можно будет.

    Хотя аннотация пугает. Это же насколько надо не знать историю и писать при том книги.

    «Эта проклятая война стала логическим началом конца той бездарности, с которой Николаша правил Россией … (здесь еще слов 20 о загнивающем капитализме и т.п.)» — так было бы вернее.

  10. #27 by siberian_one on 20.12.2012 - 03:17

    Прочел. С заклепкометрический сточки зрения автор кое-где косячит ну даже очень… Особенно «вставление обоймы в магазин мосинки» понравилось. Снизу )
    Тем не менее, бодренько и местами даже оригинально.

  11. #28 by siberian_one on 20.12.2012 - 03:17

    Прочел. С заклепкометрический сточки зрения автор кое-где косячит ну даже очень… Особенно «вставление обоймы в магазин мосинки» понравилось. Снизу )
    Тем не менее, бодренько и местами даже оригинально.

  12. #29 by siberian_one on 20.12.2012 - 03:17

    Прочел. С заклепкометрический сточки зрения автор кое-где косячит ну даже очень… Особенно «вставление обоймы в магазин мосинки» понравилось. Снизу )
    Тем не менее, бодренько и местами даже оригинально.

  13. #30 by sergant2 on 20.12.2012 - 04:03

    а толку то ,генералы и адмиралы те же остались бы,как и все те же проблемы.

  14. #31 by sergant2 on 20.12.2012 - 04:03

    а толку то ,генералы и адмиралы те же остались бы,как и все те же проблемы.

  15. #32 by sergant2 on 20.12.2012 - 04:03

    а толку то ,генералы и адмиралы те же остались бы,как и все те же проблемы.

  16. #33 by Анонимно on 20.12.2012 - 07:38

    http://fotki.yandex.ru/users/mikhajlo-sveta/view/230965/?page=1#preview

    Весточка с фронта от 27.06.1915г. из Вильно

  17. #34 by Анонимно on 20.12.2012 - 07:38

    http://fotki.yandex.ru/users/mikhajlo-sveta/view/230965/?page=1#preview

    Весточка с фронта от 27.06.1915г. из Вильно

  18. #35 by Анонимно on 20.12.2012 - 07:38

    http://fotki.yandex.ru/users/mikhajlo-sveta/view/230965/?page=1#preview

    Весточка с фронта от 27.06.1915г. из Вильно

  19. #36 by mat_uc on 20.12.2012 - 21:28

    Я кстати осилил.

    У автора приятный слог.

    И если отринуть маразмы в области моря, и истории, то читается очень хорошо.

    Приятнее чем Пикуль, где-то на широко известных тем об англо-бурской войне.

    В общем, за содержание — неуд. За реализацию — хор.

    Даже персонажи интересно прописаны. Но вот общие планы — на уровне голливудских историков.

  20. #37 by mat_uc on 20.12.2012 - 21:28

    Я кстати осилил.

    У автора приятный слог.

    И если отринуть маразмы в области моря, и истории, то читается очень хорошо.

    Приятнее чем Пикуль, где-то на широко известных тем об англо-бурской войне.

    В общем, за содержание — неуд. За реализацию — хор.

    Даже персонажи интересно прописаны. Но вот общие планы — на уровне голливудских историков.

  21. #38 by mat_uc on 20.12.2012 - 21:28

    Я кстати осилил.

    У автора приятный слог.

    И если отринуть маразмы в области моря, и истории, то читается очень хорошо.

    Приятнее чем Пикуль, где-то на широко известных тем об англо-бурской войне.

    В общем, за содержание — неуд. За реализацию — хор.

    Даже персонажи интересно прописаны. Но вот общие планы — на уровне голливудских историков.

  22. #39 by nathan_zachary on 21.12.2012 - 12:34

    Реально Россия могла бы победить.
    Если бы не шальной снаряд, убивший адмирала Витгефта На «Цесаревиче», Первая Тихоокеанская эскадра бы в полном составе дошла до Владивостока.

    Потом оттуда можно было систематическими рейдами полностью перекрыть снабжении японских войск в Маньчжурии.
    Подошли бы резервы — была бы снята блокада Порт-Артура.

    В худшем случае война бы завершилась вничью.

  23. #40 by nathan_zachary on 21.12.2012 - 12:34

    Реально Россия могла бы победить.
    Если бы не шальной снаряд, убивший адмирала Витгефта На «Цесаревиче», Первая Тихоокеанская эскадра бы в полном составе дошла до Владивостока.

    Потом оттуда можно было систематическими рейдами полностью перекрыть снабжении японских войск в Маньчжурии.
    Подошли бы резервы — была бы снята блокада Порт-Артура.

    В худшем случае война бы завершилась вничью.

  24. #41 by nathan_zachary on 21.12.2012 - 12:34

    Реально Россия могла бы победить.
    Если бы не шальной снаряд, убивший адмирала Витгефта На «Цесаревиче», Первая Тихоокеанская эскадра бы в полном составе дошла до Владивостока.

    Потом оттуда можно было систематическими рейдами полностью перекрыть снабжении японских войск в Маньчжурии.
    Подошли бы резервы — была бы снята блокада Порт-Артура.

    В худшем случае война бы завершилась вничью.

(никто не узнает)