Еще порция плакатов


Это классный плакат - лучшие породы служебных собак. Интересный перечень.
Я не собачник ни разу - поэтому с удивлением узнал, что восточноевропейская овчарка - это оказывается отечественный тип немецкой овчарки, выведенный путем направленной селекции. Племенное разведение началось на основе собак, привезенных из Германии в СССР в 1924 году. Разводились в основном в питомниках Советской Армии, государственных питомниках МВД, МПС, клубах служебного собаководства ДОСААФ. В результате длительного направленного отбора была выведена восточноевропейская линия, отличающаяся более крупным ростом и лучшим физическим развитием.

О как.. А южнорусская овчарка как-то совсем на служебную не похожа 🙂



Польский предвоенный плакат на тему пакта Риббентроп-Молотов -  "Прусский данник в Москве" (оцените внешность советских солдат)

СТАЛИН - Пакт мы тебе Риббентроп подписали. Ты в ручку нас поцелуй, бери пакт, а что мы сделаем дальше, это мы еще "podumajem"


Этот плакат я выбрал из-за тети. Не тетя - а мама терминатора 🙂


Тоже интересный плакат. Не знал, что были полисы страхования жизни. А еще не знаю почему - но меня всегда смешило слово "Госстрах". Госсужас, блин :)))


Тоже какая-то отдаленная родственница терминатора. Теща наверно. Железнодорожница, однако


А этот плакат можете считать моим выражение ненависти к футболу 🙂 Кстати, не знаю почему, но почти на всех спортивных плакатах лица у людей очень страшные. При этом на плакатах других тем такого нет. Мистика  


Ну и наконец, традиционно, "кулинарный плакат". Фруктовые приправы... Интересно что имелось в виду.
Я, естественно, в курсе, что к мясу иногда подают фруктовые соусы. Но промышленно их производить? Не знал.. Или это что-то другое?


П.С Не забываем заходит на блог Ретрограда. Сегодня обновились все четыре раздела

,

  1. #1 by roler_x on 14.06.2010 - 15:02

    Вот только шкурка у восточно-европейский побледнее, на мой взгляд. В этом плане немецкие красивее 🙂

    • #2 by tanuki666 on 14.06.2010 - 15:39

      Немки вообще сами по себе намного красивей восточных. (Ну, не нравится мне их окраска, не нравится — всю жизнь немок держали). 🙂

    • #3 by svjatoy on 14.06.2010 - 16:04

      У «востаря» …

      … окрас может быть любой интенсивности.
      А порода безусловно сильная, хотя её почти «прикончили» в 70-е.

      • #4 by roler_x on 14.06.2010 - 16:08

        Re: У «востаря» …

        Ну, сколько не видел, всё «востари» такие чёрно-бежевые. В то время, как немцы — почти что рыжие.

        • #5 by svjatoy on 14.06.2010 - 16:24

          Re: У «востаря» …

          Это вы моего Вулкана не видели!..
          Черный чепрак переходящий в яркий жёлто-оранжевый подпал.
          68 см в холке, 52 кг боевой вес.
          Уникальный был пёс — и охранял, и охотился, и по следу работал.
          Я после него на современную «немецкую мелочёвку» смотреть не могу.

          • #6 by roler_x on 14.06.2010 - 16:32

            Re: У «востаря» …

            Ну, значит — не те попадались =)

      • #7 by tarkhil on 14.06.2010 - 17:34

        Re: У «востаря» …

        я был знаком с одним из последних представителей этой породы в Москве. Ну, пес был… лаять не надо — одним взглядом мог с ног сшибить.

        • #8 by svjatoy on 14.06.2010 - 18:29

          Re: У «востаря» …

          Кажется (тьфу-тьфу!) порода восстанавливается.
          У меня сестра профессиональный кинолог, так она говорит, что на выставках уже начинают появляться замечательные экземпляры «востарей» — высокие, мощные. Как ещё те, «бериевские».

      • #9 by eugene_df on 15.06.2010 - 09:01

        Re: У «востаря» …

        Скорее в конце 80-х… ИМХО, конечно.

        Но то что есть сейчас это конечно ужос-ужос…

        • #10 by svjatoy on 15.06.2010 - 11:00

          Re: У «востаря» …

          Началось всё в 60-е, когда восточно-европейскую овчарку снова стали называть «немецкой», разрешили с собаками выезжать на зарубежные выставки, и тут вдруг выяснилось что «советская немецкая» и собственно «немецкая» это вобщем-то разные породы.
          Пик «убийства породы» был в 70-е, когда «востарей» стали всеми правдами и неправдами приводить в западно-европейский «немецкий» стандарт.
          В 80-е уже добивали «остатки былой роскоши».

    • #11 by eugene_df on 15.06.2010 - 09:00

      «Шкурка побледнее», постав задних ног другой, характерный «скос» туловища. Фактичесно ВЕО и НО — совершенно разные породы. ВЕО по рабочим качествам, особенно на сегодняшний день рулит….

      Но если честно — я вообще сторонник РЧТ.

  2. #12 by roler_x on 14.06.2010 - 15:02

    Вот только шкурка у восточно-европейский побледнее, на мой взгляд. В этом плане немецкие красивее 🙂

    • #13 by tanuki666 on 14.06.2010 - 15:39

      Немки вообще сами по себе намного красивей восточных. (Ну, не нравится мне их окраска, не нравится — всю жизнь немок держали). 🙂

    • #14 by svjatoy on 14.06.2010 - 16:04

      У «востаря» …

      … окрас может быть любой интенсивности.
      А порода безусловно сильная, хотя её почти «прикончили» в 70-е.

      • #15 by roler_x on 14.06.2010 - 16:08

        Re: У «востаря» …

        Ну, сколько не видел, всё «востари» такие чёрно-бежевые. В то время, как немцы — почти что рыжие.

        • #16 by svjatoy on 14.06.2010 - 16:24

          Re: У «востаря» …

          Это вы моего Вулкана не видели!..
          Черный чепрак переходящий в яркий жёлто-оранжевый подпал.
          68 см в холке, 52 кг боевой вес.
          Уникальный был пёс — и охранял, и охотился, и по следу работал.
          Я после него на современную «немецкую мелочёвку» смотреть не могу.

          • #17 by roler_x on 14.06.2010 - 16:32

            Re: У «востаря» …

            Ну, значит — не те попадались =)

      • #18 by tarkhil on 14.06.2010 - 17:34

        Re: У «востаря» …

        я был знаком с одним из последних представителей этой породы в Москве. Ну, пес был… лаять не надо — одним взглядом мог с ног сшибить.

        • #19 by svjatoy on 14.06.2010 - 18:29

          Re: У «востаря» …

          Кажется (тьфу-тьфу!) порода восстанавливается.
          У меня сестра профессиональный кинолог, так она говорит, что на выставках уже начинают появляться замечательные экземпляры «востарей» — высокие, мощные. Как ещё те, «бериевские».

      • #20 by eugene_df on 15.06.2010 - 09:01

        Re: У «востаря» …

        Скорее в конце 80-х… ИМХО, конечно.

        Но то что есть сейчас это конечно ужос-ужос…

        • #21 by svjatoy on 15.06.2010 - 11:00

          Re: У «востаря» …

          Началось всё в 60-е, когда восточно-европейскую овчарку снова стали называть «немецкой», разрешили с собаками выезжать на зарубежные выставки, и тут вдруг выяснилось что «советская немецкая» и собственно «немецкая» это вобщем-то разные породы.
          Пик «убийства породы» был в 70-е, когда «востарей» стали всеми правдами и неправдами приводить в западно-европейский «немецкий» стандарт.
          В 80-е уже добивали «остатки былой роскоши».

    • #22 by eugene_df on 15.06.2010 - 09:00

      «Шкурка побледнее», постав задних ног другой, характерный «скос» туловища. Фактичесно ВЕО и НО — совершенно разные породы. ВЕО по рабочим качествам, особенно на сегодняшний день рулит….

      Но если честно — я вообще сторонник РЧТ.

  3. #23 by roler_x on 14.06.2010 - 15:02

    Вот только шкурка у восточно-европейский побледнее, на мой взгляд. В этом плане немецкие красивее 🙂

    • #24 by tanuki666 on 14.06.2010 - 15:39

      Немки вообще сами по себе намного красивей восточных. (Ну, не нравится мне их окраска, не нравится — всю жизнь немок держали). 🙂

    • #25 by svjatoy on 14.06.2010 - 16:04

      У «востаря» …

      … окрас может быть любой интенсивности.
      А порода безусловно сильная, хотя её почти «прикончили» в 70-е.

      • #26 by roler_x on 14.06.2010 - 16:08

        Re: У «востаря» …

        Ну, сколько не видел, всё «востари» такие чёрно-бежевые. В то время, как немцы — почти что рыжие.

        • #27 by svjatoy on 14.06.2010 - 16:24

          Re: У «востаря» …

          Это вы моего Вулкана не видели!..
          Черный чепрак переходящий в яркий жёлто-оранжевый подпал.
          68 см в холке, 52 кг боевой вес.
          Уникальный был пёс — и охранял, и охотился, и по следу работал.
          Я после него на современную «немецкую мелочёвку» смотреть не могу.

          • #28 by roler_x on 14.06.2010 - 16:32

            Re: У «востаря» …

            Ну, значит — не те попадались =)

      • #29 by tarkhil on 14.06.2010 - 17:34

        Re: У «востаря» …

        я был знаком с одним из последних представителей этой породы в Москве. Ну, пес был… лаять не надо — одним взглядом мог с ног сшибить.

        • #30 by svjatoy on 14.06.2010 - 18:29

          Re: У «востаря» …

          Кажется (тьфу-тьфу!) порода восстанавливается.
          У меня сестра профессиональный кинолог, так она говорит, что на выставках уже начинают появляться замечательные экземпляры «востарей» — высокие, мощные. Как ещё те, «бериевские».

      • #31 by eugene_df on 15.06.2010 - 09:01

        Re: У «востаря» …

        Скорее в конце 80-х… ИМХО, конечно.

        Но то что есть сейчас это конечно ужос-ужос…

        • #32 by svjatoy on 15.06.2010 - 11:00

          Re: У «востаря» …

          Началось всё в 60-е, когда восточно-европейскую овчарку снова стали называть «немецкой», разрешили с собаками выезжать на зарубежные выставки, и тут вдруг выяснилось что «советская немецкая» и собственно «немецкая» это вобщем-то разные породы.
          Пик «убийства породы» был в 70-е, когда «востарей» стали всеми правдами и неправдами приводить в западно-европейский «немецкий» стандарт.
          В 80-е уже добивали «остатки былой роскоши».

    • #33 by eugene_df on 15.06.2010 - 09:00

      «Шкурка побледнее», постав задних ног другой, характерный «скос» туловища. Фактичесно ВЕО и НО — совершенно разные породы. ВЕО по рабочим качествам, особенно на сегодняшний день рулит….

      Но если честно — я вообще сторонник РЧТ.

  4. #34 by snusmumreak on 14.06.2010 - 15:09

    У южнорусских овчарок есть очень интересный фанат: . Правда он в последнее время пишет редко.

  5. #35 by snusmumreak on 14.06.2010 - 15:09

    У южнорусских овчарок есть очень интересный фанат: . Правда он в последнее время пишет редко.

  6. #36 by snusmumreak on 14.06.2010 - 15:09

    У южнорусских овчарок есть очень интересный фанат: . Правда он в последнее время пишет редко.

  7. #37 by hyperprapor on 14.06.2010 - 15:40

    Хе хе, а у меня пара азиатов на дому живет. Симпатичнейшие барбосы вживую. И характер правильный — невозмутимый.

  8. #38 by hyperprapor on 14.06.2010 - 15:40

    Хе хе, а у меня пара азиатов на дому живет. Симпатичнейшие барбосы вживую. И характер правильный — невозмутимый.

  9. #39 by hyperprapor on 14.06.2010 - 15:40

    Хе хе, а у меня пара азиатов на дому живет. Симпатичнейшие барбосы вживую. И характер правильный — невозмутимый.

  10. #40 by tanuki666 on 14.06.2010 - 15:41

    Касательно второго плаката

    Интересно, что делал автор этого рисунка через неделю после публикации? 🙂

  11. #41 by tanuki666 on 14.06.2010 - 15:41

    Касательно второго плаката

    Интересно, что делал автор этого рисунка через неделю после публикации? 🙂

  12. #42 by tanuki666 on 14.06.2010 - 15:41

    Касательно второго плаката

    Интересно, что делал автор этого рисунка через неделю после публикации? 🙂

  13. #43 by svjatoy on 14.06.2010 - 16:14

    «Южак»

    «О как.. А южнорусская овчарка как-то совсем на служебную не похожа :)»

    === Про эту породу говорят: «Самая декоративная из служебных и самая служебная из декоративных». 🙂
    Порода по-настоящему уникальная, п.к. относится к весьма немногочисленной «полуборзой» группе волкодавов (наиболее известен из которой ирландский волкодав»).
    Да, хохлы сейчас требуют, что-бы эту породу называли «украинской овчаркой». Ну не наглость ли?!.. Ведь любому мало-мальски интересовшемуся кинологией известно, что до 20-х годов прошлого века эту породу именовали просто «русская овчарка» или «овчар». «Южно-русской» она уже стала при Советской власти.

  14. #44 by svjatoy on 14.06.2010 - 16:14

    «Южак»

    «О как.. А южнорусская овчарка как-то совсем на служебную не похожа :)»

    === Про эту породу говорят: «Самая декоративная из служебных и самая служебная из декоративных». 🙂
    Порода по-настоящему уникальная, п.к. относится к весьма немногочисленной «полуборзой» группе волкодавов (наиболее известен из которой ирландский волкодав»).
    Да, хохлы сейчас требуют, что-бы эту породу называли «украинской овчаркой». Ну не наглость ли?!.. Ведь любому мало-мальски интересовшемуся кинологией известно, что до 20-х годов прошлого века эту породу именовали просто «русская овчарка» или «овчар». «Южно-русской» она уже стала при Советской власти.

  15. #45 by svjatoy on 14.06.2010 - 16:14

    «Южак»

    «О как.. А южнорусская овчарка как-то совсем на служебную не похожа :)»

    === Про эту породу говорят: «Самая декоративная из служебных и самая служебная из декоративных». 🙂
    Порода по-настоящему уникальная, п.к. относится к весьма немногочисленной «полуборзой» группе волкодавов (наиболее известен из которой ирландский волкодав»).
    Да, хохлы сейчас требуют, что-бы эту породу называли «украинской овчаркой». Ну не наглость ли?!.. Ведь любому мало-мальски интересовшемуся кинологией известно, что до 20-х годов прошлого века эту породу именовали просто «русская овчарка» или «овчар». «Южно-русской» она уже стала при Советской власти.

  16. #46 by hanima on 14.06.2010 - 16:21

    А разве лайка -не охотничья собака?

    • #47 by svjatoy on 14.06.2010 - 18:44

      В те времена …

      … Восточно-Сибирских лаек считали и служебными.
      Использовались как сторожевые и ездовые.

      • #48 by hanima on 14.06.2010 - 18:51

        Re: В те времена …

        На картинке вроде западно-сибирская или карельская(ведь не черно-белая).Думала,что лайки не ездовые собаки.Только охотничьи.

        • #49 by svjatoy on 14.06.2010 - 19:07

          Re: В те времена …

          На картинке «усреднённая» лайка. (Ну, не мог художник изобразить все породы лаек, культивируемые в СССР). 🙂
          В те времена многие породы, что сейчас считаются «декоратами» — доги, боксёры, доберманы, пудели и тд, и тп, считались служебными, и весьма широко (и эффективно) использовались.
          Кстати, породам это было только на пользу.
          Но, временя «Кукурузника» это дело благополучно похерили.
          Ну, а во времена Брежнева добили окончательно.

  17. #50 by hanima on 14.06.2010 - 16:21

    А разве лайка -не охотничья собака?

    • #51 by svjatoy on 14.06.2010 - 18:44

      В те времена …

      … Восточно-Сибирских лаек считали и служебными.
      Использовались как сторожевые и ездовые.

      • #52 by hanima on 14.06.2010 - 18:51

        Re: В те времена …

        На картинке вроде западно-сибирская или карельская(ведь не черно-белая).Думала,что лайки не ездовые собаки.Только охотничьи.

        • #53 by svjatoy on 14.06.2010 - 19:07

          Re: В те времена …

          На картинке «усреднённая» лайка. (Ну, не мог художник изобразить все породы лаек, культивируемые в СССР). 🙂
          В те времена многие породы, что сейчас считаются «декоратами» — доги, боксёры, доберманы, пудели и тд, и тп, считались служебными, и весьма широко (и эффективно) использовались.
          Кстати, породам это было только на пользу.
          Но, временя «Кукурузника» это дело благополучно похерили.
          Ну, а во времена Брежнева добили окончательно.

  18. #54 by hanima on 14.06.2010 - 16:21

    А разве лайка -не охотничья собака?

    • #55 by svjatoy on 14.06.2010 - 18:44

      В те времена …

      … Восточно-Сибирских лаек считали и служебными.
      Использовались как сторожевые и ездовые.

      • #56 by hanima on 14.06.2010 - 18:51

        Re: В те времена …

        На картинке вроде западно-сибирская или карельская(ведь не черно-белая).Думала,что лайки не ездовые собаки.Только охотничьи.

        • #57 by svjatoy on 14.06.2010 - 19:07

          Re: В те времена …

          На картинке «усреднённая» лайка. (Ну, не мог художник изобразить все породы лаек, культивируемые в СССР). 🙂
          В те времена многие породы, что сейчас считаются «декоратами» — доги, боксёры, доберманы, пудели и тд, и тп, считались служебными, и весьма широко (и эффективно) использовались.
          Кстати, породам это было только на пользу.
          Но, временя «Кукурузника» это дело благополучно похерили.
          Ну, а во времена Брежнева добили окончательно.

  19. #58 by garpoon on 14.06.2010 - 16:35

    сразу вспоминается *шкодливая рука Остапа*

  20. #59 by garpoon on 14.06.2010 - 16:35

    сразу вспоминается *шкодливая рука Остапа*

  21. #60 by garpoon on 14.06.2010 - 16:35

    сразу вспоминается *шкодливая рука Остапа*

  22. #61 by lord_k on 14.06.2010 - 16:59

    Полисы страхования жизни еще как были. Мне, бывшему инспектору Госстраха, это доподлинно известно. Этот вид страховки агенты называли просто «жизнь». В конце квартала, когда из-за идиотской системы планирования нужно было закрывать ведомость по всем показателям (неважно, что ты принес государству 10 тысяч денег — если по одному показателю у тебя недобор, премию не получишь), в инспекции возникала стихийная биржа с дивными криками: «Кому две жизни за одну машину?», «Меняю две свадьбы на трех детей», и т. п.

  23. #62 by lord_k on 14.06.2010 - 16:59

    Полисы страхования жизни еще как были. Мне, бывшему инспектору Госстраха, это доподлинно известно. Этот вид страховки агенты называли просто «жизнь». В конце квартала, когда из-за идиотской системы планирования нужно было закрывать ведомость по всем показателям (неважно, что ты принес государству 10 тысяч денег — если по одному показателю у тебя недобор, премию не получишь), в инспекции возникала стихийная биржа с дивными криками: «Кому две жизни за одну машину?», «Меняю две свадьбы на трех детей», и т. п.

  24. #63 by lord_k on 14.06.2010 - 16:59

    Полисы страхования жизни еще как были. Мне, бывшему инспектору Госстраха, это доподлинно известно. Этот вид страховки агенты называли просто «жизнь». В конце квартала, когда из-за идиотской системы планирования нужно было закрывать ведомость по всем показателям (неважно, что ты принес государству 10 тысяч денег — если по одному показателю у тебя недобор, премию не получишь), в инспекции возникала стихийная биржа с дивными криками: «Кому две жизни за одну машину?», «Меняю две свадьбы на трех детей», и т. п.

  25. #64 by 38t on 14.06.2010 - 17:06

    ===Но промышленно их производить? Не знал.. ===

    Ткемали.

    Кисло-сладкий из «Макдональдса»

  26. #65 by 38t on 14.06.2010 - 17:06

    ===Но промышленно их производить? Не знал.. ===

    Ткемали.

    Кисло-сладкий из «Макдональдса»

  27. #66 by 38t on 14.06.2010 - 17:06

    ===Но промышленно их производить? Не знал.. ===

    Ткемали.

    Кисло-сладкий из «Макдональдса»

  28. #67 by grumblerr on 14.06.2010 - 18:26

    А почему русского чёрного терьера нет, интересно? Вот уж наислужебнейшая из отечественных, выведенных в питомнике «Красная звезда».

    • #68 by svjatoy on 14.06.2010 - 18:46

      Видимо, на время …

      … выхода этого плаката, этой породы ещё не существовало.

      • #69 by eugene_df on 15.06.2010 - 09:04

        Re: Видимо, на время …

        Скорее всего существовала (судя по наличию КО — это послевоенный плакат. И послевоенный сильно (года 60-е), но была недоступна широкой публике.

        КО — начали серьезно возрождать сразу после войны. Так что широкой публике она пошла как-раз в начале 60-х. А до 40-х породу чуть не загубили — революция плохо отражается и на животных, да.

        • #70 by svjatoy on 15.06.2010 - 11:07

          Re: Видимо, на время …

          Вопрос не о кавказкой овчарке, а о чёрном терьере.
          На время выхода плаката, порода может уже и была, но действительно была недоступна широкой публике.
          Что касается сосбтвенной кавказской овчарки, то до революции такой породы вообще не было.
          Кавказская овчарка чисто «синтетическая» порода и была выведена уже при Советской власти.
          До революции были всевозможные «местные» овчарки — осетинская, грузинская, калмыцкая и т.п, довольно сильно отличающиеся по экстерьеру, а иногда и происхождению.

          • #71 by eugene_df on 15.06.2010 - 11:37

            Re: Видимо, на время …

            КО — СИНТЕТ???? Вы, простите, в своем уме?????!!!!!

            КО — одна из древнейших пород мира, базирующихся на фенотипе тибетского мастифа, чуть менее чем полностью. Плюс по дагестанским нормам — подмес волчатины раз в три или четыре поколения.

            Порода — времен римских походов, блин.

            А вот в начале 20-го века ее чуть не истребили. Дело в том что собаки эти пугатся и отступать не умеют. И когда начались разборки за имущество и внутренние терки горцев… В общем первой страдала собачка. Которую от греха старались заведомо пустить в расход. Плюс — отсутствие возможности в первые годы после революции заниматся тщательной селекцией… В общем КО чуть не превратились в дворовых шариков.

            Потом, в начале 30-х встал вопрос о возрождении породы. До начала 40-х — смогли собрать фонд и начать выведение собачек. К началу 50-х можно было уже говорить о возрождении породы. К 60-м собаки стали доступны и любителям (до этого — все что выводилось шло на нужды животноводческих колхозов.).

            Вот с 60-х это официальная служебная собака, доступная любителям.

            Извините, но сам как бы мохнатую держал, и о породе знаю не по наслышке.

            Ну а РЧТ — да, полный синтет.

            Выведен из ризенов, эрделей и ротвейлеров.

            Порода сформировалась к началу 50-х, но еще лет 20 после этого — была почти недоступна публике. Во многом еще и благодаря тому, что как и у любой молодой породы — были проблемы с нестабильностью психики. Точнее с непредсказуемостью психической конституции собачек. Тем не менее, совместными усилиями КЗ и любителей с середины 70-х, к началу 90-х имели уже не собаку-убийцу, а милого домашнего зверя, страдающего правда суровой параноей по отношению ко всем, кто не является членом семьи, и способного во мгновение ока перейти из состояния «почеши мне пузо» в состояние «Вай какая вкусная рука» при малейшем намеке на угрозу домашним.

          • #72 by eugene_df on 15.06.2010 - 11:42

            Re: Видимо, на время …

            В догонку.

            Что касается различий в видах КО — это не совсем так. Или даже — совсем не так.

            Напоминает известный анекдот, насчет «и не волгу а десять рублей».

            В реальности фенотип существует уже много сотен лет. Различия — смехотворны и больше относятся к особенностям разведения. Но!

            Есть ДВЕ основных ветви собачек.

            КО-горная и КО-равнинная. Вот у меня, например, была гораздо более редкая «равнина».

            Разница в том, что горные — более объемные, более приземистые, и значительно более мохнатые.

            Равнинные — высокие в холке, длиннолапые, мордой и конституцией сильно смахивают на алабаев. Правда куда более лохматые (хотя и близко не дотягивают до горных) и длиннохвостые. В смысле у них хвост лохматый и кольцом.

            При этом — считается что это действительно два вида одной породы. Все остальные колебания — минимальны.

            Да, и до революции была еще, слегка выбивавшаяся дагестанская КО, с волчьим подмесом.

            • #73 by svjatoy on 15.06.2010 - 18:15

              Re: Видимо, на время …

              КО — чистейший «синтет», хотя основа у неё (как и пары десятков других волкодавов) тибецкие молоссы.
              Ну, не было до революции такой породы «кавказская овчарка», п.к. не было никакого породного стандарта. Выделяли «ингушских», «дагестанских», «грузинских», «калмыцких» и пр. овчарок, но как раз потому, что между ними было больше различий, чем сходства.
              Ну, а так как национальности на Кавказе были традиционно разобщены (земли не хватает, а народов много), то и овчарки были у каждого своего вида. Собаки по фенотипу резко могли отличаться не только у соседствующих народов, но даже и у соседних деревень. Если деревни дружили, то скрещивание собак допускалось, если нет, то нет.
              Горцам было не до генетики и фенотипна (они и слов таких-то не знали).
              Собака должна была работать, её фенотип никого не трогал. И что в этой местности получалось, то и получалось.
              КО это исключительно заслуга советских кинологов, которые «всех перемешали, а получившееся привели к стандарту». Прочём использовали «материал» даже весьма далёкий от Кавказа. Местные породы при этом, к сожалению, погибли.
              Правда, большинство пород ничего особо интересного из себя не представляло, но вот например, «калмыцкая овчарка» была по-своему уникальна, поскольку относилась к группе «полуборзых» волкодавов. Вот т.н. «равнинная КО» это была прямая наследница «калмыцкой овчарки», отсюда и её высота в лапах, и удлинённая морда.
              Но сейчас уже и этого различия нет.

  29. #74 by grumblerr on 14.06.2010 - 18:26

    А почему русского чёрного терьера нет, интересно? Вот уж наислужебнейшая из отечественных, выведенных в питомнике «Красная звезда».

    • #75 by svjatoy on 14.06.2010 - 18:46

      Видимо, на время …

      … выхода этого плаката, этой породы ещё не существовало.

      • #76 by eugene_df on 15.06.2010 - 09:04

        Re: Видимо, на время …

        Скорее всего существовала (судя по наличию КО — это послевоенный плакат. И послевоенный сильно (года 60-е), но была недоступна широкой публике.

        КО — начали серьезно возрождать сразу после войны. Так что широкой публике она пошла как-раз в начале 60-х. А до 40-х породу чуть не загубили — революция плохо отражается и на животных, да.

        • #77 by svjatoy on 15.06.2010 - 11:07

          Re: Видимо, на время …

          Вопрос не о кавказкой овчарке, а о чёрном терьере.
          На время выхода плаката, порода может уже и была, но действительно была недоступна широкой публике.
          Что касается сосбтвенной кавказской овчарки, то до революции такой породы вообще не было.
          Кавказская овчарка чисто «синтетическая» порода и была выведена уже при Советской власти.
          До революции были всевозможные «местные» овчарки — осетинская, грузинская, калмыцкая и т.п, довольно сильно отличающиеся по экстерьеру, а иногда и происхождению.

          • #78 by eugene_df on 15.06.2010 - 11:37

            Re: Видимо, на время …

            КО — СИНТЕТ???? Вы, простите, в своем уме?????!!!!!

            КО — одна из древнейших пород мира, базирующихся на фенотипе тибетского мастифа, чуть менее чем полностью. Плюс по дагестанским нормам — подмес волчатины раз в три или четыре поколения.

            Порода — времен римских походов, блин.

            А вот в начале 20-го века ее чуть не истребили. Дело в том что собаки эти пугатся и отступать не умеют. И когда начались разборки за имущество и внутренние терки горцев… В общем первой страдала собачка. Которую от греха старались заведомо пустить в расход. Плюс — отсутствие возможности в первые годы после революции заниматся тщательной селекцией… В общем КО чуть не превратились в дворовых шариков.

            Потом, в начале 30-х встал вопрос о возрождении породы. До начала 40-х — смогли собрать фонд и начать выведение собачек. К началу 50-х можно было уже говорить о возрождении породы. К 60-м собаки стали доступны и любителям (до этого — все что выводилось шло на нужды животноводческих колхозов.).

            Вот с 60-х это официальная служебная собака, доступная любителям.

            Извините, но сам как бы мохнатую держал, и о породе знаю не по наслышке.

            Ну а РЧТ — да, полный синтет.

            Выведен из ризенов, эрделей и ротвейлеров.

            Порода сформировалась к началу 50-х, но еще лет 20 после этого — была почти недоступна публике. Во многом еще и благодаря тому, что как и у любой молодой породы — были проблемы с нестабильностью психики. Точнее с непредсказуемостью психической конституции собачек. Тем не менее, совместными усилиями КЗ и любителей с середины 70-х, к началу 90-х имели уже не собаку-убийцу, а милого домашнего зверя, страдающего правда суровой параноей по отношению ко всем, кто не является членом семьи, и способного во мгновение ока перейти из состояния «почеши мне пузо» в состояние «Вай какая вкусная рука» при малейшем намеке на угрозу домашним.

          • #79 by eugene_df on 15.06.2010 - 11:42

            Re: Видимо, на время …

            В догонку.

            Что касается различий в видах КО — это не совсем так. Или даже — совсем не так.

            Напоминает известный анекдот, насчет «и не волгу а десять рублей».

            В реальности фенотип существует уже много сотен лет. Различия — смехотворны и больше относятся к особенностям разведения. Но!

            Есть ДВЕ основных ветви собачек.

            КО-горная и КО-равнинная. Вот у меня, например, была гораздо более редкая «равнина».

            Разница в том, что горные — более объемные, более приземистые, и значительно более мохнатые.

            Равнинные — высокие в холке, длиннолапые, мордой и конституцией сильно смахивают на алабаев. Правда куда более лохматые (хотя и близко не дотягивают до горных) и длиннохвостые. В смысле у них хвост лохматый и кольцом.

            При этом — считается что это действительно два вида одной породы. Все остальные колебания — минимальны.

            Да, и до революции была еще, слегка выбивавшаяся дагестанская КО, с волчьим подмесом.

            • #80 by svjatoy on 15.06.2010 - 18:15

              Re: Видимо, на время …

              КО — чистейший «синтет», хотя основа у неё (как и пары десятков других волкодавов) тибецкие молоссы.
              Ну, не было до революции такой породы «кавказская овчарка», п.к. не было никакого породного стандарта. Выделяли «ингушских», «дагестанских», «грузинских», «калмыцких» и пр. овчарок, но как раз потому, что между ними было больше различий, чем сходства.
              Ну, а так как национальности на Кавказе были традиционно разобщены (земли не хватает, а народов много), то и овчарки были у каждого своего вида. Собаки по фенотипу резко могли отличаться не только у соседствующих народов, но даже и у соседних деревень. Если деревни дружили, то скрещивание собак допускалось, если нет, то нет.
              Горцам было не до генетики и фенотипна (они и слов таких-то не знали).
              Собака должна была работать, её фенотип никого не трогал. И что в этой местности получалось, то и получалось.
              КО это исключительно заслуга советских кинологов, которые «всех перемешали, а получившееся привели к стандарту». Прочём использовали «материал» даже весьма далёкий от Кавказа. Местные породы при этом, к сожалению, погибли.
              Правда, большинство пород ничего особо интересного из себя не представляло, но вот например, «калмыцкая овчарка» была по-своему уникальна, поскольку относилась к группе «полуборзых» волкодавов. Вот т.н. «равнинная КО» это была прямая наследница «калмыцкой овчарки», отсюда и её высота в лапах, и удлинённая морда.
              Но сейчас уже и этого различия нет.

  30. #81 by grumblerr on 14.06.2010 - 18:26

    А почему русского чёрного терьера нет, интересно? Вот уж наислужебнейшая из отечественных, выведенных в питомнике «Красная звезда».

    • #82 by svjatoy on 14.06.2010 - 18:46

      Видимо, на время …

      … выхода этого плаката, этой породы ещё не существовало.

      • #83 by eugene_df on 15.06.2010 - 09:04

        Re: Видимо, на время …

        Скорее всего существовала (судя по наличию КО — это послевоенный плакат. И послевоенный сильно (года 60-е), но была недоступна широкой публике.

        КО — начали серьезно возрождать сразу после войны. Так что широкой публике она пошла как-раз в начале 60-х. А до 40-х породу чуть не загубили — революция плохо отражается и на животных, да.

        • #84 by svjatoy on 15.06.2010 - 11:07

          Re: Видимо, на время …

          Вопрос не о кавказкой овчарке, а о чёрном терьере.
          На время выхода плаката, порода может уже и была, но действительно была недоступна широкой публике.
          Что касается сосбтвенной кавказской овчарки, то до революции такой породы вообще не было.
          Кавказская овчарка чисто «синтетическая» порода и была выведена уже при Советской власти.
          До революции были всевозможные «местные» овчарки — осетинская, грузинская, калмыцкая и т.п, довольно сильно отличающиеся по экстерьеру, а иногда и происхождению.

          • #85 by eugene_df on 15.06.2010 - 11:37

            Re: Видимо, на время …

            КО — СИНТЕТ???? Вы, простите, в своем уме?????!!!!!

            КО — одна из древнейших пород мира, базирующихся на фенотипе тибетского мастифа, чуть менее чем полностью. Плюс по дагестанским нормам — подмес волчатины раз в три или четыре поколения.

            Порода — времен римских походов, блин.

            А вот в начале 20-го века ее чуть не истребили. Дело в том что собаки эти пугатся и отступать не умеют. И когда начались разборки за имущество и внутренние терки горцев… В общем первой страдала собачка. Которую от греха старались заведомо пустить в расход. Плюс — отсутствие возможности в первые годы после революции заниматся тщательной селекцией… В общем КО чуть не превратились в дворовых шариков.

            Потом, в начале 30-х встал вопрос о возрождении породы. До начала 40-х — смогли собрать фонд и начать выведение собачек. К началу 50-х можно было уже говорить о возрождении породы. К 60-м собаки стали доступны и любителям (до этого — все что выводилось шло на нужды животноводческих колхозов.).

            Вот с 60-х это официальная служебная собака, доступная любителям.

            Извините, но сам как бы мохнатую держал, и о породе знаю не по наслышке.

            Ну а РЧТ — да, полный синтет.

            Выведен из ризенов, эрделей и ротвейлеров.

            Порода сформировалась к началу 50-х, но еще лет 20 после этого — была почти недоступна публике. Во многом еще и благодаря тому, что как и у любой молодой породы — были проблемы с нестабильностью психики. Точнее с непредсказуемостью психической конституции собачек. Тем не менее, совместными усилиями КЗ и любителей с середины 70-х, к началу 90-х имели уже не собаку-убийцу, а милого домашнего зверя, страдающего правда суровой параноей по отношению ко всем, кто не является членом семьи, и способного во мгновение ока перейти из состояния «почеши мне пузо» в состояние «Вай какая вкусная рука» при малейшем намеке на угрозу домашним.

          • #86 by eugene_df on 15.06.2010 - 11:42

            Re: Видимо, на время …

            В догонку.

            Что касается различий в видах КО — это не совсем так. Или даже — совсем не так.

            Напоминает известный анекдот, насчет «и не волгу а десять рублей».

            В реальности фенотип существует уже много сотен лет. Различия — смехотворны и больше относятся к особенностям разведения. Но!

            Есть ДВЕ основных ветви собачек.

            КО-горная и КО-равнинная. Вот у меня, например, была гораздо более редкая «равнина».

            Разница в том, что горные — более объемные, более приземистые, и значительно более мохнатые.

            Равнинные — высокие в холке, длиннолапые, мордой и конституцией сильно смахивают на алабаев. Правда куда более лохматые (хотя и близко не дотягивают до горных) и длиннохвостые. В смысле у них хвост лохматый и кольцом.

            При этом — считается что это действительно два вида одной породы. Все остальные колебания — минимальны.

            Да, и до революции была еще, слегка выбивавшаяся дагестанская КО, с волчьим подмесом.

            • #87 by svjatoy on 15.06.2010 - 18:15

              Re: Видимо, на время …

              КО — чистейший «синтет», хотя основа у неё (как и пары десятков других волкодавов) тибецкие молоссы.
              Ну, не было до революции такой породы «кавказская овчарка», п.к. не было никакого породного стандарта. Выделяли «ингушских», «дагестанских», «грузинских», «калмыцких» и пр. овчарок, но как раз потому, что между ними было больше различий, чем сходства.
              Ну, а так как национальности на Кавказе были традиционно разобщены (земли не хватает, а народов много), то и овчарки были у каждого своего вида. Собаки по фенотипу резко могли отличаться не только у соседствующих народов, но даже и у соседних деревень. Если деревни дружили, то скрещивание собак допускалось, если нет, то нет.
              Горцам было не до генетики и фенотипна (они и слов таких-то не знали).
              Собака должна была работать, её фенотип никого не трогал. И что в этой местности получалось, то и получалось.
              КО это исключительно заслуга советских кинологов, которые «всех перемешали, а получившееся привели к стандарту». Прочём использовали «материал» даже весьма далёкий от Кавказа. Местные породы при этом, к сожалению, погибли.
              Правда, большинство пород ничего особо интересного из себя не представляло, но вот например, «калмыцкая овчарка» была по-своему уникальна, поскольку относилась к группе «полуборзых» волкодавов. Вот т.н. «равнинная КО» это была прямая наследница «калмыцкой овчарки», отсюда и её высота в лапах, и удлинённая морда.
              Но сейчас уже и этого различия нет.

  31. #88 by whitediver on 14.06.2010 - 19:26

    Брр улыбки на плакате госстраха реально пугают.

  32. #89 by whitediver on 14.06.2010 - 19:26

    Брр улыбки на плакате госстраха реально пугают.

  33. #90 by whitediver on 14.06.2010 - 19:26

    Брр улыбки на плакате госстраха реально пугают.

  34. #91 by jazzmax on 14.06.2010 - 22:27

    Про госстрах/госужас есть такой ленинградский анекдот про времена 1937/38 года..
    Приезжий, стоя в начале Литейного проспекта спрашивает у прохожего:
    — Подскажите, а где здесь Госстрах?
    — Госстрах не знаю, а вот Госужас прямо перед вами!
    (имеется ввиду «Большой дом» на Литейном 4, здание управления НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ по Ленинграду/Санкт-Петербургу)
    http://walkspb.ru/images/stories/photos/litejnyj/litejnyj6.jpg

    • #92 by langenberg on 15.06.2010 - 07:15

      В оригинале анекдот был другой.

      «…а вот в этом здании на Лубянской площади до революции рамещалось страховое общество «Россия».
      — а теперь наверное там Госстрах?
      — нет, Госужас! «

      • #93 by jazzmax on 15.06.2010 - 08:52

        вполне возможно, этот анекдот и был прототипом.

  35. #94 by jazzmax on 14.06.2010 - 22:27

    Про госстрах/госужас есть такой ленинградский анекдот про времена 1937/38 года..
    Приезжий, стоя в начале Литейного проспекта спрашивает у прохожего:
    — Подскажите, а где здесь Госстрах?
    — Госстрах не знаю, а вот Госужас прямо перед вами!
    (имеется ввиду «Большой дом» на Литейном 4, здание управления НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ по Ленинграду/Санкт-Петербургу)
    http://walkspb.ru/images/stories/photos/litejnyj/litejnyj6.jpg

    • #95 by langenberg on 15.06.2010 - 07:15

      В оригинале анекдот был другой.

      «…а вот в этом здании на Лубянской площади до революции рамещалось страховое общество «Россия».
      — а теперь наверное там Госстрах?
      — нет, Госужас! «

      • #96 by jazzmax on 15.06.2010 - 08:52

        вполне возможно, этот анекдот и был прототипом.

  36. #97 by jazzmax on 14.06.2010 - 22:27

    Про госстрах/госужас есть такой ленинградский анекдот про времена 1937/38 года..
    Приезжий, стоя в начале Литейного проспекта спрашивает у прохожего:
    — Подскажите, а где здесь Госстрах?
    — Госстрах не знаю, а вот Госужас прямо перед вами!
    (имеется ввиду «Большой дом» на Литейном 4, здание управления НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ по Ленинграду/Санкт-Петербургу)
    http://walkspb.ru/images/stories/photos/litejnyj/litejnyj6.jpg

    • #98 by langenberg on 15.06.2010 - 07:15

      В оригинале анекдот был другой.

      «…а вот в этом здании на Лубянской площади до революции рамещалось страховое общество «Россия».
      — а теперь наверное там Госстрах?
      — нет, Госужас! «

      • #99 by jazzmax on 15.06.2010 - 08:52

        вполне возможно, этот анекдот и был прототипом.

  37. #100 by pogo_on_air on 15.06.2010 - 06:07

    О, спортивные общества!
    Нет ли еще чего-нибудь про них такого же полнокровного? 🙂

  38. #101 by pogo_on_air on 15.06.2010 - 06:07

    О, спортивные общества!
    Нет ли еще чего-нибудь про них такого же полнокровного? 🙂

  39. #102 by pogo_on_air on 15.06.2010 - 06:07

    О, спортивные общества!
    Нет ли еще чего-нибудь про них такого же полнокровного? 🙂

  40. #103 by geleza on 15.06.2010 - 07:37

    А крупнее нет плаката с собачками??

  41. #105 by geleza on 15.06.2010 - 07:37

    А крупнее нет плаката с собачками??

  42. #107 by geleza on 15.06.2010 - 07:37

    А крупнее нет плаката с собачками??

  43. #109 by macaronych on 15.06.2010 - 18:46

    Немцы закупали в 90-х восточноевропейских, чтобы путем селекционной работы восстанавливать немецкую . После войны лучших производителей вывезли.. в том числе и в СССР…

  44. #110 by macaronych on 15.06.2010 - 18:46

    Немцы закупали в 90-х восточноевропейских, чтобы путем селекционной работы восстанавливать немецкую . После войны лучших производителей вывезли.. в том числе и в СССР…

  45. #111 by macaronych on 15.06.2010 - 18:46

    Немцы закупали в 90-х восточноевропейских, чтобы путем селекционной работы восстанавливать немецкую . После войны лучших производителей вывезли.. в том числе и в СССР…

Это не обсуждается.