Фантастика


Эпическая битва! Еврей против армянина - обсуждается судьба и история России. Спор на тему "кто был прав" - австриец или грузин!

Как поляк - буду следить с интересом, бггг

Временная регистрация в Москве: регистрация в москве.

  1. #1 by tranceriver on 11.08.2011 - 07:21

    два пидораса.

  2. #2 by tranceriver on 11.08.2011 - 07:21

    два пидораса.

  3. #3 by greystar_belaya on 11.08.2011 - 07:29

    Ну, Кургинян тоже не чисто армянин. Только по фамилии. По фамилии так и Сванидзе грузин :))) В общем-то, как бы это они оба евреи :)))

  4. #4 by greystar_belaya on 11.08.2011 - 07:29

    Ну, Кургинян тоже не чисто армянин. Только по фамилии. По фамилии так и Сванидзе грузин :))) В общем-то, как бы это они оба евреи :)))

  5. #5 by greystar_belaya on 11.08.2011 - 07:29

    Ну, Кургинян тоже не чисто армянин. Только по фамилии. По фамилии так и Сванидзе грузин :))) В общем-то, как бы это они оба евреи :)))

  6. #6 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 08:01

    русский не форма носа? А поляк не форма носа? а армянин не форма носа? а китаец не форма глаз? Станете «китайцем»? Национальность определяет кровь. Вы можете быть самым культурным жителем азерботана знать их язык и обычаи лучше них, искренне любить азерботан но азером никогда не станете.

    • #7 by dettachment on 11.08.2011 - 11:24

      Тем русские и отличаются от «азеров», что у русских если «знать их язык и обычаи лучше них, искренне любить» ты и есть русский.

      • #8 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 11:29

        дада это известная интеллектуальная эволюция. Она проходит несколько этапов.
        1. Сначала они вопят на каждом углу, что никаких наций нет (и русских! никаких русских вот именно и особенно нет!), а всякого, кто только заикнется о национальном вопросе, тут же обвиняют в замысливании и подготовке нового Холокоста и в самых страшных фошизьмах.

        2. Если не проходит п.1, евреи разворачивают кампанию и гевалт, призванный внушить всему обществу и даже самой титульной нации, что они свиньи, лентяи, дураки и подлецы, и «чтобы они вообще без нас, евреев, делали».

        3. Если и п. 2 не проходит, жиды тут же сами себя объявляют той самой титульной нацией, и дико возмущаются, когда кто-то сомневается в их «русскости» или задает им неприличные вопрос относительно того, с какого бодуна они стали русским и кто и когда их туда записал.
        http://runo-lj.livejournal.com/298662.html

        • #9 by dettachment on 11.08.2011 - 11:37

          Да да да. Пришли жиды и всех закабалили. Ай, спасайся кто может!
          В Литве каждый день слушаю какие плохие жиды, русские, поляки и прочие. Только, враги уже все разбежались, а обещаный Рай все никак не наступит.

          • #10 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 11:43

            Ну в общем если вы знаете историю то в общем да. Пришли и убили. А сами заселились в переулочки арбата. Я привел вам пример интеллектуальной эквилибристики нерусских пытающихся сохранить статус кво. Но если вы хотите поговорить об исторической оценке роли евреев России 20 века так и скажите. Материалов и оценок достаточно. Можно и поговорить. Если же вы хотите доказать что русские это не национальность а «духовность» то будьте добры подобрать серьезные аргументы. Английский профессор славист любящий чехова и чайковского тоже «русский»? ведь он под ваш критерий подходит.

            • #11 by dettachment on 11.08.2011 - 11:57

              Пушкин — великий русский поэт или нет?

              • #12 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 12:12

                Опять 25. Вы просто какой то заштампованный.
                1. Русские не расисты и смешение народов конечно происходит. Но происходит через кровь. Браки. дети.
                2. Вот перед детьми смешанных браков встает вопрос самоидентификации. Они вправе сделать выбор на основании опять же крови. Одного из родителей. Один решает упирать на еврейскую бабушку для получения бонусов от диаспоры неформальных связей и гешефтмахерства. Другой ставит на русского дедушку и идет в военное училище. Первый обязательно женится на еврейке или армянке что бы упрочить свой выбор усилением крови. Второй женится на русской. Но в области социальной демагогии и у первого и у второго есть возможности для маневрирования. Национальность это кровь.
                3. Пушкин безусловно русский потому что у него есть кровь русских аристократов не в первом поколении и потому что он сам себя однозначно самоидентифицировал.

                • #13 by dettachment on 11.08.2011 - 12:20

                  Ну, дык ясно все это.
                  Но, почему Кургиняну отказано быть русским? Он что — говорит по армянски, живет в армянском квартале, дети торгуют дынями? По мне так он вполне себе русский. Хотя, я не нацик, может по этому…
                  Я так понял, Шаман метко пошутил, без злобы. А народ кинулся…

                  • #14 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 12:31

                    Так потому что кургинян АРМЯНИН Да еще и советский. Потому и не русский. Советский русскоязычный армяшка. Что тут не понятно? Если советский кореец Цой пел русский рок кем он был по национальности? Кореейцем. А вот если человечек начинает вертеть самоидентификацией на уровне здесь помню здесь не помню то человек именно что занимается социальной демагогией. То он «русский» потому что читал достоевского, то он гражданин мира и коспомолит потому что у него «букетик кровей и кого там не понамешано». То он поляк потому что у него троюродная прабабушка из львова. В израиль кому дают эмиграцию? В германию в конце 80-х начале 90-х из казахстана казахов что ли приглашали на ПМЖ? Почему евреям немцам и прочим дано право на национальность а русские должны быть этого лишены?

                    • #15 by dettachment on 11.08.2011 - 12:47

                      Сдался вам этот Израиль!
                      Русский он русский и его ниибет, что кореец. Негры в США тоже африканцы?
                      Если человек родился в России, закончил русскую школу, работает в России, занимается русской культурой, думает по-русски, то он русский.
                      Английский профессор, сколько бы Достоевского не читал, по-русски думать не будет и базис своего мировоззрения не изменит. А если его дети вырастут в России, среди русских и думать будут по-русски, то какие они нафиг англичане, пусть и английской крови?

                    • #16 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 12:53

                      Не аргумент. Родились. Учились. Работали. Культуру знают. Потом уехали на ПМЖ в израиль или в германию по национальной квоте. Как немцы определили что этого из казахстана брать а вон того не брать? Конкурс чтения гете устраивали? Если немцы или евреи из эмигрантских служб в состоянии идентифицировать своих даже через десятилетия культурной ассимиляции и прошитого от рождения «базиса мировоззрения» в другой стране то почему это ну категорически не имеют права делать русские?

                    • #17 by dettachment on 11.08.2011 - 13:04

                      Если русские будут для себя «отлавливать» за границей по крови — то я за. Если будут гнобить внутри — я против.
                      Еще раз повторю свою точку зрения: «если человек по-русски думает о России, то он и есть русский». Кургинян вполне подходит под это.
                      Что там идентифицируют немцы и евреи я не знаю, так же как не знаю их целей. Евреи, вообще, выглядят как помесь немцев с арабами и душа их — потемки совсем.

                    • #18 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 13:18

                      вы сказали что вы не нацик. Значит вы дурачок ибо в столкновении с нациками чеченами таджиками или эстонцами «не нацику» опереться не на кого. он голый никто.
                      Что касается вашей точки зрения. вы ни одного доказательного аргумента не привели. А я вам приведу кучу примеров когда под вашу формулировку легко прячутся нерусские нацмены занимающиеся социальной демагогией для своей выгоды.
                      Очень плохо что вы не желаете знать как вопросы национальной идентификации в схожих условиях решают другие нации. Они же его решают. Значит разделить коренного русского от нацмена с «духовностью» возможно.
                      Меня всегда удивляют люди цепляющиеся на нелепицы приведшие к историческому краху. Русских в СССР старательно лишали национального чувства а всяких хохлов грузин и армяшек национальное чувство старательно раскручивали. И к чему мы пришли? на месте исторического русского государства куча национальных государств. Но нет дурачки продолжают цепляться за «интернационализм». Если вы конечно русский. Если вы русский «духовно» с этническими козырями за пазухой (для других случаев) то ваша позиция понятна. Но убедить русских что в русские надо записывать всех знающих язык у вас не получится.

                    • #19 by dettachment on 11.08.2011 - 13:47

                      А мне и так в случае с нациками не на что оперется. Для литовцев я русский, для русских литовец или хохол. Все? Вычеркнуться отовсюду и тихо доживать?
                      Нацики слишком резко разбрасываются ресурсами. У того чуток жидовинки, тот бульбу у Бацьки сажал, тот шпроты ловил — всех нафиг.
                      Те же немецкие и еврейские нацики полукровок из Казахстана на дух не вынесут. А государство принимет и назовет евреем или немцем. И получит потенциального лояльного гражданина, а в следующем поколении гражданина по полной. И плевать, что прадеда поскребать, а там татарин.
                      В я не предлагаю записывать всех, кто язык знает. Я говорю о тех, кто думает на русском и защищает интересы России. Тот же Ервандович для России больше в сто раз сделал, чем какой-либо поклонник «Майн Кампфа». Но, вам же пофиг — «фи, какой-то армяшка», Багратион — фи, какой-то грузин. фи, фи, фи…
                      Вообще, зачем Вы блог этого поляка читаете? Они же все такие — только навредить.

                    • #20 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 14:30

                      так у вас проблемы с самоидентификацией? вы так до сих пор не решили кем выгоднее быть? слышали выражение «неофит святее папы римского». Человек сделавший осознанный выбор становится националистом круче чем коренной житель. Тоже и в религии. Вы свой выбор делать почему то не хотите.
                      Насчет разброса человеческими ресурсами это вопрос спорный. Остезейские немцы управляли российской империей да так что русским в сановники ходу не было. русские оставались в крестьянах. «Русские» из евреев и армян так плотно сидят в высших социальных стратах РФии что никакому русскому туда не просунуться. А полезные инородцы штучный товар. Да и всегда возникает вопрос почему такой человек не нашел себя на родине.
                      Так почему государство приняло немецкого полукровку из казахстана а казаха знающего гете нет? Кем считает себя полукровка из казахстана? русским? или немцем раз поехал в германию? может ли поляк по крови стать немцем «духовно» и запишут ли его в немцы?
                      Вы или наивны как ребенок или считаете что кургинян защищяет интересы русских и России. ервандович недавно крупно наехал на русских националистов и Крылов его раскатал как бог черепаху причем аргументированно и доказательно. Эти люди сановный номеклатурный балаган. И вопросы которые они ставят это вопросы ложные. Это два петрушки на заказ. Наследники конкретных большевистских династий гайдары ясины и прочие гозманы отчаянно пытаются найти хоть какую то идейную основу своей власти. Вот и предлагают нам выбрать между советским интернационалистом кургиняном и советским интернационалистом сванидзе.
                      http://www.apn.ru/publications/article24441.htm
                      Багратион был грузин и от своего грузинства никогда не отказывался. И русским себя не называл. Как и Барклай и Лефорт. У вас в голове каша. Инородцев на русской службе вы готовы записывать в русские? Ну вот есть такие люди «шабесгои» те кто добровольно пошел служить евреям. Но что они от этого стали евреями?
                      А что касается майн кампфа то я вам отвечу цитатй из того же Крылова «»»»Европейская национальная правая между войнами была фантастически успешным и красивым проектом. Один придурок за дюжину лет извел этот проект на шлак, обрушив на него вечное проклятье, испохабив массу почтенных символов и идей, утянув с собой на дно всех, кто с ним связался. Любой германский правый на его месте был бы как минимум безвредней — Шлейхер, Штрассер, Геринг, даже пидор Рем… Лично мой здравый смысл находит одно единственнное объяснение — Гитлер был попросту «торпедой», то есть человеком, который должен был разрушить европейский правый проект через приведение его к власти и доведение до абсурда. Англосаксы его всемерно раскручивали, раскармливали и подталкивали к войне. В общем с наших гитлерофилов я фигею. Даже если им наплевать на миллионы убитых русских, поклоняться эпическому провалу, по меньшей мере странно.»»»» Еще раз повторяю у вас в голове каша. Вы что думаете раз националист значит гитлерофил?
                      А блог читаю. И врагом шамана не считаю. Мне нравится как он пишет. Или по вашему я должен сидеть в косоворотке на печи и читать домострой? Вы как то карикатурно представляете русских националистов.

                    • #21 by dettachment on 11.08.2011 - 14:29

                      —вы дурачок ибо в столкновении с нациками чеченами таджиками или эстонцами «не нацику» опереться не на кого—
                      Тоесть, если к Вам на помощь прибежит Кургинян или Шаман, Вы его прогоните, так как он по крови не русский? Мои представления о русскости шире, я помощь приму, если человек тех же взглядов, что и я.
                      —вы ни одного доказательного аргумента не привели.— Как и Вы. Просто обмен точками зрения. Аргументов полный интернет.
                      —Русских в СССР старательно лишали национального чувства— Как? Они по конституции государствообразующая нация. Их язык и литература обязательна для всех. И так далее и тому подобное. Кто чего там лишал?

                      И хотел бы узнать — кто Вам ближе Кургинян или Новодворская?

                    • #22 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 14:41

                      Вы что столкновение рассматриваете как уличную драку? Столкновение национальных интересов это борьба за власть за контроль над финансовыми и экономическими ресурсами за владение СМИ. И уж точно кургинян в межнациональном столкновении будет не за русских. А угадайте за кого. Я вам уже ответил на ваш постинг но дал ссылку и потому мой ответ скрыт автором. Не знаю откроет он его или нет.
                      «кургинян или новодворская» выбирай что больше любишь коровьи лепешки или козьи какашки. Выбор ложный. Навязан искусственно. Русский выбирай кто будет командовать свнидзе или кургинян.
                      Русские как государствообразующая нация??? русских лишили земли. создали этнополитические образования там где их никогда не было. отдали крым и павлодар. за счет русских регионов финансировали нацреспублики. Как жили в СССР в грузии и в Твери сравнить? А что касается языка то тут всё понятно. Большевики власть захватили в России. Вон манчжуры когда китаем правили тоже китайский язык сохраняли. Не тибетский же. С захваченным народом надо же как то общаться.

                    • #23 by dettachment on 11.08.2011 - 16:51

                      Незнаю за кого будет Кургинян. Пока что, по тем передачам, где я его видел, именно он новодворских на место ставил и ратовал за русских. Как мог. Или вам идеал подавай в виде Крылова? Нате:
                      http://3a-cccp.livejournal.com/480901.html — я так понимаю, вот это для вас настоящий национализм?

                      Нам просто не по пути. На этом и закончим.

                    • #24 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 17:02

                      Вы даже не понимаете до какой степени ничего не понимаете.

                • #25 by newlander on 15.08.2011 - 17:39

                  > и потому что он сам себя однозначно самоидентифицировал.

                  Это Вы про «угораздило же меня с умом и талантом родиться в России»(с)?

  7. #26 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 08:01

    русский не форма носа? А поляк не форма носа? а армянин не форма носа? а китаец не форма глаз? Станете «китайцем»? Национальность определяет кровь. Вы можете быть самым культурным жителем азерботана знать их язык и обычаи лучше них, искренне любить азерботан но азером никогда не станете.

    • #27 by dettachment on 11.08.2011 - 11:24

      Тем русские и отличаются от «азеров», что у русских если «знать их язык и обычаи лучше них, искренне любить» ты и есть русский.

      • #28 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 11:29

        дада это известная интеллектуальная эволюция. Она проходит несколько этапов.
        1. Сначала они вопят на каждом углу, что никаких наций нет (и русских! никаких русских вот именно и особенно нет!), а всякого, кто только заикнется о национальном вопросе, тут же обвиняют в замысливании и подготовке нового Холокоста и в самых страшных фошизьмах.

        2. Если не проходит п.1, евреи разворачивают кампанию и гевалт, призванный внушить всему обществу и даже самой титульной нации, что они свиньи, лентяи, дураки и подлецы, и «чтобы они вообще без нас, евреев, делали».

        3. Если и п. 2 не проходит, жиды тут же сами себя объявляют той самой титульной нацией, и дико возмущаются, когда кто-то сомневается в их «русскости» или задает им неприличные вопрос относительно того, с какого бодуна они стали русским и кто и когда их туда записал.
        http://runo-lj.livejournal.com/298662.html

        • #29 by dettachment on 11.08.2011 - 11:37

          Да да да. Пришли жиды и всех закабалили. Ай, спасайся кто может!
          В Литве каждый день слушаю какие плохие жиды, русские, поляки и прочие. Только, враги уже все разбежались, а обещаный Рай все никак не наступит.

          • #30 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 11:43

            Ну в общем если вы знаете историю то в общем да. Пришли и убили. А сами заселились в переулочки арбата. Я привел вам пример интеллектуальной эквилибристики нерусских пытающихся сохранить статус кво. Но если вы хотите поговорить об исторической оценке роли евреев России 20 века так и скажите. Материалов и оценок достаточно. Можно и поговорить. Если же вы хотите доказать что русские это не национальность а «духовность» то будьте добры подобрать серьезные аргументы. Английский профессор славист любящий чехова и чайковского тоже «русский»? ведь он под ваш критерий подходит.

            • #31 by dettachment on 11.08.2011 - 11:57

              Пушкин — великий русский поэт или нет?

              • #32 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 12:12

                Опять 25. Вы просто какой то заштампованный.
                1. Русские не расисты и смешение народов конечно происходит. Но происходит через кровь. Браки. дети.
                2. Вот перед детьми смешанных браков встает вопрос самоидентификации. Они вправе сделать выбор на основании опять же крови. Одного из родителей. Один решает упирать на еврейскую бабушку для получения бонусов от диаспоры неформальных связей и гешефтмахерства. Другой ставит на русского дедушку и идет в военное училище. Первый обязательно женится на еврейке или армянке что бы упрочить свой выбор усилением крови. Второй женится на русской. Но в области социальной демагогии и у первого и у второго есть возможности для маневрирования. Национальность это кровь.
                3. Пушкин безусловно русский потому что у него есть кровь русских аристократов не в первом поколении и потому что он сам себя однозначно самоидентифицировал.

                • #33 by dettachment on 11.08.2011 - 12:20

                  Ну, дык ясно все это.
                  Но, почему Кургиняну отказано быть русским? Он что — говорит по армянски, живет в армянском квартале, дети торгуют дынями? По мне так он вполне себе русский. Хотя, я не нацик, может по этому…
                  Я так понял, Шаман метко пошутил, без злобы. А народ кинулся…

                  • #34 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 12:31

                    Так потому что кургинян АРМЯНИН Да еще и советский. Потому и не русский. Советский русскоязычный армяшка. Что тут не понятно? Если советский кореец Цой пел русский рок кем он был по национальности? Кореейцем. А вот если человечек начинает вертеть самоидентификацией на уровне здесь помню здесь не помню то человек именно что занимается социальной демагогией. То он «русский» потому что читал достоевского, то он гражданин мира и коспомолит потому что у него «букетик кровей и кого там не понамешано». То он поляк потому что у него троюродная прабабушка из львова. В израиль кому дают эмиграцию? В германию в конце 80-х начале 90-х из казахстана казахов что ли приглашали на ПМЖ? Почему евреям немцам и прочим дано право на национальность а русские должны быть этого лишены?

                    • #35 by dettachment on 11.08.2011 - 12:47

                      Сдался вам этот Израиль!
                      Русский он русский и его ниибет, что кореец. Негры в США тоже африканцы?
                      Если человек родился в России, закончил русскую школу, работает в России, занимается русской культурой, думает по-русски, то он русский.
                      Английский профессор, сколько бы Достоевского не читал, по-русски думать не будет и базис своего мировоззрения не изменит. А если его дети вырастут в России, среди русских и думать будут по-русски, то какие они нафиг англичане, пусть и английской крови?

                    • #36 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 12:53

                      Не аргумент. Родились. Учились. Работали. Культуру знают. Потом уехали на ПМЖ в израиль или в германию по национальной квоте. Как немцы определили что этого из казахстана брать а вон того не брать? Конкурс чтения гете устраивали? Если немцы или евреи из эмигрантских служб в состоянии идентифицировать своих даже через десятилетия культурной ассимиляции и прошитого от рождения «базиса мировоззрения» в другой стране то почему это ну категорически не имеют права делать русские?

                    • #37 by dettachment on 11.08.2011 - 13:04

                      Если русские будут для себя «отлавливать» за границей по крови — то я за. Если будут гнобить внутри — я против.
                      Еще раз повторю свою точку зрения: «если человек по-русски думает о России, то он и есть русский». Кургинян вполне подходит под это.
                      Что там идентифицируют немцы и евреи я не знаю, так же как не знаю их целей. Евреи, вообще, выглядят как помесь немцев с арабами и душа их — потемки совсем.

                    • #38 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 13:18

                      вы сказали что вы не нацик. Значит вы дурачок ибо в столкновении с нациками чеченами таджиками или эстонцами «не нацику» опереться не на кого. он голый никто.
                      Что касается вашей точки зрения. вы ни одного доказательного аргумента не привели. А я вам приведу кучу примеров когда под вашу формулировку легко прячутся нерусские нацмены занимающиеся социальной демагогией для своей выгоды.
                      Очень плохо что вы не желаете знать как вопросы национальной идентификации в схожих условиях решают другие нации. Они же его решают. Значит разделить коренного русского от нацмена с «духовностью» возможно.
                      Меня всегда удивляют люди цепляющиеся на нелепицы приведшие к историческому краху. Русских в СССР старательно лишали национального чувства а всяких хохлов грузин и армяшек национальное чувство старательно раскручивали. И к чему мы пришли? на месте исторического русского государства куча национальных государств. Но нет дурачки продолжают цепляться за «интернационализм». Если вы конечно русский. Если вы русский «духовно» с этническими козырями за пазухой (для других случаев) то ваша позиция понятна. Но убедить русских что в русские надо записывать всех знающих язык у вас не получится.

                    • #39 by dettachment on 11.08.2011 - 13:47

                      А мне и так в случае с нациками не на что оперется. Для литовцев я русский, для русских литовец или хохол. Все? Вычеркнуться отовсюду и тихо доживать?
                      Нацики слишком резко разбрасываются ресурсами. У того чуток жидовинки, тот бульбу у Бацьки сажал, тот шпроты ловил — всех нафиг.
                      Те же немецкие и еврейские нацики полукровок из Казахстана на дух не вынесут. А государство принимет и назовет евреем или немцем. И получит потенциального лояльного гражданина, а в следующем поколении гражданина по полной. И плевать, что прадеда поскребать, а там татарин.
                      В я не предлагаю записывать всех, кто язык знает. Я говорю о тех, кто думает на русском и защищает интересы России. Тот же Ервандович для России больше в сто раз сделал, чем какой-либо поклонник «Майн Кампфа». Но, вам же пофиг — «фи, какой-то армяшка», Багратион — фи, какой-то грузин. фи, фи, фи…
                      Вообще, зачем Вы блог этого поляка читаете? Они же все такие — только навредить.

                    • #40 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 14:30

                      так у вас проблемы с самоидентификацией? вы так до сих пор не решили кем выгоднее быть? слышали выражение «неофит святее папы римского». Человек сделавший осознанный выбор становится националистом круче чем коренной житель. Тоже и в религии. Вы свой выбор делать почему то не хотите.
                      Насчет разброса человеческими ресурсами это вопрос спорный. Остезейские немцы управляли российской империей да так что русским в сановники ходу не было. русские оставались в крестьянах. «Русские» из евреев и армян так плотно сидят в высших социальных стратах РФии что никакому русскому туда не просунуться. А полезные инородцы штучный товар. Да и всегда возникает вопрос почему такой человек не нашел себя на родине.
                      Так почему государство приняло немецкого полукровку из казахстана а казаха знающего гете нет? Кем считает себя полукровка из казахстана? русским? или немцем раз поехал в германию? может ли поляк по крови стать немцем «духовно» и запишут ли его в немцы?
                      Вы или наивны как ребенок или считаете что кургинян защищяет интересы русских и России. ервандович недавно крупно наехал на русских националистов и Крылов его раскатал как бог черепаху причем аргументированно и доказательно. Эти люди сановный номеклатурный балаган. И вопросы которые они ставят это вопросы ложные. Это два петрушки на заказ. Наследники конкретных большевистских династий гайдары ясины и прочие гозманы отчаянно пытаются найти хоть какую то идейную основу своей власти. Вот и предлагают нам выбрать между советским интернационалистом кургиняном и советским интернационалистом сванидзе.
                      http://www.apn.ru/publications/article24441.htm
                      Багратион был грузин и от своего грузинства никогда не отказывался. И русским себя не называл. Как и Барклай и Лефорт. У вас в голове каша. Инородцев на русской службе вы готовы записывать в русские? Ну вот есть такие люди «шабесгои» те кто добровольно пошел служить евреям. Но что они от этого стали евреями?
                      А что касается майн кампфа то я вам отвечу цитатй из того же Крылова «»»»Европейская национальная правая между войнами была фантастически успешным и красивым проектом. Один придурок за дюжину лет извел этот проект на шлак, обрушив на него вечное проклятье, испохабив массу почтенных символов и идей, утянув с собой на дно всех, кто с ним связался. Любой германский правый на его месте был бы как минимум безвредней — Шлейхер, Штрассер, Геринг, даже пидор Рем… Лично мой здравый смысл находит одно единственнное объяснение — Гитлер был попросту «торпедой», то есть человеком, который должен был разрушить европейский правый проект через приведение его к власти и доведение до абсурда. Англосаксы его всемерно раскручивали, раскармливали и подталкивали к войне. В общем с наших гитлерофилов я фигею. Даже если им наплевать на миллионы убитых русских, поклоняться эпическому провалу, по меньшей мере странно.»»»» Еще раз повторяю у вас в голове каша. Вы что думаете раз националист значит гитлерофил?
                      А блог читаю. И врагом шамана не считаю. Мне нравится как он пишет. Или по вашему я должен сидеть в косоворотке на печи и читать домострой? Вы как то карикатурно представляете русских националистов.

                    • #41 by dettachment on 11.08.2011 - 14:29

                      —вы дурачок ибо в столкновении с нациками чеченами таджиками или эстонцами «не нацику» опереться не на кого—
                      Тоесть, если к Вам на помощь прибежит Кургинян или Шаман, Вы его прогоните, так как он по крови не русский? Мои представления о русскости шире, я помощь приму, если человек тех же взглядов, что и я.
                      —вы ни одного доказательного аргумента не привели.— Как и Вы. Просто обмен точками зрения. Аргументов полный интернет.
                      —Русских в СССР старательно лишали национального чувства— Как? Они по конституции государствообразующая нация. Их язык и литература обязательна для всех. И так далее и тому подобное. Кто чего там лишал?

                      И хотел бы узнать — кто Вам ближе Кургинян или Новодворская?

                    • #42 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 14:41

                      Вы что столкновение рассматриваете как уличную драку? Столкновение национальных интересов это борьба за власть за контроль над финансовыми и экономическими ресурсами за владение СМИ. И уж точно кургинян в межнациональном столкновении будет не за русских. А угадайте за кого. Я вам уже ответил на ваш постинг но дал ссылку и потому мой ответ скрыт автором. Не знаю откроет он его или нет.
                      «кургинян или новодворская» выбирай что больше любишь коровьи лепешки или козьи какашки. Выбор ложный. Навязан искусственно. Русский выбирай кто будет командовать свнидзе или кургинян.
                      Русские как государствообразующая нация??? русских лишили земли. создали этнополитические образования там где их никогда не было. отдали крым и павлодар. за счет русских регионов финансировали нацреспублики. Как жили в СССР в грузии и в Твери сравнить? А что касается языка то тут всё понятно. Большевики власть захватили в России. Вон манчжуры когда китаем правили тоже китайский язык сохраняли. Не тибетский же. С захваченным народом надо же как то общаться.

                    • #43 by dettachment on 11.08.2011 - 16:51

                      Незнаю за кого будет Кургинян. Пока что, по тем передачам, где я его видел, именно он новодворских на место ставил и ратовал за русских. Как мог. Или вам идеал подавай в виде Крылова? Нате:
                      http://3a-cccp.livejournal.com/480901.html — я так понимаю, вот это для вас настоящий национализм?

                      Нам просто не по пути. На этом и закончим.

                    • #44 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 17:02

                      Вы даже не понимаете до какой степени ничего не понимаете.

                • #45 by newlander on 15.08.2011 - 17:39

                  > и потому что он сам себя однозначно самоидентифицировал.

                  Это Вы про «угораздило же меня с умом и талантом родиться в России»(с)?

  8. #46 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 08:01

    русский не форма носа? А поляк не форма носа? а армянин не форма носа? а китаец не форма глаз? Станете «китайцем»? Национальность определяет кровь. Вы можете быть самым культурным жителем азерботана знать их язык и обычаи лучше них, искренне любить азерботан но азером никогда не станете.

    • #47 by dettachment on 11.08.2011 - 11:24

      Тем русские и отличаются от «азеров», что у русских если «знать их язык и обычаи лучше них, искренне любить» ты и есть русский.

      • #48 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 11:29

        дада это известная интеллектуальная эволюция. Она проходит несколько этапов.
        1. Сначала они вопят на каждом углу, что никаких наций нет (и русских! никаких русских вот именно и особенно нет!), а всякого, кто только заикнется о национальном вопросе, тут же обвиняют в замысливании и подготовке нового Холокоста и в самых страшных фошизьмах.

        2. Если не проходит п.1, евреи разворачивают кампанию и гевалт, призванный внушить всему обществу и даже самой титульной нации, что они свиньи, лентяи, дураки и подлецы, и «чтобы они вообще без нас, евреев, делали».

        3. Если и п. 2 не проходит, жиды тут же сами себя объявляют той самой титульной нацией, и дико возмущаются, когда кто-то сомневается в их «русскости» или задает им неприличные вопрос относительно того, с какого бодуна они стали русским и кто и когда их туда записал.
        http://runo-lj.livejournal.com/298662.html

        • #49 by dettachment on 11.08.2011 - 11:37

          Да да да. Пришли жиды и всех закабалили. Ай, спасайся кто может!
          В Литве каждый день слушаю какие плохие жиды, русские, поляки и прочие. Только, враги уже все разбежались, а обещаный Рай все никак не наступит.

          • #50 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 11:43

            Ну в общем если вы знаете историю то в общем да. Пришли и убили. А сами заселились в переулочки арбата. Я привел вам пример интеллектуальной эквилибристики нерусских пытающихся сохранить статус кво. Но если вы хотите поговорить об исторической оценке роли евреев России 20 века так и скажите. Материалов и оценок достаточно. Можно и поговорить. Если же вы хотите доказать что русские это не национальность а «духовность» то будьте добры подобрать серьезные аргументы. Английский профессор славист любящий чехова и чайковского тоже «русский»? ведь он под ваш критерий подходит.

            • #51 by dettachment on 11.08.2011 - 11:57

              Пушкин — великий русский поэт или нет?

              • #52 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 12:12

                Опять 25. Вы просто какой то заштампованный.
                1. Русские не расисты и смешение народов конечно происходит. Но происходит через кровь. Браки. дети.
                2. Вот перед детьми смешанных браков встает вопрос самоидентификации. Они вправе сделать выбор на основании опять же крови. Одного из родителей. Один решает упирать на еврейскую бабушку для получения бонусов от диаспоры неформальных связей и гешефтмахерства. Другой ставит на русского дедушку и идет в военное училище. Первый обязательно женится на еврейке или армянке что бы упрочить свой выбор усилением крови. Второй женится на русской. Но в области социальной демагогии и у первого и у второго есть возможности для маневрирования. Национальность это кровь.
                3. Пушкин безусловно русский потому что у него есть кровь русских аристократов не в первом поколении и потому что он сам себя однозначно самоидентифицировал.

                • #53 by dettachment on 11.08.2011 - 12:20

                  Ну, дык ясно все это.
                  Но, почему Кургиняну отказано быть русским? Он что — говорит по армянски, живет в армянском квартале, дети торгуют дынями? По мне так он вполне себе русский. Хотя, я не нацик, может по этому…
                  Я так понял, Шаман метко пошутил, без злобы. А народ кинулся…

                  • #54 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 12:31

                    Так потому что кургинян АРМЯНИН Да еще и советский. Потому и не русский. Советский русскоязычный армяшка. Что тут не понятно? Если советский кореец Цой пел русский рок кем он был по национальности? Кореейцем. А вот если человечек начинает вертеть самоидентификацией на уровне здесь помню здесь не помню то человек именно что занимается социальной демагогией. То он «русский» потому что читал достоевского, то он гражданин мира и коспомолит потому что у него «букетик кровей и кого там не понамешано». То он поляк потому что у него троюродная прабабушка из львова. В израиль кому дают эмиграцию? В германию в конце 80-х начале 90-х из казахстана казахов что ли приглашали на ПМЖ? Почему евреям немцам и прочим дано право на национальность а русские должны быть этого лишены?

                    • #55 by dettachment on 11.08.2011 - 12:47

                      Сдался вам этот Израиль!
                      Русский он русский и его ниибет, что кореец. Негры в США тоже африканцы?
                      Если человек родился в России, закончил русскую школу, работает в России, занимается русской культурой, думает по-русски, то он русский.
                      Английский профессор, сколько бы Достоевского не читал, по-русски думать не будет и базис своего мировоззрения не изменит. А если его дети вырастут в России, среди русских и думать будут по-русски, то какие они нафиг англичане, пусть и английской крови?

                    • #56 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 12:53

                      Не аргумент. Родились. Учились. Работали. Культуру знают. Потом уехали на ПМЖ в израиль или в германию по национальной квоте. Как немцы определили что этого из казахстана брать а вон того не брать? Конкурс чтения гете устраивали? Если немцы или евреи из эмигрантских служб в состоянии идентифицировать своих даже через десятилетия культурной ассимиляции и прошитого от рождения «базиса мировоззрения» в другой стране то почему это ну категорически не имеют права делать русские?

                    • #57 by dettachment on 11.08.2011 - 13:04

                      Если русские будут для себя «отлавливать» за границей по крови — то я за. Если будут гнобить внутри — я против.
                      Еще раз повторю свою точку зрения: «если человек по-русски думает о России, то он и есть русский». Кургинян вполне подходит под это.
                      Что там идентифицируют немцы и евреи я не знаю, так же как не знаю их целей. Евреи, вообще, выглядят как помесь немцев с арабами и душа их — потемки совсем.

                    • #58 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 13:18

                      вы сказали что вы не нацик. Значит вы дурачок ибо в столкновении с нациками чеченами таджиками или эстонцами «не нацику» опереться не на кого. он голый никто.
                      Что касается вашей точки зрения. вы ни одного доказательного аргумента не привели. А я вам приведу кучу примеров когда под вашу формулировку легко прячутся нерусские нацмены занимающиеся социальной демагогией для своей выгоды.
                      Очень плохо что вы не желаете знать как вопросы национальной идентификации в схожих условиях решают другие нации. Они же его решают. Значит разделить коренного русского от нацмена с «духовностью» возможно.
                      Меня всегда удивляют люди цепляющиеся на нелепицы приведшие к историческому краху. Русских в СССР старательно лишали национального чувства а всяких хохлов грузин и армяшек национальное чувство старательно раскручивали. И к чему мы пришли? на месте исторического русского государства куча национальных государств. Но нет дурачки продолжают цепляться за «интернационализм». Если вы конечно русский. Если вы русский «духовно» с этническими козырями за пазухой (для других случаев) то ваша позиция понятна. Но убедить русских что в русские надо записывать всех знающих язык у вас не получится.

                    • #59 by dettachment on 11.08.2011 - 13:47

                      А мне и так в случае с нациками не на что оперется. Для литовцев я русский, для русских литовец или хохол. Все? Вычеркнуться отовсюду и тихо доживать?
                      Нацики слишком резко разбрасываются ресурсами. У того чуток жидовинки, тот бульбу у Бацьки сажал, тот шпроты ловил — всех нафиг.
                      Те же немецкие и еврейские нацики полукровок из Казахстана на дух не вынесут. А государство принимет и назовет евреем или немцем. И получит потенциального лояльного гражданина, а в следующем поколении гражданина по полной. И плевать, что прадеда поскребать, а там татарин.
                      В я не предлагаю записывать всех, кто язык знает. Я говорю о тех, кто думает на русском и защищает интересы России. Тот же Ервандович для России больше в сто раз сделал, чем какой-либо поклонник «Майн Кампфа». Но, вам же пофиг — «фи, какой-то армяшка», Багратион — фи, какой-то грузин. фи, фи, фи…
                      Вообще, зачем Вы блог этого поляка читаете? Они же все такие — только навредить.

                    • #60 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 14:30

                      так у вас проблемы с самоидентификацией? вы так до сих пор не решили кем выгоднее быть? слышали выражение «неофит святее папы римского». Человек сделавший осознанный выбор становится националистом круче чем коренной житель. Тоже и в религии. Вы свой выбор делать почему то не хотите.
                      Насчет разброса человеческими ресурсами это вопрос спорный. Остезейские немцы управляли российской империей да так что русским в сановники ходу не было. русские оставались в крестьянах. «Русские» из евреев и армян так плотно сидят в высших социальных стратах РФии что никакому русскому туда не просунуться. А полезные инородцы штучный товар. Да и всегда возникает вопрос почему такой человек не нашел себя на родине.
                      Так почему государство приняло немецкого полукровку из казахстана а казаха знающего гете нет? Кем считает себя полукровка из казахстана? русским? или немцем раз поехал в германию? может ли поляк по крови стать немцем «духовно» и запишут ли его в немцы?
                      Вы или наивны как ребенок или считаете что кургинян защищяет интересы русских и России. ервандович недавно крупно наехал на русских националистов и Крылов его раскатал как бог черепаху причем аргументированно и доказательно. Эти люди сановный номеклатурный балаган. И вопросы которые они ставят это вопросы ложные. Это два петрушки на заказ. Наследники конкретных большевистских династий гайдары ясины и прочие гозманы отчаянно пытаются найти хоть какую то идейную основу своей власти. Вот и предлагают нам выбрать между советским интернационалистом кургиняном и советским интернационалистом сванидзе.
                      http://www.apn.ru/publications/article24441.htm
                      Багратион был грузин и от своего грузинства никогда не отказывался. И русским себя не называл. Как и Барклай и Лефорт. У вас в голове каша. Инородцев на русской службе вы готовы записывать в русские? Ну вот есть такие люди «шабесгои» те кто добровольно пошел служить евреям. Но что они от этого стали евреями?
                      А что касается майн кампфа то я вам отвечу цитатй из того же Крылова «»»»Европейская национальная правая между войнами была фантастически успешным и красивым проектом. Один придурок за дюжину лет извел этот проект на шлак, обрушив на него вечное проклятье, испохабив массу почтенных символов и идей, утянув с собой на дно всех, кто с ним связался. Любой германский правый на его месте был бы как минимум безвредней — Шлейхер, Штрассер, Геринг, даже пидор Рем… Лично мой здравый смысл находит одно единственнное объяснение — Гитлер был попросту «торпедой», то есть человеком, который должен был разрушить европейский правый проект через приведение его к власти и доведение до абсурда. Англосаксы его всемерно раскручивали, раскармливали и подталкивали к войне. В общем с наших гитлерофилов я фигею. Даже если им наплевать на миллионы убитых русских, поклоняться эпическому провалу, по меньшей мере странно.»»»» Еще раз повторяю у вас в голове каша. Вы что думаете раз националист значит гитлерофил?
                      А блог читаю. И врагом шамана не считаю. Мне нравится как он пишет. Или по вашему я должен сидеть в косоворотке на печи и читать домострой? Вы как то карикатурно представляете русских националистов.

                    • #61 by dettachment on 11.08.2011 - 14:29

                      —вы дурачок ибо в столкновении с нациками чеченами таджиками или эстонцами «не нацику» опереться не на кого—
                      Тоесть, если к Вам на помощь прибежит Кургинян или Шаман, Вы его прогоните, так как он по крови не русский? Мои представления о русскости шире, я помощь приму, если человек тех же взглядов, что и я.
                      —вы ни одного доказательного аргумента не привели.— Как и Вы. Просто обмен точками зрения. Аргументов полный интернет.
                      —Русских в СССР старательно лишали национального чувства— Как? Они по конституции государствообразующая нация. Их язык и литература обязательна для всех. И так далее и тому подобное. Кто чего там лишал?

                      И хотел бы узнать — кто Вам ближе Кургинян или Новодворская?

                    • #62 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 14:41

                      Вы что столкновение рассматриваете как уличную драку? Столкновение национальных интересов это борьба за власть за контроль над финансовыми и экономическими ресурсами за владение СМИ. И уж точно кургинян в межнациональном столкновении будет не за русских. А угадайте за кого. Я вам уже ответил на ваш постинг но дал ссылку и потому мой ответ скрыт автором. Не знаю откроет он его или нет.
                      «кургинян или новодворская» выбирай что больше любишь коровьи лепешки или козьи какашки. Выбор ложный. Навязан искусственно. Русский выбирай кто будет командовать свнидзе или кургинян.
                      Русские как государствообразующая нация??? русских лишили земли. создали этнополитические образования там где их никогда не было. отдали крым и павлодар. за счет русских регионов финансировали нацреспублики. Как жили в СССР в грузии и в Твери сравнить? А что касается языка то тут всё понятно. Большевики власть захватили в России. Вон манчжуры когда китаем правили тоже китайский язык сохраняли. Не тибетский же. С захваченным народом надо же как то общаться.

                    • #63 by dettachment on 11.08.2011 - 16:51

                      Незнаю за кого будет Кургинян. Пока что, по тем передачам, где я его видел, именно он новодворских на место ставил и ратовал за русских. Как мог. Или вам идеал подавай в виде Крылова? Нате:
                      http://3a-cccp.livejournal.com/480901.html — я так понимаю, вот это для вас настоящий национализм?

                      Нам просто не по пути. На этом и закончим.

                    • #64 by sorgon_74 on 11.08.2011 - 17:02

                      Вы даже не понимаете до какой степени ничего не понимаете.

                • #65 by newlander on 15.08.2011 - 17:39

                  > и потому что он сам себя однозначно самоидентифицировал.

                  Это Вы про «угораздило же меня с умом и талантом родиться в России»(с)?

  9. #66 by alter_vij on 11.08.2011 - 10:05

    ну чисто по картинке, то «Вонидзе за Гитлера» это тоже неплохое трололо

  10. #67 by alter_vij on 11.08.2011 - 10:05

    ну чисто по картинке, то «Вонидзе за Гитлера» это тоже неплохое трололо

  11. #68 by alter_vij on 11.08.2011 - 10:05

    ну чисто по картинке, то «Вонидзе за Гитлера» это тоже неплохое трололо

  12. #69 by newlander on 15.08.2011 - 17:13

    Лучше бы подошла реклама кирпичей, ЕВПОЧЯ 🙂

  13. #70 by newlander on 15.08.2011 - 17:13

    Лучше бы подошла реклама кирпичей, ЕВПОЧЯ 🙂

  14. #71 by newlander on 15.08.2011 - 17:13

    Лучше бы подошла реклама кирпичей, ЕВПОЧЯ 🙂

Это не обсуждается.