Гуманист


У нас тут весело... Стреляли

"Вчера, в Варене, на пенсионера, возвращавшегося из гаража домой, напала группа молодых людей. Они стали толкать мужчину и бить. Мужчина предупредил молодых людей, сказав, что у него есть оружие. Это не помогло. Вырвавшись из рук нападавших (их было 4 или 5), мужчина пытался бежать, но молодые люди не оставили его в покое. Тогда мужчина сделал два выстрела в воздух, а потом три раза выстрелил в нападавших. Стрелял по ногам.
Пострадали 21-летний Т.Н. и 24-летний Р.Н. Сообщники раненых молодых людей сбежали. Пострадавшие доставлены в больницу. Оба они были пьяны (примерно по 2 промилле). Пенсионеру назначено амбулаторное лечение. Сообщники нападавших уже установлены."

Гуманист дедок, однако. Хотя, все равно - гемороя у него теперь с судами и следствиями будет выше крыши. Адвоката нанимать опять же. Хотя, если все было именно так как пишут в новостях - оправдают в чистую 100%.

  1. #1 by gunter_spb on 18.10.2010 - 13:29

    Я даже знаю какой именно любитель короткоствола сейчас к тебе прибежит и начнет проповедовать. :)))

  2. #2 by gunter_spb on 18.10.2010 - 13:29

    Я даже знаю какой именно любитель короткоствола сейчас к тебе прибежит и начнет проповедовать. :)))

  3. #3 by gunter_spb on 18.10.2010 - 13:29

    Я даже знаю какой именно любитель короткоствола сейчас к тебе прибежит и начнет проповедовать. :)))

  4. #4 by glockoholic on 18.10.2010 - 13:35

    Незавидую дедушке.

  5. #5 by glockoholic on 18.10.2010 - 13:35

    Незавидую дедушке.

  6. #6 by glockoholic on 18.10.2010 - 13:35

    Незавидую дедушке.

  7. #7 by nikolaj_s on 18.10.2010 - 13:38

    Подумав:

    Желаю деду, что бы всё обошлось и с наименьшим трудностями. Жалко, что гопники не сдохли от отравления тяжёлыми метлами.

  8. #8 by nikolaj_s on 18.10.2010 - 13:38

    Подумав:

    Желаю деду, что бы всё обошлось и с наименьшим трудностями. Жалко, что гопники не сдохли от отравления тяжёлыми метлами.

  9. #9 by nikolaj_s on 18.10.2010 - 13:38

    Подумав:

    Желаю деду, что бы всё обошлось и с наименьшим трудностями. Жалко, что гопники не сдохли от отравления тяжёлыми метлами.

  10. #10 by thai_cat on 18.10.2010 - 13:40

    Деду поправится и выстоять с минимальными потерями теперь в суде.

  11. #11 by thai_cat on 18.10.2010 - 13:40

    Деду поправится и выстоять с минимальными потерями теперь в суде.

  12. #12 by thai_cat on 18.10.2010 - 13:40

    Деду поправится и выстоять с минимальными потерями теперь в суде.

  13. #13 by cargo_user on 18.10.2010 - 13:43

    Нашем чудесном крае деда — если он не литовец, если партизанил, если нет свидетелей его словам (типа предупреждал), если беден, если пацаны не из простых и т.д… — осудят. Суды в Литве сейчас еще то болото. Фирма — трактующая законы как хочет, под заказчика или без оного.

  14. #14 by cargo_user on 18.10.2010 - 13:43

    Нашем чудесном крае деда — если он не литовец, если партизанил, если нет свидетелей его словам (типа предупреждал), если беден, если пацаны не из простых и т.д… — осудят. Суды в Литве сейчас еще то болото. Фирма — трактующая законы как хочет, под заказчика или без оного.

  15. #15 by cargo_user on 18.10.2010 - 13:43

    Нашем чудесном крае деда — если он не литовец, если партизанил, если нет свидетелей его словам (типа предупреждал), если беден, если пацаны не из простых и т.д… — осудят. Суды в Литве сейчас еще то болото. Фирма — трактующая законы как хочет, под заказчика или без оного.

  16. #16 by v_glaz on 18.10.2010 - 14:18

    ну в принципе, он сделал всё правильно, в рамках закона.

    • #17 by cargo_user on 18.10.2010 - 14:54

      Простите, какого закона? Того, что трактует что такое самозащита?.. но пострадал то не он в результате.. не было у вас дел с судами — сразу видать. Он то мог угражать пацанам пистолетом.. они от деда еле живыми ушли. Поговорите с судьями на подобные темы — охуеете (сори за французский).

      • #18 by bisey on 18.10.2010 - 15:54

        Ну, я последние семь лет из судов не вылезаю (правда, только в России, но не думаю, что в Литве судьи принципиально другие) — тут 50/50. Если свидетелей нет, а у шпаны грамотный адвокат — деду будет кисло. Однако заранее могу предположить, что даже при наихудшем раскладе дед вряд ли сядет: читал одно дело, где в аналогичной ситуации парень без разговоров достал нож и прицельно ударил в сердце самому наглому из противников — но отделался «2+1» (два года условно с испытательным сроком один год).

      • #19 by v_glaz on 18.10.2010 - 17:58

        я не говорю, что его оправдают стопудово и т.п.
        я говорю, что теоретически — да, он действовал в рамках закона — предупредил, выстрелил в воздух, стрелял не в голову, а по ногам.

  17. #20 by v_glaz on 18.10.2010 - 14:18

    ну в принципе, он сделал всё правильно, в рамках закона.

    • #21 by cargo_user on 18.10.2010 - 14:54

      Простите, какого закона? Того, что трактует что такое самозащита?.. но пострадал то не он в результате.. не было у вас дел с судами — сразу видать. Он то мог угражать пацанам пистолетом.. они от деда еле живыми ушли. Поговорите с судьями на подобные темы — охуеете (сори за французский).

      • #22 by bisey on 18.10.2010 - 15:54

        Ну, я последние семь лет из судов не вылезаю (правда, только в России, но не думаю, что в Литве судьи принципиально другие) — тут 50/50. Если свидетелей нет, а у шпаны грамотный адвокат — деду будет кисло. Однако заранее могу предположить, что даже при наихудшем раскладе дед вряд ли сядет: читал одно дело, где в аналогичной ситуации парень без разговоров достал нож и прицельно ударил в сердце самому наглому из противников — но отделался «2+1» (два года условно с испытательным сроком один год).

      • #23 by v_glaz on 18.10.2010 - 17:58

        я не говорю, что его оправдают стопудово и т.п.
        я говорю, что теоретически — да, он действовал в рамках закона — предупредил, выстрелил в воздух, стрелял не в голову, а по ногам.

  18. #24 by v_glaz on 18.10.2010 - 14:18

    ну в принципе, он сделал всё правильно, в рамках закона.

    • #25 by cargo_user on 18.10.2010 - 14:54

      Простите, какого закона? Того, что трактует что такое самозащита?.. но пострадал то не он в результате.. не было у вас дел с судами — сразу видать. Он то мог угражать пацанам пистолетом.. они от деда еле живыми ушли. Поговорите с судьями на подобные темы — охуеете (сори за французский).

      • #26 by bisey on 18.10.2010 - 15:54

        Ну, я последние семь лет из судов не вылезаю (правда, только в России, но не думаю, что в Литве судьи принципиально другие) — тут 50/50. Если свидетелей нет, а у шпаны грамотный адвокат — деду будет кисло. Однако заранее могу предположить, что даже при наихудшем раскладе дед вряд ли сядет: читал одно дело, где в аналогичной ситуации парень без разговоров достал нож и прицельно ударил в сердце самому наглому из противников — но отделался «2+1» (два года условно с испытательным сроком один год).

      • #27 by v_glaz on 18.10.2010 - 17:58

        я не говорю, что его оправдают стопудово и т.п.
        я говорю, что теоретически — да, он действовал в рамках закона — предупредил, выстрелил в воздух, стрелял не в голову, а по ногам.

  19. #28 by grozab on 18.10.2010 - 15:06

    У нас бы даже суда не было — оправдали бы на месте. Даже если бы ствол был 3 раза незаконный.

    • #29 by cargo_user on 18.10.2010 - 15:35

      Вот за это я страну и уважаю.. а тут в Литве блядство сплошное, причем основной негласный тезис такой — если взять нечего с человека, зачем его защищать.. а если есть что взять, то зачем с ним делиться — забрать у него всё.

  20. #30 by grozab on 18.10.2010 - 15:06

    У нас бы даже суда не было — оправдали бы на месте. Даже если бы ствол был 3 раза незаконный.

    • #31 by cargo_user on 18.10.2010 - 15:35

      Вот за это я страну и уважаю.. а тут в Литве блядство сплошное, причем основной негласный тезис такой — если взять нечего с человека, зачем его защищать.. а если есть что взять, то зачем с ним делиться — забрать у него всё.

  21. #32 by grozab on 18.10.2010 - 15:06

    У нас бы даже суда не было — оправдали бы на месте. Даже если бы ствол был 3 раза незаконный.

    • #33 by cargo_user on 18.10.2010 - 15:35

      Вот за это я страну и уважаю.. а тут в Литве блядство сплошное, причем основной негласный тезис такой — если взять нечего с человека, зачем его защищать.. а если есть что взять, то зачем с ним делиться — забрать у него всё.

  22. #34 by macaronych on 18.10.2010 - 15:10

    мой дядя самых честных правил..он уважать себя заставил!

    • #35 by bisey on 18.10.2010 - 15:55

      Не-а! Мой ДЕДА… :))

      • #36 by macaronych on 18.10.2010 - 16:30

        Ну да… Вы еще так молоды.

  23. #37 by macaronych on 18.10.2010 - 15:10

    мой дядя самых честных правил..он уважать себя заставил!

    • #38 by bisey on 18.10.2010 - 15:55

      Не-а! Мой ДЕДА… :))

      • #39 by macaronych on 18.10.2010 - 16:30

        Ну да… Вы еще так молоды.

  24. #40 by macaronych on 18.10.2010 - 15:10

    мой дядя самых честных правил..он уважать себя заставил!

    • #41 by bisey on 18.10.2010 - 15:55

      Не-а! Мой ДЕДА… :))

      • #42 by macaronych on 18.10.2010 - 16:30

        Ну да… Вы еще так молоды.

  25. #43 by jurgen_m on 18.10.2010 - 17:50

    В Литве… Не знаю, как в Литве, а у нас на Украине не разу не лучше. Плюс разрешение ношения КС хоть в какой-то мере м… как бы это удачнее… делает его применение не редчайшим случаем и созадет предпосылку к адекватной трактовке «стрельбы».
    У нас по недоброй традиции не прав тот, кто остался стоять или выжил. «Вот убьют, тогда придете». Про деньги и все остальное — то же болото. Отрадно, что пару лет назад оправдали гражданина, стрелявшего по ментам-рекетирам. Но там случай был настолько вопиющим, что «замять и посадить» не вышло. В остальном же традиционно.

    Для общественной оценки не так уж все и хорошо. Потом будут в пример ставить, мол, сперва кошелек отдай и пробеги кросс, и только тогда и только по ногам. Хотя стрелять дед мог (норма о НО одинакова в УК большинства государство) сразу после предупреждения, а то и без него, если счел групповое нападение угрозой для жизни (как будто может быть иначе).

    По судебной перспективе — согласен. Группу еще надо доказать, как и посягательство, а вот «страааааашный пистолет» «с которым человек сознательно провоцировал конфликт, считая себя всесильным» налицо. У толпы голосов всегда больше.
    Может и правы те, кто рекомендуют создавать предпосылки к тому, чтобы услышана была только одна версия — версия оборонявшегося. А может — и нет. У нас Фемида девка ветреная и продажная.

  26. #44 by jurgen_m on 18.10.2010 - 17:50

    В Литве… Не знаю, как в Литве, а у нас на Украине не разу не лучше. Плюс разрешение ношения КС хоть в какой-то мере м… как бы это удачнее… делает его применение не редчайшим случаем и созадет предпосылку к адекватной трактовке «стрельбы».
    У нас по недоброй традиции не прав тот, кто остался стоять или выжил. «Вот убьют, тогда придете». Про деньги и все остальное — то же болото. Отрадно, что пару лет назад оправдали гражданина, стрелявшего по ментам-рекетирам. Но там случай был настолько вопиющим, что «замять и посадить» не вышло. В остальном же традиционно.

    Для общественной оценки не так уж все и хорошо. Потом будут в пример ставить, мол, сперва кошелек отдай и пробеги кросс, и только тогда и только по ногам. Хотя стрелять дед мог (норма о НО одинакова в УК большинства государство) сразу после предупреждения, а то и без него, если счел групповое нападение угрозой для жизни (как будто может быть иначе).

    По судебной перспективе — согласен. Группу еще надо доказать, как и посягательство, а вот «страааааашный пистолет» «с которым человек сознательно провоцировал конфликт, считая себя всесильным» налицо. У толпы голосов всегда больше.
    Может и правы те, кто рекомендуют создавать предпосылки к тому, чтобы услышана была только одна версия — версия оборонявшегося. А может — и нет. У нас Фемида девка ветреная и продажная.

  27. #45 by jurgen_m on 18.10.2010 - 17:50

    В Литве… Не знаю, как в Литве, а у нас на Украине не разу не лучше. Плюс разрешение ношения КС хоть в какой-то мере м… как бы это удачнее… делает его применение не редчайшим случаем и созадет предпосылку к адекватной трактовке «стрельбы».
    У нас по недоброй традиции не прав тот, кто остался стоять или выжил. «Вот убьют, тогда придете». Про деньги и все остальное — то же болото. Отрадно, что пару лет назад оправдали гражданина, стрелявшего по ментам-рекетирам. Но там случай был настолько вопиющим, что «замять и посадить» не вышло. В остальном же традиционно.

    Для общественной оценки не так уж все и хорошо. Потом будут в пример ставить, мол, сперва кошелек отдай и пробеги кросс, и только тогда и только по ногам. Хотя стрелять дед мог (норма о НО одинакова в УК большинства государство) сразу после предупреждения, а то и без него, если счел групповое нападение угрозой для жизни (как будто может быть иначе).

    По судебной перспективе — согласен. Группу еще надо доказать, как и посягательство, а вот «страааааашный пистолет» «с которым человек сознательно провоцировал конфликт, считая себя всесильным» налицо. У толпы голосов всегда больше.
    Может и правы те, кто рекомендуют создавать предпосылки к тому, чтобы услышана была только одна версия — версия оборонявшегося. А может — и нет. У нас Фемида девка ветреная и продажная.

  28. #46 by amon_goeths on 18.10.2010 - 18:06

    полистай на дельфи -еще один случай сегодня по стрельбе , в Висагинасе маман по неосторожности сыночка отправила в лучшим мир, достала показать пистолетик покойного мужа

    • #47 by Szhaman on 18.10.2010 - 18:57

      Там ствол был нелегальный и самоделка. Нам не интересно

  29. #48 by amon_goeths on 18.10.2010 - 18:06

    полистай на дельфи -еще один случай сегодня по стрельбе , в Висагинасе маман по неосторожности сыночка отправила в лучшим мир, достала показать пистолетик покойного мужа

    • #49 by Szhaman on 18.10.2010 - 18:57

      Там ствол был нелегальный и самоделка. Нам не интересно

  30. #50 by amon_goeths on 18.10.2010 - 18:06

    полистай на дельфи -еще один случай сегодня по стрельбе , в Висагинасе маман по неосторожности сыночка отправила в лучшим мир, достала показать пистолетик покойного мужа

    • #51 by Szhaman on 18.10.2010 - 18:57

      Там ствол был нелегальный и самоделка. Нам не интересно

  31. #52 by fedotovd on 18.10.2010 - 19:36

    Однажды в России объявили амнистию и сдачу оружия.
    Подхожу к знакомому менту. Достаю. Показываю.
    — Сдам, мне че нить за хранение будет ?
    — Нет.
    — Это хорошо.
    — А вот где ты его взял, отдельный вопрос.

  32. #53 by fedotovd on 18.10.2010 - 19:36

    Однажды в России объявили амнистию и сдачу оружия.
    Подхожу к знакомому менту. Достаю. Показываю.
    — Сдам, мне че нить за хранение будет ?
    — Нет.
    — Это хорошо.
    — А вот где ты его взял, отдельный вопрос.

  33. #54 by fedotovd on 18.10.2010 - 19:36

    Однажды в России объявили амнистию и сдачу оружия.
    Подхожу к знакомому менту. Достаю. Показываю.
    — Сдам, мне че нить за хранение будет ?
    — Нет.
    — Это хорошо.
    — А вот где ты его взял, отдельный вопрос.

  34. #55 by fedotovd on 18.10.2010 - 19:39

    В позднее вечернее время, выгуливая собаку, обнаружил в кустах тяжелый металлический предмет. Когда я его вынес на свет, оказалось что это пистолет марки ТТ номер №№№№№№№№№№№№. В связи с чем решил принести его в отделение милиции.
    Дата: напишу позже.

    • #56 by Szhaman on 18.10.2010 - 20:10

      Давно не прокатывает

      • #57 by fedotovd on 19.10.2010 - 04:46

        Да ? Ну и ладно. Все равно замучаешься каждый день новое писать.

  35. #58 by fedotovd on 18.10.2010 - 19:39

    В позднее вечернее время, выгуливая собаку, обнаружил в кустах тяжелый металлический предмет. Когда я его вынес на свет, оказалось что это пистолет марки ТТ номер №№№№№№№№№№№№. В связи с чем решил принести его в отделение милиции.
    Дата: напишу позже.

    • #59 by Szhaman on 18.10.2010 - 20:10

      Давно не прокатывает

      • #60 by fedotovd on 19.10.2010 - 04:46

        Да ? Ну и ладно. Все равно замучаешься каждый день новое писать.

  36. #61 by fedotovd on 18.10.2010 - 19:39

    В позднее вечернее время, выгуливая собаку, обнаружил в кустах тяжелый металлический предмет. Когда я его вынес на свет, оказалось что это пистолет марки ТТ номер №№№№№№№№№№№№. В связи с чем решил принести его в отделение милиции.
    Дата: напишу позже.

    • #62 by Szhaman on 18.10.2010 - 20:10

      Давно не прокатывает

      • #63 by fedotovd on 19.10.2010 - 04:46

        Да ? Ну и ладно. Все равно замучаешься каждый день новое писать.

  37. #64 by tiran0zavr on 24.10.2010 - 18:43

    Раз один хрен в суд то надо было в голову стрелять… Но тогда б точно было превышение самообороны.

  38. #65 by tiran0zavr on 24.10.2010 - 18:43

    Раз один хрен в суд то надо было в голову стрелять… Но тогда б точно было превышение самообороны.

  39. #66 by tiran0zavr on 24.10.2010 - 18:43

    Раз один хрен в суд то надо было в голову стрелять… Но тогда б точно было превышение самообороны.

Это не обсуждается.