Идолище


Подводниками-кладоискателями на дне одной из рек Витебской области найден уникальный древний языческий деревянный идол.

Археологи Полоцкого университета утверждают, что это чуть ли не единственный сохранившийся деревянный идол, по крайней мере на территории Восточной Европы.

По предварительным данным, скульптура датируется XII веком. Идол мог изображать либо Перуна, либо Велеса. На территории возле деревень Краснополье и Амосенки, где был обнаружен идол, имеются следы древних городищ, курганов, однако остатков древних капищ - мест поклонения язычников - до настоящего времени не найдено. Как полагает Денис Дук, во время христианизации этого края идол пытались сжечь, о чем свидетельствуют обгоревшие части, однако, на счастье современных ученых, не дождавшись, пока божество сгорит, христиане сбросили его в воду, чем и спасли его для потомков. Со временем вода только укрепила дубовое изваяние.

Первый глоток свежего воздуха за сотни лет


Дядька оказался мореным дубом килограмм под 200

(отсюда)

  1. #1 by defroster on 13.08.2011 - 17:50

    ого..а какое время?

    • #2 by ibicvs on 13.08.2011 - 20:25

      говорят, что 12-13 век

  2. #3 by defroster on 13.08.2011 - 17:50

    ого..а какое время?

    • #4 by ibicvs on 13.08.2011 - 20:25

      говорят, что 12-13 век

  3. #5 by defroster on 13.08.2011 - 17:50

    ого..а какое время?

    • #6 by ibicvs on 13.08.2011 - 20:25

      говорят, что 12-13 век

  4. #7 by yoky on 13.08.2011 - 18:07

    Напоминает обветшавшее творчество народного умельца из областного парка культуры.

    • #8 by ibicvs on 13.08.2011 - 18:22

      +1

      Уж сколько было цирков со «славянскими» идолами, а все неймется.

      • #9 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 19:16

        кому неймется?

        • #10 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:18

          творцам идолов, кому ж еще

          • #11 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 19:32

            а в чем там проблема?

            • #12 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:40

              В том, что множество т.н. «славянских» идолов — либо доказанные фвльшивки, либо предметы с очень подозрительным происхождением.

              Если анализ потвердит древность происхождения этого куска дерева и найдет синхронные следы обработки, это будет сенсация тысячелетия и переворот в славяноведении.

              • #13 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 20:11

                Понятно. Ваше «неймется» говорит о том то сенсации не случится. Я правильно понимаю?

                • #14 by ibicvs on 13.08.2011 - 20:21

                  Не совсем. Фальсификаторы не унимаются и с каждым рывком археологической науки все более талантливо подделывают «идолов». Единственное, что меня в этом случае смущает — что он деревянный. Датировку каменного установить гораздо тяжелее. То есть методы есть, но не так хорошо откалиброванные, как в случае с деревом.

                  Если честно, хотелось бы, чтобы этот идол оказался подлинным, тогда отпало бы множество спекуляций о достоверности ранних летописных рассказов. Но скорость, с которой распространилась эта весть и установилась датировка, очень сильно смущает.

  5. #15 by yoky on 13.08.2011 - 18:07

    Напоминает обветшавшее творчество народного умельца из областного парка культуры.

    • #16 by ibicvs on 13.08.2011 - 18:22

      +1

      Уж сколько было цирков со «славянскими» идолами, а все неймется.

      • #17 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 19:16

        кому неймется?

        • #18 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:18

          творцам идолов, кому ж еще

          • #19 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 19:32

            а в чем там проблема?

            • #20 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:40

              В том, что множество т.н. «славянских» идолов — либо доказанные фвльшивки, либо предметы с очень подозрительным происхождением.

              Если анализ потвердит древность происхождения этого куска дерева и найдет синхронные следы обработки, это будет сенсация тысячелетия и переворот в славяноведении.

              • #21 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 20:11

                Понятно. Ваше «неймется» говорит о том то сенсации не случится. Я правильно понимаю?

                • #22 by ibicvs on 13.08.2011 - 20:21

                  Не совсем. Фальсификаторы не унимаются и с каждым рывком археологической науки все более талантливо подделывают «идолов». Единственное, что меня в этом случае смущает — что он деревянный. Датировку каменного установить гораздо тяжелее. То есть методы есть, но не так хорошо откалиброванные, как в случае с деревом.

                  Если честно, хотелось бы, чтобы этот идол оказался подлинным, тогда отпало бы множество спекуляций о достоверности ранних летописных рассказов. Но скорость, с которой распространилась эта весть и установилась датировка, очень сильно смущает.

  6. #23 by yoky on 13.08.2011 - 18:07

    Напоминает обветшавшее творчество народного умельца из областного парка культуры.

    • #24 by ibicvs on 13.08.2011 - 18:22

      +1

      Уж сколько было цирков со «славянскими» идолами, а все неймется.

      • #25 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 19:16

        кому неймется?

        • #26 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:18

          творцам идолов, кому ж еще

          • #27 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 19:32

            а в чем там проблема?

            • #28 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:40

              В том, что множество т.н. «славянских» идолов — либо доказанные фвльшивки, либо предметы с очень подозрительным происхождением.

              Если анализ потвердит древность происхождения этого куска дерева и найдет синхронные следы обработки, это будет сенсация тысячелетия и переворот в славяноведении.

              • #29 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 20:11

                Понятно. Ваше «неймется» говорит о том то сенсации не случится. Я правильно понимаю?

                • #30 by ibicvs on 13.08.2011 - 20:21

                  Не совсем. Фальсификаторы не унимаются и с каждым рывком археологической науки все более талантливо подделывают «идолов». Единственное, что меня в этом случае смущает — что он деревянный. Датировку каменного установить гораздо тяжелее. То есть методы есть, но не так хорошо откалиброванные, как в случае с деревом.

                  Если честно, хотелось бы, чтобы этот идол оказался подлинным, тогда отпало бы множество спекуляций о достоверности ранних летописных рассказов. Но скорость, с которой распространилась эта весть и установилась датировка, очень сильно смущает.

  7. #31 by dig_gaja on 13.08.2011 - 18:49

    Предположим, идол подлинный.
    Подняли.
    Чудно. Что дальше? Как планируют консервировать?

    • #32 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:19

      А че его консервировать? Уже и датировку за день установили безо всяких исследований. Знамо дело, не рассыплется.

    • #33 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 19:37

      мореный дуб прочнее металла и разрушению практически не повергается. Так что нет проблемы.

  8. #34 by dig_gaja on 13.08.2011 - 18:49

    Предположим, идол подлинный.
    Подняли.
    Чудно. Что дальше? Как планируют консервировать?

    • #35 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:19

      А че его консервировать? Уже и датировку за день установили безо всяких исследований. Знамо дело, не рассыплется.

    • #36 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 19:37

      мореный дуб прочнее металла и разрушению практически не повергается. Так что нет проблемы.

  9. #37 by dig_gaja on 13.08.2011 - 18:49

    Предположим, идол подлинный.
    Подняли.
    Чудно. Что дальше? Как планируют консервировать?

    • #38 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:19

      А че его консервировать? Уже и датировку за день установили безо всяких исследований. Знамо дело, не рассыплется.

    • #39 by zhzhoshua on 13.08.2011 - 19:37

      мореный дуб прочнее металла и разрушению практически не повергается. Так что нет проблемы.

  10. #40 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:41

    Радиоуглерода мало. Нужны еще синхронные следы обработки.

  11. #41 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:41

    Радиоуглерода мало. Нужны еще синхронные следы обработки.

  12. #42 by ibicvs on 13.08.2011 - 19:41

    Радиоуглерода мало. Нужны еще синхронные следы обработки.

  13. #43 by ibicvs on 13.08.2011 - 20:24

    Это вряд ли смутит фальсификаторов в случае с деревянным идолом, если нечто аналогичное не смутило в случае со Збручским каменным. У Пантохи было несколько интереснейших разборов.

  14. #44 by ibicvs on 13.08.2011 - 20:24

    Это вряд ли смутит фальсификаторов в случае с деревянным идолом, если нечто аналогичное не смутило в случае со Збручским каменным. У Пантохи было несколько интереснейших разборов.

  15. #45 by ibicvs on 13.08.2011 - 20:24

    Это вряд ли смутит фальсификаторов в случае с деревянным идолом, если нечто аналогичное не смутило в случае со Збручским каменным. У Пантохи было несколько интереснейших разборов.

  16. #46 by bulbanik on 14.08.2011 - 00:55

    Угу. Больше белорусам нехрен заниматься. Кроме как точить идолов из дуба.
    И морить его.
    Предположительные пока только разговоры http://svarga.name/?p=1793#more-1793
    Что тут сразу шелестеть о подделке..;__((

  17. #47 by bulbanik on 14.08.2011 - 00:55

    Угу. Больше белорусам нехрен заниматься. Кроме как точить идолов из дуба.
    И морить его.
    Предположительные пока только разговоры http://svarga.name/?p=1793#more-1793
    Что тут сразу шелестеть о подделке..;__((

  18. #48 by bulbanik on 14.08.2011 - 00:55

    Угу. Больше белорусам нехрен заниматься. Кроме как точить идолов из дуба.
    И морить его.
    Предположительные пока только разговоры http://svarga.name/?p=1793#more-1793
    Что тут сразу шелестеть о подделке..;__((

  19. #49 by ntshpp on 14.08.2011 - 08:51

    Идолище поганое. Если не фйек конечно.

  20. #50 by ntshpp on 14.08.2011 - 08:51

    Идолище поганое. Если не фйек конечно.

  21. #51 by ntshpp on 14.08.2011 - 08:51

    Идолище поганое. Если не фйек конечно.

  22. #52 by bazillio on 14.08.2011 - 11:17

    путин не принимал участие в подъеме?

  23. #53 by bazillio on 14.08.2011 - 11:17

    путин не принимал участие в подъеме?

  24. #54 by bazillio on 14.08.2011 - 11:17

    путин не принимал участие в подъеме?

  25. #55 by incopolis on 14.08.2011 - 13:38

    Датировка без науки — дело сложное. Там упоминается, что срезы сделаны пилами. А пилы начали использовать на Беларуси с 7 века. Что касается язычества, то оно имело сильные корни еще в 14-15 веках, да даже еще после Второй Мировой в Минске было языческое капище, так что этот Велес или Перун может быть как 7 века, так и 19 века.
    Но находка, конечно, архиценная.
    Интересно, правда, зачем дайверы сознательно забрались в речку Дрисса, которая не очень широка и глубока.

  26. #56 by incopolis on 14.08.2011 - 13:38

    Датировка без науки — дело сложное. Там упоминается, что срезы сделаны пилами. А пилы начали использовать на Беларуси с 7 века. Что касается язычества, то оно имело сильные корни еще в 14-15 веках, да даже еще после Второй Мировой в Минске было языческое капище, так что этот Велес или Перун может быть как 7 века, так и 19 века.
    Но находка, конечно, архиценная.
    Интересно, правда, зачем дайверы сознательно забрались в речку Дрисса, которая не очень широка и глубока.

  27. #57 by incopolis on 14.08.2011 - 13:38

    Датировка без науки — дело сложное. Там упоминается, что срезы сделаны пилами. А пилы начали использовать на Беларуси с 7 века. Что касается язычества, то оно имело сильные корни еще в 14-15 веках, да даже еще после Второй Мировой в Минске было языческое капище, так что этот Велес или Перун может быть как 7 века, так и 19 века.
    Но находка, конечно, архиценная.
    Интересно, правда, зачем дайверы сознательно забрались в речку Дрисса, которая не очень широка и глубока.

  28. #58 by venysq_atq on 14.08.2011 - 13:53

    Фигня ИМХО.
    Думаю тысчу лет назад, проблем с деревом не было, поэтому для идола всяко такое кривое и дохлое дерево бы не выбрали.

    • #59 by poshtarboba on 14.08.2011 - 14:47

      часто выбирали особенное — выросшее посреди поляны или среди другого рода (типа дуб среди берез), так что какое уж было.

  29. #60 by venysq_atq on 14.08.2011 - 13:53

    Фигня ИМХО.
    Думаю тысчу лет назад, проблем с деревом не было, поэтому для идола всяко такое кривое и дохлое дерево бы не выбрали.

    • #61 by poshtarboba on 14.08.2011 - 14:47

      часто выбирали особенное — выросшее посреди поляны или среди другого рода (типа дуб среди берез), так что какое уж было.

  30. #62 by venysq_atq on 14.08.2011 - 13:53

    Фигня ИМХО.
    Думаю тысчу лет назад, проблем с деревом не было, поэтому для идола всяко такое кривое и дохлое дерево бы не выбрали.

    • #63 by poshtarboba on 14.08.2011 - 14:47

      часто выбирали особенное — выросшее посреди поляны или среди другого рода (типа дуб среди берез), так что какое уж было.

  31. #64 by Анонимно on 01.02.2012 - 12:33

    Здорово!а под водой даже жутковато!

  32. #65 by Анонимно on 01.02.2012 - 12:33

    Здорово!а под водой даже жутковато!

  33. #66 by Анонимно on 01.02.2012 - 12:33

    Здорово!а под водой даже жутковато!

Это не обсуждается.