Интересно


Чёрт-те что творится в сети. Полное ощущение, что евреи несут в жж и на всех форумах круглосуточное дежурство. Они мгновенно налетают стаей, поднимают немыслимый, визгливый гевалт. Лишь бы загадить мозги, лишь бы переорать и увести в сторону. Сегодня Израиль начал наземную операцию в сектре Газа ... и продолжил виртуальную бойню в жж.
Что делать? Чистить загаженные мозги . И вспоминать, вспоминать...

… Дед кричал на меня громко, на весь трамвай:

- К вам скоро китайцы придут! Что будете делать?

- Не пущу.

- Да куда вы денетесь! Вымираем каждый год. Воруете, налоги не платите!

Давай выйдем из трамвая, дед. Посидим на лавочке. Ты выкричишься, а я расскажу тебе о своем горе. Я вчера была на мамином заводе, и не знаю теперь, как идти к ней на могилу.

получение выписки из ЕГРЮЛ

  1. #1 by lokamp on 05.01.2009 - 22:55

    +1

  2. #2 by lokamp on 05.01.2009 - 22:55

    +1

  3. #3 by lokamp on 05.01.2009 - 22:55

    +1

  4. #4 by lord_k on 05.01.2009 - 23:04

    Большой вопросительный знак.

    • #5 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:25

      Текст хороший — только комментарии читать не стоит

      Да и вступление там ни к чему — хотя возмущение людей очень понятно. Удивительно видеть блогеров из Израиля, которые плакали о мире во время 888, и которые теперь (сюрприз) стали ярыми милитаристами.

      Я, если вам интересно, за то что бы палессов разнесли в мелкую крошку. Но и грузинам желал того же…

      • #6 by brachka on 05.01.2009 - 23:33

        Ты палессов вообще имеешь ввиду или хамассов в частности?

        • #7 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:38

          Можно подумать хамасовцы прилетели туда с Марса…

          Можешь воевать за свою землю? Уважаю… Но гадить из-за угла, а потом громко вопить «дяденьки спасите, генацидят»? Нефиг

          • #8 by lord_k on 05.01.2009 - 23:43

            Спрошу Вас как еврей поляка:

            А что, до войны 888 русские поголовно обожали Израиль?

            • #9 by Szhaman on 06.01.2009 - 00:10

              Re: Спрошу Вас как еврей поляка:

              Мнение всех русских мне фиолетово — важно только мнение некоторых конкретных

              Я свое предпочитаю формировать из разных источников

              • #10 by lord_k on 06.01.2009 - 00:17

                Re: Спрошу Вас как еврей поляка:

                Вот и мне важно мнение людей, которым доверяю — и источники, которые могу считать надежными.
                А так паноптикум происходит — стоило начать бомбардировки, как нарисовался известный либерал с требованием ввести санкции против Израиля. Потом пошли аргументы в стиле театра абсурда вроде: «Ваше дело не может быть правым, у вас притесняют менструирующих женщин!» Я за десять дней столько узнал нового и интересного о народе, к которому принадлежу и о стране, в которой 18 лет живу, — столько, что информация в голове не умещается. И все это от людей, которым 8 (прописью — восемь) лет обстрелов нашего Юга были по барабану. И которые ХАМАС от КАМАЗа не очень-то отличают.

          • #11 by brachka on 05.01.2009 - 23:47

            А как тебе эта картинка: http://slovari.yandex.ru/illustrations/bse/fullsize/02228/474550.jpg ?

            • #12 by lord_k on 06.01.2009 - 00:09

              Такая картинка вне исторического контекста стоит не больше, чем узор на обоях.
              Кто принял этот план раздела? Кто не принял? Что из этого вышло?
              Ответ содержится в любом мало-мальски добросовестном справочнике.

              • #13 by brachka on 06.01.2009 - 00:24

                Верно, содержится:
                Арабский народ Палестины не смог реализовать своего права на создание арабского государства в Палестине, так как сионисты, империалистические круги Запада, а также реакционные силы в арабских странах спровоцировали арабо-израильскую войну 1948—49.
                (БСЭ, см. термин «Палестина»)

                • #14 by lord_k on 06.01.2009 - 00:28

                  Это недобросовестный источник. Говорю серьезно. В «красной» БСЭ немало всякой чуши — например, утверждается, что настоящая фамилия Гитлера была Шикльгрубер, хотя он никогда эту фамилию не носил.
                  В действительности еврейское руководство план ООН приняло, арабские государства — не приняли и сразу после прекращения действия британского мандата начали войну. Которая закончилась для них плачевно. Никаких серьезных попыток создать арабское «палестинское правительство» в промежутке между ноябрем 1947 и маем 1948 не предпринималось.

                  • #15 by brachka on 06.01.2009 - 00:33

                    Ну, каждый сам себе авторитетные источники выбирает.

                    • #16 by lord_k on 06.01.2009 - 00:38

                      Если Вы настаиваете, попробуйте себе представить войну 1948-49 по версии БСЭ:
                      Империалисты говорят: «не дадим арабскому народу Палестины реализовать…», сионисты поддакивают: «ох, не далим!», арабские реакционеры вторят: «не дадим, не дадим!»
                      А как не дать? А просто — войну устроить.
                      А как устроить? А чтобы еврейские жители Палестины (10.000 винтовок) напали сразу на Сирию, Ливан, Трансиорданию, Египет и Ирак. Те начнут обороняться, и арабскому народу Палестины будет уже не до законных прав.
                      Представили?
                      Напомню, что после 1949 года сектор Газа оккупировал Египет, а Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим аннексировала Иордания. Вместо того, чтобы дать арабам Палестины наконец-то реализовать резолюцию ООН.

                    • #17 by brachka on 06.01.2009 - 01:02

                      Я не настаиваю, но по версии БСЭ дело было так: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00003/96100.htm

                      Интересно, как Вы себе представляете наступление мира с арабами Палестины?

                    • #18 by lord_k on 06.01.2009 - 01:08

                      Я пока хорошо представляю себе наземное наступление на арабов Газы. Жаль, что до этого дошло, но иного пути у нас не было. Разберут хамасовский режим на мелкие части — посмотрим. Нужны три-четыре крепкие хамулы (клана), готовые к сотрудничеству. И нужна большая, серьезная международная помощь, чтобы покончить с самим понятием «лагерь беженцев». Глядишь, года через два что-то начнет получаться.

                    • #19 by brachka on 06.01.2009 - 01:42

                      Хамас — это только следствие, а не причина. Его «разбор на части» может на года два даст передышку, а потом?

                    • #20 by lord_k on 06.01.2009 - 01:45

                      Нужны очень большие средства, чтобы устранить причину. Высокая плотность населения, полная зависимость от внешних ресурсов, безработица. Эти проблемы не мог решить ХАМАС, но может решить мировое сообщество. Если захочет.

                    • #21 by maumaz on 06.01.2009 - 08:54

                      А от чего мировая сообщество должна захотеть? И, кстати, есть ли у Израеля план, что делать после свержения ХАМАСа и верите ли вы что это случиться?

                    • #22 by lord_k on 06.01.2009 - 09:29

                      Если мировое сообщество не хочет иметь в Восточном Средиземноморье нищий и агрессивный филиал Ирана (в Тегеране уже называют ХАМАС «важной частью иранской системы безопасности») — значит, надо решать все перечисленные проблемы. Израиль в одиночку их не решит.
                      Планов долгосрочной оккупации Газы у израильского правительства нет. А во что мне верить, — в новое перемирие с новой администрацией сектора или в ситуацию «ни мира, ни войны» — я пока не решил.

                    • #23 by maumaz on 06.01.2009 - 10:37

                      А новая администрация будет предложенно FATAH? И неужели Израиль надееться настолько переломать хребет Хамасу, что обойдесться без более-менее длительной оккупации?

                    • #24 by lord_k on 06.01.2009 - 10:42

                      Необязательно ФАТХ. Это могут быть и люди, которые сегодня числятся в ХАМАСе — но не руководят им.
                      Возвращение сторонников Абу-Мазена в сектор весьма проблематично.
                      В нынешние планы долгосрочная оккупация не входит. Возможно, ЦАХАЛ надолго останется в северной части сектора. Но это предположение, а не утверждение. Поживем — увидим.

            • #25 by Szhaman on 06.01.2009 - 00:14

              Горе проигравшим…

              Мы тут говорим за справедливость — или за реальную жизнь?

              Можно я тебе карты показывать не буду? просто повтори про себя две цифры — МИЛЛИАРД и шесть миллионов…

              • #26 by brachka on 06.01.2009 - 00:29

                Шесть миллионов палестинцев? 🙂 Ладо, проехали.

      • #27 by lord_k on 05.01.2009 - 23:41

        Мало того, что вступление ни к чему. Мне и возмущение непонятно. Про войну 888 я только что из водопроводного крана не читал. И не помню ни одного своего знакомого, который «плакал о мире». Сам вообще ни одного слова не сказал — не мое это дело. И если бы куча всякого сброда не рыдала сейчас о «несчастных палестинцах» и «освободительном движении ХАМАС», то и не пришлось бы захватывать Интернет.
        Я и о нашей войне не пишу, но на чужом поле с мразотой пообщаться уже пришлось.
        P.S. Там в комментах вообще зоопарк — я еще утром заглянул и меня чуть не стошнило. При том, что особой брезгливостью не отличаюсь.
        P.P.S. А Ту-204 — дерьмо самолет. Как это ни обидно для советской/русской авиапромышленности.

        • #28 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:57

          1, хехе про 888 вы на иврите читали?

          2. странно, я постоянно натыкался (888) на евреев выливающих на Россию тоны дерьма, в комментах у «блогерров из топа Яндекса»

          3. ИХМО перестарались немного с «захватыванием Интернета» — как бы противоположного не добились 🙁

          4. Ссылку дал до прочтения комментов

          5. Не имею достаточных фактов для подобных выводов о конкретной модели. Зато имею твердое мнение, что советские самолетостроители были одними из лучших в мире

          • #29 by lord_k on 06.01.2009 - 00:00

            1. На трех доступных мне языках.
            2. Моих знакомых там не было. Я стараюсь общаться с адекватными и здравомыслящими людьми.
            3. Я помню блоги времен Второй Ливанской. Уроки той войны выучили не только генералы.
            4. Понимаю.
            5. Безусловно, были. Но с данным самолетом вышла большая и непоправимая лажа.

            • #30 by Szhaman on 06.01.2009 - 00:19

              1. Понял
              2. Не сомневался
              3. «co za dużo to nie zdrowo»
              4. Но это ни в коей мере не убавляет симпатии к самому тексту
              5. Совершенно не интересовался послевоенной авиацией (особенно гражданской). Поэтому поверю на слово…

  5. #31 by lord_k on 05.01.2009 - 23:04

    Большой вопросительный знак.

    • #32 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:25

      Текст хороший — только комментарии читать не стоит

      Да и вступление там ни к чему — хотя возмущение людей очень понятно. Удивительно видеть блогеров из Израиля, которые плакали о мире во время 888, и которые теперь (сюрприз) стали ярыми милитаристами.

      Я, если вам интересно, за то что бы палессов разнесли в мелкую крошку. Но и грузинам желал того же…

      • #33 by brachka on 05.01.2009 - 23:33

        Ты палессов вообще имеешь ввиду или хамассов в частности?

        • #34 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:38

          Можно подумать хамасовцы прилетели туда с Марса…

          Можешь воевать за свою землю? Уважаю… Но гадить из-за угла, а потом громко вопить «дяденьки спасите, генацидят»? Нефиг

          • #35 by lord_k on 05.01.2009 - 23:43

            Спрошу Вас как еврей поляка:

            А что, до войны 888 русские поголовно обожали Израиль?

            • #36 by Szhaman on 06.01.2009 - 00:10

              Re: Спрошу Вас как еврей поляка:

              Мнение всех русских мне фиолетово — важно только мнение некоторых конкретных

              Я свое предпочитаю формировать из разных источников

              • #37 by lord_k on 06.01.2009 - 00:17

                Re: Спрошу Вас как еврей поляка:

                Вот и мне важно мнение людей, которым доверяю — и источники, которые могу считать надежными.
                А так паноптикум происходит — стоило начать бомбардировки, как нарисовался известный либерал с требованием ввести санкции против Израиля. Потом пошли аргументы в стиле театра абсурда вроде: «Ваше дело не может быть правым, у вас притесняют менструирующих женщин!» Я за десять дней столько узнал нового и интересного о народе, к которому принадлежу и о стране, в которой 18 лет живу, — столько, что информация в голове не умещается. И все это от людей, которым 8 (прописью — восемь) лет обстрелов нашего Юга были по барабану. И которые ХАМАС от КАМАЗа не очень-то отличают.

          • #38 by brachka on 05.01.2009 - 23:47

            А как тебе эта картинка: http://slovari.yandex.ru/illustrations/bse/fullsize/02228/474550.jpg ?

            • #39 by lord_k on 06.01.2009 - 00:09

              Такая картинка вне исторического контекста стоит не больше, чем узор на обоях.
              Кто принял этот план раздела? Кто не принял? Что из этого вышло?
              Ответ содержится в любом мало-мальски добросовестном справочнике.

              • #40 by brachka on 06.01.2009 - 00:24

                Верно, содержится:
                Арабский народ Палестины не смог реализовать своего права на создание арабского государства в Палестине, так как сионисты, империалистические круги Запада, а также реакционные силы в арабских странах спровоцировали арабо-израильскую войну 1948—49.
                (БСЭ, см. термин «Палестина»)

                • #41 by lord_k on 06.01.2009 - 00:28

                  Это недобросовестный источник. Говорю серьезно. В «красной» БСЭ немало всякой чуши — например, утверждается, что настоящая фамилия Гитлера была Шикльгрубер, хотя он никогда эту фамилию не носил.
                  В действительности еврейское руководство план ООН приняло, арабские государства — не приняли и сразу после прекращения действия британского мандата начали войну. Которая закончилась для них плачевно. Никаких серьезных попыток создать арабское «палестинское правительство» в промежутке между ноябрем 1947 и маем 1948 не предпринималось.

                  • #42 by brachka on 06.01.2009 - 00:33

                    Ну, каждый сам себе авторитетные источники выбирает.

                    • #43 by lord_k on 06.01.2009 - 00:38

                      Если Вы настаиваете, попробуйте себе представить войну 1948-49 по версии БСЭ:
                      Империалисты говорят: «не дадим арабскому народу Палестины реализовать…», сионисты поддакивают: «ох, не далим!», арабские реакционеры вторят: «не дадим, не дадим!»
                      А как не дать? А просто — войну устроить.
                      А как устроить? А чтобы еврейские жители Палестины (10.000 винтовок) напали сразу на Сирию, Ливан, Трансиорданию, Египет и Ирак. Те начнут обороняться, и арабскому народу Палестины будет уже не до законных прав.
                      Представили?
                      Напомню, что после 1949 года сектор Газа оккупировал Египет, а Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим аннексировала Иордания. Вместо того, чтобы дать арабам Палестины наконец-то реализовать резолюцию ООН.

                    • #44 by brachka on 06.01.2009 - 01:02

                      Я не настаиваю, но по версии БСЭ дело было так: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00003/96100.htm

                      Интересно, как Вы себе представляете наступление мира с арабами Палестины?

                    • #45 by lord_k on 06.01.2009 - 01:08

                      Я пока хорошо представляю себе наземное наступление на арабов Газы. Жаль, что до этого дошло, но иного пути у нас не было. Разберут хамасовский режим на мелкие части — посмотрим. Нужны три-четыре крепкие хамулы (клана), готовые к сотрудничеству. И нужна большая, серьезная международная помощь, чтобы покончить с самим понятием «лагерь беженцев». Глядишь, года через два что-то начнет получаться.

                    • #46 by brachka on 06.01.2009 - 01:42

                      Хамас — это только следствие, а не причина. Его «разбор на части» может на года два даст передышку, а потом?

                    • #47 by lord_k on 06.01.2009 - 01:45

                      Нужны очень большие средства, чтобы устранить причину. Высокая плотность населения, полная зависимость от внешних ресурсов, безработица. Эти проблемы не мог решить ХАМАС, но может решить мировое сообщество. Если захочет.

                    • #48 by maumaz on 06.01.2009 - 08:54

                      А от чего мировая сообщество должна захотеть? И, кстати, есть ли у Израеля план, что делать после свержения ХАМАСа и верите ли вы что это случиться?

                    • #49 by lord_k on 06.01.2009 - 09:29

                      Если мировое сообщество не хочет иметь в Восточном Средиземноморье нищий и агрессивный филиал Ирана (в Тегеране уже называют ХАМАС «важной частью иранской системы безопасности») — значит, надо решать все перечисленные проблемы. Израиль в одиночку их не решит.
                      Планов долгосрочной оккупации Газы у израильского правительства нет. А во что мне верить, — в новое перемирие с новой администрацией сектора или в ситуацию «ни мира, ни войны» — я пока не решил.

                    • #50 by maumaz on 06.01.2009 - 10:37

                      А новая администрация будет предложенно FATAH? И неужели Израиль надееться настолько переломать хребет Хамасу, что обойдесться без более-менее длительной оккупации?

                    • #51 by lord_k on 06.01.2009 - 10:42

                      Необязательно ФАТХ. Это могут быть и люди, которые сегодня числятся в ХАМАСе — но не руководят им.
                      Возвращение сторонников Абу-Мазена в сектор весьма проблематично.
                      В нынешние планы долгосрочная оккупация не входит. Возможно, ЦАХАЛ надолго останется в северной части сектора. Но это предположение, а не утверждение. Поживем — увидим.

            • #52 by Szhaman on 06.01.2009 - 00:14

              Горе проигравшим…

              Мы тут говорим за справедливость — или за реальную жизнь?

              Можно я тебе карты показывать не буду? просто повтори про себя две цифры — МИЛЛИАРД и шесть миллионов…

              • #53 by brachka on 06.01.2009 - 00:29

                Шесть миллионов палестинцев? 🙂 Ладо, проехали.

      • #54 by lord_k on 05.01.2009 - 23:41

        Мало того, что вступление ни к чему. Мне и возмущение непонятно. Про войну 888 я только что из водопроводного крана не читал. И не помню ни одного своего знакомого, который «плакал о мире». Сам вообще ни одного слова не сказал — не мое это дело. И если бы куча всякого сброда не рыдала сейчас о «несчастных палестинцах» и «освободительном движении ХАМАС», то и не пришлось бы захватывать Интернет.
        Я и о нашей войне не пишу, но на чужом поле с мразотой пообщаться уже пришлось.
        P.S. Там в комментах вообще зоопарк — я еще утром заглянул и меня чуть не стошнило. При том, что особой брезгливостью не отличаюсь.
        P.P.S. А Ту-204 — дерьмо самолет. Как это ни обидно для советской/русской авиапромышленности.

        • #55 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:57

          1, хехе про 888 вы на иврите читали?

          2. странно, я постоянно натыкался (888) на евреев выливающих на Россию тоны дерьма, в комментах у «блогерров из топа Яндекса»

          3. ИХМО перестарались немного с «захватыванием Интернета» — как бы противоположного не добились 🙁

          4. Ссылку дал до прочтения комментов

          5. Не имею достаточных фактов для подобных выводов о конкретной модели. Зато имею твердое мнение, что советские самолетостроители были одними из лучших в мире

          • #56 by lord_k on 06.01.2009 - 00:00

            1. На трех доступных мне языках.
            2. Моих знакомых там не было. Я стараюсь общаться с адекватными и здравомыслящими людьми.
            3. Я помню блоги времен Второй Ливанской. Уроки той войны выучили не только генералы.
            4. Понимаю.
            5. Безусловно, были. Но с данным самолетом вышла большая и непоправимая лажа.

            • #57 by Szhaman on 06.01.2009 - 00:19

              1. Понял
              2. Не сомневался
              3. «co za dużo to nie zdrowo»
              4. Но это ни в коей мере не убавляет симпатии к самому тексту
              5. Совершенно не интересовался послевоенной авиацией (особенно гражданской). Поэтому поверю на слово…

  6. #58 by lord_k on 05.01.2009 - 23:04

    Большой вопросительный знак.

    • #59 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:25

      Текст хороший — только комментарии читать не стоит

      Да и вступление там ни к чему — хотя возмущение людей очень понятно. Удивительно видеть блогеров из Израиля, которые плакали о мире во время 888, и которые теперь (сюрприз) стали ярыми милитаристами.

      Я, если вам интересно, за то что бы палессов разнесли в мелкую крошку. Но и грузинам желал того же…

      • #60 by brachka on 05.01.2009 - 23:33

        Ты палессов вообще имеешь ввиду или хамассов в частности?

        • #61 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:38

          Можно подумать хамасовцы прилетели туда с Марса…

          Можешь воевать за свою землю? Уважаю… Но гадить из-за угла, а потом громко вопить «дяденьки спасите, генацидят»? Нефиг

          • #62 by lord_k on 05.01.2009 - 23:43

            Спрошу Вас как еврей поляка:

            А что, до войны 888 русские поголовно обожали Израиль?

            • #63 by Szhaman on 06.01.2009 - 00:10

              Re: Спрошу Вас как еврей поляка:

              Мнение всех русских мне фиолетово — важно только мнение некоторых конкретных

              Я свое предпочитаю формировать из разных источников

              • #64 by lord_k on 06.01.2009 - 00:17

                Re: Спрошу Вас как еврей поляка:

                Вот и мне важно мнение людей, которым доверяю — и источники, которые могу считать надежными.
                А так паноптикум происходит — стоило начать бомбардировки, как нарисовался известный либерал с требованием ввести санкции против Израиля. Потом пошли аргументы в стиле театра абсурда вроде: «Ваше дело не может быть правым, у вас притесняют менструирующих женщин!» Я за десять дней столько узнал нового и интересного о народе, к которому принадлежу и о стране, в которой 18 лет живу, — столько, что информация в голове не умещается. И все это от людей, которым 8 (прописью — восемь) лет обстрелов нашего Юга были по барабану. И которые ХАМАС от КАМАЗа не очень-то отличают.

          • #65 by brachka on 05.01.2009 - 23:47

            А как тебе эта картинка: http://slovari.yandex.ru/illustrations/bse/fullsize/02228/474550.jpg ?

            • #66 by lord_k on 06.01.2009 - 00:09

              Такая картинка вне исторического контекста стоит не больше, чем узор на обоях.
              Кто принял этот план раздела? Кто не принял? Что из этого вышло?
              Ответ содержится в любом мало-мальски добросовестном справочнике.

              • #67 by brachka on 06.01.2009 - 00:24

                Верно, содержится:
                Арабский народ Палестины не смог реализовать своего права на создание арабского государства в Палестине, так как сионисты, империалистические круги Запада, а также реакционные силы в арабских странах спровоцировали арабо-израильскую войну 1948—49.
                (БСЭ, см. термин «Палестина»)

                • #68 by lord_k on 06.01.2009 - 00:28

                  Это недобросовестный источник. Говорю серьезно. В «красной» БСЭ немало всякой чуши — например, утверждается, что настоящая фамилия Гитлера была Шикльгрубер, хотя он никогда эту фамилию не носил.
                  В действительности еврейское руководство план ООН приняло, арабские государства — не приняли и сразу после прекращения действия британского мандата начали войну. Которая закончилась для них плачевно. Никаких серьезных попыток создать арабское «палестинское правительство» в промежутке между ноябрем 1947 и маем 1948 не предпринималось.

                  • #69 by brachka on 06.01.2009 - 00:33

                    Ну, каждый сам себе авторитетные источники выбирает.

                    • #70 by lord_k on 06.01.2009 - 00:38

                      Если Вы настаиваете, попробуйте себе представить войну 1948-49 по версии БСЭ:
                      Империалисты говорят: «не дадим арабскому народу Палестины реализовать…», сионисты поддакивают: «ох, не далим!», арабские реакционеры вторят: «не дадим, не дадим!»
                      А как не дать? А просто — войну устроить.
                      А как устроить? А чтобы еврейские жители Палестины (10.000 винтовок) напали сразу на Сирию, Ливан, Трансиорданию, Египет и Ирак. Те начнут обороняться, и арабскому народу Палестины будет уже не до законных прав.
                      Представили?
                      Напомню, что после 1949 года сектор Газа оккупировал Египет, а Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим аннексировала Иордания. Вместо того, чтобы дать арабам Палестины наконец-то реализовать резолюцию ООН.

                    • #71 by brachka on 06.01.2009 - 01:02

                      Я не настаиваю, но по версии БСЭ дело было так: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00003/96100.htm

                      Интересно, как Вы себе представляете наступление мира с арабами Палестины?

                    • #72 by lord_k on 06.01.2009 - 01:08

                      Я пока хорошо представляю себе наземное наступление на арабов Газы. Жаль, что до этого дошло, но иного пути у нас не было. Разберут хамасовский режим на мелкие части — посмотрим. Нужны три-четыре крепкие хамулы (клана), готовые к сотрудничеству. И нужна большая, серьезная международная помощь, чтобы покончить с самим понятием «лагерь беженцев». Глядишь, года через два что-то начнет получаться.

                    • #73 by brachka on 06.01.2009 - 01:42

                      Хамас — это только следствие, а не причина. Его «разбор на части» может на года два даст передышку, а потом?

                    • #74 by lord_k on 06.01.2009 - 01:45

                      Нужны очень большие средства, чтобы устранить причину. Высокая плотность населения, полная зависимость от внешних ресурсов, безработица. Эти проблемы не мог решить ХАМАС, но может решить мировое сообщество. Если захочет.

                    • #75 by maumaz on 06.01.2009 - 08:54

                      А от чего мировая сообщество должна захотеть? И, кстати, есть ли у Израеля план, что делать после свержения ХАМАСа и верите ли вы что это случиться?

                    • #76 by lord_k on 06.01.2009 - 09:29

                      Если мировое сообщество не хочет иметь в Восточном Средиземноморье нищий и агрессивный филиал Ирана (в Тегеране уже называют ХАМАС «важной частью иранской системы безопасности») — значит, надо решать все перечисленные проблемы. Израиль в одиночку их не решит.
                      Планов долгосрочной оккупации Газы у израильского правительства нет. А во что мне верить, — в новое перемирие с новой администрацией сектора или в ситуацию «ни мира, ни войны» — я пока не решил.

                    • #77 by maumaz on 06.01.2009 - 10:37

                      А новая администрация будет предложенно FATAH? И неужели Израиль надееться настолько переломать хребет Хамасу, что обойдесться без более-менее длительной оккупации?

                    • #78 by lord_k on 06.01.2009 - 10:42

                      Необязательно ФАТХ. Это могут быть и люди, которые сегодня числятся в ХАМАСе — но не руководят им.
                      Возвращение сторонников Абу-Мазена в сектор весьма проблематично.
                      В нынешние планы долгосрочная оккупация не входит. Возможно, ЦАХАЛ надолго останется в северной части сектора. Но это предположение, а не утверждение. Поживем — увидим.

            • #79 by Szhaman on 06.01.2009 - 00:14

              Горе проигравшим…

              Мы тут говорим за справедливость — или за реальную жизнь?

              Можно я тебе карты показывать не буду? просто повтори про себя две цифры — МИЛЛИАРД и шесть миллионов…

              • #80 by brachka on 06.01.2009 - 00:29

                Шесть миллионов палестинцев? 🙂 Ладо, проехали.

      • #81 by lord_k on 05.01.2009 - 23:41

        Мало того, что вступление ни к чему. Мне и возмущение непонятно. Про войну 888 я только что из водопроводного крана не читал. И не помню ни одного своего знакомого, который «плакал о мире». Сам вообще ни одного слова не сказал — не мое это дело. И если бы куча всякого сброда не рыдала сейчас о «несчастных палестинцах» и «освободительном движении ХАМАС», то и не пришлось бы захватывать Интернет.
        Я и о нашей войне не пишу, но на чужом поле с мразотой пообщаться уже пришлось.
        P.S. Там в комментах вообще зоопарк — я еще утром заглянул и меня чуть не стошнило. При том, что особой брезгливостью не отличаюсь.
        P.P.S. А Ту-204 — дерьмо самолет. Как это ни обидно для советской/русской авиапромышленности.

        • #82 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:57

          1, хехе про 888 вы на иврите читали?

          2. странно, я постоянно натыкался (888) на евреев выливающих на Россию тоны дерьма, в комментах у «блогерров из топа Яндекса»

          3. ИХМО перестарались немного с «захватыванием Интернета» — как бы противоположного не добились 🙁

          4. Ссылку дал до прочтения комментов

          5. Не имею достаточных фактов для подобных выводов о конкретной модели. Зато имею твердое мнение, что советские самолетостроители были одними из лучших в мире

          • #83 by lord_k on 06.01.2009 - 00:00

            1. На трех доступных мне языках.
            2. Моих знакомых там не было. Я стараюсь общаться с адекватными и здравомыслящими людьми.
            3. Я помню блоги времен Второй Ливанской. Уроки той войны выучили не только генералы.
            4. Понимаю.
            5. Безусловно, были. Но с данным самолетом вышла большая и непоправимая лажа.

            • #84 by Szhaman on 06.01.2009 - 00:19

              1. Понял
              2. Не сомневался
              3. «co za dużo to nie zdrowo»
              4. Но это ни в коей мере не убавляет симпатии к самому тексту
              5. Совершенно не интересовался послевоенной авиацией (особенно гражданской). Поэтому поверю на слово…

  7. #85 by passat on 05.01.2009 - 23:10

    Ностальгия по молодости понятна, а вот выводы дурацкие. Всерьёз говорить о том, что в Союзе был рай и во всём виноваты евреи — это к психиатору.

    • #86 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:18

      Да причем там евреи?

      Там все к тому, что у русских своих проблем хватает — кроме реляций из Палестины

  8. #87 by passat on 05.01.2009 - 23:10

    Ностальгия по молодости понятна, а вот выводы дурацкие. Всерьёз говорить о том, что в Союзе был рай и во всём виноваты евреи — это к психиатору.

    • #88 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:18

      Да причем там евреи?

      Там все к тому, что у русских своих проблем хватает — кроме реляций из Палестины

  9. #89 by passat on 05.01.2009 - 23:10

    Ностальгия по молодости понятна, а вот выводы дурацкие. Всерьёз говорить о том, что в Союзе был рай и во всём виноваты евреи — это к психиатору.

    • #90 by Szhaman on 05.01.2009 - 23:18

      Да причем там евреи?

      Там все к тому, что у русских своих проблем хватает — кроме реляций из Палестины

  10. #91 by shkripka on 06.01.2009 - 01:25

    была б я на 30 лет моложе — может, и поверила бы в заводской рай. А так — я всё помню, моя мама всю жизнь проработала на заводе, правда, на другом. И ностальгия этой несимпатичной тётеньки меня не трогает ни на грош. Я была бы рада сказать, что всё это враньё, если бы не знала, что лично-то она — не врёт, с ней всё так и было, наверняка.

  11. #92 by shkripka on 06.01.2009 - 01:25

    была б я на 30 лет моложе — может, и поверила бы в заводской рай. А так — я всё помню, моя мама всю жизнь проработала на заводе, правда, на другом. И ностальгия этой несимпатичной тётеньки меня не трогает ни на грош. Я была бы рада сказать, что всё это враньё, если бы не знала, что лично-то она — не врёт, с ней всё так и было, наверняка.

  12. #93 by shkripka on 06.01.2009 - 01:25

    была б я на 30 лет моложе — может, и поверила бы в заводской рай. А так — я всё помню, моя мама всю жизнь проработала на заводе, правда, на другом. И ностальгия этой несимпатичной тётеньки меня не трогает ни на грош. Я была бы рада сказать, что всё это враньё, если бы не знала, что лично-то она — не врёт, с ней всё так и было, наверняка.

  13. #94 by ctapnep on 06.01.2009 - 02:22

    Никто не спорит, что в Союзе при Заводе было возможно жить. Были свои плюсы, были свои минусы, но жить было можно.
    Меня вот только задело 2 момента. Первый — это то, что средним минимумом посчитано 200 рублей. Может на авиационном так было. А вот на заводах, где работали мои родители средней зарплатой было 120-150 рублей. А второе, что меня все-таки очень огорчает, это то, что на среднюю зарплату в 200 рублей можно было по внутренним заводским ценам купить от 105 до 180 кг. говядины. А я сейчас на свою месячную зарплату могу купить 450 кг стейков, а если брать говядину кусками, то получится больше тонны. Да, отпуск мне стал дороже. Далеко не рубль в день за санаторий. Но как раз в том-то и дело, что санаторий — это необязательная роскошь, а вот еда — это необходимый минимум. И даже в этом самом пресловутом заводском хозяйстве не могли обеспечить людям именно того самого минимума. Понятное дело, что никому не надо съесть тонну говядины в месяц. Но с другими продуктами ситуация не лучше, а скорее даже хуже. Потому как бананы в Саратове на заводском подворье не выращивали как и мандарины.

    P.S. И я уж не стал придираться к квартирам. Которую сейчас можно купить (и платить 30 лет, но жить в ней), а тогда надо было 15 лет подождать и только потом начинать в ней жить. Если сейчас подождать 15 лет, то тоже есть шанс купить квартиру за наличные (особенно если все это время удачно вкладывать деньги) и не связываться с ипотекой. Но вот почему-то люди таки предпочитают начинать жить сейчас, а не через 15 лет. Так что не стоило эти очереди преподносить как великое счастье.

    • #95 by Szhaman on 06.01.2009 - 08:08

      За месячную зарплату — тонна говядины кусками? Завидую…
      Здесь за среднюю зарплату не купишь и 100кг

      • #96 by ctapnep on 06.01.2009 - 16:13

        Ну, завидовать тут мало чему есть. Пожрать действительно не проблема. Но вот в том-то и дело, что как только человек наедается — так сразу хочется пресловутого отдыха в санатории. А вот это уже гораздо сложнее вписывается в бюджет.

        Что касается Литвы, то даже на зарплату школьной учительницы можно килограмм 200 купить. Можно, конечно, и подороже говядину найти и зарплату поменьше, но тем не менее, мне не кажется что средняя зарплата потянет всего на 100кг.

        • #97 by Szhaman on 06.01.2009 - 16:19

          как вы считаете????

          килограмм говядины в магазине от 20 литов/кг — средняя зарплата 1600 на руки

          Выходит меньше 80кг

          • #98 by ctapnep on 06.01.2009 - 16:47

            Re: как вы считаете????

            Говядину не далее как 2 недели назад я покупал по 15-17 литов/кг. Зарплата у меня была 8 лет назад больше 2000 на руки. Сейчас у большинства знакомых за 4К.
            А вот про среднюю по Литве не знаю, не могу сказать. Вероятно Вы правы и мои расчеты не соответствуют истинному положению дел.
            С другой стороны, в Штатах тоже средняя зарплата раза в 2 меньше. Так что хоть и получается все равно куда больше, чем в Литве, но все-таки не тонна 🙂

  14. #99 by ctapnep on 06.01.2009 - 02:22

    Никто не спорит, что в Союзе при Заводе было возможно жить. Были свои плюсы, были свои минусы, но жить было можно.
    Меня вот только задело 2 момента. Первый — это то, что средним минимумом посчитано 200 рублей. Может на авиационном так было. А вот на заводах, где работали мои родители средней зарплатой было 120-150 рублей. А второе, что меня все-таки очень огорчает, это то, что на среднюю зарплату в 200 рублей можно было по внутренним заводским ценам купить от 105 до 180 кг. говядины. А я сейчас на свою месячную зарплату могу купить 450 кг стейков, а если брать говядину кусками, то получится больше тонны. Да, отпуск мне стал дороже. Далеко не рубль в день за санаторий. Но как раз в том-то и дело, что санаторий — это необязательная роскошь, а вот еда — это необходимый минимум. И даже в этом самом пресловутом заводском хозяйстве не могли обеспечить людям именно того самого минимума. Понятное дело, что никому не надо съесть тонну говядины в месяц. Но с другими продуктами ситуация не лучше, а скорее даже хуже. Потому как бананы в Саратове на заводском подворье не выращивали как и мандарины.

    P.S. И я уж не стал придираться к квартирам. Которую сейчас можно купить (и платить 30 лет, но жить в ней), а тогда надо было 15 лет подождать и только потом начинать в ней жить. Если сейчас подождать 15 лет, то тоже есть шанс купить квартиру за наличные (особенно если все это время удачно вкладывать деньги) и не связываться с ипотекой. Но вот почему-то люди таки предпочитают начинать жить сейчас, а не через 15 лет. Так что не стоило эти очереди преподносить как великое счастье.

    • #100 by Szhaman on 06.01.2009 - 08:08

      За месячную зарплату — тонна говядины кусками? Завидую…
      Здесь за среднюю зарплату не купишь и 100кг

      • #101 by ctapnep on 06.01.2009 - 16:13

        Ну, завидовать тут мало чему есть. Пожрать действительно не проблема. Но вот в том-то и дело, что как только человек наедается — так сразу хочется пресловутого отдыха в санатории. А вот это уже гораздо сложнее вписывается в бюджет.

        Что касается Литвы, то даже на зарплату школьной учительницы можно килограмм 200 купить. Можно, конечно, и подороже говядину найти и зарплату поменьше, но тем не менее, мне не кажется что средняя зарплата потянет всего на 100кг.

        • #102 by Szhaman on 06.01.2009 - 16:19

          как вы считаете????

          килограмм говядины в магазине от 20 литов/кг — средняя зарплата 1600 на руки

          Выходит меньше 80кг

          • #103 by ctapnep on 06.01.2009 - 16:47

            Re: как вы считаете????

            Говядину не далее как 2 недели назад я покупал по 15-17 литов/кг. Зарплата у меня была 8 лет назад больше 2000 на руки. Сейчас у большинства знакомых за 4К.
            А вот про среднюю по Литве не знаю, не могу сказать. Вероятно Вы правы и мои расчеты не соответствуют истинному положению дел.
            С другой стороны, в Штатах тоже средняя зарплата раза в 2 меньше. Так что хоть и получается все равно куда больше, чем в Литве, но все-таки не тонна 🙂

  15. #104 by ctapnep on 06.01.2009 - 02:22

    Никто не спорит, что в Союзе при Заводе было возможно жить. Были свои плюсы, были свои минусы, но жить было можно.
    Меня вот только задело 2 момента. Первый — это то, что средним минимумом посчитано 200 рублей. Может на авиационном так было. А вот на заводах, где работали мои родители средней зарплатой было 120-150 рублей. А второе, что меня все-таки очень огорчает, это то, что на среднюю зарплату в 200 рублей можно было по внутренним заводским ценам купить от 105 до 180 кг. говядины. А я сейчас на свою месячную зарплату могу купить 450 кг стейков, а если брать говядину кусками, то получится больше тонны. Да, отпуск мне стал дороже. Далеко не рубль в день за санаторий. Но как раз в том-то и дело, что санаторий — это необязательная роскошь, а вот еда — это необходимый минимум. И даже в этом самом пресловутом заводском хозяйстве не могли обеспечить людям именно того самого минимума. Понятное дело, что никому не надо съесть тонну говядины в месяц. Но с другими продуктами ситуация не лучше, а скорее даже хуже. Потому как бананы в Саратове на заводском подворье не выращивали как и мандарины.

    P.S. И я уж не стал придираться к квартирам. Которую сейчас можно купить (и платить 30 лет, но жить в ней), а тогда надо было 15 лет подождать и только потом начинать в ней жить. Если сейчас подождать 15 лет, то тоже есть шанс купить квартиру за наличные (особенно если все это время удачно вкладывать деньги) и не связываться с ипотекой. Но вот почему-то люди таки предпочитают начинать жить сейчас, а не через 15 лет. Так что не стоило эти очереди преподносить как великое счастье.

    • #105 by Szhaman on 06.01.2009 - 08:08

      За месячную зарплату — тонна говядины кусками? Завидую…
      Здесь за среднюю зарплату не купишь и 100кг

      • #106 by ctapnep on 06.01.2009 - 16:13

        Ну, завидовать тут мало чему есть. Пожрать действительно не проблема. Но вот в том-то и дело, что как только человек наедается — так сразу хочется пресловутого отдыха в санатории. А вот это уже гораздо сложнее вписывается в бюджет.

        Что касается Литвы, то даже на зарплату школьной учительницы можно килограмм 200 купить. Можно, конечно, и подороже говядину найти и зарплату поменьше, но тем не менее, мне не кажется что средняя зарплата потянет всего на 100кг.

        • #107 by Szhaman on 06.01.2009 - 16:19

          как вы считаете????

          килограмм говядины в магазине от 20 литов/кг — средняя зарплата 1600 на руки

          Выходит меньше 80кг

          • #108 by ctapnep on 06.01.2009 - 16:47

            Re: как вы считаете????

            Говядину не далее как 2 недели назад я покупал по 15-17 литов/кг. Зарплата у меня была 8 лет назад больше 2000 на руки. Сейчас у большинства знакомых за 4К.
            А вот про среднюю по Литве не знаю, не могу сказать. Вероятно Вы правы и мои расчеты не соответствуют истинному положению дел.
            С другой стороны, в Штатах тоже средняя зарплата раза в 2 меньше. Так что хоть и получается все равно куда больше, чем в Литве, но все-таки не тонна 🙂

  16. #109 by poznia on 06.01.2009 - 05:43

    настольгию можно понять. тепличные условия: зарплата из печатающихся денег, конкуренции нет (я не говорю, что ту154 плох). а потом либераст лившиц гадина сделал все как оно и должно быть. хотя может он и поспешил.

  17. #110 by poznia on 06.01.2009 - 05:43

    настольгию можно понять. тепличные условия: зарплата из печатающихся денег, конкуренции нет (я не говорю, что ту154 плох). а потом либераст лившиц гадина сделал все как оно и должно быть. хотя может он и поспешил.

  18. #111 by poznia on 06.01.2009 - 05:43

    настольгию можно понять. тепличные условия: зарплата из печатающихся денег, конкуренции нет (я не говорю, что ту154 плох). а потом либераст лившиц гадина сделал все как оно и должно быть. хотя может он и поспешил.

  19. #112 by avis_avis on 06.01.2009 - 09:34

    Очень сильный текст. Непонятно только, причём тут евреи.

    • #113 by polarnik on 06.01.2009 - 09:41

      «Замучили, гады, слона в зоопарке» (С) 🙂

  20. #114 by avis_avis on 06.01.2009 - 09:34

    Очень сильный текст. Непонятно только, причём тут евреи.

    • #115 by polarnik on 06.01.2009 - 09:41

      «Замучили, гады, слона в зоопарке» (С) 🙂

  21. #116 by avis_avis on 06.01.2009 - 09:34

    Очень сильный текст. Непонятно только, причём тут евреи.

    • #117 by polarnik on 06.01.2009 - 09:41

      «Замучили, гады, слона в зоопарке» (С) 🙂

Это не обсуждается.