интересы


Настоящий маньяк

загородный клуб

  1. #1 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:42

    о, да. с одним только уточнением, этот хрен с бугра имеет самое минимальное отношение к произошедшему.

    • #2 by gunter_spb on 23.07.2011 - 12:51

      А постреливал на острове видимо лично колонель Каддафи?

      • #3 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:52

        группа спецов, по моим прикидкам — 4-5 человек.

        • #4 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:04

          Классику читаем:
          —————————-
          — Сейчас дойдем. Сумасшедших опознавать нетрудно. Это дураки, но без
          свойственных дуракам навыков и приемов. Дурак умеет доказывать свои тезисы,
          у него есть логика, кособокая, но логика. Сумасшедшего же логика не
          интересует, по принципу бузины в огороде любой тезис подтверждает все
          остальные, зато имеется идея фикс, и все, что попадает под руку, идет в дело
          для ее проталкивания. Сумасшедшие узнаются по удивительной свободе от
          доказательств и по внезапным озарениям.
          Так вот, вам может это показаться
          странным, но раньше или позже сумасшедшие кончают тамплиерами.

          — Все?

          — Нет, есть сумасшедшие без тамплиеров. Но которые с тамплиерами,
          опаснее.
          —————————

          И что там методологический редукционизм по теме повествует? Верно! «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего».

          • #5 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:07

            три вопроса

            дано: вы высаживаетесь на острове, у Вас — задача положить 87 человек.
            вопрос: какой вид оружия Вы выберете, для того, чтобы выполнить поставленную задачу?

            дополнительный вопрос: смогли ли бы Вы, в тренировочных условиях, из условно дробового ружья (многозарядного), условно уничтожить 87 невооруженных противников? в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

            дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

            • #6 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:09

              Re: три вопроса

              какие противники, ау, это дети были, на ОСТРОВЕ блядь, маленьком острове, маленькие ДЕТИ

              • #7 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:13

                Re: три вопроса

                не дети, а подростки. плюс персонал. или их воспитатели на Луну водночасье улетели?

                • #8 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:16

                  Re: три вопроса

                  300+ человек народа на МАЛЕНЬКОМ острове, паника и безумие. Это можете представить?

            • #9 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:16

              Re: три вопроса

              Дано: у вас есть танк «Тигр» №007 (одна штука). У вас задача — уничтожить 4-й полк Йоменов графства Лондон 22-й бронетанковой бригады у Вилле-Бокаж.
              Вопрос: не охуело ли командование посылая один тяжелый танк против целого полка?

              Дополнительный вопрос: смогли бы вы в тренировочных условиях из условной пушки 88 (многозарядной) условно уничтожить 25 танков, 2 противотанковых орудия и 20 бронетранспортёров, полностью разгромив разведку 7-й бронетанковой дивизии англичан в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

              дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

              • #10 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:19

                Re: три вопроса

                не могу ответить, т.к. слабо разбираюсь в танках.

                • #11 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:23

                  Re: три вопроса

                  А тем не менее все вышеизложенное — истинная правда без всякой конспирологии. :)))

                  • #12 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:31

                    Re: три вопроса

                    насчет танка и изложенной ситуации — готов поверить на слово.

                    насчет ситуации в Норвегии — официальная версия не выдерживает никакой критики, и напоминает «убийство» Бин Ладена и «похороны» оного в море-окияне.

                    • #13 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:43

                      Re: три вопроса

                      >>>насчет танка и изложенной ситуации — готов поверить на слово.< <<

                      Бой при Вилле-Бокаж, 13 июня 1944 года — принес Михаэлю Виттману, командиру 007-го «Тигра» мировую известность. В любой военной энциклопедии есть.

                      А насчет норгов — посмотрим. Тише едешь — точнее диагноз.

                    • #14 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:45

                      Re: три вопроса

                      спс, почитаю.
                      про ситуацию — самому интересно.

          • #15 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:22

            на, почитай умного человека. Это не теоретик, а практик.
            http://axell.livejournal.com/342554.html
            4-5 человек вряд ли, но вот как унести 900 патронов… Без разгрузки, без нихрена. Про взрывчатку я уж и не говорю.

            • #16 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:24

              +1

              собственно то и пытаюсь спросить.
              пока все бьют пяткой в грудь, и уверяют что сие возможно.
              что ж…

            • #17 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:26

              он прибыл на пароме, что мешало ему положить сумку в каком угодно месте и возвращаться к ней периодически? Э?

              • #18 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:29

                О своем недоверии Выбегалло во всеуслышании объявил на ученом совете и тем же вечером бежал, бросив все. Многие видели, как он, взявши портфель в зубы, карабкался по стене шахты, выходя на этажах, кратных пяти, дабы укрепить свои силы в буфете.

                (с)

                ЗЫ. Вы еще скажите, что он кофеем заправлялся и гамбургерами, в ближайшем Макдональдсе ;-)))

                • #19 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:30

                  вот не удивлюсь если он уширянный был.

                  • #20 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:33

                    о как. терминатор прямо. собрать СВУ — аж бегом, доставить на себе херову кучу боеприпасов, и положить такое количество людей в одиночку?? голливуд отдыхает, вкупе с Чаком Норрисом, Рембо, Джекки Чаном и губернатором Калифорнии.

                    • #21 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:38

                      СВУ он мог собирать долго — пару месяцев. Припарковать минивэн какой нибудь и сдетонировать его через телефон.
                      А вот с патронами интереснее. Вообще говоря, вопрос как с разрешиловкой в Норвегии. Если он мог достать боевые патроны — с сердечником — это одно. А если он стрелял полуоболочкой, 7.62х39 например, то я ничуть не удивлен.
                      В любом варианте — дело вполне реальное без всякого СпН. Главный вопрос — мотивация. Даже у психически больных людей она есть!

                    • #22 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:42

                      насчет мотивации — Вы, безусловно правы. насчет остального — не могу согласиться. исходя из двух критериев: характер взрыва (и разрушений) и количества убитых на острове.

                    • #23 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:46

                      так вот я и говорю — а на острове ли? Если он человек 50-60 смертельно ранил, а убил непосредственно не так много — это одна песня. А если наглушняк 90 человек это уже другая. Давайте подождем информации. Это пока гадание на кофейной гуще. Мы даже не знаем из чего он конкретно стрелял.

                    • #24 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:48

                      именно.

                    • #25 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:48

                      хотя, даже 50 наповал, для одиночки, плюс взрыв — поразительная резвость.

                      так что ждем-с, официоза. посмотрим, что нам будут скармливать.

                    • #26 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:56

                      ха. 0.12 кв.км это чо? Квадрат со стороной 350 метров — зона прямого выстрела. 5-6 зданий, почти нет леса и 560 человек. И через сколько подоспели врачи — вопрос. Это вам не война с санитарами, парамедиками, полевыми госпиталями и индивидуальными аптечками с ИПП.

                    • #27 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:57

                      почти нет леса? ))) я даже фотку привел. лес как раз имеется.

                • #28 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:33

                  Какое недоверие?
                  Я не строю ебанутых теорий на пустом месте, вплетая в них шизоидные видения своих параноидальных страхов и фобий

                  • #29 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:35

                    см. ниже, их оказывается уже двое. ))))
                    один — переодетый под полицейского, второй — в гражданке ))))))

                    • #30 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:38

                      Бля!!!!!!
                      А КУДА ЖЕ ДЕЛИСЬ еще ТРОЕ?!? Оо

                    • #31 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:40

                      когда началась эвакуация — вполне могли закосить под раненых, или под парамедиков. или под полицию. или под журналюг. нехер делать, особенно если отступление было заранее спланировано. вот почему я и говорил о группе 4-5 лиц. они вполне могли раствориться, а большее количество людей сложно сделать незамеченным.

                    • #32 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:42

                      лан, я уже достаточно лулзов получил, спасибо

                    • #33 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:44

                      взаимно.

                • #34 by vld_sergio_jr on 23.07.2011 - 14:13

                  У нас на украине был в свое время маньяк. Он в селах целые семьи ложил, по 5-10 человек (муж+жена, взрослые дети с супругами, младшие дети, внуки) из обреза двухстволки. Входил, стрелял, выходил во двор или в другую комнату, перезаряжал, опять входил, опять стрелял, и так до полной зачистки дома. Так что…

              • #38 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:31

                да нет. Я прикинул. 1-2 человека могут и справиться. Вопрос сколько именно жертв было на месте, а сколько в больнице. Если на месте 10-20 а прочие померли при транспортировке или в больнице — я снимаю все вопросы. Это абсолютно реально.

                • #39 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:35

                  бесполезно обьяснять это пациенту, у него уже готовые теории

                  • #40 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:40

                    не, с закладкой идея мне понравилась. Или например, если у него ВНЕЗАПНО случился хеклер-кох под 5.56 с ленточным питанием. Есть такой адский изврат. Тогда все просто — пару коробок с лентами и выкашивать мирное народонаселение. Вообще, подождем деталей. Пока основываться просто не на чем.

            • #41 by peterlink on 23.07.2011 - 14:41

              энное количество фрагов утонули при попытке спастись.

              • #42 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:47

                вотвот. Пара пуль и человек тонет. Ну и т.д. Не, их действительно было двое. Или максимум трое.

                • #43 by peterlink on 23.07.2011 - 14:55

                  сомневаюсь, что для утопления обдолбанной молодёжи нужна ещё стрельба какая-то.

            • #45 by step_e on 23.07.2011 - 20:50

              1) зачем их носить? Спрятал в кустах сумку и возвращайся за добавкой.
              2) расчёт на 900 патронов выглядит не убедительным. Почему именно по 10 на убитого? Это же не бой, был, а бойня безоружных подростков. Целься спокойно, подходи поближе.
              3) даже 900 патронов весят не неподъёмно.

              • #46 by fomor_perm on 24.07.2011 - 04:06

                1. Вариант, он тут уже упоминался
                2. Плохо вы тред читали. Там на самом деле уже меньше насчитали
                3. Да, я пересчитал. 900 патронов 5.56х45 это примерно 15-16 кило. С магазинами — 20. Реально, хотя я и не слышал о разгрузках куда можно загнать 30 рожков.

        • #47 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:07

          никак не меньше взвода, в крайнем случае — расстрельная рота. Точно вам говорю, инфа 100%

          • #48 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:12

            не знаю. но могу предположить, что группа СпН, из 4-5 человек, вполне бы смогла реализовать этот план: проникнуть на остров под видом полицейских, уничтожить/ранить 90-100 человек, и затем же, воспользовавшись паникой и неразберихой, покинуть остров.

            учитывая, что этому кексу шьют и взрыв — следовательно, в группе минимум 1 человек прекрасно разбирается в инженерном деле, остальные — прикрывали и обеспечивали.

            учитывая, что никто не был захвачен или убит — следовательно речь идет именно о группе, т.к. уже взвод, а уж тем более рота — это достаточно большое количество народу, которому крайне сложно скрыться и замаскироваться. а группа — аж бегом. парочка косит под местных, один — под полицейского, ну и один — воспитатель или медик.

            по факту — хрен найдут. спишут на этого социалиста-масона.

            • #49 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:14

              лекарство принимайте вовремя только

              • #50 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:20

                да говно вопрос, если Вас не устраивает моя точка зрения — верьте в ту, в какую считаете нужным. в то, что он вначале устроил некислый взрыв, а затем как Рембо, пробрался на остров и покрошил там кучу народу. в чем, кстати, полиция реально сомневается, не понимая до сих пор, как ему таковое удалось.

  2. #51 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:42

    о, да. с одним только уточнением, этот хрен с бугра имеет самое минимальное отношение к произошедшему.

    • #52 by gunter_spb on 23.07.2011 - 12:51

      А постреливал на острове видимо лично колонель Каддафи?

      • #53 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:52

        группа спецов, по моим прикидкам — 4-5 человек.

        • #54 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:04

          Классику читаем:
          —————————-
          — Сейчас дойдем. Сумасшедших опознавать нетрудно. Это дураки, но без
          свойственных дуракам навыков и приемов. Дурак умеет доказывать свои тезисы,
          у него есть логика, кособокая, но логика. Сумасшедшего же логика не
          интересует, по принципу бузины в огороде любой тезис подтверждает все
          остальные, зато имеется идея фикс, и все, что попадает под руку, идет в дело
          для ее проталкивания. Сумасшедшие узнаются по удивительной свободе от
          доказательств и по внезапным озарениям.
          Так вот, вам может это показаться
          странным, но раньше или позже сумасшедшие кончают тамплиерами.

          — Все?

          — Нет, есть сумасшедшие без тамплиеров. Но которые с тамплиерами,
          опаснее.
          —————————

          И что там методологический редукционизм по теме повествует? Верно! «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего».

          • #55 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:07

            три вопроса

            дано: вы высаживаетесь на острове, у Вас — задача положить 87 человек.
            вопрос: какой вид оружия Вы выберете, для того, чтобы выполнить поставленную задачу?

            дополнительный вопрос: смогли ли бы Вы, в тренировочных условиях, из условно дробового ружья (многозарядного), условно уничтожить 87 невооруженных противников? в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

            дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

            • #56 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:09

              Re: три вопроса

              какие противники, ау, это дети были, на ОСТРОВЕ блядь, маленьком острове, маленькие ДЕТИ

              • #57 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:13

                Re: три вопроса

                не дети, а подростки. плюс персонал. или их воспитатели на Луну водночасье улетели?

                • #58 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:16

                  Re: три вопроса

                  300+ человек народа на МАЛЕНЬКОМ острове, паника и безумие. Это можете представить?

            • #59 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:16

              Re: три вопроса

              Дано: у вас есть танк «Тигр» №007 (одна штука). У вас задача — уничтожить 4-й полк Йоменов графства Лондон 22-й бронетанковой бригады у Вилле-Бокаж.
              Вопрос: не охуело ли командование посылая один тяжелый танк против целого полка?

              Дополнительный вопрос: смогли бы вы в тренировочных условиях из условной пушки 88 (многозарядной) условно уничтожить 25 танков, 2 противотанковых орудия и 20 бронетранспортёров, полностью разгромив разведку 7-й бронетанковой дивизии англичан в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

              дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

              • #60 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:19

                Re: три вопроса

                не могу ответить, т.к. слабо разбираюсь в танках.

                • #61 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:23

                  Re: три вопроса

                  А тем не менее все вышеизложенное — истинная правда без всякой конспирологии. :)))

                  • #62 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:31

                    Re: три вопроса

                    насчет танка и изложенной ситуации — готов поверить на слово.

                    насчет ситуации в Норвегии — официальная версия не выдерживает никакой критики, и напоминает «убийство» Бин Ладена и «похороны» оного в море-окияне.

                    • #63 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:43

                      Re: три вопроса

                      >>>насчет танка и изложенной ситуации — готов поверить на слово.< <<

                      Бой при Вилле-Бокаж, 13 июня 1944 года — принес Михаэлю Виттману, командиру 007-го «Тигра» мировую известность. В любой военной энциклопедии есть.

                      А насчет норгов — посмотрим. Тише едешь — точнее диагноз.

                    • #64 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:45

                      Re: три вопроса

                      спс, почитаю.
                      про ситуацию — самому интересно.

          • #65 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:22

            на, почитай умного человека. Это не теоретик, а практик.
            http://axell.livejournal.com/342554.html
            4-5 человек вряд ли, но вот как унести 900 патронов… Без разгрузки, без нихрена. Про взрывчатку я уж и не говорю.

            • #66 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:24

              +1

              собственно то и пытаюсь спросить.
              пока все бьют пяткой в грудь, и уверяют что сие возможно.
              что ж…

            • #67 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:26

              он прибыл на пароме, что мешало ему положить сумку в каком угодно месте и возвращаться к ней периодически? Э?

              • #68 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:29

                О своем недоверии Выбегалло во всеуслышании объявил на ученом совете и тем же вечером бежал, бросив все. Многие видели, как он, взявши портфель в зубы, карабкался по стене шахты, выходя на этажах, кратных пяти, дабы укрепить свои силы в буфете.

                (с)

                ЗЫ. Вы еще скажите, что он кофеем заправлялся и гамбургерами, в ближайшем Макдональдсе ;-)))

                • #69 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:30

                  вот не удивлюсь если он уширянный был.

                  • #70 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:33

                    о как. терминатор прямо. собрать СВУ — аж бегом, доставить на себе херову кучу боеприпасов, и положить такое количество людей в одиночку?? голливуд отдыхает, вкупе с Чаком Норрисом, Рембо, Джекки Чаном и губернатором Калифорнии.

                    • #71 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:38

                      СВУ он мог собирать долго — пару месяцев. Припарковать минивэн какой нибудь и сдетонировать его через телефон.
                      А вот с патронами интереснее. Вообще говоря, вопрос как с разрешиловкой в Норвегии. Если он мог достать боевые патроны — с сердечником — это одно. А если он стрелял полуоболочкой, 7.62х39 например, то я ничуть не удивлен.
                      В любом варианте — дело вполне реальное без всякого СпН. Главный вопрос — мотивация. Даже у психически больных людей она есть!

                    • #72 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:42

                      насчет мотивации — Вы, безусловно правы. насчет остального — не могу согласиться. исходя из двух критериев: характер взрыва (и разрушений) и количества убитых на острове.

                    • #73 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:46

                      так вот я и говорю — а на острове ли? Если он человек 50-60 смертельно ранил, а убил непосредственно не так много — это одна песня. А если наглушняк 90 человек это уже другая. Давайте подождем информации. Это пока гадание на кофейной гуще. Мы даже не знаем из чего он конкретно стрелял.

                    • #74 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:48

                      именно.

                    • #75 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:48

                      хотя, даже 50 наповал, для одиночки, плюс взрыв — поразительная резвость.

                      так что ждем-с, официоза. посмотрим, что нам будут скармливать.

                    • #76 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:56

                      ха. 0.12 кв.км это чо? Квадрат со стороной 350 метров — зона прямого выстрела. 5-6 зданий, почти нет леса и 560 человек. И через сколько подоспели врачи — вопрос. Это вам не война с санитарами, парамедиками, полевыми госпиталями и индивидуальными аптечками с ИПП.

                    • #77 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:57

                      почти нет леса? ))) я даже фотку привел. лес как раз имеется.

                • #78 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:33

                  Какое недоверие?
                  Я не строю ебанутых теорий на пустом месте, вплетая в них шизоидные видения своих параноидальных страхов и фобий

                  • #79 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:35

                    см. ниже, их оказывается уже двое. ))))
                    один — переодетый под полицейского, второй — в гражданке ))))))

                    • #80 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:38

                      Бля!!!!!!
                      А КУДА ЖЕ ДЕЛИСЬ еще ТРОЕ?!? Оо

                    • #81 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:40

                      когда началась эвакуация — вполне могли закосить под раненых, или под парамедиков. или под полицию. или под журналюг. нехер делать, особенно если отступление было заранее спланировано. вот почему я и говорил о группе 4-5 лиц. они вполне могли раствориться, а большее количество людей сложно сделать незамеченным.

                    • #82 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:42

                      лан, я уже достаточно лулзов получил, спасибо

                    • #83 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:44

                      взаимно.

                • #84 by vld_sergio_jr on 23.07.2011 - 14:13

                  У нас на украине был в свое время маньяк. Он в селах целые семьи ложил, по 5-10 человек (муж+жена, взрослые дети с супругами, младшие дети, внуки) из обреза двухстволки. Входил, стрелял, выходил во двор или в другую комнату, перезаряжал, опять входил, опять стрелял, и так до полной зачистки дома. Так что…

              • #88 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:31

                да нет. Я прикинул. 1-2 человека могут и справиться. Вопрос сколько именно жертв было на месте, а сколько в больнице. Если на месте 10-20 а прочие померли при транспортировке или в больнице — я снимаю все вопросы. Это абсолютно реально.

                • #89 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:35

                  бесполезно обьяснять это пациенту, у него уже готовые теории

                  • #90 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:40

                    не, с закладкой идея мне понравилась. Или например, если у него ВНЕЗАПНО случился хеклер-кох под 5.56 с ленточным питанием. Есть такой адский изврат. Тогда все просто — пару коробок с лентами и выкашивать мирное народонаселение. Вообще, подождем деталей. Пока основываться просто не на чем.

            • #91 by peterlink on 23.07.2011 - 14:41

              энное количество фрагов утонули при попытке спастись.

              • #92 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:47

                вотвот. Пара пуль и человек тонет. Ну и т.д. Не, их действительно было двое. Или максимум трое.

                • #93 by peterlink on 23.07.2011 - 14:55

                  сомневаюсь, что для утопления обдолбанной молодёжи нужна ещё стрельба какая-то.

            • #95 by step_e on 23.07.2011 - 20:50

              1) зачем их носить? Спрятал в кустах сумку и возвращайся за добавкой.
              2) расчёт на 900 патронов выглядит не убедительным. Почему именно по 10 на убитого? Это же не бой, был, а бойня безоружных подростков. Целься спокойно, подходи поближе.
              3) даже 900 патронов весят не неподъёмно.

              • #96 by fomor_perm on 24.07.2011 - 04:06

                1. Вариант, он тут уже упоминался
                2. Плохо вы тред читали. Там на самом деле уже меньше насчитали
                3. Да, я пересчитал. 900 патронов 5.56х45 это примерно 15-16 кило. С магазинами — 20. Реально, хотя я и не слышал о разгрузках куда можно загнать 30 рожков.

        • #97 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:07

          никак не меньше взвода, в крайнем случае — расстрельная рота. Точно вам говорю, инфа 100%

          • #98 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:12

            не знаю. но могу предположить, что группа СпН, из 4-5 человек, вполне бы смогла реализовать этот план: проникнуть на остров под видом полицейских, уничтожить/ранить 90-100 человек, и затем же, воспользовавшись паникой и неразберихой, покинуть остров.

            учитывая, что этому кексу шьют и взрыв — следовательно, в группе минимум 1 человек прекрасно разбирается в инженерном деле, остальные — прикрывали и обеспечивали.

            учитывая, что никто не был захвачен или убит — следовательно речь идет именно о группе, т.к. уже взвод, а уж тем более рота — это достаточно большое количество народу, которому крайне сложно скрыться и замаскироваться. а группа — аж бегом. парочка косит под местных, один — под полицейского, ну и один — воспитатель или медик.

            по факту — хрен найдут. спишут на этого социалиста-масона.

            • #99 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:14

              лекарство принимайте вовремя только

              • #100 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:20

                да говно вопрос, если Вас не устраивает моя точка зрения — верьте в ту, в какую считаете нужным. в то, что он вначале устроил некислый взрыв, а затем как Рембо, пробрался на остров и покрошил там кучу народу. в чем, кстати, полиция реально сомневается, не понимая до сих пор, как ему таковое удалось.

  3. #101 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:42

    о, да. с одним только уточнением, этот хрен с бугра имеет самое минимальное отношение к произошедшему.

    • #102 by gunter_spb on 23.07.2011 - 12:51

      А постреливал на острове видимо лично колонель Каддафи?

      • #103 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:52

        группа спецов, по моим прикидкам — 4-5 человек.

        • #104 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:04

          Классику читаем:
          —————————-
          — Сейчас дойдем. Сумасшедших опознавать нетрудно. Это дураки, но без
          свойственных дуракам навыков и приемов. Дурак умеет доказывать свои тезисы,
          у него есть логика, кособокая, но логика. Сумасшедшего же логика не
          интересует, по принципу бузины в огороде любой тезис подтверждает все
          остальные, зато имеется идея фикс, и все, что попадает под руку, идет в дело
          для ее проталкивания. Сумасшедшие узнаются по удивительной свободе от
          доказательств и по внезапным озарениям.
          Так вот, вам может это показаться
          странным, но раньше или позже сумасшедшие кончают тамплиерами.

          — Все?

          — Нет, есть сумасшедшие без тамплиеров. Но которые с тамплиерами,
          опаснее.
          —————————

          И что там методологический редукционизм по теме повествует? Верно! «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего».

          • #105 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:07

            три вопроса

            дано: вы высаживаетесь на острове, у Вас — задача положить 87 человек.
            вопрос: какой вид оружия Вы выберете, для того, чтобы выполнить поставленную задачу?

            дополнительный вопрос: смогли ли бы Вы, в тренировочных условиях, из условно дробового ружья (многозарядного), условно уничтожить 87 невооруженных противников? в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

            дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

            • #106 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:09

              Re: три вопроса

              какие противники, ау, это дети были, на ОСТРОВЕ блядь, маленьком острове, маленькие ДЕТИ

              • #107 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:13

                Re: три вопроса

                не дети, а подростки. плюс персонал. или их воспитатели на Луну водночасье улетели?

                • #108 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:16

                  Re: три вопроса

                  300+ человек народа на МАЛЕНЬКОМ острове, паника и безумие. Это можете представить?

            • #109 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:16

              Re: три вопроса

              Дано: у вас есть танк «Тигр» №007 (одна штука). У вас задача — уничтожить 4-й полк Йоменов графства Лондон 22-й бронетанковой бригады у Вилле-Бокаж.
              Вопрос: не охуело ли командование посылая один тяжелый танк против целого полка?

              Дополнительный вопрос: смогли бы вы в тренировочных условиях из условной пушки 88 (многозарядной) условно уничтожить 25 танков, 2 противотанковых орудия и 20 бронетранспортёров, полностью разгромив разведку 7-й бронетанковой дивизии англичан в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

              дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

              • #110 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:19

                Re: три вопроса

                не могу ответить, т.к. слабо разбираюсь в танках.

                • #111 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:23

                  Re: три вопроса

                  А тем не менее все вышеизложенное — истинная правда без всякой конспирологии. :)))

                  • #112 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:31

                    Re: три вопроса

                    насчет танка и изложенной ситуации — готов поверить на слово.

                    насчет ситуации в Норвегии — официальная версия не выдерживает никакой критики, и напоминает «убийство» Бин Ладена и «похороны» оного в море-окияне.

                    • #113 by gunter_spb on 23.07.2011 - 13:43

                      Re: три вопроса

                      >>>насчет танка и изложенной ситуации — готов поверить на слово.< << Бой при Вилле-Бокаж, 13 июня 1944 года - принес Михаэлю Виттману, командиру 007-го "Тигра" мировую известность. В любой военной энциклопедии есть. А насчет норгов - посмотрим. Тише едешь - точнее диагноз.

                    • #114 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:45

                      Re: три вопроса

                      спс, почитаю.
                      про ситуацию — самому интересно.

          • #115 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:22

            на, почитай умного человека. Это не теоретик, а практик.
            http://axell.livejournal.com/342554.html
            4-5 человек вряд ли, но вот как унести 900 патронов… Без разгрузки, без нихрена. Про взрывчатку я уж и не говорю.

            • #116 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:24

              +1

              собственно то и пытаюсь спросить.
              пока все бьют пяткой в грудь, и уверяют что сие возможно.
              что ж…

            • #117 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:26

              он прибыл на пароме, что мешало ему положить сумку в каком угодно месте и возвращаться к ней периодически? Э?

              • #118 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:29

                О своем недоверии Выбегалло во всеуслышании объявил на ученом совете и тем же вечером бежал, бросив все. Многие видели, как он, взявши портфель в зубы, карабкался по стене шахты, выходя на этажах, кратных пяти, дабы укрепить свои силы в буфете.

                (с)

                ЗЫ. Вы еще скажите, что он кофеем заправлялся и гамбургерами, в ближайшем Макдональдсе ;-)))

                • #119 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:30

                  вот не удивлюсь если он уширянный был.

                  • #120 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:33

                    о как. терминатор прямо. собрать СВУ — аж бегом, доставить на себе херову кучу боеприпасов, и положить такое количество людей в одиночку?? голливуд отдыхает, вкупе с Чаком Норрисом, Рембо, Джекки Чаном и губернатором Калифорнии.

                    • #121 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:38

                      СВУ он мог собирать долго — пару месяцев. Припарковать минивэн какой нибудь и сдетонировать его через телефон.
                      А вот с патронами интереснее. Вообще говоря, вопрос как с разрешиловкой в Норвегии. Если он мог достать боевые патроны — с сердечником — это одно. А если он стрелял полуоболочкой, 7.62х39 например, то я ничуть не удивлен.
                      В любом варианте — дело вполне реальное без всякого СпН. Главный вопрос — мотивация. Даже у психически больных людей она есть!

                    • #122 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:42

                      насчет мотивации — Вы, безусловно правы. насчет остального — не могу согласиться. исходя из двух критериев: характер взрыва (и разрушений) и количества убитых на острове.

                    • #123 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:46

                      так вот я и говорю — а на острове ли? Если он человек 50-60 смертельно ранил, а убил непосредственно не так много — это одна песня. А если наглушняк 90 человек это уже другая. Давайте подождем информации. Это пока гадание на кофейной гуще. Мы даже не знаем из чего он конкретно стрелял.

                    • #124 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:48

                      именно.

                    • #125 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:48

                      хотя, даже 50 наповал, для одиночки, плюс взрыв — поразительная резвость.

                      так что ждем-с, официоза. посмотрим, что нам будут скармливать.

                    • #126 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:56

                      ха. 0.12 кв.км это чо? Квадрат со стороной 350 метров — зона прямого выстрела. 5-6 зданий, почти нет леса и 560 человек. И через сколько подоспели врачи — вопрос. Это вам не война с санитарами, парамедиками, полевыми госпиталями и индивидуальными аптечками с ИПП.

                    • #127 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:57

                      почти нет леса? ))) я даже фотку привел. лес как раз имеется.

                • #128 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:33

                  Какое недоверие?
                  Я не строю ебанутых теорий на пустом месте, вплетая в них шизоидные видения своих параноидальных страхов и фобий

                  • #129 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:35

                    см. ниже, их оказывается уже двое. ))))
                    один — переодетый под полицейского, второй — в гражданке ))))))

                    • #130 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:38

                      Бля!!!!!!
                      А КУДА ЖЕ ДЕЛИСЬ еще ТРОЕ?!? Оо

                    • #131 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:40

                      когда началась эвакуация — вполне могли закосить под раненых, или под парамедиков. или под полицию. или под журналюг. нехер делать, особенно если отступление было заранее спланировано. вот почему я и говорил о группе 4-5 лиц. они вполне могли раствориться, а большее количество людей сложно сделать незамеченным.

                    • #132 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:42

                      лан, я уже достаточно лулзов получил, спасибо

                    • #133 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:44

                      взаимно.

                • #134 by vld_sergio_jr on 23.07.2011 - 14:13

                  У нас на украине был в свое время маньяк. Он в селах целые семьи ложил, по 5-10 человек (муж+жена, взрослые дети с супругами, младшие дети, внуки) из обреза двухстволки. Входил, стрелял, выходил во двор или в другую комнату, перезаряжал, опять входил, опять стрелял, и так до полной зачистки дома. Так что…

              • #138 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:31

                да нет. Я прикинул. 1-2 человека могут и справиться. Вопрос сколько именно жертв было на месте, а сколько в больнице. Если на месте 10-20 а прочие померли при транспортировке или в больнице — я снимаю все вопросы. Это абсолютно реально.

                • #139 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:35

                  бесполезно обьяснять это пациенту, у него уже готовые теории

                  • #140 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:40

                    не, с закладкой идея мне понравилась. Или например, если у него ВНЕЗАПНО случился хеклер-кох под 5.56 с ленточным питанием. Есть такой адский изврат. Тогда все просто — пару коробок с лентами и выкашивать мирное народонаселение. Вообще, подождем деталей. Пока основываться просто не на чем.

            • #141 by peterlink on 23.07.2011 - 14:41

              энное количество фрагов утонули при попытке спастись.

              • #142 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:47

                вотвот. Пара пуль и человек тонет. Ну и т.д. Не, их действительно было двое. Или максимум трое.

                • #143 by peterlink on 23.07.2011 - 14:55

                  сомневаюсь, что для утопления обдолбанной молодёжи нужна ещё стрельба какая-то.

            • #145 by step_e on 23.07.2011 - 20:50

              1) зачем их носить? Спрятал в кустах сумку и возвращайся за добавкой.
              2) расчёт на 900 патронов выглядит не убедительным. Почему именно по 10 на убитого? Это же не бой, был, а бойня безоружных подростков. Целься спокойно, подходи поближе.
              3) даже 900 патронов весят не неподъёмно.

              • #146 by fomor_perm on 24.07.2011 - 04:06

                1. Вариант, он тут уже упоминался
                2. Плохо вы тред читали. Там на самом деле уже меньше насчитали
                3. Да, я пересчитал. 900 патронов 5.56х45 это примерно 15-16 кило. С магазинами — 20. Реально, хотя я и не слышал о разгрузках куда можно загнать 30 рожков.

        • #147 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:07

          никак не меньше взвода, в крайнем случае — расстрельная рота. Точно вам говорю, инфа 100%

          • #148 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:12

            не знаю. но могу предположить, что группа СпН, из 4-5 человек, вполне бы смогла реализовать этот план: проникнуть на остров под видом полицейских, уничтожить/ранить 90-100 человек, и затем же, воспользовавшись паникой и неразберихой, покинуть остров.

            учитывая, что этому кексу шьют и взрыв — следовательно, в группе минимум 1 человек прекрасно разбирается в инженерном деле, остальные — прикрывали и обеспечивали.

            учитывая, что никто не был захвачен или убит — следовательно речь идет именно о группе, т.к. уже взвод, а уж тем более рота — это достаточно большое количество народу, которому крайне сложно скрыться и замаскироваться. а группа — аж бегом. парочка косит под местных, один — под полицейского, ну и один — воспитатель или медик.

            по факту — хрен найдут. спишут на этого социалиста-масона.

            • #149 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:14

              лекарство принимайте вовремя только

              • #150 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:20

                да говно вопрос, если Вас не устраивает моя точка зрения — верьте в ту, в какую считаете нужным. в то, что он вначале устроил некислый взрыв, а затем как Рембо, пробрался на остров и покрошил там кучу народу. в чем, кстати, полиция реально сомневается, не понимая до сих пор, как ему таковое удалось.

  4. #151 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 12:51

    Вряд ли он маньяк. Цель вполне отчетливая: Норвегия для норвежцев. Способ привлечения внимания к цели тоже весьма убедительный, лучше не найти. Когда дым рассеется, то еще героем будет, пусть и отрицательным, но вполне реальным. Нынешнее их правительство он уже похоронил, паходу так.

    Так что он, скорее, Овод.

    • #152 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:53

      скорее он совершенно не при делах. просто человек, оказавшийся не в то время не в том месте. но которого сделают Гением Зла, и спишут под шумок все что только можно списать.

      • #153 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 12:56

        Вы к тому, что не он убивал?

        • #154 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:59

          я к тому, взрыв + расстрел на острове — дело рук 4-5 специалистов, а не одного бравого норвежца.

          для того, чтобы сделать вывод о причастности этого кекса у взрыву и/или убийству — у меня недостаточно данных.

          • #155 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 13:00

            Насчет взрыва — нет данных, а вот стрелок один все же — слишком много свидетелей тому уцелело.

            • #156 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:05

              три вопроса

              дано: вы высаживаетесь на острове, у Вас — задача положить 87 человек.
              вопрос: какой вид оружия Вы выберете, для того, чтобы выполнить поставленную задачу?

              дополнительный вопрос: смогли ли бы Вы, в тренировочных условиях, из условно дробового ружья (многозарядного), условно уничтожить 87 невооруженных противников? в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

              дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

              • #157 by darya_house on 23.07.2011 - 13:12

                Re: три вопроса

                На острове во время расстрела он был один стрелок. Оружие автоматическое и сумка боеприпасов к нему. Свидетелей масса. Он был в форме полицейского и созвал ребятню в кучу, чтобы, якобы, проинформировать о взрыве в Осло. Начал палить по толпе, а потом у него было больше часа (вот это меня убивает), чтобы бегать по кустам и палаткам, расстреливая тех, кто туда забился. Много народу просто утонуло, пытаясь спастись вплавь с острова — вода холодная, до берега 500 метров или около того.

                • #158 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:15

                  Оружие автоматическое

                  официально объявили о том что он клепал из охотничьего ружья.
                  но согласитесь, если Вы собрались на такое мочилово, логичнее обзавестись автоматическим нарезным.
                  а тут — такое.

                  • #159 by darya_house on 23.07.2011 - 13:18

                    Re: Оружие автоматическое

                    Норвеги официально объявили, что стрелял он из автоматического. Не знаю, откуда вы взяли про охотничье. У него была целая куча легально зарегистрированного оружия, в том числе и охотничьего.

                    • #160 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:22

                      Re: Оружие автоматическое

                      ок, подождем официальных объяснений.
                      любопытно.

                • #161 by ikedr on 23.07.2011 - 15:11

                  Re: три вопроса

                  Свидетели видели человека в форме полицейского с оружием. Такие показания не опровергают наличие сообщников, одетых так же.

              • #162 by kris_reid on 23.07.2011 - 13:18

                Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                >вопрос: какой вид оружия Вы выберете, для того, чтобы выполнить поставленную задачу?

                Нарезной или глаткоствольный полуавтомат с магазинной перезарядкой.

                >дополнительный вопрос: смогли ли бы Вы, в тренировочных условиях, из условно дробового ружья (многозарядного), условно уничтожить 87 невооруженных противников? в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

                В условиях, когда по крохотному острову носиться толпа в 300-500 мишеней никаких проблем с их нахождением и выбором я лично не предвижу :).

                >дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

                Минут 20 🙂

                P.S. Во всем виновата игра Modern Warfare, ящетаю! 🙂 Требую заперта нафиг. Пусть все играют в танки, танки гражданским маньякам достать сложнее 🙂

                • #163 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:21

                  Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                  принято.

                • #164 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:22

                  Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                  а Вы часом не разбираетесь в минно-взрывном деле? сможете сделать СВУ, которое, по результатам применения последнего, смогло разворотить цельный квартал?

                  • #165 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:29

                    Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                    да. Это может сделать почти любой идиот, который умеет думать, читает интернет и немного практиковался. Но нужен КАМАЗ или что то наподобие.

                    • #166 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:38

                      Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                      очень врядли. если Вас не обучат — уж поверьте, от идиота, начитавшегося интернета, либо на второй «практике» разнесет, либо у него не выйдет нихера. последнее, — более вероятно.

                    • #167 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:44

                      Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                      расскажите это кому-нибудь другому, а. Я на пирофоруме еще зависал, если вы в курсе что это было и чем там занимались.
                      СВУ собрать на коленке можно, но это привлечет дохрена внимания соответствующих лиц. Или его надо собирать годами — покупая компоненты понемногу и в разных местах. Собрать систему радиодетонации вообще раз плюнуть. Телефон, соответствующие настройки и т.д. Вот с детонатором придется повозиться — там будут трудности — но черт этих правых дебилоидов знает, мож они и на настоящих террористов выход имеют.

                    • #168 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:47

                      ответ правильный, плюсую. 1) количество компонентов 2) детонатор

                      или у них СБ — говно говённое, или там работали профи. учитывая расстрел и количество жертв — похоже что профи. а не просто какой-то спятивший масон-одиночка.

                    • #169 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:52

                      1. Ну вон про компоненты уже отписались в СМИ. Несколько тонн минеральных удобрений. Осталось найти алюминиевую пудру. И провести десяток экспериментов в фиордах, чтобы быть уверенным. Меня кстати больше интересует не количество а качество. Одно дело лабораторная аммиачная селитра, другое дело — удобрения.
                      2. Детонатор, эх. Ну если он совсем долбанутый то мог и рискнуть. Схема сборки известна, хотя и можно голову на этом пути сложить.
                      а СБ… Откуда у них хорошее СБ? Это не Израиль и даже не Россия.

                    • #170 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:56

                      меня смущает местность:

                      это ж заебаться можно, по лесу бегать за всеми. они ж были на открытой местности! попробуй, побегай между деревьями, за «дичью», которая очень не хочет словить пулю. так что надо ждать хоть какого-то официоза. пока все выглядит очень странно.

                      Откуда у них хорошее СБ? Это не Израиль и даже не Россия.

                      та да.

                    • #171 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:01

                      ну вы видите кроны. А можете сказать что там за деревья то? Одно дело ельничек да со смешанным подлеском, а другое дело — сосновый бор.
                      Кстати, а до меня дошло как так. Выглядит это следующим образом.

                      LABEL L1
                      короткая очередь в человека, чтобы пал или выстрел из дробовика картечью
                      Потом, подходим и пару пуль в голову из пистолета
                      GOTO L1

                    • #172 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:07

                      может быть.

                    • #173 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:08

                      ну вот в тексте внизу именно это и описано, на мой взгляд

                    • #174 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:08

                      я понял )

                    • #175 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:11

                      ну и мразь, слов нет. Это не сумасшедший с идеей фикс, а какой то маньяк-убийца. Ходил и методично убивал. Вспоминается миссия в Cod MW2 «No Russian»

                  • #176 by kris_reid on 23.07.2011 - 13:30

                    Осоно не интересовался, но если захочу, думаю, проблем не встречу — есть соотв. знакомые :)))

              • #177 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 14:58

                Re: три вопроса

                Не знаю, я не вояка. Но если бы стрелков было больше, то их бы увидели уцелевшие, разве нет?

                • #178 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:59

                  Re: три вопроса

                  Это и был правильный ответ! 🙂

          • #179 by dewrin on 23.07.2011 - 14:38

            (напевая под нос в ритме вальса)

            — Что происходит в Норвегии? — Это терракт.
            — Это терракт полагаете? — Да полагаю,
            Коль они сами в чужой стране бомбы бросают
            То стоит ждать и ответа, проверенный факт.

            — Что ж теперь будет? — А будет похоже психоз
            — Буде психоз вы считаете? — Да, я считаю
            Будут аресты и поиски тех кто бросает
            Главное есть повод в Африку снова послать бомбовоз.

            — Чем же всё это закончится? — Снова укроет всё муть
            — Но это ведь мусульмане? — Да нет, в этом я не уверен
            Этот приём уже неоднократно проверен
            Гадить союзникам что бы и их на войну подстегнуть.

            — Горько, противно, но стало привычно — потом под шумок
            Что СМИ поднимут, нам всё рассказав «без утайки»
            Станут тихонько (хороший ведь повод) «закручивать гайки»
            И — за виточком виток,
            за виточком виток,
            за виточком виток.

    • #181 by peterlink on 23.07.2011 - 13:01

      согласен. он ловко закосил под обывателя.

  5. #182 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 12:51

    Вряд ли он маньяк. Цель вполне отчетливая: Норвегия для норвежцев. Способ привлечения внимания к цели тоже весьма убедительный, лучше не найти. Когда дым рассеется, то еще героем будет, пусть и отрицательным, но вполне реальным. Нынешнее их правительство он уже похоронил, паходу так.

    Так что он, скорее, Овод.

    • #183 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:53

      скорее он совершенно не при делах. просто человек, оказавшийся не в то время не в том месте. но которого сделают Гением Зла, и спишут под шумок все что только можно списать.

      • #184 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 12:56

        Вы к тому, что не он убивал?

        • #185 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:59

          я к тому, взрыв + расстрел на острове — дело рук 4-5 специалистов, а не одного бравого норвежца.

          для того, чтобы сделать вывод о причастности этого кекса у взрыву и/или убийству — у меня недостаточно данных.

          • #186 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 13:00

            Насчет взрыва — нет данных, а вот стрелок один все же — слишком много свидетелей тому уцелело.

            • #187 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:05

              три вопроса

              дано: вы высаживаетесь на острове, у Вас — задача положить 87 человек.
              вопрос: какой вид оружия Вы выберете, для того, чтобы выполнить поставленную задачу?

              дополнительный вопрос: смогли ли бы Вы, в тренировочных условиях, из условно дробового ружья (многозарядного), условно уничтожить 87 невооруженных противников? в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

              дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

              • #188 by darya_house on 23.07.2011 - 13:12

                Re: три вопроса

                На острове во время расстрела он был один стрелок. Оружие автоматическое и сумка боеприпасов к нему. Свидетелей масса. Он был в форме полицейского и созвал ребятню в кучу, чтобы, якобы, проинформировать о взрыве в Осло. Начал палить по толпе, а потом у него было больше часа (вот это меня убивает), чтобы бегать по кустам и палаткам, расстреливая тех, кто туда забился. Много народу просто утонуло, пытаясь спастись вплавь с острова — вода холодная, до берега 500 метров или около того.

                • #189 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:15

                  Оружие автоматическое

                  официально объявили о том что он клепал из охотничьего ружья.
                  но согласитесь, если Вы собрались на такое мочилово, логичнее обзавестись автоматическим нарезным.
                  а тут — такое.

                  • #190 by darya_house on 23.07.2011 - 13:18

                    Re: Оружие автоматическое

                    Норвеги официально объявили, что стрелял он из автоматического. Не знаю, откуда вы взяли про охотничье. У него была целая куча легально зарегистрированного оружия, в том числе и охотничьего.

                    • #191 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:22

                      Re: Оружие автоматическое

                      ок, подождем официальных объяснений.
                      любопытно.

                • #192 by ikedr on 23.07.2011 - 15:11

                  Re: три вопроса

                  Свидетели видели человека в форме полицейского с оружием. Такие показания не опровергают наличие сообщников, одетых так же.

              • #193 by kris_reid on 23.07.2011 - 13:18

                Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                >вопрос: какой вид оружия Вы выберете, для того, чтобы выполнить поставленную задачу?

                Нарезной или глаткоствольный полуавтомат с магазинной перезарядкой.

                >дополнительный вопрос: смогли ли бы Вы, в тренировочных условиях, из условно дробового ружья (многозарядного), условно уничтожить 87 невооруженных противников? в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

                В условиях, когда по крохотному острову носиться толпа в 300-500 мишеней никаких проблем с их нахождением и выбором я лично не предвижу :).

                >дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

                Минут 20 🙂

                P.S. Во всем виновата игра Modern Warfare, ящетаю! 🙂 Требую заперта нафиг. Пусть все играют в танки, танки гражданским маньякам достать сложнее 🙂

                • #194 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:21

                  Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                  принято.

                • #195 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:22

                  Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                  а Вы часом не разбираетесь в минно-взрывном деле? сможете сделать СВУ, которое, по результатам применения последнего, смогло разворотить цельный квартал?

                  • #196 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:29

                    Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                    да. Это может сделать почти любой идиот, который умеет думать, читает интернет и немного практиковался. Но нужен КАМАЗ или что то наподобие.

                    • #197 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:38

                      Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                      очень врядли. если Вас не обучат — уж поверьте, от идиота, начитавшегося интернета, либо на второй «практике» разнесет, либо у него не выйдет нихера. последнее, — более вероятно.

                    • #198 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:44

                      Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                      расскажите это кому-нибудь другому, а. Я на пирофоруме еще зависал, если вы в курсе что это было и чем там занимались.
                      СВУ собрать на коленке можно, но это привлечет дохрена внимания соответствующих лиц. Или его надо собирать годами — покупая компоненты понемногу и в разных местах. Собрать систему радиодетонации вообще раз плюнуть. Телефон, соответствующие настройки и т.д. Вот с детонатором придется повозиться — там будут трудности — но черт этих правых дебилоидов знает, мож они и на настоящих террористов выход имеют.

                    • #199 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:47

                      ответ правильный, плюсую. 1) количество компонентов 2) детонатор

                      или у них СБ — говно говённое, или там работали профи. учитывая расстрел и количество жертв — похоже что профи. а не просто какой-то спятивший масон-одиночка.

                    • #200 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:52

                      1. Ну вон про компоненты уже отписались в СМИ. Несколько тонн минеральных удобрений. Осталось найти алюминиевую пудру. И провести десяток экспериментов в фиордах, чтобы быть уверенным. Меня кстати больше интересует не количество а качество. Одно дело лабораторная аммиачная селитра, другое дело — удобрения.
                      2. Детонатор, эх. Ну если он совсем долбанутый то мог и рискнуть. Схема сборки известна, хотя и можно голову на этом пути сложить.
                      а СБ… Откуда у них хорошее СБ? Это не Израиль и даже не Россия.

                    • #201 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:56

                      меня смущает местность:

                      это ж заебаться можно, по лесу бегать за всеми. они ж были на открытой местности! попробуй, побегай между деревьями, за «дичью», которая очень не хочет словить пулю. так что надо ждать хоть какого-то официоза. пока все выглядит очень странно.

                      Откуда у них хорошее СБ? Это не Израиль и даже не Россия.

                      та да.

                    • #202 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:01

                      ну вы видите кроны. А можете сказать что там за деревья то? Одно дело ельничек да со смешанным подлеском, а другое дело — сосновый бор.
                      Кстати, а до меня дошло как так. Выглядит это следующим образом.

                      LABEL L1
                      короткая очередь в человека, чтобы пал или выстрел из дробовика картечью
                      Потом, подходим и пару пуль в голову из пистолета
                      GOTO L1

                    • #203 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:07

                      может быть.

                    • #204 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:08

                      ну вот в тексте внизу именно это и описано, на мой взгляд

                    • #205 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:08

                      я понял )

                    • #206 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:11

                      ну и мразь, слов нет. Это не сумасшедший с идеей фикс, а какой то маньяк-убийца. Ходил и методично убивал. Вспоминается миссия в Cod MW2 «No Russian»

                  • #207 by kris_reid on 23.07.2011 - 13:30

                    Осоно не интересовался, но если захочу, думаю, проблем не встречу — есть соотв. знакомые :)))

              • #208 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 14:58

                Re: три вопроса

                Не знаю, я не вояка. Но если бы стрелков было больше, то их бы увидели уцелевшие, разве нет?

                • #209 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:59

                  Re: три вопроса

                  Это и был правильный ответ! 🙂

          • #210 by dewrin on 23.07.2011 - 14:38

            (напевая под нос в ритме вальса)

            — Что происходит в Норвегии? — Это терракт.
            — Это терракт полагаете? — Да полагаю,
            Коль они сами в чужой стране бомбы бросают
            То стоит ждать и ответа, проверенный факт.

            — Что ж теперь будет? — А будет похоже психоз
            — Буде психоз вы считаете? — Да, я считаю
            Будут аресты и поиски тех кто бросает
            Главное есть повод в Африку снова послать бомбовоз.

            — Чем же всё это закончится? — Снова укроет всё муть
            — Но это ведь мусульмане? — Да нет, в этом я не уверен
            Этот приём уже неоднократно проверен
            Гадить союзникам что бы и их на войну подстегнуть.

            — Горько, противно, но стало привычно — потом под шумок
            Что СМИ поднимут, нам всё рассказав «без утайки»
            Станут тихонько (хороший ведь повод) «закручивать гайки»
            И — за виточком виток,
            за виточком виток,
            за виточком виток.

    • #212 by peterlink on 23.07.2011 - 13:01

      согласен. он ловко закосил под обывателя.

  6. #213 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 12:51

    Вряд ли он маньяк. Цель вполне отчетливая: Норвегия для норвежцев. Способ привлечения внимания к цели тоже весьма убедительный, лучше не найти. Когда дым рассеется, то еще героем будет, пусть и отрицательным, но вполне реальным. Нынешнее их правительство он уже похоронил, паходу так.

    Так что он, скорее, Овод.

    • #214 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:53

      скорее он совершенно не при делах. просто человек, оказавшийся не в то время не в том месте. но которого сделают Гением Зла, и спишут под шумок все что только можно списать.

      • #215 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 12:56

        Вы к тому, что не он убивал?

        • #216 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 12:59

          я к тому, взрыв + расстрел на острове — дело рук 4-5 специалистов, а не одного бравого норвежца.

          для того, чтобы сделать вывод о причастности этого кекса у взрыву и/или убийству — у меня недостаточно данных.

          • #217 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 13:00

            Насчет взрыва — нет данных, а вот стрелок один все же — слишком много свидетелей тому уцелело.

            • #218 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:05

              три вопроса

              дано: вы высаживаетесь на острове, у Вас — задача положить 87 человек.
              вопрос: какой вид оружия Вы выберете, для того, чтобы выполнить поставленную задачу?

              дополнительный вопрос: смогли ли бы Вы, в тренировочных условиях, из условно дробового ружья (многозарядного), условно уничтожить 87 невооруженных противников? в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

              дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

              • #219 by darya_house on 23.07.2011 - 13:12

                Re: три вопроса

                На острове во время расстрела он был один стрелок. Оружие автоматическое и сумка боеприпасов к нему. Свидетелей масса. Он был в форме полицейского и созвал ребятню в кучу, чтобы, якобы, проинформировать о взрыве в Осло. Начал палить по толпе, а потом у него было больше часа (вот это меня убивает), чтобы бегать по кустам и палаткам, расстреливая тех, кто туда забился. Много народу просто утонуло, пытаясь спастись вплавь с острова — вода холодная, до берега 500 метров или около того.

                • #220 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:15

                  Оружие автоматическое

                  официально объявили о том что он клепал из охотничьего ружья.
                  но согласитесь, если Вы собрались на такое мочилово, логичнее обзавестись автоматическим нарезным.
                  а тут — такое.

                  • #221 by darya_house on 23.07.2011 - 13:18

                    Re: Оружие автоматическое

                    Норвеги официально объявили, что стрелял он из автоматического. Не знаю, откуда вы взяли про охотничье. У него была целая куча легально зарегистрированного оружия, в том числе и охотничьего.

                    • #222 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:22

                      Re: Оружие автоматическое

                      ок, подождем официальных объяснений.
                      любопытно.

                • #223 by ikedr on 23.07.2011 - 15:11

                  Re: три вопроса

                  Свидетели видели человека в форме полицейского с оружием. Такие показания не опровергают наличие сообщников, одетых так же.

              • #224 by kris_reid on 23.07.2011 - 13:18

                Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                >вопрос: какой вид оружия Вы выберете, для того, чтобы выполнить поставленную задачу?

                Нарезной или глаткоствольный полуавтомат с магазинной перезарядкой.

                >дополнительный вопрос: смогли ли бы Вы, в тренировочных условиях, из условно дробового ружья (многозарядного), условно уничтожить 87 невооруженных противников? в условиях смешанного противодействия (бегство, паника и т.д.)?

                В условиях, когда по крохотному острову носиться толпа в 300-500 мишеней никаких проблем с их нахождением и выбором я лично не предвижу :).

                >дополнительный вопрос: какое время бы Вам понадобилось для выполнения поставленной задачи?

                Минут 20 🙂

                P.S. Во всем виновата игра Modern Warfare, ящетаю! 🙂 Требую заперта нафиг. Пусть все играют в танки, танки гражданским маньякам достать сложнее 🙂

                • #225 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:21

                  Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                  принято.

                • #226 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:22

                  Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                  а Вы часом не разбираетесь в минно-взрывном деле? сможете сделать СВУ, которое, по результатам применения последнего, смогло разворотить цельный квартал?

                  • #227 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:29

                    Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                    да. Это может сделать почти любой идиот, который умеет думать, читает интернет и немного практиковался. Но нужен КАМАЗ или что то наподобие.

                    • #228 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:38

                      Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                      очень врядли. если Вас не обучат — уж поверьте, от идиота, начитавшегося интернета, либо на второй «практике» разнесет, либо у него не выйдет нихера. последнее, — более вероятно.

                    • #229 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:44

                      Re: Вопрос не мну, но отвечу 🙂

                      расскажите это кому-нибудь другому, а. Я на пирофоруме еще зависал, если вы в курсе что это было и чем там занимались.
                      СВУ собрать на коленке можно, но это привлечет дохрена внимания соответствующих лиц. Или его надо собирать годами — покупая компоненты понемногу и в разных местах. Собрать систему радиодетонации вообще раз плюнуть. Телефон, соответствующие настройки и т.д. Вот с детонатором придется повозиться — там будут трудности — но черт этих правых дебилоидов знает, мож они и на настоящих террористов выход имеют.

                    • #230 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:47

                      ответ правильный, плюсую. 1) количество компонентов 2) детонатор

                      или у них СБ — говно говённое, или там работали профи. учитывая расстрел и количество жертв — похоже что профи. а не просто какой-то спятивший масон-одиночка.

                    • #231 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:52

                      1. Ну вон про компоненты уже отписались в СМИ. Несколько тонн минеральных удобрений. Осталось найти алюминиевую пудру. И провести десяток экспериментов в фиордах, чтобы быть уверенным. Меня кстати больше интересует не количество а качество. Одно дело лабораторная аммиачная селитра, другое дело — удобрения.
                      2. Детонатор, эх. Ну если он совсем долбанутый то мог и рискнуть. Схема сборки известна, хотя и можно голову на этом пути сложить.
                      а СБ… Откуда у них хорошее СБ? Это не Израиль и даже не Россия.

                    • #232 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:56

                      меня смущает местность:

                      это ж заебаться можно, по лесу бегать за всеми. они ж были на открытой местности! попробуй, побегай между деревьями, за «дичью», которая очень не хочет словить пулю. так что надо ждать хоть какого-то официоза. пока все выглядит очень странно.

                      Откуда у них хорошее СБ? Это не Израиль и даже не Россия.

                      та да.

                    • #233 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:01

                      ну вы видите кроны. А можете сказать что там за деревья то? Одно дело ельничек да со смешанным подлеском, а другое дело — сосновый бор.
                      Кстати, а до меня дошло как так. Выглядит это следующим образом.

                      LABEL L1
                      короткая очередь в человека, чтобы пал или выстрел из дробовика картечью
                      Потом, подходим и пару пуль в голову из пистолета
                      GOTO L1

                    • #234 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:07

                      может быть.

                    • #235 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:08

                      ну вот в тексте внизу именно это и описано, на мой взгляд

                    • #236 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:08

                      я понял )

                    • #237 by fomor_perm on 23.07.2011 - 14:11

                      ну и мразь, слов нет. Это не сумасшедший с идеей фикс, а какой то маньяк-убийца. Ходил и методично убивал. Вспоминается миссия в Cod MW2 «No Russian»

                  • #238 by kris_reid on 23.07.2011 - 13:30

                    Осоно не интересовался, но если захочу, думаю, проблем не встречу — есть соотв. знакомые :)))

              • #239 by rikki_tikitavi on 23.07.2011 - 14:58

                Re: три вопроса

                Не знаю, я не вояка. Но если бы стрелков было больше, то их бы увидели уцелевшие, разве нет?

                • #240 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:59

                  Re: три вопроса

                  Это и был правильный ответ! 🙂

          • #241 by dewrin on 23.07.2011 - 14:38

            (напевая под нос в ритме вальса)

            — Что происходит в Норвегии? — Это терракт.
            — Это терракт полагаете? — Да полагаю,
            Коль они сами в чужой стране бомбы бросают
            То стоит ждать и ответа, проверенный факт.

            — Что ж теперь будет? — А будет похоже психоз
            — Буде психоз вы считаете? — Да, я считаю
            Будут аресты и поиски тех кто бросает
            Главное есть повод в Африку снова послать бомбовоз.

            — Чем же всё это закончится? — Снова укроет всё муть
            — Но это ведь мусульмане? — Да нет, в этом я не уверен
            Этот приём уже неоднократно проверен
            Гадить союзникам что бы и их на войну подстегнуть.

            — Горько, противно, но стало привычно — потом под шумок
            Что СМИ поднимут, нам всё рассказав «без утайки»
            Станут тихонько (хороший ведь повод) «закручивать гайки»
            И — за виточком виток,
            за виточком виток,
            за виточком виток.

    • #243 by peterlink on 23.07.2011 - 13:01

      согласен. он ловко закосил под обывателя.

  7. #244 by grumblerr on 23.07.2011 - 13:19

    Вот до чего может довести увлечение классической музыкой 🙁

    • #245 by darya_house on 23.07.2011 - 13:21

      Это всё Декстер. Теперь его запретят.

  8. #246 by grumblerr on 23.07.2011 - 13:19

    Вот до чего может довести увлечение классической музыкой 🙁

    • #247 by darya_house on 23.07.2011 - 13:21

      Это всё Декстер. Теперь его запретят.

  9. #248 by grumblerr on 23.07.2011 - 13:19

    Вот до чего может довести увлечение классической музыкой 🙁

    • #249 by darya_house on 23.07.2011 - 13:21

      Это всё Декстер. Теперь его запретят.

  10. #250 by darya_house on 23.07.2011 - 13:28

    Лядь! Их было двое на острове!

    Очевидцы: Террористы на острове под Осло торопились, но добивали раненых

    23 июля 2011, 16:46

    Террористов, расстрелявших участников молодежного форума на норвежском острове Утейя было двое, они торопились, но добивали раненых, рассказали в субботу оставшиеся в живых очевидцы в интервью норвежским газетам.

    Мариус Росет, Матс Кристиансен и Йостейн Хелсингенг оказались среди тех, кто выжил во время террористической атаки в лагере на острове Утейя. Росет забежал в лес вместе с тремя другими ребятами, когда вооруженный человек открыл стрельбу. Группа разделилась, и Росету удалось спрятаться под скалой.

    «Он сразу же расстрелял первую попавшуюся ему на глаза девочку», — рассказывает он в интервью газете VG.

    Вскоре в том месте, где прятался Мариус, оказались и другие ребята. Через 45 минут кто-то предложил спасаться вплавь.

    «Но я не мог плыть. Одежда была такая тяжелая и мокрая. Я вернулся на остров и нашел пещеру, поделенную надвое, где я прятался вместе с остальными… Стрелок стоял где-то неподалеку и бросал в воду камни, чтобы выманить нас из укрытия», — вспоминает Росет.

    Через некоторое время появились два рыбака, которые кричали подросткам, что стрелка задержали.

    Многие из очевидцев уверены, что стрелявший был не один.

    «Я совершенно уверен, что стреляли из двух разных мест одновременно», — говорит Росет.

    Полиция задержала Андерса Беринга Бревика, который был одет в полицейскую форму и, как считает следствие, причастен к обеим террористическим атакам.

    Однако ребята с острова рассказывают о втором стрелке, который не был одет в форму полицейского.

    Сообщник Андерса, по их словам был ростом около 180 сантиметров, у него густые темные волосы, он выглядел как типичный норвежец. В правой руке он держал пистолет, а за спиной было еще ружье.

    «Я повернулся и побежал. Я видел, как они отстреливали людей. 15 и 15 были убиты — рядами. Мы думали, что нам тоже конец. Многие звонили домой родителям, чтобы попрощаться», — рассказал Александр Ставдал.

    Одна из очевидцев, 16-летняя девушка, которая не захотела называть своего имени, рассказывала, что преступник каждый раз хотел убедиться в том, что после выстрела его жертва не осталась в живых.

    «Я видела, как мальчик лежал на спине. Он стонал и плакал, пока они не подошли к нему и не выстрелили еще раз», — сказала она.

    Матс Кристиансен говорит, что террористы торопились. Он был в душе в тот момент, когда услышал выстрелы и вместе с остальными заблокировал дверь в душевую. Там они скрывались и слышали, как бандиты обошли здание в полуметре от того места, где прятались ребята.

    «Все выглядело так, как будто у него не было времени. Он лихорадочно кричал. Это были самые долгие два часа в моей жизни. Через какое-то время появилась полиция. Я не был уверен, действительно ли это настоящие полицейские или бандиты», — говорит Кристиансен, передает РИА

    • #251 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:34

      святые бублики! — оказывается уже двое. о как.
      ладно, подождем, еще не вечер.
      глядишь еще парочка нарисуется.

    • #252 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:58

      натурально расстрельный взвод хехе.

  11. #253 by darya_house on 23.07.2011 - 13:28

    Лядь! Их было двое на острове!

    Очевидцы: Террористы на острове под Осло торопились, но добивали раненых

    23 июля 2011, 16:46

    Террористов, расстрелявших участников молодежного форума на норвежском острове Утейя было двое, они торопились, но добивали раненых, рассказали в субботу оставшиеся в живых очевидцы в интервью норвежским газетам.

    Мариус Росет, Матс Кристиансен и Йостейн Хелсингенг оказались среди тех, кто выжил во время террористической атаки в лагере на острове Утейя. Росет забежал в лес вместе с тремя другими ребятами, когда вооруженный человек открыл стрельбу. Группа разделилась, и Росету удалось спрятаться под скалой.

    «Он сразу же расстрелял первую попавшуюся ему на глаза девочку», — рассказывает он в интервью газете VG.

    Вскоре в том месте, где прятался Мариус, оказались и другие ребята. Через 45 минут кто-то предложил спасаться вплавь.

    «Но я не мог плыть. Одежда была такая тяжелая и мокрая. Я вернулся на остров и нашел пещеру, поделенную надвое, где я прятался вместе с остальными… Стрелок стоял где-то неподалеку и бросал в воду камни, чтобы выманить нас из укрытия», — вспоминает Росет.

    Через некоторое время появились два рыбака, которые кричали подросткам, что стрелка задержали.

    Многие из очевидцев уверены, что стрелявший был не один.

    «Я совершенно уверен, что стреляли из двух разных мест одновременно», — говорит Росет.

    Полиция задержала Андерса Беринга Бревика, который был одет в полицейскую форму и, как считает следствие, причастен к обеим террористическим атакам.

    Однако ребята с острова рассказывают о втором стрелке, который не был одет в форму полицейского.

    Сообщник Андерса, по их словам был ростом около 180 сантиметров, у него густые темные волосы, он выглядел как типичный норвежец. В правой руке он держал пистолет, а за спиной было еще ружье.

    «Я повернулся и побежал. Я видел, как они отстреливали людей. 15 и 15 были убиты — рядами. Мы думали, что нам тоже конец. Многие звонили домой родителям, чтобы попрощаться», — рассказал Александр Ставдал.

    Одна из очевидцев, 16-летняя девушка, которая не захотела называть своего имени, рассказывала, что преступник каждый раз хотел убедиться в том, что после выстрела его жертва не осталась в живых.

    «Я видела, как мальчик лежал на спине. Он стонал и плакал, пока они не подошли к нему и не выстрелили еще раз», — сказала она.

    Матс Кристиансен говорит, что террористы торопились. Он был в душе в тот момент, когда услышал выстрелы и вместе с остальными заблокировал дверь в душевую. Там они скрывались и слышали, как бандиты обошли здание в полуметре от того места, где прятались ребята.

    «Все выглядело так, как будто у него не было времени. Он лихорадочно кричал. Это были самые долгие два часа в моей жизни. Через какое-то время появилась полиция. Я не был уверен, действительно ли это настоящие полицейские или бандиты», — говорит Кристиансен, передает РИА

    • #254 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:34

      святые бублики! — оказывается уже двое. о как.
      ладно, подождем, еще не вечер.
      глядишь еще парочка нарисуется.

    • #255 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:58

      натурально расстрельный взвод хехе.

  12. #256 by darya_house on 23.07.2011 - 13:28

    Лядь! Их было двое на острове!

    Очевидцы: Террористы на острове под Осло торопились, но добивали раненых

    23 июля 2011, 16:46

    Террористов, расстрелявших участников молодежного форума на норвежском острове Утейя было двое, они торопились, но добивали раненых, рассказали в субботу оставшиеся в живых очевидцы в интервью норвежским газетам.

    Мариус Росет, Матс Кристиансен и Йостейн Хелсингенг оказались среди тех, кто выжил во время террористической атаки в лагере на острове Утейя. Росет забежал в лес вместе с тремя другими ребятами, когда вооруженный человек открыл стрельбу. Группа разделилась, и Росету удалось спрятаться под скалой.

    «Он сразу же расстрелял первую попавшуюся ему на глаза девочку», — рассказывает он в интервью газете VG.

    Вскоре в том месте, где прятался Мариус, оказались и другие ребята. Через 45 минут кто-то предложил спасаться вплавь.

    «Но я не мог плыть. Одежда была такая тяжелая и мокрая. Я вернулся на остров и нашел пещеру, поделенную надвое, где я прятался вместе с остальными… Стрелок стоял где-то неподалеку и бросал в воду камни, чтобы выманить нас из укрытия», — вспоминает Росет.

    Через некоторое время появились два рыбака, которые кричали подросткам, что стрелка задержали.

    Многие из очевидцев уверены, что стрелявший был не один.

    «Я совершенно уверен, что стреляли из двух разных мест одновременно», — говорит Росет.

    Полиция задержала Андерса Беринга Бревика, который был одет в полицейскую форму и, как считает следствие, причастен к обеим террористическим атакам.

    Однако ребята с острова рассказывают о втором стрелке, который не был одет в форму полицейского.

    Сообщник Андерса, по их словам был ростом около 180 сантиметров, у него густые темные волосы, он выглядел как типичный норвежец. В правой руке он держал пистолет, а за спиной было еще ружье.

    «Я повернулся и побежал. Я видел, как они отстреливали людей. 15 и 15 были убиты — рядами. Мы думали, что нам тоже конец. Многие звонили домой родителям, чтобы попрощаться», — рассказал Александр Ставдал.

    Одна из очевидцев, 16-летняя девушка, которая не захотела называть своего имени, рассказывала, что преступник каждый раз хотел убедиться в том, что после выстрела его жертва не осталась в живых.

    «Я видела, как мальчик лежал на спине. Он стонал и плакал, пока они не подошли к нему и не выстрелили еще раз», — сказала она.

    Матс Кристиансен говорит, что террористы торопились. Он был в душе в тот момент, когда услышал выстрелы и вместе с остальными заблокировал дверь в душевую. Там они скрывались и слышали, как бандиты обошли здание в полуметре от того места, где прятались ребята.

    «Все выглядело так, как будто у него не было времени. Он лихорадочно кричал. Это были самые долгие два часа в моей жизни. Через какое-то время появилась полиция. Я не был уверен, действительно ли это настоящие полицейские или бандиты», — говорит Кристиансен, передает РИА

    • #257 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:34

      святые бублики! — оказывается уже двое. о как.
      ладно, подождем, еще не вечер.
      глядишь еще парочка нарисуется.

    • #258 by fomor_perm on 23.07.2011 - 13:58

      натурально расстрельный взвод хехе.

  13. #259 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:36

    Да уж давно, таких хомяков-теоретиков кругом столько, что страшно порой

  14. #260 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:36

    Да уж давно, таких хомяков-теоретиков кругом столько, что страшно порой

  15. #261 by notassotiation on 23.07.2011 - 13:36

    Да уж давно, таких хомяков-теоретиков кругом столько, что страшно порой

  16. #262 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:41

    нет-с, группа.

  17. #263 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:41

    нет-с, группа.

  18. #264 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 13:41

    нет-с, группа.

  19. #265 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:00

    Хлестова

    Шампанское стаканами тянул.

    Наталья Дмитриевна

    Бутылками-с, и пребольшими

    Загорецкий (с жаром)

    Нет-с, бочками сороковыми!

    (c) Грибоедов, «Горе от ума»

  20. #266 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:00

    Хлестова

    Шампанское стаканами тянул.

    Наталья Дмитриевна

    Бутылками-с, и пребольшими

    Загорецкий (с жаром)

    Нет-с, бочками сороковыми!

    (c) Грибоедов, «Горе от ума»

  21. #267 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:00

    Хлестова

    Шампанское стаканами тянул.

    Наталья Дмитриевна

    Бутылками-с, и пребольшими

    Загорецкий (с жаром)

    Нет-с, бочками сороковыми!

    (c) Грибоедов, «Горе от ума»

  22. #268 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:23

    …И в ту ж минуту по улицам — курьеры, курьеры, курьеры… можете себе представить, тридцать пять тысяч одних курьеров! (с)

  23. #269 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:23

    …И в ту ж минуту по улицам — курьеры, курьеры, курьеры… можете себе представить, тридцать пять тысяч одних курьеров! (с)

  24. #270 by stainlesstlrat on 23.07.2011 - 14:23

    …И в ту ж минуту по улицам — курьеры, курьеры, курьеры… можете себе представить, тридцать пять тысяч одних курьеров! (с)

  25. #271 by sam_glor on 23.07.2011 - 14:50

    Причем бесплатный!

  26. #272 by sam_glor on 23.07.2011 - 14:50

    Причем бесплатный!

  27. #273 by sam_glor on 23.07.2011 - 14:50

    Причем бесплатный!

  28. #274 by vatsons on 23.07.2011 - 18:30

    Ну чего к мужику привязались? Это не дело, а мечта следователя:
    — преступник с самого начала известен, жив и задержан;
    — потерпевших искать не надо — известны все; это не перевернувшийся автобус, в котором у половины погибших пассажиров нет документов и замучаешься их идентифицировать;
    — следак будет работать не один, ему подчинят внушительную оперативно-следственную группу при мощной поддержке на самом верху;
    — страна вышла из Шенгена, что очень даже облегчает работу;
    — экспертизы будут проводиться вне очереди, их заключений не нужно будет ждать месяцами, как при убийстве бомжа или «простого инженера»;
    — иноконтакты и загранкомандировки с полным обеспечением — по первому требованию.
    — тебя (руководителя след.группы) теперь знают в лицо президент, премьер и вся пресса, т.е. вся страна.
    — твои дети в школе пользуются подчёркнутым уважением одноклассников

    Что и говорить — свезло парню.

    • #275 by alter_vij on 23.07.2011 - 22:03

      ))) ну самое время воспомнить латинскую мудрость cui prodest

  29. #276 by vatsons on 23.07.2011 - 18:30

    Ну чего к мужику привязались? Это не дело, а мечта следователя:
    — преступник с самого начала известен, жив и задержан;
    — потерпевших искать не надо — известны все; это не перевернувшийся автобус, в котором у половины погибших пассажиров нет документов и замучаешься их идентифицировать;
    — следак будет работать не один, ему подчинят внушительную оперативно-следственную группу при мощной поддержке на самом верху;
    — страна вышла из Шенгена, что очень даже облегчает работу;
    — экспертизы будут проводиться вне очереди, их заключений не нужно будет ждать месяцами, как при убийстве бомжа или «простого инженера»;
    — иноконтакты и загранкомандировки с полным обеспечением — по первому требованию.
    — тебя (руководителя след.группы) теперь знают в лицо президент, премьер и вся пресса, т.е. вся страна.
    — твои дети в школе пользуются подчёркнутым уважением одноклассников

    Что и говорить — свезло парню.

    • #277 by alter_vij on 23.07.2011 - 22:03

      ))) ну самое время воспомнить латинскую мудрость cui prodest

  30. #278 by vatsons on 23.07.2011 - 18:30

    Ну чего к мужику привязались? Это не дело, а мечта следователя:
    — преступник с самого начала известен, жив и задержан;
    — потерпевших искать не надо — известны все; это не перевернувшийся автобус, в котором у половины погибших пассажиров нет документов и замучаешься их идентифицировать;
    — следак будет работать не один, ему подчинят внушительную оперативно-следственную группу при мощной поддержке на самом верху;
    — страна вышла из Шенгена, что очень даже облегчает работу;
    — экспертизы будут проводиться вне очереди, их заключений не нужно будет ждать месяцами, как при убийстве бомжа или «простого инженера»;
    — иноконтакты и загранкомандировки с полным обеспечением — по первому требованию.
    — тебя (руководителя след.группы) теперь знают в лицо президент, премьер и вся пресса, т.е. вся страна.
    — твои дети в школе пользуются подчёркнутым уважением одноклассников

    Что и говорить — свезло парню.

    • #279 by alter_vij on 23.07.2011 - 22:03

      ))) ну самое время воспомнить латинскую мудрость cui prodest

  31. #280 by glenn_witcher on 24.07.2011 - 09:13

    Гост дивижон, ага. «Мертвый снег-2».

  32. #281 by glenn_witcher on 24.07.2011 - 09:13

    Гост дивижон, ага. «Мертвый снег-2».

  33. #282 by glenn_witcher on 24.07.2011 - 09:13

    Гост дивижон, ага. «Мертвый снег-2».

  34. #283 by porco on 24.07.2011 - 10:54

    Не учился и не работал, похоже. Книжки сам читал, и трудовую, или что там у них ее заменяет, сам себе выписал.

  35. #284 by porco on 24.07.2011 - 10:54

    Не учился и не работал, похоже. Книжки сам читал, и трудовую, или что там у них ее заменяет, сам себе выписал.

  36. #285 by porco on 24.07.2011 - 10:54

    Не учился и не работал, похоже. Книжки сам читал, и трудовую, или что там у них ее заменяет, сам себе выписал.

Это не обсуждается.