Из книги «Россия в цифрах» 1912 года


"Абсолютное число русских подданных, несомненно, очень внушительно. К 1 января 1910 года общая численность населения в Империи достигла цифры 163 миллиона 778 тысяч душ обоего пола.

Впрочем, для того чтобы судить об этой цифре, необходимо сопоставить её с населением других стран. В таком случае окажется, что относительно общего числа населения Россия занимает лишь третье место в мире. На первом стоит Китай (около 430 миллионов населения), на втором Великобритания (с колониями), население которой в 2,7 раза многочисленнее, чем Россия. Но население этой последней в 1,6 раза больше, чем во Франции (с колониями), и в 2 раза чем в Германии, в 1,7 раза больше, чем в Соед. Штатах, в 3 раза больше, чем в Японии (где в 1908г. Насчитано было 49.581.900 человек).
Сопоставляя же, население русских европейских владений, с населением европейских держав и не принимая в расчёт колоний, перевес получается, несомненно, на стороне России. Это видно из следующей таблички:

Население России составляет около трети населения всей Европы. Другими словами, из трёх европейцев – одному, наверное, выпадает величайшее счастье быть русским подданным и жить под сенью незыблемых законов Российской Империи, и наслаждаться всеми благами, какими дарить его русское благоустройство."

Маленькая справка:

Население Китая сегодня - 1 миллиард 314 миллонов человек.
США - около 300 миллионов
России - 142 миллиона
Германии - 82 миллиона
Франции - 60 миллиона

Выводы? А выводов не будет..
Просто смотрите цифры и думайте, хорошенько думайте...


  1. #1 by ibicus_lj on 14.03.2007 - 05:33

    «А не спеши ты нас хоронить» (с)

  2. #2 by ibicus_lj on 14.03.2007 - 05:33

    «А не спеши ты нас хоронить» (с)

  3. #3 by ibicus_lj on 14.03.2007 - 05:33

    «А не спеши ты нас хоронить» (с)

  4. #4 by kecalcoatl on 14.03.2007 - 06:35

    Жуть какая!
    П. с:
    Пошел размножатся.

  5. #5 by kecalcoatl on 14.03.2007 - 06:35

    Жуть какая!
    П. с:
    Пошел размножатся.

  6. #6 by kecalcoatl on 14.03.2007 - 06:35

    Жуть какая!
    П. с:
    Пошел размножатся.

  7. #7 by buldoga on 14.03.2007 - 09:31

    Китайцы, конечно, зараза, но, боюсь, что, на данный момент, магометане опаснее.

    • #8 by sasza on 14.03.2007 - 12:40

      Они опасны тем, кто их притесняет. Как и все остальные, впрочем.

    • #9 by sasza on 14.03.2007 - 12:43

      Да, а большей заразы, чем белые, трудно придумать — посмотрите на население четырёх континентов из пяти (Антарктиду считать не будем 🙂

      • #10 by buldoga on 14.03.2007 - 12:48

        Вот и объясняйте, в случае чего, что это не вы притесняли :)))
        Кстати, развивать дискуссию на эту тему не вижу необходимости. Нет ни времени, ни желания, ни смысла никому ничего доказывать.

        • #11 by sasza on 14.03.2007 - 12:53

          Мудрое решение. Да и нет предмета дискуссии — ведь всё правда 🙂

          • #12 by buldoga on 14.03.2007 - 12:58

            Каждому свое.

            • #13 by danas_b on 14.03.2007 - 14:08

              Магометане и в Китае уже состовляют достаточно нехилую часть населения (Ягурия), и Ал-Кайдовские организации там тоже развивают бурную деятельность. Так что опасаться есть чего, но по моему уже поздно — цифры говорят все за себя.

              • #14 by buldoga on 14.03.2007 - 14:13

                Грустно, что приходится расплачиваться за чьи-то давние и не очень давние непомерные амбиции…
                Хочешь мира, готовься к войне…

      • #15 by ctapnep on 14.03.2007 - 17:42

        давайте.
        1. евразия — 1.5 миллиарда китайцев, 1 миллиард индусов. Белых можно не считать.
        2. африка — белые в меньшинстве
        3. австралия — 19 миллионов. Пускай даже сплошь белых. Ничтожная цифра.
        4. южная америка — примерно 50% белых. Где-то больше, где-то меньше. В двух крумнейших странах так: Бразилия — 58% белых, Колумбия — 20% белых.
        5. северная америка — тот самый 5-й континент.

        • #16 by sasza on 15.03.2007 - 15:18

          У Вас какой-то неправильный калькулятор. Во-первых, индусы — тоже белые.
          Во-вторых, я больше занимаемую площадь имел в виду, хотя и по населению белые на первом месте. А теперь посмотрите, откуда белые взялись (Европа и половина Азии), и сколько они территории сейчас занимают (плюс к перечисленным вся Северная Америка, большая часть Южной и вся Австралия).
          В-третьих, Вы метисов не считаете, а для меня они — те же белые (ладно, будем их численность делить пополам 🙂 Так что до восстановления исторической справедливости ещё ой как далеко 🙂

          • #17 by ctapnep on 15.03.2007 - 15:57

            Кх-кх.. Вы индусов видели или только справочники читали? Если справочники, то неправильные. Индусы — они Европеоиды, что не делает их белыми. И метисы, хоть они и частично белые (где-то там в далеком прошлом), но только где-то по крови. Однако в наше время причислять кого-то к кому-то по крови — грубейшая ошибка. Чистокровный китаец у которого уже 3 поколения живут в америке и ничего не знает о Китае — он не китаец, а американец. Считать надо не по крови, а по культуре. А вот если посчитать сколько людей можно отнести к белой (европейской) культуре, то статистика будет весьма удручающая.

            С площадью всё совсем грустно. Ну у Австралии большая площадь. И что? Кому она принадлежит? Белым, которые заселяют десяток городов на побережье или Австралоидам, которые «заселяют» всё остальное пространство с плотностью 1 человека на 50 кв.км. (взято с потолка)? Такая-же история с Канадой. На огромнейшей территории не живет ни одного белого. Индейцев тоже не живет. Но так, как территория исторически индейская, а белые ее не заняли, то по сути надо причислять к индейской (Америндам).

            Про историческую справедливость, если честно, то я не понял. Историческая справедливость — это всем белым уехать в Европу и дать возможность индейцам бегать по лесам с томогавками? Да, до этого далеко. И меня это нисколько не смущает.

            • #18 by sasza on 16.03.2007 - 04:40

              Я с ними даже работаю, и видел некоторых почерней негров 🙂 Если разбирать оттенки белого, то так далеко можно зайти. Насчёт крови/культуры согласен, вот только видение ситуации у меня противоположное. Вообще ничего даже близко удручающего не вижу. По-моему, марсианская угроза намного реальней той, которую все тут выдумывают. Вон, парой постов выше барышню китайскими уйгурами (которых в какой-то мифической Ягурии поселили 🙂 уже напугали. Просто нет слов. Да и вообще, насчёт разговоров о терроризме — есть хорошая пословица про того, кто громче всех кричит «держи вора».

              Если территорию считать подобным методом, то 9/10 России можно монголоидам приписать 🙂 Конечно белым принадлежит. Что там решают коренные народы, которых почти не осталось?

              Да, вот такая историческая справедливость — взять и всё вернуть взад 🙂 А раз далеко до этого, то чего в таком случае Вы боитесь? Что придут китайцы и будут вами управлять, как говорит Мамонов? Или что негры доберутся до России и вытяснят или смешаются с русскими? Да даже если и так, то, думаю, на Ваш век хватит, если Вам так неприятно смотреть на людей с другим цветом кожи или другим менталитетом. А о потомках и беспокоиться не стоит — думаю, им в любом случае хорошо будет. Представляю себе далёкого славянского предка русских, взирающего на современную Россию и сокрушающегося по поводу того, что не сохранили чистоту крови и культуру, а смешались с финноуграми и монголоидами и набрались чуждой западной культуры 🙂

  8. #19 by buldoga on 14.03.2007 - 09:31

    Китайцы, конечно, зараза, но, боюсь, что, на данный момент, магометане опаснее.

    • #20 by sasza on 14.03.2007 - 12:40

      Они опасны тем, кто их притесняет. Как и все остальные, впрочем.

    • #21 by sasza on 14.03.2007 - 12:43

      Да, а большей заразы, чем белые, трудно придумать — посмотрите на население четырёх континентов из пяти (Антарктиду считать не будем 🙂

      • #22 by buldoga on 14.03.2007 - 12:48

        Вот и объясняйте, в случае чего, что это не вы притесняли :)))
        Кстати, развивать дискуссию на эту тему не вижу необходимости. Нет ни времени, ни желания, ни смысла никому ничего доказывать.

        • #23 by sasza on 14.03.2007 - 12:53

          Мудрое решение. Да и нет предмета дискуссии — ведь всё правда 🙂

          • #24 by buldoga on 14.03.2007 - 12:58

            Каждому свое.

            • #25 by danas_b on 14.03.2007 - 14:08

              Магометане и в Китае уже состовляют достаточно нехилую часть населения (Ягурия), и Ал-Кайдовские организации там тоже развивают бурную деятельность. Так что опасаться есть чего, но по моему уже поздно — цифры говорят все за себя.

              • #26 by buldoga on 14.03.2007 - 14:13

                Грустно, что приходится расплачиваться за чьи-то давние и не очень давние непомерные амбиции…
                Хочешь мира, готовься к войне…

      • #27 by ctapnep on 14.03.2007 - 17:42

        давайте.
        1. евразия — 1.5 миллиарда китайцев, 1 миллиард индусов. Белых можно не считать.
        2. африка — белые в меньшинстве
        3. австралия — 19 миллионов. Пускай даже сплошь белых. Ничтожная цифра.
        4. южная америка — примерно 50% белых. Где-то больше, где-то меньше. В двух крумнейших странах так: Бразилия — 58% белых, Колумбия — 20% белых.
        5. северная америка — тот самый 5-й континент.

        • #28 by sasza on 15.03.2007 - 15:18

          У Вас какой-то неправильный калькулятор. Во-первых, индусы — тоже белые.
          Во-вторых, я больше занимаемую площадь имел в виду, хотя и по населению белые на первом месте. А теперь посмотрите, откуда белые взялись (Европа и половина Азии), и сколько они территории сейчас занимают (плюс к перечисленным вся Северная Америка, большая часть Южной и вся Австралия).
          В-третьих, Вы метисов не считаете, а для меня они — те же белые (ладно, будем их численность делить пополам 🙂 Так что до восстановления исторической справедливости ещё ой как далеко 🙂

          • #29 by ctapnep on 15.03.2007 - 15:57

            Кх-кх.. Вы индусов видели или только справочники читали? Если справочники, то неправильные. Индусы — они Европеоиды, что не делает их белыми. И метисы, хоть они и частично белые (где-то там в далеком прошлом), но только где-то по крови. Однако в наше время причислять кого-то к кому-то по крови — грубейшая ошибка. Чистокровный китаец у которого уже 3 поколения живут в америке и ничего не знает о Китае — он не китаец, а американец. Считать надо не по крови, а по культуре. А вот если посчитать сколько людей можно отнести к белой (европейской) культуре, то статистика будет весьма удручающая.

            С площадью всё совсем грустно. Ну у Австралии большая площадь. И что? Кому она принадлежит? Белым, которые заселяют десяток городов на побережье или Австралоидам, которые «заселяют» всё остальное пространство с плотностью 1 человека на 50 кв.км. (взято с потолка)? Такая-же история с Канадой. На огромнейшей территории не живет ни одного белого. Индейцев тоже не живет. Но так, как территория исторически индейская, а белые ее не заняли, то по сути надо причислять к индейской (Америндам).

            Про историческую справедливость, если честно, то я не понял. Историческая справедливость — это всем белым уехать в Европу и дать возможность индейцам бегать по лесам с томогавками? Да, до этого далеко. И меня это нисколько не смущает.

            • #30 by sasza on 16.03.2007 - 04:40

              Я с ними даже работаю, и видел некоторых почерней негров 🙂 Если разбирать оттенки белого, то так далеко можно зайти. Насчёт крови/культуры согласен, вот только видение ситуации у меня противоположное. Вообще ничего даже близко удручающего не вижу. По-моему, марсианская угроза намного реальней той, которую все тут выдумывают. Вон, парой постов выше барышню китайскими уйгурами (которых в какой-то мифической Ягурии поселили 🙂 уже напугали. Просто нет слов. Да и вообще, насчёт разговоров о терроризме — есть хорошая пословица про того, кто громче всех кричит «держи вора».

              Если территорию считать подобным методом, то 9/10 России можно монголоидам приписать 🙂 Конечно белым принадлежит. Что там решают коренные народы, которых почти не осталось?

              Да, вот такая историческая справедливость — взять и всё вернуть взад 🙂 А раз далеко до этого, то чего в таком случае Вы боитесь? Что придут китайцы и будут вами управлять, как говорит Мамонов? Или что негры доберутся до России и вытяснят или смешаются с русскими? Да даже если и так, то, думаю, на Ваш век хватит, если Вам так неприятно смотреть на людей с другим цветом кожи или другим менталитетом. А о потомках и беспокоиться не стоит — думаю, им в любом случае хорошо будет. Представляю себе далёкого славянского предка русских, взирающего на современную Россию и сокрушающегося по поводу того, что не сохранили чистоту крови и культуру, а смешались с финноуграми и монголоидами и набрались чуждой западной культуры 🙂

  9. #31 by buldoga on 14.03.2007 - 09:31

    Китайцы, конечно, зараза, но, боюсь, что, на данный момент, магометане опаснее.

    • #32 by sasza on 14.03.2007 - 12:40

      Они опасны тем, кто их притесняет. Как и все остальные, впрочем.

    • #33 by sasza on 14.03.2007 - 12:43

      Да, а большей заразы, чем белые, трудно придумать — посмотрите на население четырёх континентов из пяти (Антарктиду считать не будем 🙂

      • #34 by buldoga on 14.03.2007 - 12:48

        Вот и объясняйте, в случае чего, что это не вы притесняли :)))
        Кстати, развивать дискуссию на эту тему не вижу необходимости. Нет ни времени, ни желания, ни смысла никому ничего доказывать.

        • #35 by sasza on 14.03.2007 - 12:53

          Мудрое решение. Да и нет предмета дискуссии — ведь всё правда 🙂

          • #36 by buldoga on 14.03.2007 - 12:58

            Каждому свое.

            • #37 by danas_b on 14.03.2007 - 14:08

              Магометане и в Китае уже состовляют достаточно нехилую часть населения (Ягурия), и Ал-Кайдовские организации там тоже развивают бурную деятельность. Так что опасаться есть чего, но по моему уже поздно — цифры говорят все за себя.

              • #38 by buldoga on 14.03.2007 - 14:13

                Грустно, что приходится расплачиваться за чьи-то давние и не очень давние непомерные амбиции…
                Хочешь мира, готовься к войне…

      • #39 by ctapnep on 14.03.2007 - 17:42

        давайте.
        1. евразия — 1.5 миллиарда китайцев, 1 миллиард индусов. Белых можно не считать.
        2. африка — белые в меньшинстве
        3. австралия — 19 миллионов. Пускай даже сплошь белых. Ничтожная цифра.
        4. южная америка — примерно 50% белых. Где-то больше, где-то меньше. В двух крумнейших странах так: Бразилия — 58% белых, Колумбия — 20% белых.
        5. северная америка — тот самый 5-й континент.

        • #40 by sasza on 15.03.2007 - 15:18

          У Вас какой-то неправильный калькулятор. Во-первых, индусы — тоже белые.
          Во-вторых, я больше занимаемую площадь имел в виду, хотя и по населению белые на первом месте. А теперь посмотрите, откуда белые взялись (Европа и половина Азии), и сколько они территории сейчас занимают (плюс к перечисленным вся Северная Америка, большая часть Южной и вся Австралия).
          В-третьих, Вы метисов не считаете, а для меня они — те же белые (ладно, будем их численность делить пополам 🙂 Так что до восстановления исторической справедливости ещё ой как далеко 🙂

          • #41 by ctapnep on 15.03.2007 - 15:57

            Кх-кх.. Вы индусов видели или только справочники читали? Если справочники, то неправильные. Индусы — они Европеоиды, что не делает их белыми. И метисы, хоть они и частично белые (где-то там в далеком прошлом), но только где-то по крови. Однако в наше время причислять кого-то к кому-то по крови — грубейшая ошибка. Чистокровный китаец у которого уже 3 поколения живут в америке и ничего не знает о Китае — он не китаец, а американец. Считать надо не по крови, а по культуре. А вот если посчитать сколько людей можно отнести к белой (европейской) культуре, то статистика будет весьма удручающая.

            С площадью всё совсем грустно. Ну у Австралии большая площадь. И что? Кому она принадлежит? Белым, которые заселяют десяток городов на побережье или Австралоидам, которые «заселяют» всё остальное пространство с плотностью 1 человека на 50 кв.км. (взято с потолка)? Такая-же история с Канадой. На огромнейшей территории не живет ни одного белого. Индейцев тоже не живет. Но так, как территория исторически индейская, а белые ее не заняли, то по сути надо причислять к индейской (Америндам).

            Про историческую справедливость, если честно, то я не понял. Историческая справедливость — это всем белым уехать в Европу и дать возможность индейцам бегать по лесам с томогавками? Да, до этого далеко. И меня это нисколько не смущает.

            • #42 by sasza on 16.03.2007 - 04:40

              Я с ними даже работаю, и видел некоторых почерней негров 🙂 Если разбирать оттенки белого, то так далеко можно зайти. Насчёт крови/культуры согласен, вот только видение ситуации у меня противоположное. Вообще ничего даже близко удручающего не вижу. По-моему, марсианская угроза намного реальней той, которую все тут выдумывают. Вон, парой постов выше барышню китайскими уйгурами (которых в какой-то мифической Ягурии поселили 🙂 уже напугали. Просто нет слов. Да и вообще, насчёт разговоров о терроризме — есть хорошая пословица про того, кто громче всех кричит «держи вора».

              Если территорию считать подобным методом, то 9/10 России можно монголоидам приписать 🙂 Конечно белым принадлежит. Что там решают коренные народы, которых почти не осталось?

              Да, вот такая историческая справедливость — взять и всё вернуть взад 🙂 А раз далеко до этого, то чего в таком случае Вы боитесь? Что придут китайцы и будут вами управлять, как говорит Мамонов? Или что негры доберутся до России и вытяснят или смешаются с русскими? Да даже если и так, то, думаю, на Ваш век хватит, если Вам так неприятно смотреть на людей с другим цветом кожи или другим менталитетом. А о потомках и беспокоиться не стоит — думаю, им в любом случае хорошо будет. Представляю себе далёкого славянского предка русских, взирающего на современную Россию и сокрушающегося по поводу того, что не сохранили чистоту крови и культуру, а смешались с финноуграми и монголоидами и набрались чуждой западной культуры 🙂

  10. #43 by danas_b on 14.03.2007 - 14:18

    Ага — как раз читаю книжку Буханана «Смерть Запада» — очень весельнкие там цифры. На данный момент всю Сибирь населяют 8 млн человек (и убывают), тогда как чуть южнее живут 1,3 миллиарда человек с нехилым пиростом населения… добавить еще арабские страны, которые по населению скоро перегонят Россию — ну дальше и выводы…

    Как нибудь запосчю у себя точную статистику — книжка не под рукой.

    • #44 by dimal0 on 16.03.2007 - 01:33

      Фактически эти цифры ничего не значат. Вот в Бангладеше сейчас около 170 млн. И что? Кроме дешевого производства барахла ничем страна не известна, а населения больше, чем в России.
      Прирост населения в Китае с 400 млн до 1 млрд прошёл для мира незамеченным, а вот с 1 млрд до 1,3 млрд уже чересчур заметным — экономика больно шустро поднялась. Само по себе кол-во населения в отрыве от экономических показателей ничего не значит.

  11. #45 by danas_b on 14.03.2007 - 14:18

    Ага — как раз читаю книжку Буханана «Смерть Запада» — очень весельнкие там цифры. На данный момент всю Сибирь населяют 8 млн человек (и убывают), тогда как чуть южнее живут 1,3 миллиарда человек с нехилым пиростом населения… добавить еще арабские страны, которые по населению скоро перегонят Россию — ну дальше и выводы…

    Как нибудь запосчю у себя точную статистику — книжка не под рукой.

    • #46 by dimal0 on 16.03.2007 - 01:33

      Фактически эти цифры ничего не значат. Вот в Бангладеше сейчас около 170 млн. И что? Кроме дешевого производства барахла ничем страна не известна, а населения больше, чем в России.
      Прирост населения в Китае с 400 млн до 1 млрд прошёл для мира незамеченным, а вот с 1 млрд до 1,3 млрд уже чересчур заметным — экономика больно шустро поднялась. Само по себе кол-во населения в отрыве от экономических показателей ничего не значит.

  12. #47 by danas_b on 14.03.2007 - 14:18

    Ага — как раз читаю книжку Буханана «Смерть Запада» — очень весельнкие там цифры. На данный момент всю Сибирь населяют 8 млн человек (и убывают), тогда как чуть южнее живут 1,3 миллиарда человек с нехилым пиростом населения… добавить еще арабские страны, которые по населению скоро перегонят Россию — ну дальше и выводы…

    Как нибудь запосчю у себя точную статистику — книжка не под рукой.

    • #48 by dimal0 on 16.03.2007 - 01:33

      Фактически эти цифры ничего не значат. Вот в Бангладеше сейчас около 170 млн. И что? Кроме дешевого производства барахла ничем страна не известна, а населения больше, чем в России.
      Прирост населения в Китае с 400 млн до 1 млрд прошёл для мира незамеченным, а вот с 1 млрд до 1,3 млрд уже чересчур заметным — экономика больно шустро поднялась. Само по себе кол-во населения в отрыве от экономических показателей ничего не значит.

  13. #49 by dimal0 on 16.03.2007 - 01:29

    В маленькой справке не хватает Великобритании — тоже около 60 млн.
    Франция сейчас — 62 млн, США — более 300 млн.

  14. #50 by dimal0 on 16.03.2007 - 01:29

    В маленькой справке не хватает Великобритании — тоже около 60 млн.
    Франция сейчас — 62 млн, США — более 300 млн.

  15. #51 by dimal0 on 16.03.2007 - 01:29

    В маленькой справке не хватает Великобритании — тоже около 60 млн.
    Франция сейчас — 62 млн, США — более 300 млн.

Это не обсуждается.