К оружейной теме


Как правильно заметил Миша – на всех иллюстрациях к теме про наган, уже советский вариант револьвера.
Для знатоков – страница из оружейного каталога начала 20 века.

И для любителей бонус – страница о люгере и маузере 🙂
Вот вы лично окажись в 1910 году – что бы купили?


Пистолет Люгера («Люгер», «Парабеллум», нем. Pistole 08, Parabellumpistole) — пистолет, разработанный в 1900 году Георгом Люгером для вооружения германской армии. Один из самых известных и узнаваемых пистолетов. Чрезвычайно сложный и дорогой в производстве, "Парабеллум" тем не менее отличался достаточно высокой надежностью, и для своего времени, являлся передовой оружейной системой. Главным достоинством "Парабеллума" была очень высокая точность стрельбы, достигнутая за счёт удобной "ортопедической" рукояти и легкого (почти спортивного) спуска. Пистолет Люгера "Парабеллум" - яркий пример нестандартного конструкторского мышления и настоящий оружейный шедевр.

  1. #1 by Szhaman on 29.01.2007 - 18:48

    и наган? 🙂

    • #2 by kif123 on 29.01.2007 - 18:49

      обязательно! :o)

  2. #3 by Szhaman on 29.01.2007 - 18:48

    и наган? 🙂

    • #4 by kif123 on 29.01.2007 - 18:49

      обязательно! :o)

  3. #5 by Szhaman on 29.01.2007 - 18:48

    и наган? 🙂

    • #6 by kif123 on 29.01.2007 - 18:49

      обязательно! :o)

  4. #7 by troitsa1 on 29.01.2007 - 19:01

    В нашей стране — вопрос теоретичский. А маузер с деревянной кобурой-прикладом часто в детстве держал в руках… Дедушкин. Именной.

  5. #8 by troitsa1 on 29.01.2007 - 19:01

    В нашей стране — вопрос теоретичский. А маузер с деревянной кобурой-прикладом часто в детстве держал в руках… Дедушкин. Именной.

  6. #9 by troitsa1 on 29.01.2007 - 19:01

    В нашей стране — вопрос теоретичский. А маузер с деревянной кобурой-прикладом часто в детстве держал в руках… Дедушкин. Именной.

  7. #10 by andreybar on 29.01.2007 - 20:44

    Хочу люгер…

  8. #11 by andreybar on 29.01.2007 - 20:44

    Хочу люгер…

  9. #12 by andreybar on 29.01.2007 - 20:44

    Хочу люгер…

  10. #13 by diggerusha on 29.01.2007 - 21:35

    Ой как замечательно написанно ! «Действующие отдачею» восхитительно )
    СТранно кстати что Люгер дороже Нагана всего на 15 рублей. Он в раза два сложнее наверное да и в производстве думал что тоже дороже в РАЗы а тут всего 50%

    • #14 by babitto on 31.12.2007 - 17:33

      Нет. Мнение, что Наган прост в устройстве, ошибочно.
      Оружие достаточно сложное и, соответственно, дорогое.
      ТТ был гордаздо (раза в полтора) дешевле.

      • #15 by diggerusha on 31.12.2007 - 19:20

        некрофил ! 🙂
        раскопал же
        но за поправки спасибо 🙂

  11. #16 by diggerusha on 29.01.2007 - 21:35

    Ой как замечательно написанно ! «Действующие отдачею» восхитительно )
    СТранно кстати что Люгер дороже Нагана всего на 15 рублей. Он в раза два сложнее наверное да и в производстве думал что тоже дороже в РАЗы а тут всего 50%

    • #17 by babitto on 31.12.2007 - 17:33

      Нет. Мнение, что Наган прост в устройстве, ошибочно.
      Оружие достаточно сложное и, соответственно, дорогое.
      ТТ был гордаздо (раза в полтора) дешевле.

      • #18 by diggerusha on 31.12.2007 - 19:20

        некрофил ! 🙂
        раскопал же
        но за поправки спасибо 🙂

  12. #19 by diggerusha on 29.01.2007 - 21:35

    Ой как замечательно написанно ! «Действующие отдачею» восхитительно )
    СТранно кстати что Люгер дороже Нагана всего на 15 рублей. Он в раза два сложнее наверное да и в производстве думал что тоже дороже в РАЗы а тут всего 50%

    • #20 by babitto on 31.12.2007 - 17:33

      Нет. Мнение, что Наган прост в устройстве, ошибочно.
      Оружие достаточно сложное и, соответственно, дорогое.
      ТТ был гордаздо (раза в полтора) дешевле.

      • #21 by diggerusha on 31.12.2007 - 19:20

        некрофил ! 🙂
        раскопал же
        но за поправки спасибо 🙂

  13. #22 by giulchataj on 29.01.2007 - 21:54

    Опасно!

  14. #23 by giulchataj on 29.01.2007 - 21:54

    Опасно!

  15. #24 by giulchataj on 29.01.2007 - 21:54

    Опасно!

  16. #25 by behtar on 29.01.2007 - 22:37

    Я бы выбрал P-08 — пистолет, и сейчас смотрящийся очень и очень достойно (в отличие от K-96 и Нагана). Маузер по моей руке так просто очень неудобен, Наган чуть получше — но всё равно, до S&W по эргономике не дотягивает (а уж какой тугой самовзвод).

  17. #26 by behtar on 29.01.2007 - 22:37

    Я бы выбрал P-08 — пистолет, и сейчас смотрящийся очень и очень достойно (в отличие от K-96 и Нагана). Маузер по моей руке так просто очень неудобен, Наган чуть получше — но всё равно, до S&W по эргономике не дотягивает (а уж какой тугой самовзвод).

  18. #27 by behtar on 29.01.2007 - 22:37

    Я бы выбрал P-08 — пистолет, и сейчас смотрящийся очень и очень достойно (в отличие от K-96 и Нагана). Маузер по моей руке так просто очень неудобен, Наган чуть получше — но всё равно, до S&W по эргономике не дотягивает (а уж какой тугой самовзвод).

  19. #28 by lokamp on 29.01.2007 - 22:37

    Заверните все!!! И патронов тоже. 🙂

  20. #29 by lokamp on 29.01.2007 - 22:37

    Заверните все!!! И патронов тоже. 🙂

  21. #30 by lokamp on 29.01.2007 - 22:37

    Заверните все!!! И патронов тоже. 🙂

  22. #31 by mishatka on 30.01.2007 - 07:55

    Si vis pacem, para bellum!

    Его, и только его, красавца!

  23. #32 by mishatka on 30.01.2007 - 07:55

    Si vis pacem, para bellum!

    Его, и только его, красавца!

  24. #33 by mishatka on 30.01.2007 - 07:55

    Si vis pacem, para bellum!

    Его, и только его, красавца!

  25. #34 by azello on 30.01.2007 - 15:36

    Парабеллюмъ.

  26. #35 by azello on 30.01.2007 - 15:36

    Парабеллюмъ.

  27. #36 by azello on 30.01.2007 - 15:36

    Парабеллюмъ.

  28. #37 by pan_student on 31.01.2007 - 22:26

    2 нагана.

  29. #38 by pan_student on 31.01.2007 - 22:26

    2 нагана.

  30. #39 by pan_student on 31.01.2007 - 22:26

    2 нагана.

  31. #40 by Анонимно on 01.02.2007 - 13:36

    Si vis pacem, para bellum…

  32. #41 by Анонимно on 01.02.2007 - 13:36

    Si vis pacem, para bellum…

  33. #42 by Анонимно on 01.02.2007 - 13:36

    Si vis pacem, para bellum…

Это не обсуждается.