К слову о голубых


Пару слов о всей этой истории, всколыхнувшей мою френдленту. Мой френд s0tnik преподаватель на кафедре одного питерского вуза - как то с юмором спросил в своем блоге не будет ли гомофобией, если он не поставит удовлетворительной оценки на экзамене студентам, фрондирующим своей нетрадиционной орентацией . Как выяснилось в ходе чтения лекций среди мужского состава группы присутствовали два явных, карикатурных, как он сказал - даже анекдотических гомосексуалиста (один из них даже не удосужился посещать лекции). Справедливость не восторжествовала - один все же сдал... Казалось бы тут и истории конец...


Но вот на днях обиженный... пида студент нетрадиционной ориентации пишет пост уже в своем ЖЖ - где в откровенно оскорбительной форме обвиняет s0tnik во всех возможных грехах - от ярой гомофобии, фашизме и скрытом вахабизме с мракобесием. В общем классический наброс ненависти в лучший жжшных традициях. Все бы ничего, но уже наследующий день френду звонили с "интерфакса" - спрашивали, действительно ли он такой фашист и намеренно заваливает студентов-гомосексуалистов? Как понимаете - ничего веселого 🙁


Спешите видеть - сам обиженный... пида студент нетрадиционной ориентации (справа)

Ну что я могу сказать об этой истории. Прежде всего высказать еще раз слова поддержки своему френду.

Теперь о моей позиции по этому вопросу. Прежде всего я точно не являюсь "гомофобом". Я , вообще, если честно не понимаю слова "гомофобия" . Фобия, простите - это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению.
Получается гомофобия - это навязчивый страх гомосексуалистов? Посмотрите еще раз на существо на фотке - вы думаете оно вызывает у меня фобию "сильный навязчивый страх". бггг
(Френды - кто знает меня лично, в этом месте наверняка усмехаются)

Присутствует ли у меня неприязнь к гомосексуалистам? И да и нет. Тут надо четко разделить две вещи - с кем кто-то спит, мне совершенно не интересно. Если человек ведет себя согласно принятым в обществе правилам и не выпячивает свою "особенность" - он не вызовет у меня ничего кроме удивления и мысли "ну и дурак - нам больше девушек останется :)"

Другое дело гей-энтузиасты - эти свою "нетрадиционность" всячески нарочито выпячивают. Все эти истерики "меня обижают - потому что я гей" и прочие гей-парады, вызывать что-то кроме неприязни не могут. Всю жизнь не могу понять, почему можно испытывать антипатию к любому, но с двумя исключениями - если у мудака мама еврейка и если он спит с мужиками? Если я кому-то врежу по морде (увы, иногда и такое бывает) - то не из-за мамы, или его пристрастий постельных - а потому что он ведет себя как мудак. Так что если кто-то устраивает публичные истерики на тему "я гей - меня все обижают" - извините...
Тут - да. Признаюсь. К таким чувствую откровенную неприязнь. Миа-кульпа - можете меня отфренживать...

П.С Дураки они

  1. #1 by netsvis on 18.08.2010 - 15:51

    Тема доставила.
    Воистину, правду говорят, что большинство ярых гомофобов — латентные гомосексуалисты. 🙂 Не зря все эти «растрелять, вылечить, извращенцы, вот раньше бы их…» — играет банальное чувство стыда за собственные желания…

    • #2 by ping_ving on 18.08.2010 - 16:27

      А вот почему большинство ярых гомосеков — пидарасы?

      • #3 by netsvis on 19.08.2010 - 09:30

        С этого места подробнее. Откуда это вы их много знаете, а?!? Общаетесь тесно, да? 🙂

    • #4 by _shunya_ on 18.08.2010 - 19:26

      А большинство гомосексуалистов — латентные гетеросексуалы. А большинство евреев — латентные антисемиты.

      • #5 by netsvis on 19.08.2010 - 09:34

        Нет, здесь особый случай. Обычно человек избегает того, что ему не нравится. А с яростными гомофобиками все по другому — они стремятся к тем, кого нИнавидят!!! Они не могут пройти мимо темы про голубых — они хотят привлечь к себе внимание…
        Потому меня гомосрач очень развлекает! Лулзы в избытке…

        • #6 by _shunya_ on 19.08.2010 - 21:27

          Ну какой же еврей спокойно пройдёт мимо антисемита — обязательно не подаст ему руки! Лулзов не меньше.

  2. #7 by viklamist on 18.08.2010 - 16:24

    Re: Гомосексуалы не должны заботиться о доверенностях

    а я хотел бы чтобы все гомосексуалы были одеты в кандалы, и что?

  3. #8 by viklamist on 18.08.2010 - 16:24

    Re: Гомосексуалы не должны заботиться о доверенностях

    а я хотел бы чтобы все гомосексуалы были одеты в кандалы, и что?

  4. #9 by viklamist on 18.08.2010 - 16:24

    Re: Гомосексуалы не должны заботиться о доверенностях

    а я хотел бы чтобы все гомосексуалы были одеты в кандалы, и что?

  5. #10 by question1945 on 18.08.2010 - 16:58

    наследующий день френду звонили с «интерфакса» — спрашивали, действительно ли он такой фашист и намеренно заваливает студентов-гомосексуалистов? Как понимаете — ничего веселого 🙁

    звонили с «интерфакса» за своих заступаться.

  6. #11 by question1945 on 18.08.2010 - 16:58

    наследующий день френду звонили с «интерфакса» — спрашивали, действительно ли он такой фашист и намеренно заваливает студентов-гомосексуалистов? Как понимаете — ничего веселого 🙁

    звонили с «интерфакса» за своих заступаться.

  7. #12 by question1945 on 18.08.2010 - 16:58

    наследующий день френду звонили с «интерфакса» — спрашивали, действительно ли он такой фашист и намеренно заваливает студентов-гомосексуалистов? Как понимаете — ничего веселого 🙁

    звонили с «интерфакса» за своих заступаться.

  8. #13 by vladislav_lit on 18.08.2010 - 17:38

    Пидоры они все!(с)

  9. #14 by vladislav_lit on 18.08.2010 - 17:38

    Пидоры они все!(с)

  10. #15 by vladislav_lit on 18.08.2010 - 17:38

    Пидоры они все!(с)

  11. #16 by trzp on 18.08.2010 - 17:50

    Стоило писать этот пост и обсуждать убожество отдельных альтернативных представителей?

    • #17 by Szhaman on 18.08.2010 - 18:02

      поучите меня жить

  12. #18 by trzp on 18.08.2010 - 17:50

    Стоило писать этот пост и обсуждать убожество отдельных альтернативных представителей?

    • #19 by Szhaman on 18.08.2010 - 18:02

      поучите меня жить

  13. #20 by trzp on 18.08.2010 - 17:50

    Стоило писать этот пост и обсуждать убожество отдельных альтернативных представителей?

    • #21 by Szhaman on 18.08.2010 - 18:02

      поучите меня жить

  14. #22 by nvoiceh on 18.08.2010 - 19:05

    По сабжу
    http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=149741
    В Москве изнасиловали киргизского транссексуала-стилиста

    З.Ы. Ржал долго-его отодрали, а он- недоволен за то, что ему за ЭТО дали денег на такси))))))))))

  15. #23 by nvoiceh on 18.08.2010 - 19:05

    По сабжу
    http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=149741
    В Москве изнасиловали киргизского транссексуала-стилиста

    З.Ы. Ржал долго-его отодрали, а он- недоволен за то, что ему за ЭТО дали денег на такси))))))))))

  16. #24 by nvoiceh on 18.08.2010 - 19:05

    По сабжу
    http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=149741
    В Москве изнасиловали киргизского транссексуала-стилиста

    З.Ы. Ржал долго-его отодрали, а он- недоволен за то, что ему за ЭТО дали денег на такси))))))))))

  17. #25 by snt on 18.08.2010 - 21:13

    > Теперь о моей позиции по этому вопросу. Прежде всего я точно не являюсь «гомофобом». Я , вообще, если честно не понимаю слова «гомофобия» . Фобия, простите — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению.
    Получается гомофобия — это навязчивый страх гомосексуалистов? Посмотрите еще раз на существо на фотке — вы думаете оно вызывает у меня фобию «сильный навязчивый страх». бггг
    (Френды — кто знает меня лично, в этом месте наверняка усмехаются)

    Присутствует ли у меня неприязнь к гомосексуалистам? И да и нет. Тут надо четко разделить две вещи — с кем кто-то спит, мне совершенно не интересно. Если человек ведет себя согласно принятым в обществе правилам и не выпячивает свою «особенность» — он не вызовет у меня ничего кроме удивления и мысли «ну и дурак — нам больше девушек останется :)»

    Другое дело гей-энтузиасты — эти свою «нетрадиционность» всячески нарочито выпячивают. Все эти истерики «меня обижают — потому что я гей» и прочие гей-парады, вызывать что-то кроме неприязни не могут. Всю жизнь не могу понять, почему можно испытывать антипатию к любому, но с двумя исключениями — если у мудака мама еврейка и если он спит с мужиками? Если я кому-то врежу по морде (увы, иногда и такое бывает) — то не из-за мамы, или его пристрастий постельных — а потому что он ведет себя как мудак. Так что если кто-то устраивает публичные истерики на тему «я гей — меня все обижают» — извините…
    Тут — да. Признаюсь. К таким чувствую откровенную неприязнь. Миа-кульпа — можете меня отфренживать…

    П.С Дураки они

    Подписываюсь под каждым словом.

  18. #26 by snt on 18.08.2010 - 21:13

    > Теперь о моей позиции по этому вопросу. Прежде всего я точно не являюсь «гомофобом». Я , вообще, если честно не понимаю слова «гомофобия» . Фобия, простите — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению.
    Получается гомофобия — это навязчивый страх гомосексуалистов? Посмотрите еще раз на существо на фотке — вы думаете оно вызывает у меня фобию «сильный навязчивый страх». бггг
    (Френды — кто знает меня лично, в этом месте наверняка усмехаются)

    Присутствует ли у меня неприязнь к гомосексуалистам? И да и нет. Тут надо четко разделить две вещи — с кем кто-то спит, мне совершенно не интересно. Если человек ведет себя согласно принятым в обществе правилам и не выпячивает свою «особенность» — он не вызовет у меня ничего кроме удивления и мысли «ну и дурак — нам больше девушек останется :)»

    Другое дело гей-энтузиасты — эти свою «нетрадиционность» всячески нарочито выпячивают. Все эти истерики «меня обижают — потому что я гей» и прочие гей-парады, вызывать что-то кроме неприязни не могут. Всю жизнь не могу понять, почему можно испытывать антипатию к любому, но с двумя исключениями — если у мудака мама еврейка и если он спит с мужиками? Если я кому-то врежу по морде (увы, иногда и такое бывает) — то не из-за мамы, или его пристрастий постельных — а потому что он ведет себя как мудак. Так что если кто-то устраивает публичные истерики на тему «я гей — меня все обижают» — извините…
    Тут — да. Признаюсь. К таким чувствую откровенную неприязнь. Миа-кульпа — можете меня отфренживать…

    П.С Дураки они

    Подписываюсь под каждым словом.

  19. #27 by snt on 18.08.2010 - 21:13

    > Теперь о моей позиции по этому вопросу. Прежде всего я точно не являюсь «гомофобом». Я , вообще, если честно не понимаю слова «гомофобия» . Фобия, простите — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению.
    Получается гомофобия — это навязчивый страх гомосексуалистов? Посмотрите еще раз на существо на фотке — вы думаете оно вызывает у меня фобию «сильный навязчивый страх». бггг
    (Френды — кто знает меня лично, в этом месте наверняка усмехаются)

    Присутствует ли у меня неприязнь к гомосексуалистам? И да и нет. Тут надо четко разделить две вещи — с кем кто-то спит, мне совершенно не интересно. Если человек ведет себя согласно принятым в обществе правилам и не выпячивает свою «особенность» — он не вызовет у меня ничего кроме удивления и мысли «ну и дурак — нам больше девушек останется :)»

    Другое дело гей-энтузиасты — эти свою «нетрадиционность» всячески нарочито выпячивают. Все эти истерики «меня обижают — потому что я гей» и прочие гей-парады, вызывать что-то кроме неприязни не могут. Всю жизнь не могу понять, почему можно испытывать антипатию к любому, но с двумя исключениями — если у мудака мама еврейка и если он спит с мужиками? Если я кому-то врежу по морде (увы, иногда и такое бывает) — то не из-за мамы, или его пристрастий постельных — а потому что он ведет себя как мудак. Так что если кто-то устраивает публичные истерики на тему «я гей — меня все обижают» — извините…
    Тут — да. Признаюсь. К таким чувствую откровенную неприязнь. Миа-кульпа — можете меня отфренживать…

    П.С Дураки они

    Подписываюсь под каждым словом.

  20. #28 by ctapnep on 18.08.2010 - 21:24

    ты знаешь, мне вот никак не мешает воспитывать новое поколение то, что я не расписан. Да и геи много всего полезного для общества делают.
    А пидары в основном только патриотические и расистские посты в Сети пишут. Никакого толку обществу.

  21. #29 by ctapnep on 18.08.2010 - 21:24

    ты знаешь, мне вот никак не мешает воспитывать новое поколение то, что я не расписан. Да и геи много всего полезного для общества делают.
    А пидары в основном только патриотические и расистские посты в Сети пишут. Никакого толку обществу.

  22. #30 by ctapnep on 18.08.2010 - 21:24

    ты знаешь, мне вот никак не мешает воспитывать новое поколение то, что я не расписан. Да и геи много всего полезного для общества делают.
    А пидары в основном только патриотические и расистские посты в Сети пишут. Никакого толку обществу.

  23. #31 by igor_erm on 19.08.2010 - 01:28

    «Если всё время бъют по морде — наверное что-то не так с мордой»…

  24. #32 by igor_erm on 19.08.2010 - 01:28

    «Если всё время бъют по морде — наверное что-то не так с мордой»…

  25. #33 by igor_erm on 19.08.2010 - 01:28

    «Если всё время бъют по морде — наверное что-то не так с мордой»…

  26. #34 by oleg_west on 19.08.2010 - 07:27

    Правильно 🙂
    Это у них гетерофобия 🙂
    Да и собственно только недавно гомосексуализм убрали из списка психологических заболевания.

  27. #35 by oleg_west on 19.08.2010 - 07:27

    Правильно 🙂
    Это у них гетерофобия 🙂
    Да и собственно только недавно гомосексуализм убрали из списка психологических заболевания.

  28. #36 by oleg_west on 19.08.2010 - 07:27

    Правильно 🙂
    Это у них гетерофобия 🙂
    Да и собственно только недавно гомосексуализм убрали из списка психологических заболевания.

  29. #37 by jurgen_m on 21.08.2010 - 05:58

    Подпишусь под мнением уважаемого szhaman.
    И добалю только, что толерантность это именно готовность принимать человека таким, каков он есть, воздерживаясь от агрессии и поучений. Но ровно до тех пор, пока поведение человека остается в неких рамках, принятых обществом и законом.
    Агрессивное выпячивание себя по любому поводу, самопиар, истерики по поводу ущемленного (КЕМ?!) права любить лицо одного с «потерпевшим» пола выходят за рамки приличий и часто нарушают права других граждан. Более того, часто все эти действия имеют простую цель — заставить этих граждан делать что-то против их воли или ограничивать их право на свое мнение и выражение такого мнения (не с публичным ором, опять-таки, а в частной обстановке).
    Вот и написал человек в ЖЖ, вероятно, не просто так. Кто-то решил, что выразить свое мнение на своей странице, не призывая никого и ни к чему, это нельзя. Ну не нравится, так не читай, пропаганды тут нет, просто мнение…
    Ну а кучка экзальтированных самопиарящихся господ решила,что они в праве указывать, ЧТО человеку писать У СЕБЯ в блоге, причем человека оскорблять, травить и на него давить.

    Вполне понятно, что толерантность к агрессивным и\или противоправным действиям таковой уже не является- это толерастия. Что суть одна из форм распада личности ввиду ее неготовности отстаивать право такой личностью быть.

    З.Ы. А ведь вполне ясно, что если «неуд» получит обычный студент, тот будет винить или себя (недоучил) или препода (завалил). Если же наш студиозус м… гей, то рефлексировать по поводу своей неподготовленнояти или неправильно построенных отношений с преподом он не будет — проще орать о дискриминации. И потому, за крайне редким исключением, эти господа ничего, кроме как быть геями и вольными творцами, которых всякий обидеть может — не могут и не хотят мочь. А зачем, если обида и истерика заменяют людям профессию и труд?

  30. #38 by jurgen_m on 21.08.2010 - 05:58

    Подпишусь под мнением уважаемого szhaman.
    И добалю только, что толерантность это именно готовность принимать человека таким, каков он есть, воздерживаясь от агрессии и поучений. Но ровно до тех пор, пока поведение человека остается в неких рамках, принятых обществом и законом.
    Агрессивное выпячивание себя по любому поводу, самопиар, истерики по поводу ущемленного (КЕМ?!) права любить лицо одного с «потерпевшим» пола выходят за рамки приличий и часто нарушают права других граждан. Более того, часто все эти действия имеют простую цель — заставить этих граждан делать что-то против их воли или ограничивать их право на свое мнение и выражение такого мнения (не с публичным ором, опять-таки, а в частной обстановке).
    Вот и написал человек в ЖЖ, вероятно, не просто так. Кто-то решил, что выразить свое мнение на своей странице, не призывая никого и ни к чему, это нельзя. Ну не нравится, так не читай, пропаганды тут нет, просто мнение…
    Ну а кучка экзальтированных самопиарящихся господ решила,что они в праве указывать, ЧТО человеку писать У СЕБЯ в блоге, причем человека оскорблять, травить и на него давить.

    Вполне понятно, что толерантность к агрессивным и\или противоправным действиям таковой уже не является- это толерастия. Что суть одна из форм распада личности ввиду ее неготовности отстаивать право такой личностью быть.

    З.Ы. А ведь вполне ясно, что если «неуд» получит обычный студент, тот будет винить или себя (недоучил) или препода (завалил). Если же наш студиозус м… гей, то рефлексировать по поводу своей неподготовленнояти или неправильно построенных отношений с преподом он не будет — проще орать о дискриминации. И потому, за крайне редким исключением, эти господа ничего, кроме как быть геями и вольными творцами, которых всякий обидеть может — не могут и не хотят мочь. А зачем, если обида и истерика заменяют людям профессию и труд?

  31. #39 by jurgen_m on 21.08.2010 - 05:58

    Подпишусь под мнением уважаемого szhaman.
    И добалю только, что толерантность это именно готовность принимать человека таким, каков он есть, воздерживаясь от агрессии и поучений. Но ровно до тех пор, пока поведение человека остается в неких рамках, принятых обществом и законом.
    Агрессивное выпячивание себя по любому поводу, самопиар, истерики по поводу ущемленного (КЕМ?!) права любить лицо одного с «потерпевшим» пола выходят за рамки приличий и часто нарушают права других граждан. Более того, часто все эти действия имеют простую цель — заставить этих граждан делать что-то против их воли или ограничивать их право на свое мнение и выражение такого мнения (не с публичным ором, опять-таки, а в частной обстановке).
    Вот и написал человек в ЖЖ, вероятно, не просто так. Кто-то решил, что выразить свое мнение на своей странице, не призывая никого и ни к чему, это нельзя. Ну не нравится, так не читай, пропаганды тут нет, просто мнение…
    Ну а кучка экзальтированных самопиарящихся господ решила,что они в праве указывать, ЧТО человеку писать У СЕБЯ в блоге, причем человека оскорблять, травить и на него давить.

    Вполне понятно, что толерантность к агрессивным и\или противоправным действиям таковой уже не является- это толерастия. Что суть одна из форм распада личности ввиду ее неготовности отстаивать право такой личностью быть.

    З.Ы. А ведь вполне ясно, что если «неуд» получит обычный студент, тот будет винить или себя (недоучил) или препода (завалил). Если же наш студиозус м… гей, то рефлексировать по поводу своей неподготовленнояти или неправильно построенных отношений с преподом он не будет — проще орать о дискриминации. И потому, за крайне редким исключением, эти господа ничего, кроме как быть геями и вольными творцами, которых всякий обидеть может — не могут и не хотят мочь. А зачем, если обида и истерика заменяют людям профессию и труд?

  32. #40 by askold5 on 22.08.2010 - 19:54

    Дык это, у Дивова в «Ночном смотрящем»:

    …Сержанта нельзя было назвать гомофобом. То есть гомов он не боялся совершенно…
    (далее вампир, по привычке, попытался воздействовать на мозги жертвы. Но в данном случае не на что особо было и воздействовать:). Мент его поколотил, и спеленал. Повел в отделение, и встретил другого по пути, знающего)
    … – Здорово, Робокоп! – воскликнул знакомый насмешливый голос. – Какими судьбами?
    – Да вот, – сказал Зыков, с трудом ворочая языком. – Пидараса задержал.
    Котов внимательно к нему присмотрелся, и физиономия капитана вытянулась еще больше.
    – Сержант Зыков!
    – Я!
    – Пидараса – раком!!!
    – Есть, тарщ ктан! – отрапортовал Зыков.
    …Котов сунул руку под плащ, за спину, и извлек предмет, в реальность которого Зыков с первого взгляда не поверил.
    Громадный мясницкий топор.
    – Ы-ы… – сказал Зыков.
    – Смерть пидарасам… – прошипел Котов. Схватив топор двумя руками, он занес его аж к небесам и на выдохе, с громким «х-х-ха!», звезданул парня по шее
    Зыков протрезвел.
    Сначала он наблевал парню на спину.
    Потом блевал, глядя, как в переулке бегает обезглавленное тело, фонтанируя кровью из обрубка шеи и пытаясь схватить кувыркающуюся по асфальту башку. Руки тела не слушались, и оно все время промахивалось.
    – Какой, однако, пидарас живучий пошел…

  33. #41 by askold5 on 22.08.2010 - 19:54

    Дык это, у Дивова в «Ночном смотрящем»:

    …Сержанта нельзя было назвать гомофобом. То есть гомов он не боялся совершенно…
    (далее вампир, по привычке, попытался воздействовать на мозги жертвы. Но в данном случае не на что особо было и воздействовать:). Мент его поколотил, и спеленал. Повел в отделение, и встретил другого по пути, знающего)
    … – Здорово, Робокоп! – воскликнул знакомый насмешливый голос. – Какими судьбами?
    – Да вот, – сказал Зыков, с трудом ворочая языком. – Пидараса задержал.
    Котов внимательно к нему присмотрелся, и физиономия капитана вытянулась еще больше.
    – Сержант Зыков!
    – Я!
    – Пидараса – раком!!!
    – Есть, тарщ ктан! – отрапортовал Зыков.
    …Котов сунул руку под плащ, за спину, и извлек предмет, в реальность которого Зыков с первого взгляда не поверил.
    Громадный мясницкий топор.
    – Ы-ы… – сказал Зыков.
    – Смерть пидарасам… – прошипел Котов. Схватив топор двумя руками, он занес его аж к небесам и на выдохе, с громким «х-х-ха!», звезданул парня по шее
    Зыков протрезвел.
    Сначала он наблевал парню на спину.
    Потом блевал, глядя, как в переулке бегает обезглавленное тело, фонтанируя кровью из обрубка шеи и пытаясь схватить кувыркающуюся по асфальту башку. Руки тела не слушались, и оно все время промахивалось.
    – Какой, однако, пидарас живучий пошел…

  34. #42 by askold5 on 22.08.2010 - 19:54

    Дык это, у Дивова в «Ночном смотрящем»:

    …Сержанта нельзя было назвать гомофобом. То есть гомов он не боялся совершенно…
    (далее вампир, по привычке, попытался воздействовать на мозги жертвы. Но в данном случае не на что особо было и воздействовать:). Мент его поколотил, и спеленал. Повел в отделение, и встретил другого по пути, знающего)
    … – Здорово, Робокоп! – воскликнул знакомый насмешливый голос. – Какими судьбами?
    – Да вот, – сказал Зыков, с трудом ворочая языком. – Пидараса задержал.
    Котов внимательно к нему присмотрелся, и физиономия капитана вытянулась еще больше.
    – Сержант Зыков!
    – Я!
    – Пидараса – раком!!!
    – Есть, тарщ ктан! – отрапортовал Зыков.
    …Котов сунул руку под плащ, за спину, и извлек предмет, в реальность которого Зыков с первого взгляда не поверил.
    Громадный мясницкий топор.
    – Ы-ы… – сказал Зыков.
    – Смерть пидарасам… – прошипел Котов. Схватив топор двумя руками, он занес его аж к небесам и на выдохе, с громким «х-х-ха!», звезданул парня по шее
    Зыков протрезвел.
    Сначала он наблевал парню на спину.
    Потом блевал, глядя, как в переулке бегает обезглавленное тело, фонтанируя кровью из обрубка шеи и пытаясь схватить кувыркающуюся по асфальту башку. Руки тела не слушались, и оно все время промахивалось.
    – Какой, однако, пидарас живучий пошел…

Это не обсуждается.