Как не толерантно!


У преступников нет национальности!!! Нет гоиофобии и антисемитизЬзму!!! Свободу Пуси-Савченко!!!

  1. #1 by danieldefo on 11.02.2015 - 05:30

    Поляки впереди всех по телесным, красавы.

  2. #3 by danieldefo on 11.02.2015 - 05:30

    Поляки впереди всех по телесным, красавы.

  3. #5 by danieldefo on 11.02.2015 - 05:30

    Поляки впереди всех по телесным, красавы.

  4. #7 by elshajkina on 11.02.2015 - 05:41

    Умиляет, как совпадают строки «Русские» и «Среднее по Империи».

    • #8 by sanitareugen on 11.02.2015 - 06:09

      «Среднее по Империи» — взвешенное среднее средних по нациям, причём веса пропорциональны численностям.
      А русских (в том смысле, как тогда понималось, включая малороссов и белорусов) по переписи 1897 года было 66.8%

  5. #11 by elshajkina on 11.02.2015 - 05:41

    Умиляет, как совпадают строки «Русские» и «Среднее по Империи».

    • #12 by sanitareugen on 11.02.2015 - 06:09

      «Среднее по Империи» — взвешенное среднее средних по нациям, причём веса пропорциональны численностям.
      А русских (в том смысле, как тогда понималось, включая малороссов и белорусов) по переписи 1897 года было 66.8%

  6. #15 by elshajkina on 11.02.2015 - 05:41

    Умиляет, как совпадают строки «Русские» и «Среднее по Империи».

    • #16 by sanitareugen on 11.02.2015 - 06:09

      «Среднее по Империи» — взвешенное среднее средних по нациям, причём веса пропорциональны численностям.
      А русских (в том смысле, как тогда понималось, включая малороссов и белорусов) по переписи 1897 года было 66.8%

  7. #19 by olegen75 on 11.02.2015 - 06:47

    Армяне те есчо убивцы,остальных горцев обошли.

  8. #20 by olegen75 on 11.02.2015 - 06:47

    Армяне те есчо убивцы,остальных горцев обошли.

  9. #21 by olegen75 on 11.02.2015 - 06:47

    Армяне те есчо убивцы,остальных горцев обошли.

  10. #22 by partisan_p on 11.02.2015 - 06:57

    горячие джигиты до битья морд не опускаются. сразу кынжал рэзат ))))
    А чё это армяне так в государственных преступлениях отличились?

  11. #23 by partisan_p on 11.02.2015 - 06:57

    горячие джигиты до битья морд не опускаются. сразу кынжал рэзат ))))
    А чё это армяне так в государственных преступлениях отличились?

  12. #24 by partisan_p on 11.02.2015 - 06:57

    горячие джигиты до битья морд не опускаются. сразу кынжал рэзат ))))
    А чё это армяне так в государственных преступлениях отличились?

  13. #25 by literatka on 11.02.2015 - 07:00

    где поляки прошлись, там еврею делать нечего 🙂

  14. #26 by literatka on 11.02.2015 - 07:00

    где поляки прошлись, там еврею делать нечего 🙂

  15. #27 by literatka on 11.02.2015 - 07:00

    где поляки прошлись, там еврею делать нечего 🙂

  16. #28 by viktor1015 on 11.02.2015 - 08:37

    Немцы такие лапочки.

    • #29 by alexschrei on 11.02.2015 - 09:28

      а мне вот интересно, какое соотношение немцев к поляком, по числености населения в империи. думаю от сюда и проценты.

  17. #30 by viktor1015 on 11.02.2015 - 08:37

    Немцы такие лапочки.

    • #31 by alexschrei on 11.02.2015 - 09:28

      а мне вот интересно, какое соотношение немцев к поляком, по числености населения в империи. думаю от сюда и проценты.

  18. #32 by viktor1015 on 11.02.2015 - 08:37

    Немцы такие лапочки.

    • #33 by alexschrei on 11.02.2015 - 09:28

      а мне вот интересно, какое соотношение немцев к поляком, по числености населения в империи. думаю от сюда и проценты.

  19. #34 by g0blin on 11.02.2015 - 09:08

    Забавно, что за сотню лет в сущности мало что изменилось.

  20. #35 by g0blin on 11.02.2015 - 09:08

    Забавно, что за сотню лет в сущности мало что изменилось.

  21. #36 by g0blin on 11.02.2015 - 09:08

    Забавно, что за сотню лет в сущности мало что изменилось.

  22. #37 by sloniara on 11.02.2015 - 09:51

    Украинцев нет — а это в очередной раз железобетонно доказывает их уникальность и высочайшие , просто ангельские моральные качества :)))

  23. #38 by sloniara on 11.02.2015 - 09:51

    Украинцев нет — а это в очередной раз железобетонно доказывает их уникальность и высочайшие , просто ангельские моральные качества :)))

  24. #39 by sloniara on 11.02.2015 - 09:51

    Украинцев нет — а это в очередной раз железобетонно доказывает их уникальность и высочайшие , просто ангельские моральные качества :)))

  25. #40 by akul53 on 11.02.2015 - 11:32

    Процент безумцев, преступников, революционеров и просто идиотов в каждой национальности примерно одинаков
    Так ли это?
    Попробуем подтвердить или опровергнуть этот тезис, исследовав национальный состав революционеров в Российской Империи.

    Источники:
    1. Материалы переписи населения Российской Империи, 1897.
    2. «Политическая каторга и ссылка» (Биографический справочник общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев), 1930.

    Предположение: национальный состав революционеров должен примерно соответствовать национальному составу Империи.

    Согласно данным переписи население РИ составляло 125 640 021
    человек, из них великороссов 55 667 469 (44,3%).
    Справочник включает данные на 3521 революционера, из которых 1680 (47,7%) русские.
    Таким образом, условный коэффициент революционности (КР) для русских:

    47,7 / 44,3 = 1,08 (Ну, нормально, примерно соответствует национальному составу Империи).

    Идём дальше.

    Малороссы (украинцы): 17,8% населения и 9,4% революционеров.
    КР = 0,53 (не больно революционная нация).
    Белорусы: 4,7% населения и 1,4% революционеров.
    КР = 0,30 (не нужна белорусам революция).

    Итого, по титульным нациям (великороссы, малороссы, белорусы):
    Население — 66,8%, революционеры — 58,5%.
    КР = 0,88.

    Глянем на инородцев.
    Поляки: 6,3% населения и 7,2% революционеров.
    КР = 1,14 (примерно, как русские).
    Немцы: 1,% населения и 0,5% революционеров.
    КР = 0,30 (те же белорусы).
    Литовцы: 1% населения и 0,5% революционеров.
    КР = 0,50 (почти украинцы).
    Эстонцы: 0,8% населения и 0,8% революционеров.
    КР = 1,00.
    Армяне: 0,9% населения и 1,2% революционеров.
    КР = 1,28.

    Какие же национальности наиболее революционны, где искать буревестников?
    А вот:
    Грузины: 1,1% населения и 3,4% революционеров.
    КР = 3,14.
    Евреи: 4,0% населения и 19,3% революционеров.
    КР = 4,80.

    И, наконец, главные революционеры Российской Империи.
    Латыши: 1,1% населения и 7,8% революционеров.
    КР = 6,83.

    Подведём итоги:
    Народы нормальной революционности (если можно так выразиться):
    русские, эстонцы, поляки, армяне.
    Народы низкой революционности: белорусы, немцы, литовцы, украинцы (видимо, не сегодня).
    Народы высокой революционности: грузины, евреи, латыши.

    Совершенно непонятно огромное различие между прибалтийскими народами.

    • #41 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #42 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #43 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #44 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #45 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #46 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #47 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #48 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #49 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #50 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #51 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #52 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #53 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #54 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #55 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #56 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #57 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #58 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #59 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #60 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #61 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #62 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #63 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #64 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #65 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #66 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #67 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #68 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #69 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #70 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #71 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #72 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #73 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #74 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #75 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #76 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #77 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #78 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #79 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #80 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #81 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #82 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #83 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #84 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #85 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #86 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #87 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #88 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #89 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #90 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #91 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #92 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #93 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #94 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #95 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #96 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #97 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #98 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #99 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #100 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #101 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #102 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #103 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #104 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #105 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #106 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #107 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #108 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #109 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #110 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #111 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #112 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #113 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #114 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #115 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #116 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #117 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #118 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #119 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #120 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #121 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #122 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #123 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #124 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #125 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #126 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #127 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #128 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #129 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #130 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #131 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #132 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #133 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #134 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #135 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #136 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #137 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #138 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #139 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #140 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #141 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #142 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #143 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #144 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #145 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #146 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #147 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #148 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #149 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #150 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #151 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #152 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #153 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #154 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #155 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #156 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #157 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #158 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #159 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #160 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #161 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #162 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #163 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #164 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #165 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #166 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #167 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #168 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #169 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #170 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #171 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #172 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #173 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #174 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #175 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #176 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #177 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #178 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #179 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #180 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #181 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #182 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #183 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #184 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #185 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #186 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

  26. #187 by akul53 on 11.02.2015 - 11:32

    Процент безумцев, преступников, революционеров и просто идиотов в каждой национальности примерно одинаков
    Так ли это?
    Попробуем подтвердить или опровергнуть этот тезис, исследовав национальный состав революционеров в Российской Империи.

    Источники:
    1. Материалы переписи населения Российской Империи, 1897.
    2. «Политическая каторга и ссылка» (Биографический справочник общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев), 1930.

    Предположение: национальный состав революционеров должен примерно соответствовать национальному составу Империи.

    Согласно данным переписи население РИ составляло 125 640 021
    человек, из них великороссов 55 667 469 (44,3%).
    Справочник включает данные на 3521 революционера, из которых 1680 (47,7%) русские.
    Таким образом, условный коэффициент революционности (КР) для русских:

    47,7 / 44,3 = 1,08 (Ну, нормально, примерно соответствует национальному составу Империи).

    Идём дальше.

    Малороссы (украинцы): 17,8% населения и 9,4% революционеров.
    КР = 0,53 (не больно революционная нация).
    Белорусы: 4,7% населения и 1,4% революционеров.
    КР = 0,30 (не нужна белорусам революция).

    Итого, по титульным нациям (великороссы, малороссы, белорусы):
    Население — 66,8%, революционеры — 58,5%.
    КР = 0,88.

    Глянем на инородцев.
    Поляки: 6,3% населения и 7,2% революционеров.
    КР = 1,14 (примерно, как русские).
    Немцы: 1,% населения и 0,5% революционеров.
    КР = 0,30 (те же белорусы).
    Литовцы: 1% населения и 0,5% революционеров.
    КР = 0,50 (почти украинцы).
    Эстонцы: 0,8% населения и 0,8% революционеров.
    КР = 1,00.
    Армяне: 0,9% населения и 1,2% революционеров.
    КР = 1,28.

    Какие же национальности наиболее революционны, где искать буревестников?
    А вот:
    Грузины: 1,1% населения и 3,4% революционеров.
    КР = 3,14.
    Евреи: 4,0% населения и 19,3% революционеров.
    КР = 4,80.

    И, наконец, главные революционеры Российской Империи.
    Латыши: 1,1% населения и 7,8% революционеров.
    КР = 6,83.

    Подведём итоги:
    Народы нормальной революционности (если можно так выразиться):
    русские, эстонцы, поляки, армяне.
    Народы низкой революционности: белорусы, немцы, литовцы, украинцы (видимо, не сегодня).
    Народы высокой революционности: грузины, евреи, латыши.

    Совершенно непонятно огромное различие между прибалтийскими народами.

    • #188 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #189 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #190 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #191 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #192 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #193 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #194 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #195 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #196 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #197 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #198 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #199 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #200 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #201 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #202 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #203 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #204 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #205 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #206 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #207 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #208 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #209 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #210 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #211 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #212 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #213 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #214 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #215 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #216 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #217 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #218 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #219 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #220 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #221 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #222 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #223 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #224 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #225 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #226 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #227 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #228 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #229 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #230 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #231 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #232 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #233 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #234 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #235 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #236 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #237 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #238 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #239 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #240 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #241 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #242 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #243 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #244 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #245 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #246 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #247 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #248 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #249 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #250 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #251 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #252 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #253 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #254 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #255 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #256 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #257 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #258 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #259 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #260 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #261 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #262 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #263 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #264 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #265 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #266 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #267 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #268 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #269 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #270 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #271 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #272 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #273 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #274 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #275 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #276 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #277 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #278 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #279 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #280 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #281 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #282 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #283 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #284 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #285 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #286 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #287 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #288 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #289 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #290 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #291 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #292 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #293 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #294 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #295 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #296 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #297 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #298 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #299 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #300 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #301 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #302 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #303 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #304 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #305 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #306 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #307 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #308 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #309 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #310 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #311 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #312 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #313 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #314 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #315 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #316 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #317 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #318 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #319 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #320 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #321 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #322 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #323 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #324 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #325 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #326 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #327 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #328 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #329 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #330 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #331 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

    • #332 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

  27. #333 by akul53 on 11.02.2015 - 11:32

    Процент безумцев, преступников, революционеров и просто идиотов в каждой национальности примерно одинаков
    Так ли это?
    Попробуем подтвердить или опровергнуть этот тезис, исследовав национальный состав революционеров в Российской Империи.

    Источники:
    1. Материалы переписи населения Российской Империи, 1897.
    2. «Политическая каторга и ссылка» (Биографический справочник общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев), 1930.

    Предположение: национальный состав революционеров должен примерно соответствовать национальному составу Империи.

    Согласно данным переписи население РИ составляло 125 640 021
    человек, из них великороссов 55 667 469 (44,3%).
    Справочник включает данные на 3521 революционера, из которых 1680 (47,7%) русские.
    Таким образом, условный коэффициент революционности (КР) для русских:

    47,7 / 44,3 = 1,08 (Ну, нормально, примерно соответствует национальному составу Империи).

    Идём дальше.

    Малороссы (украинцы): 17,8% населения и 9,4% революционеров.
    КР = 0,53 (не больно революционная нация).
    Белорусы: 4,7% населения и 1,4% революционеров.
    КР = 0,30 (не нужна белорусам революция).

    Итого, по титульным нациям (великороссы, малороссы, белорусы):
    Население — 66,8%, революционеры — 58,5%.
    КР = 0,88.

    Глянем на инородцев.
    Поляки: 6,3% населения и 7,2% революционеров.
    КР = 1,14 (примерно, как русские).
    Немцы: 1,% населения и 0,5% революционеров.
    КР = 0,30 (те же белорусы).
    Литовцы: 1% населения и 0,5% революционеров.
    КР = 0,50 (почти украинцы).
    Эстонцы: 0,8% населения и 0,8% революционеров.
    КР = 1,00.
    Армяне: 0,9% населения и 1,2% революционеров.
    КР = 1,28.

    Какие же национальности наиболее революционны, где искать буревестников?
    А вот:
    Грузины: 1,1% населения и 3,4% революционеров.
    КР = 3,14.
    Евреи: 4,0% населения и 19,3% революционеров.
    КР = 4,80.

    И, наконец, главные революционеры Российской Империи.
    Латыши: 1,1% населения и 7,8% революционеров.
    КР = 6,83.

    Подведём итоги:
    Народы нормальной революционности (если можно так выразиться):
    русские, эстонцы, поляки, армяне.
    Народы низкой революционности: белорусы, немцы, литовцы, украинцы (видимо, не сегодня).
    Народы высокой революционности: грузины, евреи, латыши.

    Совершенно непонятно огромное различие между прибалтийскими народами.

    • #334 by cleanclear on 18.03.2015 - 15:02

      Латвия(те губернии в то время) была самой индустриализованной из всех трех. То есть много рабочих и прочих городских обитателей. А в деревне землю исторически зажали немецкие(польские на востоке) бароны.

      Чем не идеальная почва для революционеров в то время?

  28. #335 by texcontem on 11.02.2015 - 12:23

    Откуда вырезка-то?

  29. #336 by texcontem on 11.02.2015 - 12:23

    Откуда вырезка-то?

  30. #337 by texcontem on 11.02.2015 - 12:23

    Откуда вырезка-то?

  31. #338 by magarill on 11.02.2015 - 18:14

    Какая прелесть. А это откуда, и, главное, год какой?

  32. #339 by magarill on 11.02.2015 - 18:14

    Какая прелесть. А это откуда, и, главное, год какой?

  33. #340 by magarill on 11.02.2015 - 18:14

    Какая прелесть. А это откуда, и, главное, год какой?

  34. #341 by m_antsemitcer on 12.02.2015 - 11:24

    Наоборот!
    Очень толерантно ЛКН разделены на три группы. Если их всех просуммировать, то получится страшная картина.

  35. #342 by m_antsemitcer on 12.02.2015 - 11:24

    Наоборот!
    Очень толерантно ЛКН разделены на три группы. Если их всех просуммировать, то получится страшная картина.

  36. #343 by m_antsemitcer on 12.02.2015 - 11:24

    Наоборот!
    Очень толерантно ЛКН разделены на три группы. Если их всех просуммировать, то получится страшная картина.

(никто не узнает)