Как я был антисемитом…


Наброс вполне удался, да...

Читает меня целая куча всяких незнакомых людей. Вот заходишь посмотреть на беснующихся где нибудь либерастиков (например в темах про недавний удар Израиля) - глядь, а какой нибудь особо злобный пациент "lists you as a friend"

Вот и надо немного плеснуть на вентилятор - что бы они как тараканы повылазили. Прямо под бан-тапок, хе хе

Очень надеюсь, что френдов-евреев я не обидел. Было бы жаль...

Хотя за мой вчерашний пост меня уже успели несколько раз назвать "обыкновенным антисемитом", хе хе...
Объяснения, что я одинаково недолюбливаю всех (а не только евреев) конечно не пройдёт? Ну и ладно - антисемит, так антисемит.

А как всякому порядочному антисемиту, мне надо что? Правильно! Таки, немножечко поотрицать холокост!

Хм, вот только как?

Проблема однако... Никогда меня это не интересовало

Но раз звание обязывает попробую.

Тут надо выбрать способ отрицания - ну там технический (вроде кубатуры газовых камер), химический ( вроде, газ то был против вшей и людей им не травили - были мол в Германии огромные запасы всяких заринов и прочих зоманов для газовой войны. И использовать и соответственно разрабатывать специальный отравляющий газ Циклон Б нет никакого смысла.) или логический (мол, если бы немцы хотели - они бы уничтожили всех евреев легко и сразу. Вот было принято решение избавиться от вредных цыган - и они исчезли из Германии в мгновение ока. А евреев просто использовали для принудительного труда. Зачем Рейху столько актёров и литературных критиков? )

Но для меня эти пути слишком сложны. Увы не владею вопросом в должной мере. Кто же знал, что я антисемит? Знал бы - вот честно подготовился бы лучше!

Остаётся мне только самый простой путь - арифметический.

Вот попала как-то в мои загребущие антисемитские лапки такая книжка

А в книШке антиреснейшая статистика

Выходит на 1911 год на шарике жило 12 милиёнов этих самых которых я "анти"

Смотрим дальше

В 1948 году евреев 11 миллионов. Конечно, с 1911 до 1940 число евреев должно было увеличится.

Можно даже посчитать на сколько. Прошло десятилетия (с 1911 до 1940) - как с 1960 до 1990. Как видим из статистики - это примерно миллион (да, я считаю вполне можно сравнивать - послевоенный спад рождаемости - с Первой Мировой и "испанкой")

Итак, перед войной евреев было 12-13 миллионов - после войны 11

За время войны погибло примерно миллион евреев (в том числе воевавших в разных армиях). Если еще вспомнить, что один Советский Союз потерял за время войны больше 20 миллионов жителей (минимум 15 из них были гражданские), то становится совершенно очевидно, что никакого направленного геноцида просто не было.

Вуаля! Ловкость рук и никакого мошенничества...

П.С Гонорар за мое гениальное открытие прошу перечислить страдальцам из ХАМАСа, хе хе

  1. #1 by lord_k on 29.12.2008 - 10:16

    Еще один наброс, как я понимаю?
    Кому принадлежит патент на «6 миллионов», Вам известно?
    А вообще я весьма чувствительно к таким кунштюкам отношусь.
    Потому что в реальности погибли от 5.200.000 до 5.650.000 евреев.
    Лучше с этим не шутить.

    • #2 by Szhaman on 29.12.2008 - 10:24

      (рвет рубаху на груди)

      Кто шутит? я шучу? Да я честно хочу соответствовать! Вот

      П.С Ну что я виноват, что мне пофиг национальность придурка, если он придурок?
      И почему простите назвать придурком немца, турка или калмыка это частное мнение — а еврея антисемитизм?

      А гордится надо героями а не количеством погибших, я так считаю…

      • #3 by lord_k on 29.12.2008 - 10:27

        Re: (рвет рубаху на груди)

        Погибших оплакивать надо.
        Спорить с Вашим комментом не стану — не по общей нелюбви к спорам, а потому что Вы все правильно сказали.
        Оттого что Ноам Хомский — еврей, он мне ничуть не менее отвратителен (как пример).
        Скажу Вам по секрету еще кое-что:
        мы, евреи, имеем обыкновение там громко выяснять отношения между собой, что в споры обязательно ввязываются люди со стороны. И зачастую дирижируют этими спорами. Вот поэтому Всемирный еврейский заговор так и останется мифом. Какой к черту заговор, когда мы язык держать за зубами не умеем? 🙂

        • #4 by panzer_papa on 29.12.2008 - 10:54

          Классика

          Отца родного не жалея,
          когда дошло до словопрения,
          в любом вопросе два еврея
          имеют три несхожих мнения.

          • #5 by magarill on 29.12.2008 - 13:40

            Re: Классика

            Хммм…
            Из юридического фольклора: «два юриста — три мнения».
            Задумался…
            😉

            • #6 by panzer_papa on 29.12.2008 - 15:16

              Re: Классика

              Два украинца — три гетмана

        • #7 by verazh on 29.12.2008 - 11:22

          Re: (рвет рубаху на груди)

          ДА!!! НЕ в бровь, а в глаз, И ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ СО МНОЙ ПОСПОРИТЬ!!! 8)

  2. #8 by lord_k on 29.12.2008 - 10:16

    Еще один наброс, как я понимаю?
    Кому принадлежит патент на «6 миллионов», Вам известно?
    А вообще я весьма чувствительно к таким кунштюкам отношусь.
    Потому что в реальности погибли от 5.200.000 до 5.650.000 евреев.
    Лучше с этим не шутить.

    • #9 by Szhaman on 29.12.2008 - 10:24

      (рвет рубаху на груди)

      Кто шутит? я шучу? Да я честно хочу соответствовать! Вот

      П.С Ну что я виноват, что мне пофиг национальность придурка, если он придурок?
      И почему простите назвать придурком немца, турка или калмыка это частное мнение — а еврея антисемитизм?

      А гордится надо героями а не количеством погибших, я так считаю…

      • #10 by lord_k on 29.12.2008 - 10:27

        Re: (рвет рубаху на груди)

        Погибших оплакивать надо.
        Спорить с Вашим комментом не стану — не по общей нелюбви к спорам, а потому что Вы все правильно сказали.
        Оттого что Ноам Хомский — еврей, он мне ничуть не менее отвратителен (как пример).
        Скажу Вам по секрету еще кое-что:
        мы, евреи, имеем обыкновение там громко выяснять отношения между собой, что в споры обязательно ввязываются люди со стороны. И зачастую дирижируют этими спорами. Вот поэтому Всемирный еврейский заговор так и останется мифом. Какой к черту заговор, когда мы язык держать за зубами не умеем? 🙂

        • #11 by panzer_papa on 29.12.2008 - 10:54

          Классика

          Отца родного не жалея,
          когда дошло до словопрения,
          в любом вопросе два еврея
          имеют три несхожих мнения.

          • #12 by magarill on 29.12.2008 - 13:40

            Re: Классика

            Хммм…
            Из юридического фольклора: «два юриста — три мнения».
            Задумался…
            😉

            • #13 by panzer_papa on 29.12.2008 - 15:16

              Re: Классика

              Два украинца — три гетмана

        • #14 by verazh on 29.12.2008 - 11:22

          Re: (рвет рубаху на груди)

          ДА!!! НЕ в бровь, а в глаз, И ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ СО МНОЙ ПОСПОРИТЬ!!! 8)

  3. #15 by lord_k on 29.12.2008 - 10:16

    Еще один наброс, как я понимаю?
    Кому принадлежит патент на «6 миллионов», Вам известно?
    А вообще я весьма чувствительно к таким кунштюкам отношусь.
    Потому что в реальности погибли от 5.200.000 до 5.650.000 евреев.
    Лучше с этим не шутить.

    • #16 by Szhaman on 29.12.2008 - 10:24

      (рвет рубаху на груди)

      Кто шутит? я шучу? Да я честно хочу соответствовать! Вот

      П.С Ну что я виноват, что мне пофиг национальность придурка, если он придурок?
      И почему простите назвать придурком немца, турка или калмыка это частное мнение — а еврея антисемитизм?

      А гордится надо героями а не количеством погибших, я так считаю…

      • #17 by lord_k on 29.12.2008 - 10:27

        Re: (рвет рубаху на груди)

        Погибших оплакивать надо.
        Спорить с Вашим комментом не стану — не по общей нелюбви к спорам, а потому что Вы все правильно сказали.
        Оттого что Ноам Хомский — еврей, он мне ничуть не менее отвратителен (как пример).
        Скажу Вам по секрету еще кое-что:
        мы, евреи, имеем обыкновение там громко выяснять отношения между собой, что в споры обязательно ввязываются люди со стороны. И зачастую дирижируют этими спорами. Вот поэтому Всемирный еврейский заговор так и останется мифом. Какой к черту заговор, когда мы язык держать за зубами не умеем? 🙂

        • #18 by panzer_papa on 29.12.2008 - 10:54

          Классика

          Отца родного не жалея,
          когда дошло до словопрения,
          в любом вопросе два еврея
          имеют три несхожих мнения.

          • #19 by magarill on 29.12.2008 - 13:40

            Re: Классика

            Хммм…
            Из юридического фольклора: «два юриста — три мнения».
            Задумался…
            😉

            • #20 by panzer_papa on 29.12.2008 - 15:16

              Re: Классика

              Два украинца — три гетмана

        • #21 by verazh on 29.12.2008 - 11:22

          Re: (рвет рубаху на груди)

          ДА!!! НЕ в бровь, а в глаз, И ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ СО МНОЙ ПОСПОРИТЬ!!! 8)

  4. #22 by leon_85 on 29.12.2008 - 10:20

    Вы таки раскрыли мне глаза.

    • #23 by Szhaman on 29.12.2008 - 10:26

      Вот и добре…. то есть тфу — «Иншалла !», конечно

  5. #24 by leon_85 on 29.12.2008 - 10:20

    Вы таки раскрыли мне глаза.

    • #25 by Szhaman on 29.12.2008 - 10:26

      Вот и добре…. то есть тфу — «Иншалла !», конечно

  6. #26 by leon_85 on 29.12.2008 - 10:20

    Вы таки раскрыли мне глаза.

    • #27 by Szhaman on 29.12.2008 - 10:26

      Вот и добре…. то есть тфу — «Иншалла !», конечно

  7. #28 by lokamp on 29.12.2008 - 10:22

    Гы-ы-ы … Ну писец те пан Шаман :)))))))) Теперь за тобой еще и Моссад будет охотиться. :))))

    • #29 by Szhaman on 29.12.2008 - 10:27

      тяжела доля антисемита…

      • #30 by lokamp on 29.12.2008 - 10:32

        Куллюна фи йад-улла :))))

    • #31 by giulchataj on 29.12.2008 - 11:50

      +1

  8. #32 by lokamp on 29.12.2008 - 10:22

    Гы-ы-ы … Ну писец те пан Шаман :)))))))) Теперь за тобой еще и Моссад будет охотиться. :))))

    • #33 by Szhaman on 29.12.2008 - 10:27

      тяжела доля антисемита…

      • #34 by lokamp on 29.12.2008 - 10:32

        Куллюна фи йад-улла :))))

    • #35 by giulchataj on 29.12.2008 - 11:50

      +1

  9. #36 by lokamp on 29.12.2008 - 10:22

    Гы-ы-ы … Ну писец те пан Шаман :)))))))) Теперь за тобой еще и Моссад будет охотиться. :))))

    • #37 by Szhaman on 29.12.2008 - 10:27

      тяжела доля антисемита…

      • #38 by lokamp on 29.12.2008 - 10:32

        Куллюна фи йад-улла :))))

    • #39 by giulchataj on 29.12.2008 - 11:50

      +1

  10. #40 by tom_nm on 29.12.2008 - 10:40

    реальное число потерь евреев (военных и гражданских) врядли больше 2 млн. и это статистика.
    ЗЫ: помимо испанки и 1 МВ надо и депрессию 20-30х считать, и индустриализацию в СССР со спадом рождаемости у переехавших в город евреев.

  11. #41 by tom_nm on 29.12.2008 - 10:40

    реальное число потерь евреев (военных и гражданских) врядли больше 2 млн. и это статистика.
    ЗЫ: помимо испанки и 1 МВ надо и депрессию 20-30х считать, и индустриализацию в СССР со спадом рождаемости у переехавших в город евреев.

  12. #42 by tom_nm on 29.12.2008 - 10:40

    реальное число потерь евреев (военных и гражданских) врядли больше 2 млн. и это статистика.
    ЗЫ: помимо испанки и 1 МВ надо и депрессию 20-30х считать, и индустриализацию в СССР со спадом рождаемости у переехавших в город евреев.

  13. #43 by 667bdr on 29.12.2008 - 10:52

    Хм.. как один из тех, кто «анти», чуть поправлю. Прирост населения в диапазоне 1948-1980 (тридцать лет) брать немного некорректно, т.к. тогда уже рождаемость снизилась. Во-вторых, как бы была ПМВ, революции всякие, голод, что тоже уменьшило количество «вечногонимых»

  14. #44 by 667bdr on 29.12.2008 - 10:52

    Хм.. как один из тех, кто «анти», чуть поправлю. Прирост населения в диапазоне 1948-1980 (тридцать лет) брать немного некорректно, т.к. тогда уже рождаемость снизилась. Во-вторых, как бы была ПМВ, революции всякие, голод, что тоже уменьшило количество «вечногонимых»

  15. #45 by 667bdr on 29.12.2008 - 10:52

    Хм.. как один из тех, кто «анти», чуть поправлю. Прирост населения в диапазоне 1948-1980 (тридцать лет) брать немного некорректно, т.к. тогда уже рождаемость снизилась. Во-вторых, как бы была ПМВ, революции всякие, голод, что тоже уменьшило количество «вечногонимых»

  16. #46 by lord_k on 29.12.2008 - 11:27

    От верблюда.
    А если серьезно — то есть фундаментальное исследование Рауля Хильберга с весьма консервативной оценкой (5,1 млн), вышедшее еще в 1961 году. Более поздние исследователи приводили другие данные — от 5.2 до 5.95 млн.
    Институт Яд Ва-Шем располагает поименными списками, в которых содержится около 4 млн имен — в том числе и имя старшего брата моего деда.

  17. #47 by lord_k on 29.12.2008 - 11:27

    От верблюда.
    А если серьезно — то есть фундаментальное исследование Рауля Хильберга с весьма консервативной оценкой (5,1 млн), вышедшее еще в 1961 году. Более поздние исследователи приводили другие данные — от 5.2 до 5.95 млн.
    Институт Яд Ва-Шем располагает поименными списками, в которых содержится около 4 млн имен — в том числе и имя старшего брата моего деда.

  18. #48 by lord_k on 29.12.2008 - 11:27

    От верблюда.
    А если серьезно — то есть фундаментальное исследование Рауля Хильберга с весьма консервативной оценкой (5,1 млн), вышедшее еще в 1961 году. Более поздние исследователи приводили другие данные — от 5.2 до 5.95 млн.
    Институт Яд Ва-Шем располагает поименными списками, в которых содержится около 4 млн имен — в том числе и имя старшего брата моего деда.

  19. #49 by lord_k on 29.12.2008 - 11:30

    А Вы хоть одно исследование читали?

  20. #50 by lord_k on 29.12.2008 - 11:30

    А Вы хоть одно исследование читали?

  21. #51 by lord_k on 29.12.2008 - 11:30

    А Вы хоть одно исследование читали?

  22. #52 by lord_k on 29.12.2008 - 11:36

    Существует, и не один.
    Но что толку говорить о методике, если она Вам неинтересна?

  23. #53 by lord_k on 29.12.2008 - 11:36

    Существует, и не один.
    Но что толку говорить о методике, если она Вам неинтересна?

  24. #54 by lord_k on 29.12.2008 - 11:36

    Существует, и не один.
    Но что толку говорить о методике, если она Вам неинтересна?

  25. #55 by lord_k on 29.12.2008 - 11:44

    Плюс-минус 10%. Поскольку начальной базой данной для всех исследований служат результаты переписей. Да, были случаи, когда город, находившийся до 1939 в Польше, а после — в СССР, просчитывали дважды. Отсюда очень высокие значения потерь у Давидович и Бенца.
    Но главное, о чем бы я хотел спросить у любителей Ирвинга и Графа: что произошло с евреями из полностью исчезнувших общин? Из Каунаса и Салоник, Суботицы и Кракова? Неужели они все выжили, прекрасно сохранились, а после войны дружно уехали в какую-нибудь Аргентину, где моментально ассимилировались?

  26. #56 by lord_k on 29.12.2008 - 11:44

    Плюс-минус 10%. Поскольку начальной базой данной для всех исследований служат результаты переписей. Да, были случаи, когда город, находившийся до 1939 в Польше, а после — в СССР, просчитывали дважды. Отсюда очень высокие значения потерь у Давидович и Бенца.
    Но главное, о чем бы я хотел спросить у любителей Ирвинга и Графа: что произошло с евреями из полностью исчезнувших общин? Из Каунаса и Салоник, Суботицы и Кракова? Неужели они все выжили, прекрасно сохранились, а после войны дружно уехали в какую-нибудь Аргентину, где моментально ассимилировались?

  27. #57 by lord_k on 29.12.2008 - 11:44

    Плюс-минус 10%. Поскольку начальной базой данной для всех исследований служат результаты переписей. Да, были случаи, когда город, находившийся до 1939 в Польше, а после — в СССР, просчитывали дважды. Отсюда очень высокие значения потерь у Давидович и Бенца.
    Но главное, о чем бы я хотел спросить у любителей Ирвинга и Графа: что произошло с евреями из полностью исчезнувших общин? Из Каунаса и Салоник, Суботицы и Кракова? Неужели они все выжили, прекрасно сохранились, а после войны дружно уехали в какую-нибудь Аргентину, где моментально ассимилировались?

  28. #58 by 667bdr on 29.12.2008 - 11:44

    Информация о человеке может фигурировать в списке результатов более одного раза, если она поступила из разных источников.
    —————
    Источник — «Лист свидетельских показаний». Подсмотрел на Яд Вашем

    • #59 by lord_k on 29.12.2008 - 12:04

      Может. Поэтому сами сотрудники Института говорят обычно не о четырех, а «более чем трех миллионах».
      Но:
      пару лет я помогал одной женщине отправлять информацию о четырех ее родственниках (Бабий Яр, 1941). Две анкеты приняли, одну отклонили за недостаточностью информации, а четвертый родственник в архиве уже числился. И дальше мы занимались проверкой и дополнением его личного дела.

  29. #60 by 667bdr on 29.12.2008 - 11:44

    Информация о человеке может фигурировать в списке результатов более одного раза, если она поступила из разных источников.
    —————
    Источник — «Лист свидетельских показаний». Подсмотрел на Яд Вашем

    • #61 by lord_k on 29.12.2008 - 12:04

      Может. Поэтому сами сотрудники Института говорят обычно не о четырех, а «более чем трех миллионах».
      Но:
      пару лет я помогал одной женщине отправлять информацию о четырех ее родственниках (Бабий Яр, 1941). Две анкеты приняли, одну отклонили за недостаточностью информации, а четвертый родственник в архиве уже числился. И дальше мы занимались проверкой и дополнением его личного дела.

  30. #62 by 667bdr on 29.12.2008 - 11:44

    Информация о человеке может фигурировать в списке результатов более одного раза, если она поступила из разных источников.
    —————
    Источник — «Лист свидетельских показаний». Подсмотрел на Яд Вашем

    • #63 by lord_k on 29.12.2008 - 12:04

      Может. Поэтому сами сотрудники Института говорят обычно не о четырех, а «более чем трех миллионах».
      Но:
      пару лет я помогал одной женщине отправлять информацию о четырех ее родственниках (Бабий Яр, 1941). Две анкеты приняли, одну отклонили за недостаточностью информации, а четвертый родственник в архиве уже числился. И дальше мы занимались проверкой и дополнением его личного дела.

  31. #64 by lord_k on 29.12.2008 - 11:54

    Мы уже не говорим.

  32. #65 by lord_k on 29.12.2008 - 11:54

    Мы уже не говорим.

  33. #66 by lord_k on 29.12.2008 - 11:54

    Мы уже не говорим.

  34. #67 by troitsa1 on 29.12.2008 - 13:29

    Из свеженькой прессы:
    «Подобная история произошла в марте 2008 года, когда 71-летняя бельгийская писательница Миша Дефонсека (Misha Defonseca), проживающая в Массачусетсе, США, признала, что ее переведенная на 18 языков книга «Миша: мемуары о Холокосте» — вымысел».
    http://lenta.ru/news/2008/12/29/book/

  35. #68 by troitsa1 on 29.12.2008 - 13:29

    Из свеженькой прессы:
    «Подобная история произошла в марте 2008 года, когда 71-летняя бельгийская писательница Миша Дефонсека (Misha Defonseca), проживающая в Массачусетсе, США, признала, что ее переведенная на 18 языков книга «Миша: мемуары о Холокосте» — вымысел».
    http://lenta.ru/news/2008/12/29/book/

  36. #69 by troitsa1 on 29.12.2008 - 13:29

    Из свеженькой прессы:
    «Подобная история произошла в марте 2008 года, когда 71-летняя бельгийская писательница Миша Дефонсека (Misha Defonseca), проживающая в Массачусетсе, США, признала, что ее переведенная на 18 языков книга «Миша: мемуары о Холокосте» — вымысел».
    http://lenta.ru/news/2008/12/29/book/

  37. #70 by brachka on 29.12.2008 - 18:01

    Да они там все сами антисемиты, поскольку, для начала, все они — семиты (и арабы тамошние тоже), но воюют таки друг с другом. Вот так загогулина…

  38. #71 by brachka on 29.12.2008 - 18:01

    Да они там все сами антисемиты, поскольку, для начала, все они — семиты (и арабы тамошние тоже), но воюют таки друг с другом. Вот так загогулина…

  39. #72 by brachka on 29.12.2008 - 18:01

    Да они там все сами антисемиты, поскольку, для начала, все они — семиты (и арабы тамошние тоже), но воюют таки друг с другом. Вот так загогулина…

Это не обсуждается.