Какой красавец


Taurus Protector

Есть в .38 Special и .357 Magnum. Стоит около 450 баксов. Я револьверы не очень люблю - но такой хотел бы

виды тканей для пошива одежды

  1. #1 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 10:53

    Хмыкнув:

    У Taurus качество сильно испортилось в последнее время…

    • #2 by che_f on 02.03.2011 - 11:24

      А в чём, если не секрет? А то сам глотаю слюни, глядя на картинку

      • #3 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 11:29

        Подумав:

        Качество метала, ТМО, да и вообще обработка не очень. Поговаривают ещё, что рамку тянет, если горячими патронами стрелять.
        Видел револьвер, у которого тайминг был отвратный, из-за несоосности камор барабана и канала ствола, револьвер «брызгал» во владельца свинцом…
        При этом у ранних моделей очень неплохое качество было.

        • #4 by grozab on 02.03.2011 - 13:26

          Re: Подумав:

          Угу. Плюс упростили и РЕЗКО ухутшили запирание барабана. Раньше было классическое смитовское — с двух сторон по оси барабана .Потом передний выступ заменили на выступающий вверх зуб на кране(ка кна древних смитах трипл лок)- фиксация барабана стала абстрактной… Мне в руки попал НОВЫЙ< НЕ СТРЕЛЯНЫЙ НИ РАЗУ Торус 94 - у него люфт барабана из стороны в сторону при взведенном курке был +/- 3мм

          • #5 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 13:59

            Задумчиво:

            А вот у Питона то только вообще запирание барабана только с одной стороны, он не люфтит…

            • #6 by grozab on 02.03.2011 - 16:15

              Re: Задумчиво:

              Ага, а какой размер у штифта, который в дырку храповика входит? Ехто не смит-вессоновская спичка, а солидная деталь..

              • #7 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 16:20

                Кивает:

                Ну это то да, но всё равно фиксация только в одной точки.

      • #8 by magarill on 02.03.2011 - 18:57

        (осторожно)

        Неужто решил обзавестись чем?

        • #9 by che_f on 02.03.2011 - 20:21

          Re: (осторожно)

          Очень хочу.

          • #10 by magarill on 02.03.2011 - 20:46

            Re: (осторожно)

            А подробней? Можно в личку.

            • #11 by che_f on 02.03.2011 - 20:53

              Re: (осторожно)

              Попробую, но позже: у меня сотня курсовых, которые надо проверить.

  2. #12 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 10:53

    Хмыкнув:

    У Taurus качество сильно испортилось в последнее время…

    • #13 by che_f on 02.03.2011 - 11:24

      А в чём, если не секрет? А то сам глотаю слюни, глядя на картинку

      • #14 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 11:29

        Подумав:

        Качество метала, ТМО, да и вообще обработка не очень. Поговаривают ещё, что рамку тянет, если горячими патронами стрелять.
        Видел револьвер, у которого тайминг был отвратный, из-за несоосности камор барабана и канала ствола, револьвер «брызгал» во владельца свинцом…
        При этом у ранних моделей очень неплохое качество было.

        • #15 by grozab on 02.03.2011 - 13:26

          Re: Подумав:

          Угу. Плюс упростили и РЕЗКО ухутшили запирание барабана. Раньше было классическое смитовское — с двух сторон по оси барабана .Потом передний выступ заменили на выступающий вверх зуб на кране(ка кна древних смитах трипл лок)- фиксация барабана стала абстрактной… Мне в руки попал НОВЫЙ< НЕ СТРЕЛЯНЫЙ НИ РАЗУ Торус 94 - у него люфт барабана из стороны в сторону при взведенном курке был +/- 3мм

          • #16 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 13:59

            Задумчиво:

            А вот у Питона то только вообще запирание барабана только с одной стороны, он не люфтит…

            • #17 by grozab on 02.03.2011 - 16:15

              Re: Задумчиво:

              Ага, а какой размер у штифта, который в дырку храповика входит? Ехто не смит-вессоновская спичка, а солидная деталь..

              • #18 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 16:20

                Кивает:

                Ну это то да, но всё равно фиксация только в одной точки.

      • #19 by magarill on 02.03.2011 - 18:57

        (осторожно)

        Неужто решил обзавестись чем?

        • #20 by che_f on 02.03.2011 - 20:21

          Re: (осторожно)

          Очень хочу.

          • #21 by magarill on 02.03.2011 - 20:46

            Re: (осторожно)

            А подробней? Можно в личку.

            • #22 by che_f on 02.03.2011 - 20:53

              Re: (осторожно)

              Попробую, но позже: у меня сотня курсовых, которые надо проверить.

  3. #23 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 10:53

    Хмыкнув:

    У Taurus качество сильно испортилось в последнее время…

    • #24 by che_f on 02.03.2011 - 11:24

      А в чём, если не секрет? А то сам глотаю слюни, глядя на картинку

      • #25 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 11:29

        Подумав:

        Качество метала, ТМО, да и вообще обработка не очень. Поговаривают ещё, что рамку тянет, если горячими патронами стрелять.
        Видел револьвер, у которого тайминг был отвратный, из-за несоосности камор барабана и канала ствола, револьвер «брызгал» во владельца свинцом…
        При этом у ранних моделей очень неплохое качество было.

        • #26 by grozab on 02.03.2011 - 13:26

          Re: Подумав:

          Угу. Плюс упростили и РЕЗКО ухутшили запирание барабана. Раньше было классическое смитовское — с двух сторон по оси барабана .Потом передний выступ заменили на выступающий вверх зуб на кране(ка кна древних смитах трипл лок)- фиксация барабана стала абстрактной… Мне в руки попал НОВЫЙ< НЕ СТРЕЛЯНЫЙ НИ РАЗУ Торус 94 - у него люфт барабана из стороны в сторону при взведенном курке был +/- 3мм

          • #27 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 13:59

            Задумчиво:

            А вот у Питона то только вообще запирание барабана только с одной стороны, он не люфтит…

            • #28 by grozab on 02.03.2011 - 16:15

              Re: Задумчиво:

              Ага, а какой размер у штифта, который в дырку храповика входит? Ехто не смит-вессоновская спичка, а солидная деталь..

              • #29 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 16:20

                Кивает:

                Ну это то да, но всё равно фиксация только в одной точки.

      • #30 by magarill on 02.03.2011 - 18:57

        (осторожно)

        Неужто решил обзавестись чем?

        • #31 by che_f on 02.03.2011 - 20:21

          Re: (осторожно)

          Очень хочу.

          • #32 by magarill on 02.03.2011 - 20:46

            Re: (осторожно)

            А подробней? Можно в личку.

            • #33 by che_f on 02.03.2011 - 20:53

              Re: (осторожно)

              Попробую, но позже: у меня сотня курсовых, которые надо проверить.

  4. #34 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 11:37

    Самый дорогой в мире кастет? ;)))))

    хмм.. тут такой короткий ствол (т.е. такое отсутствие точности), что стрельба дальше, чем в нескольких шагах будет совершенно невозможной.
    Но находясь в нескольких шагах невозможно успеть вытащить такое оружие.
    Проводились эксперименты, есть ролики на YouTube.com — метров до 7 или 10 полицейский не успевает выхватить оружие если на него с максимальной скоростью бросается человек, например, с ножом. Т.е. в рукопашку вступить он сможет, но там пистолет уже никакой роли не сыграет — всё время занято дракой, и если у нападающего например нож, то безоружный полицейский проигрывает.

    Один выход — броситься бежать прочь на максимальной скорости, вынимая на ходу оружие, потом повернуть и бежать за нападавшим. Это работает, но только на открытых площадях. У стен, в углах, в помещениях не работает.

    Таким образом такой револьвер не «protector», не «защитник», а оружие нападения, когда его вытащили и приготовили загодя. Это удобнейшее оружие для уличного грабителя.
    Двойного применения: незаряженный, или отстреляв все патроны, его наверно довольно удобно использовать как кастет

    • #35 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 11:40

      С умилением:

      Сразу видно опытного человека! КС- это оружие нападения и кастет, да! Расскажите нам пожалуйста ещё что-нибудь!

      • #36 by Szhaman on 02.03.2011 - 11:53

        Re: С умилением:

        о да

        • #37 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 12:16

          титановый кастет за 500 долларов.

          Специально пошел на YouTube и посмотрел стрельбу из таких моделей (разные компании выпускают практически копии таких револьверов, они рекламируются как оружие для скрытого ношения)

          На расстоянии метров 5 стрелявший с трудом наводил «лазерную указку» (лазерный прицеливатель) на мишень. Выстрел выбрасывал красную точку в потолок (даже не в сторону, а прямо в потолок): страшная отдача из-за неразумного плеча рычага у этого оружия.
          Каждый выстрел — длинное (скажем, секунд от 3 если очень удачно, до 5) перепрецеливание. Если ваша мишень не стоит на месте, то выбежать за пределы 5-10 метров ей удастся за время перепрецеливания. Или, соответственно, сократить дистанцию до вас — рывок на 5 метров составит от силы секунды 2. Вспомните, что стометровку пробежать секунд за 20 — не самое сложное дело для человека.

          Во-вторых, бывают револьверы single-action and double-action. Простенькие такого формата могут оказаться «double action», т.е. нужно тянуть сильно и длинно за курок чтобы (а) взвести его и (б) выстрелить. Это еще больше снижает точность.

          Хотя ваша модель single action, т.е. можно взвести курок сзади и затем стрелять с коротким и слабым спуском (hair trigger). Это медленнее, но значительно точнее.

          Так что скорее всего — именно титановый кастет за 500 долларов.

          • #38 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 12:27

            Оторжавшись:

            Чёрт, простите, а можно вопрос, где Вы такую траву берёте Вы сами то много с револьверов стреляли и с каких?

          • #39 by moonkan on 02.03.2011 - 13:06

            О как !

            Лазерный прицеливатель. Сильно. Надо записать себе.
            А почему с трудом наводили то в первый раз ? Или там жертвы голодовки были ? Или лазерный прицеливатель — газовый лазер с ядерной накачкой ? Тогда понятно конечно.

            • #40 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 13:23

              Nere’s the answer.

              1. Мне неизвестно, как у вас принято называть лазерные прицеливатели по-русски, и лень выяснять.

              2. Почему стрелявший медленно и с трудом попадал красным пятном на цель (мишень)? — потому что он вёл стрельбу с double action, без взвода заднего курка.
              Усилие нажатия на курок не даёт прицелиться сразу, а когда курок достаточно отжат, рука, наводящая прицел напряжена и прекрасно видно по поведению пятна, что прицеливание получается довольно неуклюжее. Главное, что теряется в этом случае — скорость.

              Короткий ствол, большой рычаг — его отбрасывает К ПОТОЛКУ. Каждый выстрел — переприцеливание с 0ля.
              Сначала тот человек уводил оружие вниз, приблизительно к мишени, затем начинал выжимать тугой курок, затем подводить к центру напряженной рукой, затем стрелял. Затем всё повторялось снова.

              В результате цикл получался медленный. Несколько секунд.

              • #41 by grozab on 02.03.2011 - 13:29

                Re: Nere’s the answer.

                🙂 Люблю я такое по утрам… Особенно со своей работой. Я, в свое время, успел вытащить из-за пояса(да, я без кобуры ношу) смит-вессон с достаточно длинным стволом(5 дюймов — лишнее время) находясь в полуметре от нападающего. В тесном лифте. Правда стрелять не стал — двинул рукоятью в переносицу.

                • #42 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 13:41

                  brass knuckles for $500, as I told, n’est pas?

                  1. Ну! Я же написал — кастет из отборной стали за 500 долларов!! ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

                  2. Не стоит выёживаться этим «успел» — бывают пассивные противники, к которым можно подойти не спеша и двинуть в рожу, они будут стоять и ждать.

                  Речь идёт о худшем сценарии, об активном и понимающем арифметику цифр противнике. Именно такие сцемарии изучают в школах стрельбы и вписывают в полицейские уставы.

                  Роль временной задержки и дистанции Н»ИКТО НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ОТМЕНИТЬ или оспорить

                • #43 by jatgrut on 02.03.2011 - 19:57

                  Re: Nere’s the answer.

                  У меня один знакомец в аналогичных обстоятельствах достал в тесном лифте глок 23. Тоже обошлось без стрельбы. Потом говорил, что очень боялся, что стрелять все-таки придется — инда в таком объеме в осадок выпали бы оба от одних звуковых спецэффектов.

              • #44 by moonkan on 02.03.2011 - 13:43

                Пишите еще !

                «Задний курок», «достаточно отжат». Еще сильнее чем лазерный прицеливатель.
                Там точно не дистрофики на видео были ?

              • #45 by jatgrut on 02.03.2011 - 19:59

                Re: Nere’s the answer.

                Знание матчасти вы продемонстрировали в достаточной степени, спасибо. Теперь скажите, пожалуйста — вам приходилось из револьвера стрелять, и если да — то назовите модель, если можно.

          • #46 by kris_reid on 02.03.2011 - 15:58

            Ой-ой-ой.

            А я вот месяц назад примерно с такого умудрился попасть мишень аж с 50- метров (не в 10-ку, канешна :). Скажите, что я сделал не так? 🙂

        • #47 by vladius_guns_ru on 02.03.2011 - 19:37

          Re: С умилением:

          таки да, ходила в оружейной комьюнити в свое время кучка видео, где злобный чел с резиновым ножом показывал полисменам с холостыми дулами, как их зарежут враги, впрочем, кроме этой писькомерки, других свидетельств не нашел.

      • #48 by samp1e on 02.03.2011 - 12:23

        Re: С умилением:

        Всего лишь второй день весны. То ли ещё будет.

        • #49 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 12:24

          Хихикнув:

          Весна идёт, Весне дорогу!!!

    • #50 by azgar on 03.03.2011 - 21:04

      Бедные агенты ФБР. Они из короткоствольных револьверов в преступников стрелияли. И никто не сказал, что попасть невозможно, приходилось как-то попадать.

  5. #51 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 11:37

    Самый дорогой в мире кастет? ;)))))

    хмм.. тут такой короткий ствол (т.е. такое отсутствие точности), что стрельба дальше, чем в нескольких шагах будет совершенно невозможной.
    Но находясь в нескольких шагах невозможно успеть вытащить такое оружие.
    Проводились эксперименты, есть ролики на YouTube.com — метров до 7 или 10 полицейский не успевает выхватить оружие если на него с максимальной скоростью бросается человек, например, с ножом. Т.е. в рукопашку вступить он сможет, но там пистолет уже никакой роли не сыграет — всё время занято дракой, и если у нападающего например нож, то безоружный полицейский проигрывает.

    Один выход — броситься бежать прочь на максимальной скорости, вынимая на ходу оружие, потом повернуть и бежать за нападавшим. Это работает, но только на открытых площадях. У стен, в углах, в помещениях не работает.

    Таким образом такой револьвер не «protector», не «защитник», а оружие нападения, когда его вытащили и приготовили загодя. Это удобнейшее оружие для уличного грабителя.
    Двойного применения: незаряженный, или отстреляв все патроны, его наверно довольно удобно использовать как кастет

    • #52 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 11:40

      С умилением:

      Сразу видно опытного человека! КС- это оружие нападения и кастет, да! Расскажите нам пожалуйста ещё что-нибудь!

      • #53 by Szhaman on 02.03.2011 - 11:53

        Re: С умилением:

        о да

        • #54 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 12:16

          титановый кастет за 500 долларов.

          Специально пошел на YouTube и посмотрел стрельбу из таких моделей (разные компании выпускают практически копии таких револьверов, они рекламируются как оружие для скрытого ношения)

          На расстоянии метров 5 стрелявший с трудом наводил «лазерную указку» (лазерный прицеливатель) на мишень. Выстрел выбрасывал красную точку в потолок (даже не в сторону, а прямо в потолок): страшная отдача из-за неразумного плеча рычага у этого оружия.
          Каждый выстрел — длинное (скажем, секунд от 3 если очень удачно, до 5) перепрецеливание. Если ваша мишень не стоит на месте, то выбежать за пределы 5-10 метров ей удастся за время перепрецеливания. Или, соответственно, сократить дистанцию до вас — рывок на 5 метров составит от силы секунды 2. Вспомните, что стометровку пробежать секунд за 20 — не самое сложное дело для человека.

          Во-вторых, бывают револьверы single-action and double-action. Простенькие такого формата могут оказаться «double action», т.е. нужно тянуть сильно и длинно за курок чтобы (а) взвести его и (б) выстрелить. Это еще больше снижает точность.

          Хотя ваша модель single action, т.е. можно взвести курок сзади и затем стрелять с коротким и слабым спуском (hair trigger). Это медленнее, но значительно точнее.

          Так что скорее всего — именно титановый кастет за 500 долларов.

          • #55 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 12:27

            Оторжавшись:

            Чёрт, простите, а можно вопрос, где Вы такую траву берёте Вы сами то много с револьверов стреляли и с каких?

          • #56 by moonkan on 02.03.2011 - 13:06

            О как !

            Лазерный прицеливатель. Сильно. Надо записать себе.
            А почему с трудом наводили то в первый раз ? Или там жертвы голодовки были ? Или лазерный прицеливатель — газовый лазер с ядерной накачкой ? Тогда понятно конечно.

            • #57 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 13:23

              Nere’s the answer.

              1. Мне неизвестно, как у вас принято называть лазерные прицеливатели по-русски, и лень выяснять.

              2. Почему стрелявший медленно и с трудом попадал красным пятном на цель (мишень)? — потому что он вёл стрельбу с double action, без взвода заднего курка.
              Усилие нажатия на курок не даёт прицелиться сразу, а когда курок достаточно отжат, рука, наводящая прицел напряжена и прекрасно видно по поведению пятна, что прицеливание получается довольно неуклюжее. Главное, что теряется в этом случае — скорость.

              Короткий ствол, большой рычаг — его отбрасывает К ПОТОЛКУ. Каждый выстрел — переприцеливание с 0ля.
              Сначала тот человек уводил оружие вниз, приблизительно к мишени, затем начинал выжимать тугой курок, затем подводить к центру напряженной рукой, затем стрелял. Затем всё повторялось снова.

              В результате цикл получался медленный. Несколько секунд.

              • #58 by grozab on 02.03.2011 - 13:29

                Re: Nere’s the answer.

                🙂 Люблю я такое по утрам… Особенно со своей работой. Я, в свое время, успел вытащить из-за пояса(да, я без кобуры ношу) смит-вессон с достаточно длинным стволом(5 дюймов — лишнее время) находясь в полуметре от нападающего. В тесном лифте. Правда стрелять не стал — двинул рукоятью в переносицу.

                • #59 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 13:41

                  brass knuckles for $500, as I told, n’est pas?

                  1. Ну! Я же написал — кастет из отборной стали за 500 долларов!! ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

                  2. Не стоит выёживаться этим «успел» — бывают пассивные противники, к которым можно подойти не спеша и двинуть в рожу, они будут стоять и ждать.

                  Речь идёт о худшем сценарии, об активном и понимающем арифметику цифр противнике. Именно такие сцемарии изучают в школах стрельбы и вписывают в полицейские уставы.

                  Роль временной задержки и дистанции Н»ИКТО НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ОТМЕНИТЬ или оспорить

                • #60 by jatgrut on 02.03.2011 - 19:57

                  Re: Nere’s the answer.

                  У меня один знакомец в аналогичных обстоятельствах достал в тесном лифте глок 23. Тоже обошлось без стрельбы. Потом говорил, что очень боялся, что стрелять все-таки придется — инда в таком объеме в осадок выпали бы оба от одних звуковых спецэффектов.

              • #61 by moonkan on 02.03.2011 - 13:43

                Пишите еще !

                «Задний курок», «достаточно отжат». Еще сильнее чем лазерный прицеливатель.
                Там точно не дистрофики на видео были ?

              • #62 by jatgrut on 02.03.2011 - 19:59

                Re: Nere’s the answer.

                Знание матчасти вы продемонстрировали в достаточной степени, спасибо. Теперь скажите, пожалуйста — вам приходилось из револьвера стрелять, и если да — то назовите модель, если можно.

          • #63 by kris_reid on 02.03.2011 - 15:58

            Ой-ой-ой.

            А я вот месяц назад примерно с такого умудрился попасть мишень аж с 50- метров (не в 10-ку, канешна :). Скажите, что я сделал не так? 🙂

        • #64 by vladius_guns_ru on 02.03.2011 - 19:37

          Re: С умилением:

          таки да, ходила в оружейной комьюнити в свое время кучка видео, где злобный чел с резиновым ножом показывал полисменам с холостыми дулами, как их зарежут враги, впрочем, кроме этой писькомерки, других свидетельств не нашел.

      • #65 by samp1e on 02.03.2011 - 12:23

        Re: С умилением:

        Всего лишь второй день весны. То ли ещё будет.

        • #66 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 12:24

          Хихикнув:

          Весна идёт, Весне дорогу!!!

    • #67 by azgar on 03.03.2011 - 21:04

      Бедные агенты ФБР. Они из короткоствольных револьверов в преступников стрелияли. И никто не сказал, что попасть невозможно, приходилось как-то попадать.

  6. #68 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 11:37

    Самый дорогой в мире кастет? ;)))))

    хмм.. тут такой короткий ствол (т.е. такое отсутствие точности), что стрельба дальше, чем в нескольких шагах будет совершенно невозможной.
    Но находясь в нескольких шагах невозможно успеть вытащить такое оружие.
    Проводились эксперименты, есть ролики на YouTube.com — метров до 7 или 10 полицейский не успевает выхватить оружие если на него с максимальной скоростью бросается человек, например, с ножом. Т.е. в рукопашку вступить он сможет, но там пистолет уже никакой роли не сыграет — всё время занято дракой, и если у нападающего например нож, то безоружный полицейский проигрывает.

    Один выход — броситься бежать прочь на максимальной скорости, вынимая на ходу оружие, потом повернуть и бежать за нападавшим. Это работает, но только на открытых площадях. У стен, в углах, в помещениях не работает.

    Таким образом такой револьвер не «protector», не «защитник», а оружие нападения, когда его вытащили и приготовили загодя. Это удобнейшее оружие для уличного грабителя.
    Двойного применения: незаряженный, или отстреляв все патроны, его наверно довольно удобно использовать как кастет

    • #69 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 11:40

      С умилением:

      Сразу видно опытного человека! КС- это оружие нападения и кастет, да! Расскажите нам пожалуйста ещё что-нибудь!

      • #70 by Szhaman on 02.03.2011 - 11:53

        Re: С умилением:

        о да

        • #71 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 12:16

          титановый кастет за 500 долларов.

          Специально пошел на YouTube и посмотрел стрельбу из таких моделей (разные компании выпускают практически копии таких револьверов, они рекламируются как оружие для скрытого ношения)

          На расстоянии метров 5 стрелявший с трудом наводил «лазерную указку» (лазерный прицеливатель) на мишень. Выстрел выбрасывал красную точку в потолок (даже не в сторону, а прямо в потолок): страшная отдача из-за неразумного плеча рычага у этого оружия.
          Каждый выстрел — длинное (скажем, секунд от 3 если очень удачно, до 5) перепрецеливание. Если ваша мишень не стоит на месте, то выбежать за пределы 5-10 метров ей удастся за время перепрецеливания. Или, соответственно, сократить дистанцию до вас — рывок на 5 метров составит от силы секунды 2. Вспомните, что стометровку пробежать секунд за 20 — не самое сложное дело для человека.

          Во-вторых, бывают револьверы single-action and double-action. Простенькие такого формата могут оказаться «double action», т.е. нужно тянуть сильно и длинно за курок чтобы (а) взвести его и (б) выстрелить. Это еще больше снижает точность.

          Хотя ваша модель single action, т.е. можно взвести курок сзади и затем стрелять с коротким и слабым спуском (hair trigger). Это медленнее, но значительно точнее.

          Так что скорее всего — именно титановый кастет за 500 долларов.

          • #72 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 12:27

            Оторжавшись:

            Чёрт, простите, а можно вопрос, где Вы такую траву берёте Вы сами то много с револьверов стреляли и с каких?

          • #73 by moonkan on 02.03.2011 - 13:06

            О как !

            Лазерный прицеливатель. Сильно. Надо записать себе.
            А почему с трудом наводили то в первый раз ? Или там жертвы голодовки были ? Или лазерный прицеливатель — газовый лазер с ядерной накачкой ? Тогда понятно конечно.

            • #74 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 13:23

              Nere’s the answer.

              1. Мне неизвестно, как у вас принято называть лазерные прицеливатели по-русски, и лень выяснять.

              2. Почему стрелявший медленно и с трудом попадал красным пятном на цель (мишень)? — потому что он вёл стрельбу с double action, без взвода заднего курка.
              Усилие нажатия на курок не даёт прицелиться сразу, а когда курок достаточно отжат, рука, наводящая прицел напряжена и прекрасно видно по поведению пятна, что прицеливание получается довольно неуклюжее. Главное, что теряется в этом случае — скорость.

              Короткий ствол, большой рычаг — его отбрасывает К ПОТОЛКУ. Каждый выстрел — переприцеливание с 0ля.
              Сначала тот человек уводил оружие вниз, приблизительно к мишени, затем начинал выжимать тугой курок, затем подводить к центру напряженной рукой, затем стрелял. Затем всё повторялось снова.

              В результате цикл получался медленный. Несколько секунд.

              • #75 by grozab on 02.03.2011 - 13:29

                Re: Nere’s the answer.

                🙂 Люблю я такое по утрам… Особенно со своей работой. Я, в свое время, успел вытащить из-за пояса(да, я без кобуры ношу) смит-вессон с достаточно длинным стволом(5 дюймов — лишнее время) находясь в полуметре от нападающего. В тесном лифте. Правда стрелять не стал — двинул рукоятью в переносицу.

                • #76 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 13:41

                  brass knuckles for $500, as I told, n’est pas?

                  1. Ну! Я же написал — кастет из отборной стали за 500 долларов!! ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

                  2. Не стоит выёживаться этим «успел» — бывают пассивные противники, к которым можно подойти не спеша и двинуть в рожу, они будут стоять и ждать.

                  Речь идёт о худшем сценарии, об активном и понимающем арифметику цифр противнике. Именно такие сцемарии изучают в школах стрельбы и вписывают в полицейские уставы.

                  Роль временной задержки и дистанции Н»ИКТО НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ОТМЕНИТЬ или оспорить

                • #77 by jatgrut on 02.03.2011 - 19:57

                  Re: Nere’s the answer.

                  У меня один знакомец в аналогичных обстоятельствах достал в тесном лифте глок 23. Тоже обошлось без стрельбы. Потом говорил, что очень боялся, что стрелять все-таки придется — инда в таком объеме в осадок выпали бы оба от одних звуковых спецэффектов.

              • #78 by moonkan on 02.03.2011 - 13:43

                Пишите еще !

                «Задний курок», «достаточно отжат». Еще сильнее чем лазерный прицеливатель.
                Там точно не дистрофики на видео были ?

              • #79 by jatgrut on 02.03.2011 - 19:59

                Re: Nere’s the answer.

                Знание матчасти вы продемонстрировали в достаточной степени, спасибо. Теперь скажите, пожалуйста — вам приходилось из револьвера стрелять, и если да — то назовите модель, если можно.

          • #80 by kris_reid on 02.03.2011 - 15:58

            Ой-ой-ой.

            А я вот месяц назад примерно с такого умудрился попасть мишень аж с 50- метров (не в 10-ку, канешна :). Скажите, что я сделал не так? 🙂

        • #81 by vladius_guns_ru on 02.03.2011 - 19:37

          Re: С умилением:

          таки да, ходила в оружейной комьюнити в свое время кучка видео, где злобный чел с резиновым ножом показывал полисменам с холостыми дулами, как их зарежут враги, впрочем, кроме этой писькомерки, других свидетельств не нашел.

      • #82 by samp1e on 02.03.2011 - 12:23

        Re: С умилением:

        Всего лишь второй день весны. То ли ещё будет.

        • #83 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 12:24

          Хихикнув:

          Весна идёт, Весне дорогу!!!

    • #84 by azgar on 03.03.2011 - 21:04

      Бедные агенты ФБР. Они из короткоствольных револьверов в преступников стрелияли. И никто не сказал, что попасть невозможно, приходилось как-то попадать.

  7. #85 by hind_dd on 02.03.2011 - 12:22

    В кармане такать неудобняк, курок цепляется.

    • #86 by hind_dd on 02.03.2011 - 12:22

      Таскать 🙂

  8. #87 by hind_dd on 02.03.2011 - 12:22

    В кармане такать неудобняк, курок цепляется.

    • #88 by hind_dd on 02.03.2011 - 12:22

      Таскать 🙂

  9. #89 by hind_dd on 02.03.2011 - 12:22

    В кармане такать неудобняк, курок цепляется.

    • #90 by hind_dd on 02.03.2011 - 12:22

      Таскать 🙂

  10. #91 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 13:37

    КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

    1. А о том, что такое стрельба из оружия с очень коротким стволом, могу вам рассказать.
    Как-то я с приятелем поехал в тир, и на соседней дорожке была куча молодых gang bangers мексиканско-негроидного типа. Они не брали оружие в тире напрокат, купив только патроны, и стреляли из своего.

    Своим у них оказался маленький короткоствольный (револьвер? пистолет?) из тех, что делают подпольно и продают за очень дешево. Их «члены молодёжных преступных группировок» в Америке носят в (очень) широких штанинах (с мотнёй до колен и держашихся исключительно на кривизне члена).
    Эти дети незамужних женщин палили в ростовую мишень примерно с 5-7 метров, иногда держа пистолет горизонтально (как вскоре подхватили и стали показывать в голливудских фильмах про очередных из бесконечного ряда отштампованных этим конвейером голливудских ублюдков) Должен ли я объяснять, что далеко не каждый выстрел вообще попадал в РОСТОВУЮ мишень с 5ти метров?!

    2. Другой случай из жизни. В начале своей жизни в США, когда я только-только приехал и еще даже не работал по специальности, я жил в квартире не совсем в трущобе, но в небогатом районе. Там кстати было очень много армян.
    В моём доме завелись продавцы наркотиков из мексиканцев. И однажды вечером на улице был расстрелян какой-то чёрный, вышедший от них и шедший по тротуару. В общем нетипичный случай для нашего района, но всё же.

    В него выстрелили примерно раз 5 или 6 из ехавшей по улице машины (он шел рядом по тротуару). Попали 1 раз, в ногу. Он упал, и когда приехала вызванная мной полиция (армяне попрятались в конурки и не жужжали), негр уже «ничего не помнил» и не стал объяснять кто в него стрелял и за что.
    Где-то месяца через 2 после специальной операции наркоторговцев в моём доме повязали и больше подобных историй не повторялось.

    ВОТ КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ.

    • #92 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 14:02

      Громко рыдает от хохота:

      Прошу вас, не останавливайтесь, продолжайте бредить писать!

    • #93 by john_jack on 02.03.2011 - 15:38

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      Прекрасно! Чем хуже стреляют нигры, тем безопаснее живётся нормальным людям.

    • #94 by po6om on 02.03.2011 - 15:51

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      А я однажды умудрился промахнуться картечью из дробовика 12 калибра со стволом длинной 50 см по ростовой мишени с метров 10-12. Дробовики — совершенно бесполезное оружие, так ведь?

      • #95 by pavel_pavlenko on 02.03.2011 - 18:18

        Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

        ой, это ещё что, я когда винч по неумелости пристреливал с 10 метров даже в кусты перед собой той же картечью не попал 🙂 Дрова наши дробовики, пора ужа давно признать.

    • #96 by vladius_guns_ru on 02.03.2011 - 19:39

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      а зачем вы туда поехали? Я знаю колхоз у деревни Годюкино, там нужен дворник.

    • #97 by jatgrut on 02.03.2011 - 20:02

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      А вы видели в американских тирах два ряда мишеней — один дальше, а другой ближе, метрах в пяти-семи от рубежа? Вы знаете, что второй ряд, который поближе, предназначен для кольта 1911? А знаете, почему?

      • #98 by shurik_sas on 03.03.2011 - 00:29

        Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

        Наверное, потому что Кольт М1911 — это провоцирующее агрессию оружие, запрещенное в большинстве стран мира, из которого можно стрелять только по-американски, с удержанием двумя руками? ;)))

        • #99 by strangernn on 03.03.2011 - 07:18

          Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

          И по лошадям, да…? Ж8-)))

          • #100 by shurik_sas on 03.03.2011 - 07:51

            Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

            Ой, забыл про лошадей, негров и обкуренных филиппинцев! 🙂

  11. #101 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 13:37

    КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

    1. А о том, что такое стрельба из оружия с очень коротким стволом, могу вам рассказать.
    Как-то я с приятелем поехал в тир, и на соседней дорожке была куча молодых gang bangers мексиканско-негроидного типа. Они не брали оружие в тире напрокат, купив только патроны, и стреляли из своего.

    Своим у них оказался маленький короткоствольный (револьвер? пистолет?) из тех, что делают подпольно и продают за очень дешево. Их «члены молодёжных преступных группировок» в Америке носят в (очень) широких штанинах (с мотнёй до колен и держашихся исключительно на кривизне члена).
    Эти дети незамужних женщин палили в ростовую мишень примерно с 5-7 метров, иногда держа пистолет горизонтально (как вскоре подхватили и стали показывать в голливудских фильмах про очередных из бесконечного ряда отштампованных этим конвейером голливудских ублюдков) Должен ли я объяснять, что далеко не каждый выстрел вообще попадал в РОСТОВУЮ мишень с 5ти метров?!

    2. Другой случай из жизни. В начале своей жизни в США, когда я только-только приехал и еще даже не работал по специальности, я жил в квартире не совсем в трущобе, но в небогатом районе. Там кстати было очень много армян.
    В моём доме завелись продавцы наркотиков из мексиканцев. И однажды вечером на улице был расстрелян какой-то чёрный, вышедший от них и шедший по тротуару. В общем нетипичный случай для нашего района, но всё же.

    В него выстрелили примерно раз 5 или 6 из ехавшей по улице машины (он шел рядом по тротуару). Попали 1 раз, в ногу. Он упал, и когда приехала вызванная мной полиция (армяне попрятались в конурки и не жужжали), негр уже «ничего не помнил» и не стал объяснять кто в него стрелял и за что.
    Где-то месяца через 2 после специальной операции наркоторговцев в моём доме повязали и больше подобных историй не повторялось.

    ВОТ КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ.

    • #102 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 14:02

      Громко рыдает от хохота:

      Прошу вас, не останавливайтесь, продолжайте бредить писать!

    • #103 by john_jack on 02.03.2011 - 15:38

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      Прекрасно! Чем хуже стреляют нигры, тем безопаснее живётся нормальным людям.

    • #104 by po6om on 02.03.2011 - 15:51

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      А я однажды умудрился промахнуться картечью из дробовика 12 калибра со стволом длинной 50 см по ростовой мишени с метров 10-12. Дробовики — совершенно бесполезное оружие, так ведь?

      • #105 by pavel_pavlenko on 02.03.2011 - 18:18

        Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

        ой, это ещё что, я когда винч по неумелости пристреливал с 10 метров даже в кусты перед собой той же картечью не попал 🙂 Дрова наши дробовики, пора ужа давно признать.

    • #106 by vladius_guns_ru on 02.03.2011 - 19:39

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      а зачем вы туда поехали? Я знаю колхоз у деревни Годюкино, там нужен дворник.

    • #107 by jatgrut on 02.03.2011 - 20:02

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      А вы видели в американских тирах два ряда мишеней — один дальше, а другой ближе, метрах в пяти-семи от рубежа? Вы знаете, что второй ряд, который поближе, предназначен для кольта 1911? А знаете, почему?

      • #108 by shurik_sas on 03.03.2011 - 00:29

        Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

        Наверное, потому что Кольт М1911 — это провоцирующее агрессию оружие, запрещенное в большинстве стран мира, из которого можно стрелять только по-американски, с удержанием двумя руками? ;)))

        • #109 by strangernn on 03.03.2011 - 07:18

          Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

          И по лошадям, да…? Ж8-)))

          • #110 by shurik_sas on 03.03.2011 - 07:51

            Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

            Ой, забыл про лошадей, негров и обкуренных филиппинцев! 🙂

  12. #111 by greenkrokodilla on 02.03.2011 - 13:37

    КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

    1. А о том, что такое стрельба из оружия с очень коротким стволом, могу вам рассказать.
    Как-то я с приятелем поехал в тир, и на соседней дорожке была куча молодых gang bangers мексиканско-негроидного типа. Они не брали оружие в тире напрокат, купив только патроны, и стреляли из своего.

    Своим у них оказался маленький короткоствольный (револьвер? пистолет?) из тех, что делают подпольно и продают за очень дешево. Их «члены молодёжных преступных группировок» в Америке носят в (очень) широких штанинах (с мотнёй до колен и держашихся исключительно на кривизне члена).
    Эти дети незамужних женщин палили в ростовую мишень примерно с 5-7 метров, иногда держа пистолет горизонтально (как вскоре подхватили и стали показывать в голливудских фильмах про очередных из бесконечного ряда отштампованных этим конвейером голливудских ублюдков) Должен ли я объяснять, что далеко не каждый выстрел вообще попадал в РОСТОВУЮ мишень с 5ти метров?!

    2. Другой случай из жизни. В начале своей жизни в США, когда я только-только приехал и еще даже не работал по специальности, я жил в квартире не совсем в трущобе, но в небогатом районе. Там кстати было очень много армян.
    В моём доме завелись продавцы наркотиков из мексиканцев. И однажды вечером на улице был расстрелян какой-то чёрный, вышедший от них и шедший по тротуару. В общем нетипичный случай для нашего района, но всё же.

    В него выстрелили примерно раз 5 или 6 из ехавшей по улице машины (он шел рядом по тротуару). Попали 1 раз, в ногу. Он упал, и когда приехала вызванная мной полиция (армяне попрятались в конурки и не жужжали), негр уже «ничего не помнил» и не стал объяснять кто в него стрелял и за что.
    Где-то месяца через 2 после специальной операции наркоторговцев в моём доме повязали и больше подобных историй не повторялось.

    ВОТ КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ.

    • #112 by nikolaj_s on 02.03.2011 - 14:02

      Громко рыдает от хохота:

      Прошу вас, не останавливайтесь, продолжайте бредить писать!

    • #113 by john_jack on 02.03.2011 - 15:38

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      Прекрасно! Чем хуже стреляют нигры, тем безопаснее живётся нормальным людям.

    • #114 by po6om on 02.03.2011 - 15:51

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      А я однажды умудрился промахнуться картечью из дробовика 12 калибра со стволом длинной 50 см по ростовой мишени с метров 10-12. Дробовики — совершенно бесполезное оружие, так ведь?

      • #115 by pavel_pavlenko on 02.03.2011 - 18:18

        Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

        ой, это ещё что, я когда винч по неумелости пристреливал с 10 метров даже в кусты перед собой той же картечью не попал 🙂 Дрова наши дробовики, пора ужа давно признать.

    • #116 by vladius_guns_ru on 02.03.2011 - 19:39

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      а зачем вы туда поехали? Я знаю колхоз у деревни Годюкино, там нужен дворник.

    • #117 by jatgrut on 02.03.2011 - 20:02

      Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

      А вы видели в американских тирах два ряда мишеней — один дальше, а другой ближе, метрах в пяти-семи от рубежа? Вы знаете, что второй ряд, который поближе, предназначен для кольта 1911? А знаете, почему?

      • #118 by shurik_sas on 03.03.2011 - 00:29

        Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

        Наверное, потому что Кольт М1911 — это провоцирующее агрессию оружие, запрещенное в большинстве стран мира, из которого можно стрелять только по-американски, с удержанием двумя руками? ;)))

        • #119 by strangernn on 03.03.2011 - 07:18

          Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

          И по лошадям, да…? Ж8-)))

          • #120 by shurik_sas on 03.03.2011 - 07:51

            Re: КАК РАБОТАЕТ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ЖИЗНИ

            Ой, забыл про лошадей, негров и обкуренных филиппинцев! 🙂

  13. #121 by po6om on 02.03.2011 - 15:41

    .38 +P — это всё ж вроде не .357 🙂 Да и нафиг из него стрелять .357?
    Внешне нравится, для ЕДС должен быть хорош.

    • #122 by Szhaman on 02.03.2011 - 16:09

      • #123 by po6om on 02.03.2011 - 16:12

        та же самая модель?

      • #124 by mpopenker on 02.03.2011 - 16:31

        бля, какой же он страшный….

        дайте мне 640й смит.. нет, дайте два!

        • #125 by elusive_joe on 02.03.2011 - 21:26

          Это же типичный кастет нападения за 500$ =)))

      • #126 by john_jack on 03.03.2011 - 00:29

        Э… Слабо выступающий курок для оптимальной покупки?

    • #127 by jatgrut on 02.03.2011 - 20:04

      Скажем, мне стрелять .357 из субкомпакта было вполне терпимо, разве что часам это не понравилось — расстегнулись и упали от отдачи.

  14. #128 by po6om on 02.03.2011 - 15:41

    .38 +P — это всё ж вроде не .357 🙂 Да и нафиг из него стрелять .357?
    Внешне нравится, для ЕДС должен быть хорош.

    • #129 by Szhaman on 02.03.2011 - 16:09

      • #130 by po6om on 02.03.2011 - 16:12

        та же самая модель?

      • #131 by mpopenker on 02.03.2011 - 16:31

        бля, какой же он страшный….

        дайте мне 640й смит.. нет, дайте два!

        • #132 by elusive_joe on 02.03.2011 - 21:26

          Это же типичный кастет нападения за 500$ =)))

      • #133 by john_jack on 03.03.2011 - 00:29

        Э… Слабо выступающий курок для оптимальной покупки?

    • #134 by jatgrut on 02.03.2011 - 20:04

      Скажем, мне стрелять .357 из субкомпакта было вполне терпимо, разве что часам это не понравилось — расстегнулись и упали от отдачи.

  15. #135 by po6om on 02.03.2011 - 15:41

    .38 +P — это всё ж вроде не .357 🙂 Да и нафиг из него стрелять .357?
    Внешне нравится, для ЕДС должен быть хорош.

    • #136 by Szhaman on 02.03.2011 - 16:09

      • #137 by po6om on 02.03.2011 - 16:12

        та же самая модель?

      • #138 by mpopenker on 02.03.2011 - 16:31

        бля, какой же он страшный….

        дайте мне 640й смит.. нет, дайте два!

        • #139 by elusive_joe on 02.03.2011 - 21:26

          Это же типичный кастет нападения за 500$ =)))

      • #140 by john_jack on 03.03.2011 - 00:29

        Э… Слабо выступающий курок для оптимальной покупки?

    • #141 by jatgrut on 02.03.2011 - 20:04

      Скажем, мне стрелять .357 из субкомпакта было вполне терпимо, разве что часам это не понравилось — расстегнулись и упали от отдачи.

  16. #142 by mat_uc on 02.03.2011 - 16:35

    Я за 700баксов в Москве купил Таурус — травматик. Другого нет:(

    Так что бери не глядя … ))

  17. #143 by mat_uc on 02.03.2011 - 16:35

    Я за 700баксов в Москве купил Таурус — травматик. Другого нет:(

    Так что бери не глядя … ))

  18. #144 by mat_uc on 02.03.2011 - 16:35

    Я за 700баксов в Москве купил Таурус — травматик. Другого нет:(

    Так что бери не глядя … ))

  19. #145 by defn921 on 02.03.2011 - 17:00

    Да, правда, очень красивый! Супер! Вот это эстетика!

  20. #146 by defn921 on 02.03.2011 - 17:00

    Да, правда, очень красивый! Супер! Вот это эстетика!

  21. #147 by defn921 on 02.03.2011 - 17:00

    Да, правда, очень красивый! Супер! Вот это эстетика!

  22. #148 by vladislav_lit on 02.03.2011 - 17:07

    А я полагал, что только в России делают самые некрасивые и неэстетичные револьверы…

  23. #153 by vladislav_lit on 02.03.2011 - 17:07

    А я полагал, что только в России делают самые некрасивые и неэстетичные револьверы…

  24. #158 by vladislav_lit on 02.03.2011 - 17:07

    А я полагал, что только в России делают самые некрасивые и неэстетичные револьверы…

  25. #163 by slav1k on 03.03.2011 - 13:54

    taurus_protector_polymer_revolver — он пластмассовый что ли?

  26. #164 by slav1k on 03.03.2011 - 13:54

    taurus_protector_polymer_revolver — он пластмассовый что ли?

  27. #165 by slav1k on 03.03.2011 - 13:54

    taurus_protector_polymer_revolver — он пластмассовый что ли?

Это не обсуждается.