Капризна ли настоящая мода?


Это, на минутку, рекламка из 1988 года!

Вот этим хорошая классика и отличается от "моды", что тут вы имеете почти стопроцентную гарантию, что ваши фотографии и через десять, и через двадцать, и через пятьдесят лет будут выглядеть пристойно.

П.С Для контрасту - тот же год, модный облик из "Burda Moden"

  1. #1 by jurgen_m on 22.05.2013 - 11:40

    Вторая по значимости причина быть приверженцем классики.
    И несмотря на то, что приличный костюм стоит существенно дороже горстки модных тряпок (хотя когда как!), он будет носиться до потери вида, ибо всегда актуален.
    Кроме того, тот же костюм уместен в большинстве ситуаций.
    А где он неуместен, в игру вступают не менее классические джинсы или «милитари-стайл».
    Так что быть ретроградом не только прилично, но еще и выгодно.
    Современные же «модные» вещи отдают гомосятиной, благо, между гомоеками и «метросексуалами» я особой разницы не делаю.

  2. #2 by jurgen_m on 22.05.2013 - 11:40

    Вторая по значимости причина быть приверженцем классики.
    И несмотря на то, что приличный костюм стоит существенно дороже горстки модных тряпок (хотя когда как!), он будет носиться до потери вида, ибо всегда актуален.
    Кроме того, тот же костюм уместен в большинстве ситуаций.
    А где он неуместен, в игру вступают не менее классические джинсы или «милитари-стайл».
    Так что быть ретроградом не только прилично, но еще и выгодно.
    Современные же «модные» вещи отдают гомосятиной, благо, между гомоеками и «метросексуалами» я особой разницы не делаю.

  3. #3 by jurgen_m on 22.05.2013 - 11:40

    Вторая по значимости причина быть приверженцем классики.
    И несмотря на то, что приличный костюм стоит существенно дороже горстки модных тряпок (хотя когда как!), он будет носиться до потери вида, ибо всегда актуален.
    Кроме того, тот же костюм уместен в большинстве ситуаций.
    А где он неуместен, в игру вступают не менее классические джинсы или «милитари-стайл».
    Так что быть ретроградом не только прилично, но еще и выгодно.
    Современные же «модные» вещи отдают гомосятиной, благо, между гомоеками и «метросексуалами» я особой разницы не делаю.

  4. #4 by bigvolk on 22.05.2013 - 12:53

    Пуговки на рубашке не очень, лучше бы их ненадо

  5. #5 by bigvolk on 22.05.2013 - 12:53

    Пуговки на рубашке не очень, лучше бы их ненадо

  6. #6 by bigvolk on 22.05.2013 - 12:53

    Пуговки на рубашке не очень, лучше бы их ненадо

  7. #7 by cz_countzero on 22.05.2013 - 13:11

    А зачем на нагрудном кармане пиджака цепочка?

  8. #9 by cz_countzero on 22.05.2013 - 13:11

    А зачем на нагрудном кармане пиджака цепочка?

  9. #11 by cz_countzero on 22.05.2013 - 13:11

    А зачем на нагрудном кармане пиджака цепочка?

  10. #13 by eyeofevil on 25.05.2013 - 00:18

    Всё-таки заметно, что свитера чуток старомодные.

  11. #16 by eyeofevil on 25.05.2013 - 00:18

    Всё-таки заметно, что свитера чуток старомодные.

  12. #19 by eyeofevil on 25.05.2013 - 00:18

    Всё-таки заметно, что свитера чуток старомодные.

(никто не узнает)