Картинка на ночь


...изящный фасонъ и удивительная прочность...

В 60-х годах XIX века американцем Даниелем Вессоном первые была опробована конструктивная схема, получившая в дальнейшем название «переламывающейся». Рамка такого револьвера имеет шарнир, с помощью которого открывается доступ к барабану при перезаряжании. Первоначально шарнир находился в верхней части рамки, так что при перезаряжании ствол поднимался вверх, освобождая доступ к патронникам барабана. В 1869 году появляется новая удачная модель, в которой процесс раскрытия рамки совмещен с экстракцией стреляных гильз. У этой модели шарнир находился уже в нижней части рамки, и при перезаряжании ствол вместе с барабаном откидывался вперед-вниз. При этом с помощью специальной детали с серповидными вырезами, установленной на подпружиненном штоке, и производилась собственно экстракция стреляных гильз. Именно такая модель 44-го калибра и была принята на вооружение американской армии под обозначением «Смит и Вессон» модель N3. К этому времени фирма окончательно перебралась в местечко Спрингфилд, которое сегодня считают одной из американских оружейных столиц.

  1. #1 by ymorno_ru on 27.03.2010 - 22:03

    Интересно, а в царской России, разрешено было продавать оружие?

    • #2 by Szhaman on 27.03.2010 - 22:07

      можно — но не просто:

      • #3 by ymorno_ru on 27.03.2010 - 22:14

        Непонятно, а требования к просящим?

        • #4 by Szhaman on 27.03.2010 - 22:23

          разрешение от градоначальника требовалось. А уж по каким критериям он их выдавал или не выдавал…

      • #5 by grozab on 27.03.2010 - 22:26

        Значит каталог года 10-11-го. До 1907-го все было гораздо проще.

        • #6 by Szhaman on 27.03.2010 - 22:33

          До бунта пятого года было легче

          • #7 by grozab on 28.03.2010 - 02:28

            Ну да. Правда закон изменили только в 1907-м.

  2. #8 by ymorno_ru on 27.03.2010 - 22:03

    Интересно, а в царской России, разрешено было продавать оружие?

    • #9 by Szhaman on 27.03.2010 - 22:07

      можно — но не просто:

      • #10 by ymorno_ru on 27.03.2010 - 22:14

        Непонятно, а требования к просящим?

        • #11 by Szhaman on 27.03.2010 - 22:23

          разрешение от градоначальника требовалось. А уж по каким критериям он их выдавал или не выдавал…

      • #12 by grozab on 27.03.2010 - 22:26

        Значит каталог года 10-11-го. До 1907-го все было гораздо проще.

        • #13 by Szhaman on 27.03.2010 - 22:33

          До бунта пятого года было легче

          • #14 by grozab on 28.03.2010 - 02:28

            Ну да. Правда закон изменили только в 1907-м.

  3. #15 by ymorno_ru on 27.03.2010 - 22:03

    Интересно, а в царской России, разрешено было продавать оружие?

    • #16 by Szhaman on 27.03.2010 - 22:07

      можно — но не просто:

      • #17 by ymorno_ru on 27.03.2010 - 22:14

        Непонятно, а требования к просящим?

        • #18 by Szhaman on 27.03.2010 - 22:23

          разрешение от градоначальника требовалось. А уж по каким критериям он их выдавал или не выдавал…

      • #19 by grozab on 27.03.2010 - 22:26

        Значит каталог года 10-11-го. До 1907-го все было гораздо проще.

        • #20 by Szhaman on 27.03.2010 - 22:33

          До бунта пятого года было легче

          • #21 by grozab on 28.03.2010 - 02:28

            Ну да. Правда закон изменили только в 1907-м.

  4. #22 by nikolaj_s on 27.03.2010 - 22:21

    Вздохнув:

    Мне такой понравился-

    Вообше люблю «перелопки».

  5. #23 by nikolaj_s on 27.03.2010 - 22:21

    Вздохнув:

    Мне такой понравился-

    Вообше люблю «перелопки».

  6. #24 by nikolaj_s on 27.03.2010 - 22:21

    Вздохнув:

    Мне такой понравился-

    Вообше люблю «перелопки».

  7. #25 by nikolaj_s on 27.03.2010 - 22:34

    Хмыкнув:

    Красавцы! Завидую. =)
    Мне Webley больше всего нравятся…

    Кстати, думаю Вам будет вот эта машинка интересна-

    =)

    • #26 by grozab on 28.03.2010 - 02:31

      Re: Хмыкнув:

      Ну, Веблей — штука на любителя. С одной стороны машинка гениальная, с другой — один из самых противных спусков, которые мне в револьверах попадались. Хуже него только Наган и Энфильд.

      П.С. Экспериментальный 9мм Маузер, штука приятная. И довольно редкая, хотя экспериментальная партия была около 50000

      • #27 by nikolaj_s on 28.03.2010 - 13:15

        Хмыкнув:

        Ну не знаю, спуск у него, на мой взгляд, конечно далеко не как у S&W686, но и получше немного чем у Нагана…

        Я думал их поменьше было…

  8. #28 by nikolaj_s on 27.03.2010 - 22:34

    Хмыкнув:

    Красавцы! Завидую. =)
    Мне Webley больше всего нравятся…

    Кстати, думаю Вам будет вот эта машинка интересна-

    =)

    • #29 by grozab on 28.03.2010 - 02:31

      Re: Хмыкнув:

      Ну, Веблей — штука на любителя. С одной стороны машинка гениальная, с другой — один из самых противных спусков, которые мне в револьверах попадались. Хуже него только Наган и Энфильд.

      П.С. Экспериментальный 9мм Маузер, штука приятная. И довольно редкая, хотя экспериментальная партия была около 50000

      • #30 by nikolaj_s on 28.03.2010 - 13:15

        Хмыкнув:

        Ну не знаю, спуск у него, на мой взгляд, конечно далеко не как у S&W686, но и получше немного чем у Нагана…

        Я думал их поменьше было…

  9. #31 by nikolaj_s on 27.03.2010 - 22:34

    Хмыкнув:

    Красавцы! Завидую. =)
    Мне Webley больше всего нравятся…

    Кстати, думаю Вам будет вот эта машинка интересна-

    =)

    • #32 by grozab on 28.03.2010 - 02:31

      Re: Хмыкнув:

      Ну, Веблей — штука на любителя. С одной стороны машинка гениальная, с другой — один из самых противных спусков, которые мне в револьверах попадались. Хуже него только Наган и Энфильд.

      П.С. Экспериментальный 9мм Маузер, штука приятная. И довольно редкая, хотя экспериментальная партия была около 50000

      • #33 by nikolaj_s on 28.03.2010 - 13:15

        Хмыкнув:

        Ну не знаю, спуск у него, на мой взгляд, конечно далеко не как у S&W686, но и получше немного чем у Нагана…

        Я думал их поменьше было…

  10. #34 by madmaxthesniper on 28.03.2010 - 11:01

    Дорогiя сволочи…

  11. #35 by madmaxthesniper on 28.03.2010 - 11:01

    Дорогiя сволочи…

  12. #36 by madmaxthesniper on 28.03.2010 - 11:01

    Дорогiя сволочи…

  13. #37 by madmaxthesniper on 28.03.2010 - 17:26

    Не трави…
    Я в Сити…

    • #38 by grozab on 29.03.2010 - 15:03

      А доки на апстейт сделать? Неужто ни одного друга, который свой адрес даст? Я сам в вотчине Ричарда Дейли обитаю, березовый веник ему в очко против шерсти, но все доки на родительский адрес в пригороде 🙂

  14. #39 by madmaxthesniper on 28.03.2010 - 17:26

    Не трави…
    Я в Сити…

    • #40 by grozab on 29.03.2010 - 15:03

      А доки на апстейт сделать? Неужто ни одного друга, который свой адрес даст? Я сам в вотчине Ричарда Дейли обитаю, березовый веник ему в очко против шерсти, но все доки на родительский адрес в пригороде 🙂

  15. #41 by madmaxthesniper on 28.03.2010 - 17:26

    Не трави…
    Я в Сити…

    • #42 by grozab on 29.03.2010 - 15:03

      А доки на апстейт сделать? Неужто ни одного друга, который свой адрес даст? Я сам в вотчине Ричарда Дейли обитаю, березовый веник ему в очко против шерсти, но все доки на родительский адрес в пригороде 🙂

Это не обсуждается.