Картинки


Ой, я вас умоляю, вы так наивно удивляетесь...

Как можно выдавать фотографии пленных красноармейцев с отчетливо видимым фашитским солдатом-охранником за фотографии ГУЛАГа?
Или на обложке книги нарисовать "галлил" у советского солдата?

Да очень даже примитивно. Вы просто в полиграфией и оформлением современным не сталкивались. Почти всегда "картинками" занимаются совершенно левые люди. Сидит какая нибудь тупая блондинка-практикантка и тырит картинки из интернета.
Весь поиск иллюстраций в любой сфере сегодня ограничивается забитием примерной фразы в гугль-изображения. А что там выпало - мало кого интересует.

Да что там говорить про книги или фотографии на митингах! Искусство картинки и иллюстрации деградировало на столько, что волосы дыбом встают. Лажают там - где просто чудовищная ответственность, казалось бы...

Вот недавно одна несерьезная конторка под названием БАНК РОССИИ выпустила юбилейные серебрянные монеты "танковые войска"

Художнику сказали - На одной монете будет эмблема войск, на другой первый советский танк КС ("Русский Рено") - а на третей современный российский.

Я спорю на что угодно, что художнику было просто в лом искать изображение современного танка во всяких каталогах и альбомах. Он просто вбил в GOOGLE "современный танк" и первую картинку в поиске нарисовал на монете:

Убедитесь:

Танк на монете однозначно скопипижжен с вот этой картинки

И все было бы прекрасно - если бы это не был украинский Т-84 "Оплот"
Просто вбейте в поиск картинок и убедитесь (обратите внимание на очень характерные низкие экраны прикрывающие гусеницы - у русских танков таких нет).

Вот так вы получили чужой танк НА ДЕНЬГАХ - а вы говорите обложка или фотография на митинге. Всем пофиг на картинки.

Аудит и бухгалтерские услуги - ведение бухгалтерии. Юридическое обслуживание бизнеса.

  1. #1 by fomor_perm on 07.11.2011 - 08:25

    >Так что подождём.
    да, поэтому примерно я те 59 машин и не учитываю. В 10 полностью готовых Т-84У готов поверить.
    >но я надеюсь что таки осилят запустить полноценно производство
    знаете, я бы с большей вероятностью предположил, что если (когда) будет создана Русская Конфедерация (или что-то типа того) ваши вклинятся в проект Армата и поучаствуют в нем.
    >имеем общую проблему
    а на Тагиле тоже не все блестяще в области танков, кстати. Они там сами признают что танками занимаются больше «для души»
    >Отзыв сдержанный в духе «да, мы хотим такую машину, абсолютно современная конструкция, по нашим оценкам не уступает или превосходит зарубежные аналоги».
    подождем опять же.
    >повод называть машину «хреновым техдемонстратором»
    я уже высказался выше что ошибся. Данная фраза относится к Оплоту-М. Еще раз подчеркиваю — начинка СУО текущая, по утверждению ряда компетентных товарищей, которые впрочем реагируют на Тарасенко как бык на красную тряпку — не военного типа а собрана чуть не на колене из чего было. Хотя если есть возможность впихать туда французскую целиком — нет вопросов, я отзываю слово «хреновый». Но все равно оставлю слово «техдемонстратор». Это как с Т-50. Ну да, уже три машины летает. А заявлять о существовании истребителя пятого поколения (второй машины в мире) рано.

  2. #2 by fomor_perm on 07.11.2011 - 08:25

    >Так что подождём.
    да, поэтому примерно я те 59 машин и не учитываю. В 10 полностью готовых Т-84У готов поверить.
    >но я надеюсь что таки осилят запустить полноценно производство
    знаете, я бы с большей вероятностью предположил, что если (когда) будет создана Русская Конфедерация (или что-то типа того) ваши вклинятся в проект Армата и поучаствуют в нем.
    >имеем общую проблему
    а на Тагиле тоже не все блестяще в области танков, кстати. Они там сами признают что танками занимаются больше «для души»
    >Отзыв сдержанный в духе «да, мы хотим такую машину, абсолютно современная конструкция, по нашим оценкам не уступает или превосходит зарубежные аналоги».
    подождем опять же.
    >повод называть машину «хреновым техдемонстратором»
    я уже высказался выше что ошибся. Данная фраза относится к Оплоту-М. Еще раз подчеркиваю — начинка СУО текущая, по утверждению ряда компетентных товарищей, которые впрочем реагируют на Тарасенко как бык на красную тряпку — не военного типа а собрана чуть не на колене из чего было. Хотя если есть возможность впихать туда французскую целиком — нет вопросов, я отзываю слово «хреновый». Но все равно оставлю слово «техдемонстратор». Это как с Т-50. Ну да, уже три машины летает. А заявлять о существовании истребителя пятого поколения (второй машины в мире) рано.

  3. #3 by fomor_perm on 07.11.2011 - 08:25

    >Так что подождём.
    да, поэтому примерно я те 59 машин и не учитываю. В 10 полностью готовых Т-84У готов поверить.
    >но я надеюсь что таки осилят запустить полноценно производство
    знаете, я бы с большей вероятностью предположил, что если (когда) будет создана Русская Конфедерация (или что-то типа того) ваши вклинятся в проект Армата и поучаствуют в нем.
    >имеем общую проблему
    а на Тагиле тоже не все блестяще в области танков, кстати. Они там сами признают что танками занимаются больше «для души»
    >Отзыв сдержанный в духе «да, мы хотим такую машину, абсолютно современная конструкция, по нашим оценкам не уступает или превосходит зарубежные аналоги».
    подождем опять же.
    >повод называть машину «хреновым техдемонстратором»
    я уже высказался выше что ошибся. Данная фраза относится к Оплоту-М. Еще раз подчеркиваю — начинка СУО текущая, по утверждению ряда компетентных товарищей, которые впрочем реагируют на Тарасенко как бык на красную тряпку — не военного типа а собрана чуть не на колене из чего было. Хотя если есть возможность впихать туда французскую целиком — нет вопросов, я отзываю слово «хреновый». Но все равно оставлю слово «техдемонстратор». Это как с Т-50. Ну да, уже три машины летает. А заявлять о существовании истребителя пятого поколения (второй машины в мире) рано.

  4. #4 by fomor_perm on 07.11.2011 - 15:43

    >Споры о ней только наруку нашим общим врагам в наших правительствах
    молчание о ней еще больше на руку. И враги наши вовсе не там. Точнее, крупнейшие враги.
    >Кстати, туда и пушка немецкая ставится, если заказчик попросит
    это вы про Ятаган? Я вообще тогда не понимаю, зачем городить огород — не проще ли взять сразу Лео-1 и довести его до ума 🙂 Или Лео-2 ранних серий.
    >Пафос от первого полёта
    ну, если честно, повод был. Знаете, когда по интернету три года ходили самые что ни на есть дичайшие слухи — ощущения были непередаваемые. А видели бы вы индийский форум…

  5. #5 by fomor_perm on 07.11.2011 - 15:43

    >Споры о ней только наруку нашим общим врагам в наших правительствах
    молчание о ней еще больше на руку. И враги наши вовсе не там. Точнее, крупнейшие враги.
    >Кстати, туда и пушка немецкая ставится, если заказчик попросит
    это вы про Ятаган? Я вообще тогда не понимаю, зачем городить огород — не проще ли взять сразу Лео-1 и довести его до ума 🙂 Или Лео-2 ранних серий.
    >Пафос от первого полёта
    ну, если честно, повод был. Знаете, когда по интернету три года ходили самые что ни на есть дичайшие слухи — ощущения были непередаваемые. А видели бы вы индийский форум…

  6. #6 by fomor_perm on 07.11.2011 - 15:43

    >Споры о ней только наруку нашим общим врагам в наших правительствах
    молчание о ней еще больше на руку. И враги наши вовсе не там. Точнее, крупнейшие враги.
    >Кстати, туда и пушка немецкая ставится, если заказчик попросит
    это вы про Ятаган? Я вообще тогда не понимаю, зачем городить огород — не проще ли взять сразу Лео-1 и довести его до ума 🙂 Или Лео-2 ранних серий.
    >Пафос от первого полёта
    ну, если честно, повод был. Знаете, когда по интернету три года ходили самые что ни на есть дичайшие слухи — ощущения были непередаваемые. А видели бы вы индийский форум…

  7. #7 by fomor_perm on 07.11.2011 - 18:50

    >IMO, начинать все равно нужно с этих.
    по-моему лучше вообще пока не начинать. Они скоро сами друг друга зарежут как в том анекдоте про волков и испуг.
    >вечно старьё пытаються за новинки выдать
    смотря о чем речь. Есть такое старье, которое только внешне то же самое
    >пугая данными образцами военной техники. Скажу честно — задолбали.
    пугая, извините, КОГО? Сценарий войны РФ и Украины это извините, грибы и клей — без вариантов.

  8. #8 by fomor_perm on 07.11.2011 - 18:50

    >IMO, начинать все равно нужно с этих.
    по-моему лучше вообще пока не начинать. Они скоро сами друг друга зарежут как в том анекдоте про волков и испуг.
    >вечно старьё пытаються за новинки выдать
    смотря о чем речь. Есть такое старье, которое только внешне то же самое
    >пугая данными образцами военной техники. Скажу честно — задолбали.
    пугая, извините, КОГО? Сценарий войны РФ и Украины это извините, грибы и клей — без вариантов.

  9. #9 by fomor_perm on 07.11.2011 - 18:50

    >IMO, начинать все равно нужно с этих.
    по-моему лучше вообще пока не начинать. Они скоро сами друг друга зарежут как в том анекдоте про волков и испуг.
    >вечно старьё пытаються за новинки выдать
    смотря о чем речь. Есть такое старье, которое только внешне то же самое
    >пугая данными образцами военной техники. Скажу честно — задолбали.
    пугая, извините, КОГО? Сценарий войны РФ и Украины это извините, грибы и клей — без вариантов.

  10. #10 by mboyarskov on 07.11.2011 - 19:09

    Все четко- танковые войска. Только вот не наши )))

  11. #11 by mboyarskov on 07.11.2011 - 19:09

    Все четко- танковые войска. Только вот не наши )))

  12. #12 by mboyarskov on 07.11.2011 - 19:09

    Все четко- танковые войска. Только вот не наши )))

  13. #13 by fomor_perm on 08.11.2011 - 01:56

    >Информация удручала.
    Булава тогда и Булава сейчас это очень две разных ракеты 🙂
    >Как и тему войны против НАТО
    против НАТО не знаю. Разве что США внезапно сойдут с ума. А прочая ната еще 45 год не забыла.
    >понятие границ мало что значит
    ну это пока есть типа глобальный мир

  14. #14 by fomor_perm on 08.11.2011 - 01:56

    >Информация удручала.
    Булава тогда и Булава сейчас это очень две разных ракеты 🙂
    >Как и тему войны против НАТО
    против НАТО не знаю. Разве что США внезапно сойдут с ума. А прочая ната еще 45 год не забыла.
    >понятие границ мало что значит
    ну это пока есть типа глобальный мир

  15. #15 by fomor_perm on 08.11.2011 - 01:56

    >Информация удручала.
    Булава тогда и Булава сейчас это очень две разных ракеты 🙂
    >Как и тему войны против НАТО
    против НАТО не знаю. Разве что США внезапно сойдут с ума. А прочая ната еще 45 год не забыла.
    >понятие границ мало что значит
    ну это пока есть типа глобальный мир

  16. #16 by fomor_perm on 08.11.2011 - 07:38

    что ты 🙂 там даже оригинал не удалось спасти для будущих поколений.

  17. #17 by fomor_perm on 08.11.2011 - 07:38

    что ты 🙂 там даже оригинал не удалось спасти для будущих поколений.

  18. #18 by fomor_perm on 08.11.2011 - 07:38

    что ты 🙂 там даже оригинал не удалось спасти для будущих поколений.

  19. #19 by fomor_perm on 08.11.2011 - 07:39

    интересно, а какое отношение МИТ имеет к ОКБ-1? И уж тем более КБ Южное — оно вроде бы никогда твердотопливными не занималось особо.
    >Без них совсем тоже нельзя — дёготь для сапог всегда нужен.
    последнее время они стали опасны. Может быть даже весьма.
    >вот только не все ещё поняли что границы стираются
    просто все еще не поняли что это не навсегда 🙂

  20. #20 by fomor_perm on 08.11.2011 - 07:39

    интересно, а какое отношение МИТ имеет к ОКБ-1? И уж тем более КБ Южное — оно вроде бы никогда твердотопливными не занималось особо.
    >Без них совсем тоже нельзя — дёготь для сапог всегда нужен.
    последнее время они стали опасны. Может быть даже весьма.
    >вот только не все ещё поняли что границы стираются
    просто все еще не поняли что это не навсегда 🙂

  21. #21 by fomor_perm on 08.11.2011 - 07:39

    интересно, а какое отношение МИТ имеет к ОКБ-1? И уж тем более КБ Южное — оно вроде бы никогда твердотопливными не занималось особо.
    >Без них совсем тоже нельзя — дёготь для сапог всегда нужен.
    последнее время они стали опасны. Может быть даже весьма.
    >вот только не все ещё поняли что границы стираются
    просто все еще не поняли что это не навсегда 🙂

  22. #22 by fomor_perm on 08.11.2011 - 08:15

    >принесла таки жидкостная Р-36М
    ну не знаю. Их шахты я не видел, а вот по ПУ Р-16 по-моему видел.
    >Ну, РТ-23 (SS-24) таки весьма удачный агрегат.
    ну и Тополь ничуть не хуже. Просто БРЖК оказались не панацеей, а своего рода тупиком.
    >Я прогнозы делать не берусь.
    я то тоже 🙂 Но те кто берутся прям брыжжут оптимизмом, как если бы их сапогом придавили.

  23. #23 by fomor_perm on 08.11.2011 - 08:15

    >принесла таки жидкостная Р-36М
    ну не знаю. Их шахты я не видел, а вот по ПУ Р-16 по-моему видел.
    >Ну, РТ-23 (SS-24) таки весьма удачный агрегат.
    ну и Тополь ничуть не хуже. Просто БРЖК оказались не панацеей, а своего рода тупиком.
    >Я прогнозы делать не берусь.
    я то тоже 🙂 Но те кто берутся прям брыжжут оптимизмом, как если бы их сапогом придавили.

  24. #24 by fomor_perm on 08.11.2011 - 08:15

    >принесла таки жидкостная Р-36М
    ну не знаю. Их шахты я не видел, а вот по ПУ Р-16 по-моему видел.
    >Ну, РТ-23 (SS-24) таки весьма удачный агрегат.
    ну и Тополь ничуть не хуже. Просто БРЖК оказались не панацеей, а своего рода тупиком.
    >Я прогнозы делать не берусь.
    я то тоже 🙂 Но те кто берутся прям брыжжут оптимизмом, как если бы их сапогом придавили.

  25. #25 by push17 on 03.12.2011 - 22:27

    Такой фэйл что аж вин. Думаю, эти монеты быстро разойдутся по коллекциям, и с временем будут стоить больших денег.

  26. #26 by push17 on 03.12.2011 - 22:27

    Такой фэйл что аж вин. Думаю, эти монеты быстро разойдутся по коллекциям, и с временем будут стоить больших денег.

  27. #27 by push17 on 03.12.2011 - 22:27

    Такой фэйл что аж вин. Думаю, эти монеты быстро разойдутся по коллекциям, и с временем будут стоить больших денег.

  28. #28 by sprachfuehrer on 25.04.2012 - 19:28

    gif замечательный :))

  29. #29 by sprachfuehrer on 25.04.2012 - 19:28

    gif замечательный :))

  30. #30 by sprachfuehrer on 25.04.2012 - 19:28

    gif замечательный :))

  31. #31 by zommersteinhof on 06.05.2014 - 17:28

    Ссылка на серебрянные монеты «танковые войска» — не работает!
    А вот здесь есть эта третья монета:
    http://www.russian-money.ru/Coins.aspx?type=content&id=2501#label
    Стоит поменять ссылку. 🙂

  32. #32 by zommersteinhof on 06.05.2014 - 17:28

    Ссылка на серебрянные монеты «танковые войска» — не работает!
    А вот здесь есть эта третья монета:
    http://www.russian-money.ru/Coins.aspx?type=content&id=2501#label
    Стоит поменять ссылку. 🙂

  33. #33 by zommersteinhof on 06.05.2014 - 17:28

    Ссылка на серебрянные монеты «танковые войска» — не работает!
    А вот здесь есть эта третья монета:
    http://www.russian-money.ru/Coins.aspx?type=content&id=2501#label
    Стоит поменять ссылку. 🙂

Это не обсуждается.