Катыневодство


С этой фотографии, видный гусский историк, хабилитованный доктор Лодзинского университета Лебедева, как бы велит вам русские холопы - кайтесь

Вы только на секундочку оцените предысторию. КП опубликовало статью историка, в которой он указывает на нестыковки в катынской истории. Ну опубликовала и опубликовала...

А тут вдруг приходит в редакцию письмо от посла Польши в России Войцеха Зайончковски. Он, в частности, пишет: «С большим беспокойством я воспринял публикацию в вашей газете текста, подвергающего сомнению бесспорные выводы польских и российских историков по теме катынского преступления».

Посол высказал надежду что вслед за публикацией взглядов Ю. Жукова, «пытающегося вновь озвучить пропагандистские мифы давно минувшей эпохи, редакция опубликует полемику с этим текстом, автором которой является выдающаяся ученая Н. Лебедева». Редакция идет навстречу просьбе посла.

Поняли да? Чучмекам твердо указали их место, что писать в их чучмекских газетах и кто там у них "выдающийся ученый" а кто нет ...

  1. #1 by salatau on 08.06.2011 - 06:51

    Бесспорный вывод только один: цена вопроса.

  2. #2 by salatau on 08.06.2011 - 06:51

    Бесспорный вывод только один: цена вопроса.

  3. #3 by salatau on 08.06.2011 - 06:51

    Бесспорный вывод только один: цена вопроса.

  4. #4 by entot on 08.06.2011 - 07:07

    Призывов каяться в статье нет.
    И не стоит опять поднимать бучу о том, что СССР всех по головке гладил. С теми, кого в те времена признавались врагами, никто не церемонился. Ни СССР, ни Германия, ни Польша, ни другие страны, прошедшие через первую мировую войну.
    Реакции и схемы действий были уже наработаны и короткий промежуток мирного времени не стер тех привычек и правил, которые люди получили на войне.

    • #5 by Szhaman on 08.06.2011 - 07:08

      не во лжи живете, гражданин. Рукопожатые гусские историки жмут вам руку!

    • #6 by stroke_edge on 08.06.2011 - 07:34

      Ну ладно, допустим — война есть война. Но все равно не очень понятно — против кого/чего с таким ожесточением воюет польский истеблишмент во-первых, а во-вторых — в чем же причина той зоологической русофобии, которая даже еврейским «учоным» позволяет забывать о погромах, лишь бы любой ценой Россию в грязь окунуть. Пусть даже с помощью откровенной лжи.

      • #7 by ne_po_lgi on 08.06.2011 - 07:58

        Русофобия как государственная идея.ИМХО

      • #8 by Анонимно on 09.06.2011 - 03:39

        …в чем же причина той зоологической русофобии…

        Сложный вопрос, уважаемый.
        «Парижские лекции» Мицкевича почитайте, много нового для себя откроете.
        У шляхты это веками передаётся от поколения к поколению с материнским молоком.

        • #9 by stroke_edge on 09.06.2011 - 06:38

          Re: …в чем же причина той зоологической русофобии…

          Ну ладно, допустим обидки шляхты я теоретически еще могу понять (хотя они за Смутное время еще не рассчитались, лыцари бумажные), но эта-то куда лезет?! Вот уж польская шляхта со своим гонором к евреям уж точно относилась — хуже некуда! а поди ж ты, русофобия всех примиряет…

          А редкции КП и вообще давно по хоботу настучать бы надо, по уму если. Плюрализм у них, видишь ли…

          • #10 by Анонимно on 09.06.2011 - 07:30

            Re: …в чем же причина той зоологической русофобии…

            А вы польскую прессу почитайте!
            Бывшие «холопы», на скотных дворах подобранные, отмытые-выбритые, в университетах обученные — они сейчас первые в списках русофобов. Элитой, видимо, себя почувствовали. Коротка память человеческая.
            Многие просто модному течению поддаются. Слышали, что при ПНР народ угнетали по-страшному, и трубят об этом на каждом углу. А как именно угнетали, и объяснить не могут.

    • #11 by Анонимно on 09.06.2011 - 03:35

      И не стоит опять поднимать бучу о том, что СССР всех по

      Быть может, вы питаете иллюзии, что США всех по головке гладил?
      Советские преступления у нас называются преступлениями, а некоторые лицемерныке носители демократии привыкли свои зверства именовать «Расширенными методами допросов»

      Это для рассеивания тумана пред очами вашими:
      http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/13317-%D0%BF%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D1%81-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80/

  5. #12 by entot on 08.06.2011 - 07:07

    Призывов каяться в статье нет.
    И не стоит опять поднимать бучу о том, что СССР всех по головке гладил. С теми, кого в те времена признавались врагами, никто не церемонился. Ни СССР, ни Германия, ни Польша, ни другие страны, прошедшие через первую мировую войну.
    Реакции и схемы действий были уже наработаны и короткий промежуток мирного времени не стер тех привычек и правил, которые люди получили на войне.

    • #13 by Szhaman on 08.06.2011 - 07:08

      не во лжи живете, гражданин. Рукопожатые гусские историки жмут вам руку!

    • #14 by stroke_edge on 08.06.2011 - 07:34

      Ну ладно, допустим — война есть война. Но все равно не очень понятно — против кого/чего с таким ожесточением воюет польский истеблишмент во-первых, а во-вторых — в чем же причина той зоологической русофобии, которая даже еврейским «учоным» позволяет забывать о погромах, лишь бы любой ценой Россию в грязь окунуть. Пусть даже с помощью откровенной лжи.

      • #15 by ne_po_lgi on 08.06.2011 - 07:58

        Русофобия как государственная идея.ИМХО

      • #16 by Анонимно on 09.06.2011 - 03:39

        …в чем же причина той зоологической русофобии…

        Сложный вопрос, уважаемый.
        «Парижские лекции» Мицкевича почитайте, много нового для себя откроете.
        У шляхты это веками передаётся от поколения к поколению с материнским молоком.

        • #17 by stroke_edge on 09.06.2011 - 06:38

          Re: …в чем же причина той зоологической русофобии…

          Ну ладно, допустим обидки шляхты я теоретически еще могу понять (хотя они за Смутное время еще не рассчитались, лыцари бумажные), но эта-то куда лезет?! Вот уж польская шляхта со своим гонором к евреям уж точно относилась — хуже некуда! а поди ж ты, русофобия всех примиряет…

          А редкции КП и вообще давно по хоботу настучать бы надо, по уму если. Плюрализм у них, видишь ли…

          • #18 by Анонимно on 09.06.2011 - 07:30

            Re: …в чем же причина той зоологической русофобии…

            А вы польскую прессу почитайте!
            Бывшие «холопы», на скотных дворах подобранные, отмытые-выбритые, в университетах обученные — они сейчас первые в списках русофобов. Элитой, видимо, себя почувствовали. Коротка память человеческая.
            Многие просто модному течению поддаются. Слышали, что при ПНР народ угнетали по-страшному, и трубят об этом на каждом углу. А как именно угнетали, и объяснить не могут.

    • #19 by Анонимно on 09.06.2011 - 03:35

      И не стоит опять поднимать бучу о том, что СССР всех по

      Быть может, вы питаете иллюзии, что США всех по головке гладил?
      Советские преступления у нас называются преступлениями, а некоторые лицемерныке носители демократии привыкли свои зверства именовать «Расширенными методами допросов»

      Это для рассеивания тумана пред очами вашими:
      http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/13317-%D0%BF%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D1%81-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80/

  6. #20 by entot on 08.06.2011 - 07:07

    Призывов каяться в статье нет.
    И не стоит опять поднимать бучу о том, что СССР всех по головке гладил. С теми, кого в те времена признавались врагами, никто не церемонился. Ни СССР, ни Германия, ни Польша, ни другие страны, прошедшие через первую мировую войну.
    Реакции и схемы действий были уже наработаны и короткий промежуток мирного времени не стер тех привычек и правил, которые люди получили на войне.

    • #21 by Szhaman on 08.06.2011 - 07:08

      не во лжи живете, гражданин. Рукопожатые гусские историки жмут вам руку!

    • #22 by stroke_edge on 08.06.2011 - 07:34

      Ну ладно, допустим — война есть война. Но все равно не очень понятно — против кого/чего с таким ожесточением воюет польский истеблишмент во-первых, а во-вторых — в чем же причина той зоологической русофобии, которая даже еврейским «учоным» позволяет забывать о погромах, лишь бы любой ценой Россию в грязь окунуть. Пусть даже с помощью откровенной лжи.

      • #23 by ne_po_lgi on 08.06.2011 - 07:58

        Русофобия как государственная идея.ИМХО

      • #24 by Анонимно on 09.06.2011 - 03:39

        …в чем же причина той зоологической русофобии…

        Сложный вопрос, уважаемый.
        «Парижские лекции» Мицкевича почитайте, много нового для себя откроете.
        У шляхты это веками передаётся от поколения к поколению с материнским молоком.

        • #25 by stroke_edge on 09.06.2011 - 06:38

          Re: …в чем же причина той зоологической русофобии…

          Ну ладно, допустим обидки шляхты я теоретически еще могу понять (хотя они за Смутное время еще не рассчитались, лыцари бумажные), но эта-то куда лезет?! Вот уж польская шляхта со своим гонором к евреям уж точно относилась — хуже некуда! а поди ж ты, русофобия всех примиряет…

          А редкции КП и вообще давно по хоботу настучать бы надо, по уму если. Плюрализм у них, видишь ли…

          • #26 by Анонимно on 09.06.2011 - 07:30

            Re: …в чем же причина той зоологической русофобии…

            А вы польскую прессу почитайте!
            Бывшие «холопы», на скотных дворах подобранные, отмытые-выбритые, в университетах обученные — они сейчас первые в списках русофобов. Элитой, видимо, себя почувствовали. Коротка память человеческая.
            Многие просто модному течению поддаются. Слышали, что при ПНР народ угнетали по-страшному, и трубят об этом на каждом углу. А как именно угнетали, и объяснить не могут.

    • #27 by Анонимно on 09.06.2011 - 03:35

      И не стоит опять поднимать бучу о том, что СССР всех по

      Быть может, вы питаете иллюзии, что США всех по головке гладил?
      Советские преступления у нас называются преступлениями, а некоторые лицемерныке носители демократии привыкли свои зверства именовать «Расширенными методами допросов»

      Это для рассеивания тумана пред очами вашими:
      http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/13317-%D0%BF%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D1%81-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80/

  7. #28 by someonecurious on 08.06.2011 - 09:03

    «Наш» кандидат — это «их» доктор. Чувствуется.

    Лебедева пишет: «Так называемое «предварительное расследование» в Катыни проводили работники госбезопасности. Возглавил его Всеволод Меркулов, который весной 1940 г. руководил катынским расстрелом. Именно они подготовили лжесвидетелей и вложили в несколько могил документы более позднего времен и к 10 января 1944 г. ими была составлена обширная справка, подписанная Меркуловым и Кругловым (ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 114. Д. 6. Л. 1 — 53.) Лишь после этого, 13 января 1944 г., Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение «О создании Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров» во главе с Бурденко. Члены комиссии Бурденко прибыли в Катынь лишь 18 января 1944 г. и 24 января уже подписали ее сообщение. Сравнение его со справкой Меркулова свидетельствует о единообразии их структуры и выводов. В них совпадают не только многие формулировки, но даже ошибки в написании фамилий и инициалов свидетелей».
    ____________________________________
    Вот ведь гады эти чекисты! Правда, в секретной Справке Меркулова (http://www.katyn-books.ru/vizh/1991-04_01.html)нет никакого компромата на СССР, который следовало бы «замазать»…

    Сообщение (итоговый документ) комиссии Бурденко (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)) соответствует Справке Меркулова по структуре, и в этом нет никакого криминала.

    НО! Показания свидетелей в «Сообщении» отличаются от их же показаний в «Справке». Например, показания начальника полиции Катынского участка Яковлева-Соколова Ф. М. в Справке даны кратким пересказом, а в Сообщении — очень подробно и прямой речью.

    Но главное отличие заключается в том, что «Сообщение» содержит итоговый Акт судебно-медицинской экспертизы и протоколы конкретных судебно-медицинских исследований. Всего, напомню, было исследовано 925 тел, при этом отмечено, что немцы масштабного патологоанатомического (судебно-медицинского) исследования тел не проводили, т.е. по сути ограничились внешним осмотром и обыском одежды.
    ____________________

    Короче. Ее фамилия Лебедева, она пролетает. Сообщение комиссии Бурденко — вполне самостоятельный документ, отражающий реальную работу, а не калька с секретной справки.

  8. #29 by someonecurious on 08.06.2011 - 09:03

    «Наш» кандидат — это «их» доктор. Чувствуется.

    Лебедева пишет: «Так называемое «предварительное расследование» в Катыни проводили работники госбезопасности. Возглавил его Всеволод Меркулов, который весной 1940 г. руководил катынским расстрелом. Именно они подготовили лжесвидетелей и вложили в несколько могил документы более позднего времен и к 10 января 1944 г. ими была составлена обширная справка, подписанная Меркуловым и Кругловым (ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 114. Д. 6. Л. 1 — 53.) Лишь после этого, 13 января 1944 г., Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение «О создании Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров» во главе с Бурденко. Члены комиссии Бурденко прибыли в Катынь лишь 18 января 1944 г. и 24 января уже подписали ее сообщение. Сравнение его со справкой Меркулова свидетельствует о единообразии их структуры и выводов. В них совпадают не только многие формулировки, но даже ошибки в написании фамилий и инициалов свидетелей».
    ____________________________________
    Вот ведь гады эти чекисты! Правда, в секретной Справке Меркулова (http://www.katyn-books.ru/vizh/1991-04_01.html)нет никакого компромата на СССР, который следовало бы «замазать»…

    Сообщение (итоговый документ) комиссии Бурденко (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)) соответствует Справке Меркулова по структуре, и в этом нет никакого криминала.

    НО! Показания свидетелей в «Сообщении» отличаются от их же показаний в «Справке». Например, показания начальника полиции Катынского участка Яковлева-Соколова Ф. М. в Справке даны кратким пересказом, а в Сообщении — очень подробно и прямой речью.

    Но главное отличие заключается в том, что «Сообщение» содержит итоговый Акт судебно-медицинской экспертизы и протоколы конкретных судебно-медицинских исследований. Всего, напомню, было исследовано 925 тел, при этом отмечено, что немцы масштабного патологоанатомического (судебно-медицинского) исследования тел не проводили, т.е. по сути ограничились внешним осмотром и обыском одежды.
    ____________________

    Короче. Ее фамилия Лебедева, она пролетает. Сообщение комиссии Бурденко — вполне самостоятельный документ, отражающий реальную работу, а не калька с секретной справки.

  9. #30 by someonecurious on 08.06.2011 - 09:03

    «Наш» кандидат — это «их» доктор. Чувствуется.

    Лебедева пишет: «Так называемое «предварительное расследование» в Катыни проводили работники госбезопасности. Возглавил его Всеволод Меркулов, который весной 1940 г. руководил катынским расстрелом. Именно они подготовили лжесвидетелей и вложили в несколько могил документы более позднего времен и к 10 января 1944 г. ими была составлена обширная справка, подписанная Меркуловым и Кругловым (ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 114. Д. 6. Л. 1 — 53.) Лишь после этого, 13 января 1944 г., Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение «О создании Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров» во главе с Бурденко. Члены комиссии Бурденко прибыли в Катынь лишь 18 января 1944 г. и 24 января уже подписали ее сообщение. Сравнение его со справкой Меркулова свидетельствует о единообразии их структуры и выводов. В них совпадают не только многие формулировки, но даже ошибки в написании фамилий и инициалов свидетелей».
    ____________________________________
    Вот ведь гады эти чекисты! Правда, в секретной Справке Меркулова (http://www.katyn-books.ru/vizh/1991-04_01.html)нет никакого компромата на СССР, который следовало бы «замазать»…

    Сообщение (итоговый документ) комиссии Бурденко (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)) соответствует Справке Меркулова по структуре, и в этом нет никакого криминала.

    НО! Показания свидетелей в «Сообщении» отличаются от их же показаний в «Справке». Например, показания начальника полиции Катынского участка Яковлева-Соколова Ф. М. в Справке даны кратким пересказом, а в Сообщении — очень подробно и прямой речью.

    Но главное отличие заключается в том, что «Сообщение» содержит итоговый Акт судебно-медицинской экспертизы и протоколы конкретных судебно-медицинских исследований. Всего, напомню, было исследовано 925 тел, при этом отмечено, что немцы масштабного патологоанатомического (судебно-медицинского) исследования тел не проводили, т.е. по сути ограничились внешним осмотром и обыском одежды.
    ____________________

    Короче. Ее фамилия Лебедева, она пролетает. Сообщение комиссии Бурденко — вполне самостоятельный документ, отражающий реальную работу, а не калька с секретной справки.

  10. #31 by ecoross1 on 08.06.2011 - 10:45

    А череп выдающейся ученой еще не меряли? Та же аргументация.

  11. #32 by ecoross1 on 08.06.2011 - 10:45

    А череп выдающейся ученой еще не меряли? Та же аргументация.

  12. #33 by ecoross1 on 08.06.2011 - 10:45

    А череп выдающейся ученой еще не меряли? Та же аргументация.

  13. #34 by bataragi on 08.06.2011 - 12:23

    Вот что ответил бывший член Политбюро Александр Яковлев на вопрос корреспондента газеты «Известия»:
    « — И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты.
    — А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали»
    (Александр Яковлев: «Российских фашистов породил КГБ» // Известия. 17 июня 1998 г. №108(25208). С.5).

  14. #35 by bataragi on 08.06.2011 - 12:23

    Вот что ответил бывший член Политбюро Александр Яковлев на вопрос корреспондента газеты «Известия»:
    « — И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты.
    — А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали»
    (Александр Яковлев: «Российских фашистов породил КГБ» // Известия. 17 июня 1998 г. №108(25208). С.5).

  15. #36 by bataragi on 08.06.2011 - 12:23

    Вот что ответил бывший член Политбюро Александр Яковлев на вопрос корреспондента газеты «Известия»:
    « — И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты.
    — А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали»
    (Александр Яковлев: «Российских фашистов породил КГБ» // Известия. 17 июня 1998 г. №108(25208). С.5).

  16. #37 by gaivor on 08.06.2011 - 12:58

    Лебедева и Жуков стоят друг друга.

  17. #38 by gaivor on 08.06.2011 - 12:58

    Лебедева и Жуков стоят друг друга.

  18. #39 by gaivor on 08.06.2011 - 12:58

    Лебедева и Жуков стоят друг друга.

  19. #40 by Анонимно on 09.06.2011 - 03:25

    Наталья Лебедева: «Нельзя искажать правду о трагедии в

    При том, сама её искажает, да ка-а-ак!
    Вся её писанина «Катынь: преступление против человечества» надумана и высосана из пальца.
    Уже само утверждение, что расстрел произошёл в 1940 году — факт весьма и весьма спорный. Ибо факты (а у Мухина, окромя советской идеологии, есть ещё и факты. Которые пока никто не оспорил) явно указывают на расстрел осенью 1941-го.

    Требование поляков по полному раскрытию катынского дела не может быть осуществлено, пока не будет открыт смоленский архив НКВД, вывезенный немцами. Сейчас весь архив хранится в библиотеке Конгресса США, и что-то я не помню, чтобы поляки на официальном уровне хотя бы намекнули американцам на возвращение архива. А у России требуют то, чего Россия заведомо не может им дать.

    Ну и надо бы определиться с точным числом жертв. Сколько точно народу было расстреляно в Катыни, в Медном, в Осташкове. А то цифра 21 857 человек для одного только катынского леса си-и-ильно завышена. Поляки привыкли обобщать. Они и расстрелы в Медном «Катынью» называют. Сколько там народу полегло, кто из них русские, кто немцы, кто поляки — одному Богу ведомо. Уж очень часто находятся сведения, что тот или иной «расстрелянный офицер» работал после войны живой-здоровый. Чудеса, да и только.

    А Лебедеву хорошо дядя Сорес кормит, можем ожидать новых её трудов. Когда-нибудь ей её клеветческий ср@ч на русский народ отрыгнётся.

  20. #41 by Анонимно on 09.06.2011 - 03:25

    Наталья Лебедева: «Нельзя искажать правду о трагедии в

    При том, сама её искажает, да ка-а-ак!
    Вся её писанина «Катынь: преступление против человечества» надумана и высосана из пальца.
    Уже само утверждение, что расстрел произошёл в 1940 году — факт весьма и весьма спорный. Ибо факты (а у Мухина, окромя советской идеологии, есть ещё и факты. Которые пока никто не оспорил) явно указывают на расстрел осенью 1941-го.

    Требование поляков по полному раскрытию катынского дела не может быть осуществлено, пока не будет открыт смоленский архив НКВД, вывезенный немцами. Сейчас весь архив хранится в библиотеке Конгресса США, и что-то я не помню, чтобы поляки на официальном уровне хотя бы намекнули американцам на возвращение архива. А у России требуют то, чего Россия заведомо не может им дать.

    Ну и надо бы определиться с точным числом жертв. Сколько точно народу было расстреляно в Катыни, в Медном, в Осташкове. А то цифра 21 857 человек для одного только катынского леса си-и-ильно завышена. Поляки привыкли обобщать. Они и расстрелы в Медном «Катынью» называют. Сколько там народу полегло, кто из них русские, кто немцы, кто поляки — одному Богу ведомо. Уж очень часто находятся сведения, что тот или иной «расстрелянный офицер» работал после войны живой-здоровый. Чудеса, да и только.

    А Лебедеву хорошо дядя Сорес кормит, можем ожидать новых её трудов. Когда-нибудь ей её клеветческий ср@ч на русский народ отрыгнётся.

  21. #42 by Анонимно on 09.06.2011 - 03:25

    Наталья Лебедева: «Нельзя искажать правду о трагедии в

    При том, сама её искажает, да ка-а-ак!
    Вся её писанина «Катынь: преступление против человечества» надумана и высосана из пальца.
    Уже само утверждение, что расстрел произошёл в 1940 году — факт весьма и весьма спорный. Ибо факты (а у Мухина, окромя советской идеологии, есть ещё и факты. Которые пока никто не оспорил) явно указывают на расстрел осенью 1941-го.

    Требование поляков по полному раскрытию катынского дела не может быть осуществлено, пока не будет открыт смоленский архив НКВД, вывезенный немцами. Сейчас весь архив хранится в библиотеке Конгресса США, и что-то я не помню, чтобы поляки на официальном уровне хотя бы намекнули американцам на возвращение архива. А у России требуют то, чего Россия заведомо не может им дать.

    Ну и надо бы определиться с точным числом жертв. Сколько точно народу было расстреляно в Катыни, в Медном, в Осташкове. А то цифра 21 857 человек для одного только катынского леса си-и-ильно завышена. Поляки привыкли обобщать. Они и расстрелы в Медном «Катынью» называют. Сколько там народу полегло, кто из них русские, кто немцы, кто поляки — одному Богу ведомо. Уж очень часто находятся сведения, что тот или иной «расстрелянный офицер» работал после войны живой-здоровый. Чудеса, да и только.

    А Лебедеву хорошо дядя Сорес кормит, можем ожидать новых её трудов. Когда-нибудь ей её клеветческий ср@ч на русский народ отрыгнётся.

  22. #43 by vitali_kowaliow on 09.06.2011 - 08:11

    Говорю как представитель «академической науки». Среди «научных» женщин вообще мало красивых, да и просто женщин. Красивых женщин работа в научных учреждениях, как правило, не привлекает. Есть масса других специальностей, вполне приличных.

  23. #44 by vitali_kowaliow on 09.06.2011 - 08:11

    Говорю как представитель «академической науки». Среди «научных» женщин вообще мало красивых, да и просто женщин. Красивых женщин работа в научных учреждениях, как правило, не привлекает. Есть масса других специальностей, вполне приличных.

  24. #45 by vitali_kowaliow on 09.06.2011 - 08:11

    Говорю как представитель «академической науки». Среди «научных» женщин вообще мало красивых, да и просто женщин. Красивых женщин работа в научных учреждениях, как правило, не привлекает. Есть масса других специальностей, вполне приличных.

  25. #46 by colette31 on 09.06.2011 - 09:39

    Почему она так похожа на Боннер? (Только без усов).

  26. #47 by colette31 on 09.06.2011 - 09:39

    Почему она так похожа на Боннер? (Только без усов).

  27. #48 by colette31 on 09.06.2011 - 09:39

    Почему она так похожа на Боннер? (Только без усов).

  28. #49 by askold5 on 09.06.2011 - 19:51

    Гы-гы. 🙂 Почему все любители призвать нас каяться так похожи на жаб (Олбрайт, Новодворская, эта мадам) или лягушек (Райс)???
    Вот у меня жена полячка — так очень даже очень. :)))

  29. #50 by askold5 on 09.06.2011 - 19:51

    Гы-гы. 🙂 Почему все любители призвать нас каяться так похожи на жаб (Олбрайт, Новодворская, эта мадам) или лягушек (Райс)???
    Вот у меня жена полячка — так очень даже очень. :)))

  30. #51 by askold5 on 09.06.2011 - 19:51

    Гы-гы. 🙂 Почему все любители призвать нас каяться так похожи на жаб (Олбрайт, Новодворская, эта мадам) или лягушек (Райс)???
    Вот у меня жена полячка — так очень даже очень. :)))

  31. #52 by doktoraikasap on 10.06.2011 - 15:09

    Ну расстреляли наши поляков — это без вариантов! Другое дело что современные власти России не хотят говорить о справедливости наказания многих из казненных: карателей, военных поселенцев, полицейских, военных преступников всех мастей. Припомнили гадам 1920 год и оккупационную политику на территории западных Украине и Белоруссии. Да и Катынь лишь один из эпизодов.

  32. #53 by doktoraikasap on 10.06.2011 - 15:09

    Ну расстреляли наши поляков — это без вариантов! Другое дело что современные власти России не хотят говорить о справедливости наказания многих из казненных: карателей, военных поселенцев, полицейских, военных преступников всех мастей. Припомнили гадам 1920 год и оккупационную политику на территории западных Украине и Белоруссии. Да и Катынь лишь один из эпизодов.

  33. #54 by doktoraikasap on 10.06.2011 - 15:09

    Ну расстреляли наши поляков — это без вариантов! Другое дело что современные власти России не хотят говорить о справедливости наказания многих из казненных: карателей, военных поселенцев, полицейских, военных преступников всех мастей. Припомнили гадам 1920 год и оккупационную политику на территории западных Украине и Белоруссии. Да и Катынь лишь один из эпизодов.

Это не обсуждается.