Kindle Paperwhite


Ну что - новый киндл со светящимся экраном уже в продаже. Цена очень даже сладкая - $119  уже доступен предзаказ (отправлять будут с 1 октября)

Особенно радует (кроме, естественно, сенсорного экрана с подсветкой) новое разрешение дисплея 1024х768 - на старых было, при таком же размере экрана, 800х600.
Еще одно значительное улучшение - время автономной работы достигает 8 недель, даже если подсветка включена все время, что электронная книга используется.

Не знаю как вы - а я уже серьезно подумываю о замене своего киндла на этот новый 🙂

  1. #1 by periskop on 07.09.2012 - 04:28

    А зачем менять? Со светящимся экраном глаз будет утомляться заметно быстрей. Лучше уж обложку с встроенной подсветкой, так она у тебя и так есть.

    • #2 by u_96 on 07.09.2012 - 04:42

      +1

      • #3 by Szhaman on 07.09.2012 - 04:55

        подсветка там таким же отраженным светом — как и от обложки с фонариком. А читаю 90% времени в темноте.

    • #4 by Szhaman on 07.09.2012 - 04:54

      Какие я тут вижу плюсы для себя?

      Во-первых намного лучший экран — более контрастный и с лучшим разрешением.
      2, Читалка намного меньше, при таком же размере экрана
      3. Подсветка таким же рассеяным и отраженным светом, как и от обложки с боковым светом. Но без затемнения дальнего угла и равномерная.
      4. Можно читать без толстой и тяжелой обложки с подсветкой.
      5. Судя по описанию существенно более мощный акум.

      • #5 by periskop on 07.09.2012 - 04:56

        Гм… Ну не знаю. Светящийся экран — сразу минус для утомляемости, даже если он щадящий.

        • #6 by wforester on 07.09.2012 - 04:58

          Подсветка отключается? Или как?

          То, что регулируется, уже вроде как написали. «You can adjust your screen’s brightness to create a perfect reading experience in all lighting conditions, from bright sunlight to bedtime reading.»

        • #10 by Szhaman on 07.09.2012 - 04:59

          несомненно. Но от подсветки обложки получается ровно такой же светящийся в темноте квадрат экрана. Только неравномерно подсвеченный. Но что поделать — так уж выходит что читаю я почти исключительно в темноте.

          Глаза все-таки больше устают от моргания LCD экранов

        • #11 by step_e on 07.09.2012 - 07:01

          Да не светящийся там экран, вам же объясняют.

          Подсветка светит на экран, экран отражает свет.

        • #12 by thenexus6 on 07.09.2012 - 09:37

          На светящемся экране у меня глаза вообще не устают благо уровень подсветки и контрастность выдерживаются на должном уровне везде, кроме пляжа.
          С ебуками ситуация обратная: кроме как на пляже или с лампой, направленной на экран, их нормально не почитаешь.

          Про отражённый свет — это лапшу от маркетологов с ушей снять надо и положить рядом с табличкой про 8 недель работы лежания на полке. Самовнушение уровня аудиофилии.

          • #13 by periskop on 07.09.2012 - 11:31

            Вот вы ее и снимите, я своим киндлом 3 пользуюсь уже немало и видел разные его антиподы.

            • #14 by thenexus6 on 07.09.2012 - 11:51

              Ну я говорю за себя. С 3.5″ телефона с разрешением 800×480 книжки регулярно часов по 6 подряд читаю уже четыре года (три года LCD, год OLED) — никаких проблем с утомлением.

              С 6″ нуком, у которого экран такой же как у вашего киндла, по идее, без включения подсветки комфортно (несколько часов подряд без желания отдохнуть) читается только на улице, или прямо под лампой.

              • #15 by periskop on 07.09.2012 - 13:54

                Я тоже за себя, и за свои наблюдения. Если честно, на потуги маркетологов мне глубоко насрать, а вот глаза в комплекте не прилагаются, тем более что у меня очки, «минус».

              • #16 by ircmaan on 07.09.2012 - 16:48

                6″ Pocketbook — читается много часов без малейшего утомления при почти любом освещении

  2. #19 by periskop on 07.09.2012 - 04:28

    А зачем менять? Со светящимся экраном глаз будет утомляться заметно быстрей. Лучше уж обложку с встроенной подсветкой, так она у тебя и так есть.

    • #20 by u_96 on 07.09.2012 - 04:42

      +1

      • #21 by Szhaman on 07.09.2012 - 04:55

        подсветка там таким же отраженным светом — как и от обложки с фонариком. А читаю 90% времени в темноте.

    • #22 by Szhaman on 07.09.2012 - 04:54

      Какие я тут вижу плюсы для себя?

      Во-первых намного лучший экран — более контрастный и с лучшим разрешением.
      2, Читалка намного меньше, при таком же размере экрана
      3. Подсветка таким же рассеяным и отраженным светом, как и от обложки с боковым светом. Но без затемнения дальнего угла и равномерная.
      4. Можно читать без толстой и тяжелой обложки с подсветкой.
      5. Судя по описанию существенно более мощный акум.

      • #23 by periskop on 07.09.2012 - 04:56

        Гм… Ну не знаю. Светящийся экран — сразу минус для утомляемости, даже если он щадящий.

        • #24 by wforester on 07.09.2012 - 04:58

          Подсветка отключается? Или как?

          То, что регулируется, уже вроде как написали. «You can adjust your screen’s brightness to create a perfect reading experience in all lighting conditions, from bright sunlight to bedtime reading.»

        • #28 by Szhaman on 07.09.2012 - 04:59

          несомненно. Но от подсветки обложки получается ровно такой же светящийся в темноте квадрат экрана. Только неравномерно подсвеченный. Но что поделать — так уж выходит что читаю я почти исключительно в темноте.

          Глаза все-таки больше устают от моргания LCD экранов

        • #29 by step_e on 07.09.2012 - 07:01

          Да не светящийся там экран, вам же объясняют.

          Подсветка светит на экран, экран отражает свет.

        • #30 by thenexus6 on 07.09.2012 - 09:37

          На светящемся экране у меня глаза вообще не устают благо уровень подсветки и контрастность выдерживаются на должном уровне везде, кроме пляжа.
          С ебуками ситуация обратная: кроме как на пляже или с лампой, направленной на экран, их нормально не почитаешь.

          Про отражённый свет — это лапшу от маркетологов с ушей снять надо и положить рядом с табличкой про 8 недель работы лежания на полке. Самовнушение уровня аудиофилии.

          • #31 by periskop on 07.09.2012 - 11:31

            Вот вы ее и снимите, я своим киндлом 3 пользуюсь уже немало и видел разные его антиподы.

            • #32 by thenexus6 on 07.09.2012 - 11:51

              Ну я говорю за себя. С 3.5″ телефона с разрешением 800×480 книжки регулярно часов по 6 подряд читаю уже четыре года (три года LCD, год OLED) — никаких проблем с утомлением.

              С 6″ нуком, у которого экран такой же как у вашего киндла, по идее, без включения подсветки комфортно (несколько часов подряд без желания отдохнуть) читается только на улице, или прямо под лампой.

              • #33 by periskop on 07.09.2012 - 13:54

                Я тоже за себя, и за свои наблюдения. Если честно, на потуги маркетологов мне глубоко насрать, а вот глаза в комплекте не прилагаются, тем более что у меня очки, «минус».

              • #34 by ircmaan on 07.09.2012 - 16:48

                6″ Pocketbook — читается много часов без малейшего утомления при почти любом освещении

  3. #37 by periskop on 07.09.2012 - 04:28

    А зачем менять? Со светящимся экраном глаз будет утомляться заметно быстрей. Лучше уж обложку с встроенной подсветкой, так она у тебя и так есть.

    • #38 by u_96 on 07.09.2012 - 04:42

      +1

      • #39 by Szhaman on 07.09.2012 - 04:55

        подсветка там таким же отраженным светом — как и от обложки с фонариком. А читаю 90% времени в темноте.

    • #40 by Szhaman on 07.09.2012 - 04:54

      Какие я тут вижу плюсы для себя?

      Во-первых намного лучший экран — более контрастный и с лучшим разрешением.
      2, Читалка намного меньше, при таком же размере экрана
      3. Подсветка таким же рассеяным и отраженным светом, как и от обложки с боковым светом. Но без затемнения дальнего угла и равномерная.
      4. Можно читать без толстой и тяжелой обложки с подсветкой.
      5. Судя по описанию существенно более мощный акум.

      • #41 by periskop on 07.09.2012 - 04:56

        Гм… Ну не знаю. Светящийся экран — сразу минус для утомляемости, даже если он щадящий.

        • #42 by wforester on 07.09.2012 - 04:58

          Подсветка отключается? Или как?

          То, что регулируется, уже вроде как написали. «You can adjust your screen’s brightness to create a perfect reading experience in all lighting conditions, from bright sunlight to bedtime reading.»

        • #46 by Szhaman on 07.09.2012 - 04:59

          несомненно. Но от подсветки обложки получается ровно такой же светящийся в темноте квадрат экрана. Только неравномерно подсвеченный. Но что поделать — так уж выходит что читаю я почти исключительно в темноте.

          Глаза все-таки больше устают от моргания LCD экранов

        • #47 by step_e on 07.09.2012 - 07:01

          Да не светящийся там экран, вам же объясняют.

          Подсветка светит на экран, экран отражает свет.

        • #48 by thenexus6 on 07.09.2012 - 09:37

          На светящемся экране у меня глаза вообще не устают благо уровень подсветки и контрастность выдерживаются на должном уровне везде, кроме пляжа.
          С ебуками ситуация обратная: кроме как на пляже или с лампой, направленной на экран, их нормально не почитаешь.

          Про отражённый свет — это лапшу от маркетологов с ушей снять надо и положить рядом с табличкой про 8 недель работы лежания на полке. Самовнушение уровня аудиофилии.

          • #49 by periskop on 07.09.2012 - 11:31

            Вот вы ее и снимите, я своим киндлом 3 пользуюсь уже немало и видел разные его антиподы.

            • #50 by thenexus6 on 07.09.2012 - 11:51

              Ну я говорю за себя. С 3.5″ телефона с разрешением 800×480 книжки регулярно часов по 6 подряд читаю уже четыре года (три года LCD, год OLED) — никаких проблем с утомлением.

              С 6″ нуком, у которого экран такой же как у вашего киндла, по идее, без включения подсветки комфортно (несколько часов подряд без желания отдохнуть) читается только на улице, или прямо под лампой.

              • #51 by periskop on 07.09.2012 - 13:54

                Я тоже за себя, и за свои наблюдения. Если честно, на потуги маркетологов мне глубоко насрать, а вот глаза в комплекте не прилагаются, тем более что у меня очки, «минус».

              • #52 by ircmaan on 07.09.2012 - 16:48

                6″ Pocketbook — читается много часов без малейшего утомления при почти любом освещении

  4. #55 by dikiyman on 07.09.2012 - 05:39

    о! а я уж подумывал Nook прикупить…

    • #56 by thenexus6 on 07.09.2012 - 09:40

      У nook simpletouch with glowlight есть кнопки для листания, что позволяет его использовать в чехле в ванной :). У киндла нет, и если даже через чехол оно как-то и будет работать, то в обычное время экран всё равно будет вечно заляпаным.

  5. #57 by dikiyman on 07.09.2012 - 05:39

    о! а я уж подумывал Nook прикупить…

    • #58 by thenexus6 on 07.09.2012 - 09:40

      У nook simpletouch with glowlight есть кнопки для листания, что позволяет его использовать в чехле в ванной :). У киндла нет, и если даже через чехол оно как-то и будет работать, то в обычное время экран всё равно будет вечно заляпаным.

  6. #59 by dikiyman on 07.09.2012 - 05:39

    о! а я уж подумывал Nook прикупить…

    • #60 by thenexus6 on 07.09.2012 - 09:40

      У nook simpletouch with glowlight есть кнопки для листания, что позволяет его использовать в чехле в ванной :). У киндла нет, и если даже через чехол оно как-то и будет работать, то в обычное время экран всё равно будет вечно заляпаным.

  7. #61 by la5fn on 07.09.2012 - 05:52

    Походу на Paperwhite для переворота страниц используется исключительно емкостный сенсор. И это перевешивает для меня все плюсы, т.к. уже есть сонька и есть опыт с довольно быстрым заляпыванием экрана если пользоваться пальцами. Это очень сильно раздражает. Пока Nook glowlight выглядит более предпочтительным.

  8. #63 by la5fn on 07.09.2012 - 05:52

    Походу на Paperwhite для переворота страниц используется исключительно емкостный сенсор. И это перевешивает для меня все плюсы, т.к. уже есть сонька и есть опыт с довольно быстрым заляпыванием экрана если пользоваться пальцами. Это очень сильно раздражает. Пока Nook glowlight выглядит более предпочтительным.

  9. #65 by la5fn on 07.09.2012 - 05:52

    Походу на Paperwhite для переворота страниц используется исключительно емкостный сенсор. И это перевешивает для меня все плюсы, т.к. уже есть сонька и есть опыт с довольно быстрым заляпыванием экрана если пользоваться пальцами. Это очень сильно раздражает. Пока Nook glowlight выглядит более предпочтительным.

  10. #67 by brutus_cynicus on 07.09.2012 - 06:32

    А левые прошивки будут, чтоб отвязать его от того к чему он привязан?

  11. #70 by brutus_cynicus on 07.09.2012 - 06:32

    А левые прошивки будут, чтоб отвязать его от того к чему он привязан?

  12. #73 by brutus_cynicus on 07.09.2012 - 06:32

    А левые прошивки будут, чтоб отвязать его от того к чему он привязан?

  13. #76 by dimple_griz on 07.09.2012 - 06:46

    А в Kindle есть словари? что бы нажать на слово и перевод посмотреть?

  14. #78 by dimple_griz on 07.09.2012 - 06:46

    А в Kindle есть словари? что бы нажать на слово и перевод посмотреть?

  15. #80 by dimple_griz on 07.09.2012 - 06:46

    А в Kindle есть словари? что бы нажать на слово и перевод посмотреть?

  16. #82 by megazver on 07.09.2012 - 06:54

    Меня смущает что убрали кнопки для перелистывания. Для перемещения по библиотеке и кликанья по тексту тач хороший, но листать лучше все же с кнопками.

    • #83 by torion on 07.09.2012 - 09:24

      кстати, да. отсутствие аппаратных кнопок перелистовыния печалит. свой киндл постоянно держу одной рукой, ей же и перелиствываю. очень удобно.

  17. #84 by megazver on 07.09.2012 - 06:54

    Меня смущает что убрали кнопки для перелистывания. Для перемещения по библиотеке и кликанья по тексту тач хороший, но листать лучше все же с кнопками.

    • #85 by torion on 07.09.2012 - 09:24

      кстати, да. отсутствие аппаратных кнопок перелистовыния печалит. свой киндл постоянно держу одной рукой, ей же и перелиствываю. очень удобно.

  18. #86 by megazver on 07.09.2012 - 06:54

    Меня смущает что убрали кнопки для перелистывания. Для перемещения по библиотеке и кликанья по тексту тач хороший, но листать лучше все же с кнопками.

    • #87 by torion on 07.09.2012 - 09:24

      кстати, да. отсутствие аппаратных кнопок перелистовыния печалит. свой киндл постоянно держу одной рукой, ей же и перелиствываю. очень удобно.

  19. #88 by sola_ on 09.09.2012 - 18:10

    А форматы остались те же MOBI, PDF и DOC(x) через мэйл на amazon?

  20. #89 by sola_ on 09.09.2012 - 18:10

    А форматы остались те же MOBI, PDF и DOC(x) через мэйл на amazon?

  21. #90 by sola_ on 09.09.2012 - 18:10

    А форматы остались те же MOBI, PDF и DOC(x) через мэйл на amazon?

  22. #91 by djak_krjakutny on 10.09.2012 - 17:52

    Прошу извинить меня за вопрос.
    Заинтересовался, но всё же есть один вопрос, и хотя у Вас спрашивали почти об этом, всё же решил уточнить.
    Если я правильно понял, то на сайте говорится только о возможности скачивать книги только у производителя?
    Или я всё же не правильно перевёл, и указаная Вами возможность скачать из произвольных (по своему желанию, ну и естественно — бесплатных) интернет-сайтов существует?

  23. #94 by djak_krjakutny on 10.09.2012 - 17:52

    Прошу извинить меня за вопрос.
    Заинтересовался, но всё же есть один вопрос, и хотя у Вас спрашивали почти об этом, всё же решил уточнить.
    Если я правильно понял, то на сайте говорится только о возможности скачивать книги только у производителя?
    Или я всё же не правильно перевёл, и указаная Вами возможность скачать из произвольных (по своему желанию, ну и естественно — бесплатных) интернет-сайтов существует?

  24. #97 by djak_krjakutny on 10.09.2012 - 17:52

    Прошу извинить меня за вопрос.
    Заинтересовался, но всё же есть один вопрос, и хотя у Вас спрашивали почти об этом, всё же решил уточнить.
    Если я правильно понял, то на сайте говорится только о возможности скачивать книги только у производителя?
    Или я всё же не правильно перевёл, и указаная Вами возможность скачать из произвольных (по своему желанию, ну и естественно — бесплатных) интернет-сайтов существует?

(никто не узнает)


Это не обсуждается.