Клайпеда


Про Клайпеду от brat_luber


Литовские броневики участовавшие в Клайпедском восстании 1923 года.


Не будем обращать внимания на то, что гербы на броневиках больше похожи на московский герб времен Ю. М. Лужкова, а не на польско-литовско-белорусскую “Пагоню”, а лучше разберемся, откуда взялись так называемые литовцы и что они делают в Клайпеде. Начну с того, что впервые Литва, как государственное образование, появилась в 1918 году волевым решением Лиги Наций. Не надо рассказывать про Великое Княжество Литовское – на его место вполне могут претендовать нынешние Польша и Белоруссия. Кроме того, официальным языком ВКЛ был так называемый западнорусский язык, он же белорусский, он же падонкаффский (как слышится, так и пишется), а позже его сменил польский.

В конце XIX века части польского дворянства захотелось поиграть в эльфов, а так как Толкиен своей книжки еще на написал, за эльфов сошли литовцы. На основе языка народности жемайтов (жмуди) стараниями Яна Басановича, немного проучивщегося на историко-филилогическом факультете Московского Университета был придуман “литературный литовский язык”, Басанович везде стал писаться, как Йонас Басанавичюс и издавать гойзетку “Ausra”. Это называется “литовским национальным возрождением”.

Когда в 1917 году внезапно обнаружилось, что на территорию Прибалтики внезапно никто не претендует, местные толкиенисты собрались, объявили себя “Литовской Тарибой”, то есть “Советом Литвы” и провозгласили независимость в проведенных карандашиком на карте границах. В 1918 году эти границы не понравились точно также вновь созданной Польской республике, в которой, в отличие от литовских толкиенистов, железной рукой правил маршал (самопровозглашенный, типа латиноамериканских генералов и генералиссимусов) Юзеф Пилсудский. Разумеется, в 1920 году при первой же возможности польские войска заняли город Вильно с прилегающими областями.

В конечном итоге, у толкиенистов осталась лишь та область, которую обычно называют Жемайтией, с единственным более-менее крупным городом Ковно (на языке любителей эльфов – Каунас). Эльфам это не понравилось и они стали искать, у кого из соседей можно урвать кусок территории. Выбор пал на побежденную, растоптанную и униженную Версальским договором Германию, точнее, на город Мемель с окрестностями, которые иногда называли “малой Литвой”. По Версальскому договору, правда, Мемель находился под управлением Лиги наций, а по факту там находилось две роты французских солдат. Естественно, что в 1923 году зарвавшиеся толкиенисты французов оттуда выгнали, а когда в порт Мемеля пришел английский крейсер и два французских миноносца, то с удивлением обнаружили, что город теперь называется не Мемель, а Клайпеда.

Правительство страны эльфов убедило Лигу Наций в том, что Мемель оккупирован ими не просто так, а из-за оккупации Польшей Вильнюса. Так как разбираться в толкиенистских делах Лига Наций не желала, то согласилась на это. Тем временем эльфы выгнали из доставшегося им куска Восточной Пруссии немецкоязычное население, переименовали все там на свой манер и счастливо зажили… до 1939 года.

В этом самом 1939 году и в Москве, и в Берлине созрели мысли о том, что разных государственных образований в Европе стало чересчур много, что надо по возможности вернуться к границам 1914 года и пересмотреть итоги Первой Мировой. В результате эльфам предъявили по ультиматуму с каждой стороны – первй с требованием отдать взад Мемель, второй – с требованием переименоваться в Литовскую ССР, организовать колхозы и русифицироваться. Так как оставшиеся у эльфов три броневика пришли в негодность, оба ультиматума были выполнены. Такая вот она, международная политика.

В результате последующего пересмотра итогов Первой Мировой немцам снова объяснили, что они не вполне правы, причем как государство Германия свое существование прекратила. Чтобы особо не заморачиваться, бывшую Восточную Пруссию включили в состав СССР, переименовали в Калининградскую область и объявили, что ее статус будет решен через 50 лет. В остальной Германии, чтобы отучить немцев от Drang nah Osten, в восточной части стали “строить социализм”, а в западной – капитализм на американские деньги. Между этими двумя частями построили стену и добились того, что гораздо чаще немцы перелезали ее в направлении с востока на запад, а не наоборот.

В 1948 году непонятно кто волюнтаристским решением отделил Клайпедский край от Калининградской области и непонятно зачем передал его Литовской СССР. А в 1989 году Литва вновь провозгласила себя страной эльфов, объявила независимость и вышла из состава СССР – причем в непонятных границах – и с Вильнюсом, и с Клайпедой. Первый литовский президент Бразаускас даже как-то заявил, что “после войны нет официальных документов о присоединении Клайпедского края к территории Литвы…”. А раз документов нет – то не вернуться ли вам, дорогие товарищи литовцы, в границы 1939 года?

Интересно, если у калининградской братвы в свое время нашлись деньги, чтобы купить целого президента Литовской республики (см. Роландас Паксас), найдется ли у какого-нибудь из тамошних паханов желание объявить себя прусским королем и затребовать Мемельланд взад?


Особые мемельские деньги времен французкого правления (1922)

  1. #1 by pirat07 on 10.04.2011 - 18:28

    Рыдаю…

  2. #2 by pirat07 on 10.04.2011 - 18:28

    Рыдаю…

  3. #3 by pirat07 on 10.04.2011 - 18:28

    Рыдаю…

  4. #4 by ibicvs on 10.04.2011 - 18:56

    Пара замечаний:

    > бывшую Восточную Пруссию включили в состав СССР

    Не всю, а одну треть.

    > ее статус будет решен через 50 лет

    Это миф. Про 50 лет в потсдамском документе нет ни намека.

    • #5 by samoljot on 10.04.2011 - 20:36

      А две трети в Польшу.

      • #6 by ibicvs on 10.04.2011 - 23:29

        Ну да, естественно. Об этом очень часто умалчивается.

      • #7 by ibicvs on 10.04.2011 - 23:32

        Кстати, Литве тоже досталось кое-что от раздела собственно Вост. Пруссии — полоска между дорогой Таураге-Панемуне и Неманом.

  5. #8 by ibicvs on 10.04.2011 - 18:56

    Пара замечаний:

    > бывшую Восточную Пруссию включили в состав СССР

    Не всю, а одну треть.

    > ее статус будет решен через 50 лет

    Это миф. Про 50 лет в потсдамском документе нет ни намека.

    • #9 by samoljot on 10.04.2011 - 20:36

      А две трети в Польшу.

      • #10 by ibicvs on 10.04.2011 - 23:29

        Ну да, естественно. Об этом очень часто умалчивается.

      • #11 by ibicvs on 10.04.2011 - 23:32

        Кстати, Литве тоже досталось кое-что от раздела собственно Вост. Пруссии — полоска между дорогой Таураге-Панемуне и Неманом.

  6. #12 by ibicvs on 10.04.2011 - 18:56

    Пара замечаний:

    > бывшую Восточную Пруссию включили в состав СССР

    Не всю, а одну треть.

    > ее статус будет решен через 50 лет

    Это миф. Про 50 лет в потсдамском документе нет ни намека.

    • #13 by samoljot on 10.04.2011 - 20:36

      А две трети в Польшу.

      • #14 by ibicvs on 10.04.2011 - 23:29

        Ну да, естественно. Об этом очень часто умалчивается.

      • #15 by ibicvs on 10.04.2011 - 23:32

        Кстати, Литве тоже досталось кое-что от раздела собственно Вост. Пруссии — полоска между дорогой Таураге-Панемуне и Неманом.

  7. #16 by f1981 on 10.04.2011 - 19:34

    удивлённо

    А зачем «взад» и «прусский король»?
    Литхуяне и сами для поддержки своей «неприклаусомибы» за денюжку сдадут Клайпедский порт той же Белоруссии (читать России)

  8. #17 by f1981 on 10.04.2011 - 19:34

    удивлённо

    А зачем «взад» и «прусский король»?
    Литхуяне и сами для поддержки своей «неприклаусомибы» за денюжку сдадут Клайпедский порт той же Белоруссии (читать России)

  9. #18 by f1981 on 10.04.2011 - 19:34

    удивлённо

    А зачем «взад» и «прусский король»?
    Литхуяне и сами для поддержки своей «неприклаусомибы» за денюжку сдадут Клайпедский порт той же Белоруссии (читать России)

  10. #19 by samoljot on 10.04.2011 - 20:35

    Немцев они, в основном, как раз таки не выгнали, поэтому когда в 39 пришел Гитлер, местное население его приветствовало.
    Выгнали их в 45 уже. Ну а в пустой город стали заселяться русские и хуторские литовцы, которых с конца 60х в городе стало большинство.

  11. #20 by samoljot on 10.04.2011 - 20:35

    Немцев они, в основном, как раз таки не выгнали, поэтому когда в 39 пришел Гитлер, местное население его приветствовало.
    Выгнали их в 45 уже. Ну а в пустой город стали заселяться русские и хуторские литовцы, которых с конца 60х в городе стало большинство.

  12. #21 by samoljot on 10.04.2011 - 20:35

    Немцев они, в основном, как раз таки не выгнали, поэтому когда в 39 пришел Гитлер, местное население его приветствовало.
    Выгнали их в 45 уже. Ну а в пустой город стали заселяться русские и хуторские литовцы, которых с конца 60х в городе стало большинство.

  13. #22 by s0tnik on 10.04.2011 - 21:05

    Рекомендую своим студентам в качестве дополнительной литературы по курсу История международных отношений.

  14. #23 by s0tnik on 10.04.2011 - 21:05

    Рекомендую своим студентам в качестве дополнительной литературы по курсу История международных отношений.

  15. #24 by s0tnik on 10.04.2011 - 21:05

    Рекомендую своим студентам в качестве дополнительной литературы по курсу История международных отношений.

  16. #25 by ibicvs on 10.04.2011 - 23:28

    Что не очень хочется доверять таким слухам, поскольку невозможно определить источник.

    Приведу два примера. В Литве назойливо ходят два похожих «компетентных» слуха.

    1. Будто руководство СССР предлагало северную часть Вост. Пруссии Литве, но Снечкус якобы наотрез отказался. В этих слухах мотивация Снечкуса объясняется его якобы нежеланием русификации Лит. ССР. и, гораздо реже, нежеланием лишней ответствености за совершенно разрушенный регион.

    2. Про якобы 50 лет, отпущенных СССР на администрирование сев. части Вост. Пруссии. Здесь, по-крайней мере, более менее ясен источник — группировка, сложивавшаяся около литовских консерваторов с г-ном Ландсбергисом во главе, который лет 15 подряд постоянно поднимал вопрос об «окончательном решении проблемы государственной принадлежности «Малой Литвы»», как в среде националистов принято называть Калининградскую область. Однако лидер этой группы никогда не называл конкретную цифру «50 лет», обходя ее фразами «придет время», «настало время», «следует поставить вопрос» и т.д.

    Об аренде земель внутри СССР одной республики у другой — что-то не помещается у меня в голове. Были иные прецеденты?

    • #26 by shurik_sas on 11.04.2011 - 05:17

      Вроде бы Киргизия арендовала у Казахстана земли для выпаса скота (или наоборот?).

      • #27 by borianm on 11.04.2011 - 10:39

        Взаимно

        • #28 by shurik_sas on 12.04.2011 - 03:03

          А с чем была связана эта «взаимность»?

          • #29 by borianm on 12.04.2011 - 05:42

            Кочевой цикл притяньшанья. На лето скот загоняется в горы, где сохраняется трава, на пастбища-джайлоо. Горы киргизские. На зиму соответсвенно скот спускается на равнины, которые казахские.

            • #30 by shurik_sas on 12.04.2011 - 06:06

              Понятно, спасибо!

  17. #31 by ibicvs on 10.04.2011 - 23:28

    Что не очень хочется доверять таким слухам, поскольку невозможно определить источник.

    Приведу два примера. В Литве назойливо ходят два похожих «компетентных» слуха.

    1. Будто руководство СССР предлагало северную часть Вост. Пруссии Литве, но Снечкус якобы наотрез отказался. В этих слухах мотивация Снечкуса объясняется его якобы нежеланием русификации Лит. ССР. и, гораздо реже, нежеланием лишней ответствености за совершенно разрушенный регион.

    2. Про якобы 50 лет, отпущенных СССР на администрирование сев. части Вост. Пруссии. Здесь, по-крайней мере, более менее ясен источник — группировка, сложивавшаяся около литовских консерваторов с г-ном Ландсбергисом во главе, который лет 15 подряд постоянно поднимал вопрос об «окончательном решении проблемы государственной принадлежности «Малой Литвы»», как в среде националистов принято называть Калининградскую область. Однако лидер этой группы никогда не называл конкретную цифру «50 лет», обходя ее фразами «придет время», «настало время», «следует поставить вопрос» и т.д.

    Об аренде земель внутри СССР одной республики у другой — что-то не помещается у меня в голове. Были иные прецеденты?

    • #32 by shurik_sas on 11.04.2011 - 05:17

      Вроде бы Киргизия арендовала у Казахстана земли для выпаса скота (или наоборот?).

      • #33 by borianm on 11.04.2011 - 10:39

        Взаимно

        • #34 by shurik_sas on 12.04.2011 - 03:03

          А с чем была связана эта «взаимность»?

          • #35 by borianm on 12.04.2011 - 05:42

            Кочевой цикл притяньшанья. На лето скот загоняется в горы, где сохраняется трава, на пастбища-джайлоо. Горы киргизские. На зиму соответсвенно скот спускается на равнины, которые казахские.

            • #36 by shurik_sas on 12.04.2011 - 06:06

              Понятно, спасибо!

  18. #37 by ibicvs on 10.04.2011 - 23:28

    Что не очень хочется доверять таким слухам, поскольку невозможно определить источник.

    Приведу два примера. В Литве назойливо ходят два похожих «компетентных» слуха.

    1. Будто руководство СССР предлагало северную часть Вост. Пруссии Литве, но Снечкус якобы наотрез отказался. В этих слухах мотивация Снечкуса объясняется его якобы нежеланием русификации Лит. ССР. и, гораздо реже, нежеланием лишней ответствености за совершенно разрушенный регион.

    2. Про якобы 50 лет, отпущенных СССР на администрирование сев. части Вост. Пруссии. Здесь, по-крайней мере, более менее ясен источник — группировка, сложивавшаяся около литовских консерваторов с г-ном Ландсбергисом во главе, который лет 15 подряд постоянно поднимал вопрос об «окончательном решении проблемы государственной принадлежности «Малой Литвы»», как в среде националистов принято называть Калининградскую область. Однако лидер этой группы никогда не называл конкретную цифру «50 лет», обходя ее фразами «придет время», «настало время», «следует поставить вопрос» и т.д.

    Об аренде земель внутри СССР одной республики у другой — что-то не помещается у меня в голове. Были иные прецеденты?

    • #38 by shurik_sas on 11.04.2011 - 05:17

      Вроде бы Киргизия арендовала у Казахстана земли для выпаса скота (или наоборот?).

      • #39 by borianm on 11.04.2011 - 10:39

        Взаимно

        • #40 by shurik_sas on 12.04.2011 - 03:03

          А с чем была связана эта «взаимность»?

          • #41 by borianm on 12.04.2011 - 05:42

            Кочевой цикл притяньшанья. На лето скот загоняется в горы, где сохраняется трава, на пастбища-джайлоо. Горы киргизские. На зиму соответсвенно скот спускается на равнины, которые казахские.

            • #42 by shurik_sas on 12.04.2011 - 06:06

              Понятно, спасибо!

  19. #43 by snarka on 12.04.2011 - 02:40

    Какой замечательный рассказ про страну эльфов! : )
    Особенно трогательны три броневика…

    Большое спасибо за удовольствие : )

  20. #44 by snarka on 12.04.2011 - 02:40

    Какой замечательный рассказ про страну эльфов! : )
    Особенно трогательны три броневика…

    Большое спасибо за удовольствие : )

  21. #45 by snarka on 12.04.2011 - 02:40

    Какой замечательный рассказ про страну эльфов! : )
    Особенно трогательны три броневика…

    Большое спасибо за удовольствие : )

Это не обсуждается.