Книги и деньги


Попался тут довольно занимательный текст на "gopal.ru". С вашего позволения приведу его тут целиком....

http://www.selfpublishingreview.com/files/2009/05/book_money.jpg
"Современный автор не может зарабатывать так, как это делали писатели еще десять лет назад. Интернет с его возможностью мгновенного копирования любой информации, а в последние пару лет и быстрое проникновение электронных книг в жизнь даже старшего поколения, – снижает любые бумажные тиражи, кроме массовой жвачки для женщин и массовых же детективов. Вся остальная литература – на грани окупаемости даже для издателя. Авторы же зарабатывают такие гроши, что стыдно писать конкретные цифры.

Чем это грозит писателям?

Да особо не чем, так как по-настоящему талантливые авторы найдут применение своим способностям, фантазии и уму где-то еще. На писательстве свет клином не сошелся. Грозит разве что досадой и раздражением «работы не по-призванию». Ну так 90% людей так работают…

Чем это грозит читателям?

Исчезновением профессиональных писателей как класса, а следовательно и исчезновением по-настоящему качественной литературы. Возражения по поводу того, что, мол, настоящий писатель не может не писать, и даже должен зарабатывать где-то еще, а романы строчить по ночам на кухне, может высказывать только человек, который не пробовал написать что-то крупнее и сложнее электронного письма. Толковый роман – это полгода напряженного, изматывающего труда. Минимум полгода. Потом еще полгода надо приходить в себя. Причем, за полгода работы должно быть минимум отвлекающих факторов.

Не зря, например, Маркес, чтобы написать «Сто лет одиночества», просто бросил работу и сбежал в глухую одиночку: «…У меня была жена и двое маленьких сыновей. Я работал пиар-менеджером и редактировал киносценарии. Но чтобы написать книгу, нужно было отказаться от работы. Я заложил машину и отдал деньги Мерседес (имя жены, а не название машины). Каждый день она так или иначе добывала мне бумагу, сигареты, все, что необходимо для работы. Когда книга была кончена, оказалось, что мы должны только одному лишь мяснику 5000 песо — огромные деньги. По округе пошел слух, что я пишу очень важную книгу, и все лавочники хотели принять участие. Чтобы послать текст издателю, необходимо было 160 песо, а оставалось только 80. Тогда я заложил миксер и фен Мерседес. Узнав об этом, она сказала: «Не хватало только, чтобы роман оказался плохим».

Представьте, что Маркес написал бы это в наше время, и его новый роман не стали печатать тираж за тиражом, а просто напечатали на пробу 3000 экз., которые не продались бы, так как свежий гениальный роман тут же бы раскопировали в интернет бесплатно? Скажете, «он писал не ради продажи романа, а по велению души!»? Ага-ага, конечно, вот так вот без надежды продать роман и расплатиться со всеми долгами и писал…

Одним словом, текущее положение дел в писательско-издательском бизнесе для читателей отразится в том, что с каждым годом будет обнаруживаться все меньше и меньше хороших книг. И процесс этот уже идет полным ходом.

Что же делать писателям?

Что делать читателям – как бы известно. А что делать писателям, которые не хотят или не могут заниматься чем-то еще? Варианты ищут и пробуют сейчас многие. У меня тоже есть некоторый опыт, о котором расскажу в одной из следующих заметок. А пока – две стратегии, которые пробуют или планируют попробовать многим знакомые писатели. Я постараюсь эти стратегии просто описать, безоценочно, но ваше мнение, с точки зрения читателя, очень бы хотел услышать в комментариях.

Стратегия №1 (Леонид Каганов)

Первый автор занимает принципиальную позицию, по которой автор не должен получать деньги напрямую от читателей. Должен быть какой-то посредник в виде издательства, либо рекламный агент/спонсор, оплачивающий труд писателя, а плоды этого труда достаются читателям «бесплатно». Аргументы Леонид приводит разнообразные и интересные (цитаты из дневника Ллео):

«Моя религия запрещает мне приём пожертвований от населения, пока я здоров и не терплю нужды».

«На самом деле я не религиозен и у меня есть некая сложная и разветвленная иерархия соображений, по которым я считаю сбор читательских пожертвования для себя неприемлемым. Но это очень долго объяснять и есть риск не встретить понимания. Поэтому объяснить то же самое проще в религиозных терминах».

«Автору нельзя вступать в финансовые отношения напрямую с читателем – это порочная и вредная схема и для автора, и для читателя. По самым разным причинам – и финансовым, и творческим, и организационным. Почему – объяснять очень долго, да и уже пытался не раз».

«Поэтому, возвращаясь к предыдущим беседам в ветке, это все равно упирается в генерального спонсора, и это снова к вопросу о том, что лучше – работать или побираться. Я считаю, что работать. Поэтому лучшая альтернативная модель – не собирать копейки и позориться со всеми сопутствующими «вон там какой-то писака собирает себе на книгу, блять, а почему так много?», а сразу искать генерального спонсора (или трех разных), который получит взамен рекламу продукта в сюжете. Хотите помочь в поисках рекламодателя, желающего увидеть свой товар/услугу интересно обыгранным в сюжете фантастической книжки о 25 веке? Помогите. После чего книга выкладывается в сеть так же бесплатно, как телепередачи. Вы когда-нибудь слышали, чтобы телезрители собирали денег на продолжение съемок понравившейся телепередачи? Потому что модель шляпы на паперти нежизнеспособна, в 21 веке есть более эффективные модели финансирования бесплатного контента, которые использует ТВ и весь остальной медийный бизнес.»

Итак, первая стратегия современного писателя – ориентация на крупного спонсора, который так или иначе оплачивает работу писателя в обмен на упоминания своего продукта, бизнеса, имени, бренда (и так далее) в книге. Видели в современных фильмах или сериалах иногда показывают крупным планом пакет молока, пачку стирального порошка или бутылку пива? Вот это оно самое и есть.

Стратегия №2 (Юрий Нестеренко)

Так совпало, что вместе с рассылками Ллео пришли несколько рассылок Юрия Нестеренко, в которых он провел интересный эксперимент (по отзыву самого Юрия – успешный): сообщил, что у него есть новый рассказ, но выложит он его в сеть, только когда на специальный кошелек в интернете «падет» некая сумма денег. До этого автор  все выкладывал бесплатно, но, мол, раз вы всегда говорили, что, будь такая возможность, то перечислили бы что-то любимому автору за его книги, то вот вам такая возможность, посмотрим, какая там пропасть между словом и делом.

P.S. Пока писал эту заметку, нашел еще один показательный пример второй стратегии. Автор книжного фэнтезийного сериала (Владимир Коваленко) согласился немедленно взяться за работу над третьей частью, как только на счет скинут необходимую для этого сумму.

Вопрос и обсуждение

Уважаемые читатели, вот вам просто в качестве примера две стратегии. Какая вам больше нравится с точки зрения читателя? Какие еще стратегии для современного писателя, желающего остаться писателем, вы можете предложить?

  1. #1 by megazver on 19.09.2010 - 23:41

    Ну, это пока еще только российские реалии.

    Вариант третий: switch to English.

  2. #2 by megazver on 19.09.2010 - 23:41

    Ну, это пока еще только российские реалии.

    Вариант третий: switch to English.

  3. #3 by megazver on 19.09.2010 - 23:41

    Ну, это пока еще только российские реалии.

    Вариант третий: switch to English.

  4. #4 by kris_reid on 19.09.2010 - 23:52

    Таки встречный вопрос 🙂

    Интернет с его возможностью мгновенного копирования любой информации, а в последние пару лет и массовое распостранение дешевых носителей (флешки и ДВД) явно снижает доходы производителей видеопродукции. Спрашивается, как же Камерон в этих условиях умудрился отбить «Аватар»? 🙂

    • #5 by Szhaman on 20.09.2010 - 00:03

      Re: Таки встречный вопрос 🙂

      По тебе пиратство ударило? Как сам оцениваешь?

      • #6 by kris_reid on 20.09.2010 - 00:11

        Никак.

        На фоне удара крЫзиса 2008-ого выделить влияние пиратства возможным не представляется :). Но глядя на продажи более успешных коллег, к данным которых я имею доступ, я бы сказал, что оное влияние мизерное, а бум вокруг «е-буков», мягко говоря, переоценен — кто жаждал халявы, тот и раньше качал, читая с монитора, КПК ИТД :). По крайней мере, насколько я могу судить по имеющимся данным, _существенного_ роста числа скачек в последние годы не было (хотя тут может играть, что вместо «продавшихся литресу» крупных сайтов распложилось множество мелочи, с которых трудно собрать статистику).

        P.S. Кстати, Коваленко аванс с читателей уже собрал, сейчас там капает на право свободной выкладки в сеть 🙂

        • #7 by Szhaman on 20.09.2010 - 00:13

          Re: Никак.

          Да — мои френды следят за экспериментом 🙂

        • #8 by amyatishkin on 20.09.2010 - 00:55

          Re: Никак.

          Слишком умные книшки пишите, с телефонов читать неудобно. Вот и приходится брать бумажные 🙂

  5. #9 by kris_reid on 19.09.2010 - 23:52

    Таки встречный вопрос 🙂

    Интернет с его возможностью мгновенного копирования любой информации, а в последние пару лет и массовое распостранение дешевых носителей (флешки и ДВД) явно снижает доходы производителей видеопродукции. Спрашивается, как же Камерон в этих условиях умудрился отбить «Аватар»? 🙂

    • #10 by Szhaman on 20.09.2010 - 00:03

      Re: Таки встречный вопрос 🙂

      По тебе пиратство ударило? Как сам оцениваешь?

      • #11 by kris_reid on 20.09.2010 - 00:11

        Никак.

        На фоне удара крЫзиса 2008-ого выделить влияние пиратства возможным не представляется :). Но глядя на продажи более успешных коллег, к данным которых я имею доступ, я бы сказал, что оное влияние мизерное, а бум вокруг «е-буков», мягко говоря, переоценен — кто жаждал халявы, тот и раньше качал, читая с монитора, КПК ИТД :). По крайней мере, насколько я могу судить по имеющимся данным, _существенного_ роста числа скачек в последние годы не было (хотя тут может играть, что вместо «продавшихся литресу» крупных сайтов распложилось множество мелочи, с которых трудно собрать статистику).

        P.S. Кстати, Коваленко аванс с читателей уже собрал, сейчас там капает на право свободной выкладки в сеть 🙂

        • #12 by Szhaman on 20.09.2010 - 00:13

          Re: Никак.

          Да — мои френды следят за экспериментом 🙂

        • #13 by amyatishkin on 20.09.2010 - 00:55

          Re: Никак.

          Слишком умные книшки пишите, с телефонов читать неудобно. Вот и приходится брать бумажные 🙂

  6. #14 by kris_reid on 19.09.2010 - 23:52

    Таки встречный вопрос 🙂

    Интернет с его возможностью мгновенного копирования любой информации, а в последние пару лет и массовое распостранение дешевых носителей (флешки и ДВД) явно снижает доходы производителей видеопродукции. Спрашивается, как же Камерон в этих условиях умудрился отбить «Аватар»? 🙂

    • #15 by Szhaman on 20.09.2010 - 00:03

      Re: Таки встречный вопрос 🙂

      По тебе пиратство ударило? Как сам оцениваешь?

      • #16 by kris_reid on 20.09.2010 - 00:11

        Никак.

        На фоне удара крЫзиса 2008-ого выделить влияние пиратства возможным не представляется :). Но глядя на продажи более успешных коллег, к данным которых я имею доступ, я бы сказал, что оное влияние мизерное, а бум вокруг «е-буков», мягко говоря, переоценен — кто жаждал халявы, тот и раньше качал, читая с монитора, КПК ИТД :). По крайней мере, насколько я могу судить по имеющимся данным, _существенного_ роста числа скачек в последние годы не было (хотя тут может играть, что вместо «продавшихся литресу» крупных сайтов распложилось множество мелочи, с которых трудно собрать статистику).

        P.S. Кстати, Коваленко аванс с читателей уже собрал, сейчас там капает на право свободной выкладки в сеть 🙂

        • #17 by Szhaman on 20.09.2010 - 00:13

          Re: Никак.

          Да — мои френды следят за экспериментом 🙂

        • #18 by amyatishkin on 20.09.2010 - 00:55

          Re: Никак.

          Слишком умные книшки пишите, с телефонов читать неудобно. Вот и приходится брать бумажные 🙂

  7. #19 by bernard_ on 20.09.2010 - 04:48

    Ерунда

    1. Большинству людей просто неудобно читать с экрана. Некоторые даже с самиздата книги печатают.
    2. Хорошие новые авторы последнего времени? Горькавый работает, пишет на досуге. Круз тоже. Не меньше двух третей хороших новых авторов начинают с самиздата и не жалуются.
    «Серьезная литература», то есть, литература, претендующая на формирование мировоззрения читателя без интересного сюжета и без юмора, кажется, сдохла. И слава Богу.
    3. Как раз хорошую книгу неизвестного автора могут и не выложить в сети. Потому что чем меньше тираж, тем меньше вероятность, что кто-то сподобится отсканировать и распознать. Зато книги известных авторов появляются в сети сразу же. Что никак не отражается на тиражах.

    • #20 by anny_key on 20.09.2010 - 06:26

      Re: Ерунда

      Как бывший занудный скептик чтения с экрана могу сказать: есть экраны и есть экраны. Читать с экранчика с внутренней подсветкой и впрямь неудобно. А вот е-бумага очень даже хороша: глаза устают не больше, чем от обычной бумаги; шрифт можно поставить от мелкого до крупного. Пока не встречала е-книжек, которыми было бы идеально удобно управлять, так и обычную книжку в метро на весу одной рукой держать и листать неудобно. Что интересно, электронные книжки в транспорте я чаще всего вижу у старшего поколения, как раз самого вроде как ретроградного и косного в привычках. Как думаете, почему?

      • #21 by peter_hrumov on 20.09.2010 - 06:57

        Re: Ерунда

        Pocketbook 360 — вполне удобно держать одной рукой и листать. Причем как правой, так и левой. Бумажные книжки так читать на порядки неудобней.

        Потому что ими пользуются те, кто много читает и имеет такую привычку.
        А молодежь в PSP рубится или фильмы на них смотрит. А читать не любит.

        • #22 by anny_key on 20.09.2010 - 07:17

          Re: Ерунда

          Не-не, тут был тезис, что большинству людей неудобно вообще читать с экрана. Если развить его как тезис, что просто большинству людей вообще неудобно читать, потому что смотреть телик гораздо удобнее — я пойму. Но мы-то говорим о потенциальной ЦА именно книжек. Им неудобно читать со светящегося экрана, а не с электронной бумаги.

          • #23 by peter_hrumov on 20.09.2010 - 08:15

            Re: Ерунда

            Так вы пробовали Pocketbook 360?
            Я его взял за его «карманность», именно чтобы на ходу читать. 5″ экран, 148г, большие кнопки для перелистывания, симметрично для левой и право рук (если развернуть текст вверх ногами). Правда удобно одной рукой держать и листать.

          • #24 by peter_hrumov on 20.09.2010 - 08:18

            Re: Ерунда

            Кстати я без проблем с обычного компьютерного ЖК экрана читаю. Даже дома в институтские времена использовал старый ноут (100 пентиум, 40Мб оперативки, батарея сдохла — только с питалом) с цветным ЖК в качестве читалки книг в кровати. Читал без проблем.
            В плане мобильных устройств е-чернила и правда ГОРАЗДО приятнее мелкого экранчика КПК/сотового/смартфона.

  8. #25 by bernard_ on 20.09.2010 - 04:48

    Ерунда

    1. Большинству людей просто неудобно читать с экрана. Некоторые даже с самиздата книги печатают.
    2. Хорошие новые авторы последнего времени? Горькавый работает, пишет на досуге. Круз тоже. Не меньше двух третей хороших новых авторов начинают с самиздата и не жалуются.
    «Серьезная литература», то есть, литература, претендующая на формирование мировоззрения читателя без интересного сюжета и без юмора, кажется, сдохла. И слава Богу.
    3. Как раз хорошую книгу неизвестного автора могут и не выложить в сети. Потому что чем меньше тираж, тем меньше вероятность, что кто-то сподобится отсканировать и распознать. Зато книги известных авторов появляются в сети сразу же. Что никак не отражается на тиражах.

    • #26 by anny_key on 20.09.2010 - 06:26

      Re: Ерунда

      Как бывший занудный скептик чтения с экрана могу сказать: есть экраны и есть экраны. Читать с экранчика с внутренней подсветкой и впрямь неудобно. А вот е-бумага очень даже хороша: глаза устают не больше, чем от обычной бумаги; шрифт можно поставить от мелкого до крупного. Пока не встречала е-книжек, которыми было бы идеально удобно управлять, так и обычную книжку в метро на весу одной рукой держать и листать неудобно. Что интересно, электронные книжки в транспорте я чаще всего вижу у старшего поколения, как раз самого вроде как ретроградного и косного в привычках. Как думаете, почему?

      • #27 by peter_hrumov on 20.09.2010 - 06:57

        Re: Ерунда

        Pocketbook 360 — вполне удобно держать одной рукой и листать. Причем как правой, так и левой. Бумажные книжки так читать на порядки неудобней.

        Потому что ими пользуются те, кто много читает и имеет такую привычку.
        А молодежь в PSP рубится или фильмы на них смотрит. А читать не любит.

        • #28 by anny_key on 20.09.2010 - 07:17

          Re: Ерунда

          Не-не, тут был тезис, что большинству людей неудобно вообще читать с экрана. Если развить его как тезис, что просто большинству людей вообще неудобно читать, потому что смотреть телик гораздо удобнее — я пойму. Но мы-то говорим о потенциальной ЦА именно книжек. Им неудобно читать со светящегося экрана, а не с электронной бумаги.

          • #29 by peter_hrumov on 20.09.2010 - 08:15

            Re: Ерунда

            Так вы пробовали Pocketbook 360?
            Я его взял за его «карманность», именно чтобы на ходу читать. 5″ экран, 148г, большие кнопки для перелистывания, симметрично для левой и право рук (если развернуть текст вверх ногами). Правда удобно одной рукой держать и листать.

          • #30 by peter_hrumov on 20.09.2010 - 08:18

            Re: Ерунда

            Кстати я без проблем с обычного компьютерного ЖК экрана читаю. Даже дома в институтские времена использовал старый ноут (100 пентиум, 40Мб оперативки, батарея сдохла — только с питалом) с цветным ЖК в качестве читалки книг в кровати. Читал без проблем.
            В плане мобильных устройств е-чернила и правда ГОРАЗДО приятнее мелкого экранчика КПК/сотового/смартфона.

  9. #31 by bernard_ on 20.09.2010 - 04:48

    Ерунда

    1. Большинству людей просто неудобно читать с экрана. Некоторые даже с самиздата книги печатают.
    2. Хорошие новые авторы последнего времени? Горькавый работает, пишет на досуге. Круз тоже. Не меньше двух третей хороших новых авторов начинают с самиздата и не жалуются.
    «Серьезная литература», то есть, литература, претендующая на формирование мировоззрения читателя без интересного сюжета и без юмора, кажется, сдохла. И слава Богу.
    3. Как раз хорошую книгу неизвестного автора могут и не выложить в сети. Потому что чем меньше тираж, тем меньше вероятность, что кто-то сподобится отсканировать и распознать. Зато книги известных авторов появляются в сети сразу же. Что никак не отражается на тиражах.

    • #32 by anny_key on 20.09.2010 - 06:26

      Re: Ерунда

      Как бывший занудный скептик чтения с экрана могу сказать: есть экраны и есть экраны. Читать с экранчика с внутренней подсветкой и впрямь неудобно. А вот е-бумага очень даже хороша: глаза устают не больше, чем от обычной бумаги; шрифт можно поставить от мелкого до крупного. Пока не встречала е-книжек, которыми было бы идеально удобно управлять, так и обычную книжку в метро на весу одной рукой держать и листать неудобно. Что интересно, электронные книжки в транспорте я чаще всего вижу у старшего поколения, как раз самого вроде как ретроградного и косного в привычках. Как думаете, почему?

      • #33 by peter_hrumov on 20.09.2010 - 06:57

        Re: Ерунда

        Pocketbook 360 — вполне удобно держать одной рукой и листать. Причем как правой, так и левой. Бумажные книжки так читать на порядки неудобней.

        Потому что ими пользуются те, кто много читает и имеет такую привычку.
        А молодежь в PSP рубится или фильмы на них смотрит. А читать не любит.

        • #34 by anny_key on 20.09.2010 - 07:17

          Re: Ерунда

          Не-не, тут был тезис, что большинству людей неудобно вообще читать с экрана. Если развить его как тезис, что просто большинству людей вообще неудобно читать, потому что смотреть телик гораздо удобнее — я пойму. Но мы-то говорим о потенциальной ЦА именно книжек. Им неудобно читать со светящегося экрана, а не с электронной бумаги.

          • #35 by peter_hrumov on 20.09.2010 - 08:15

            Re: Ерунда

            Так вы пробовали Pocketbook 360?
            Я его взял за его «карманность», именно чтобы на ходу читать. 5″ экран, 148г, большие кнопки для перелистывания, симметрично для левой и право рук (если развернуть текст вверх ногами). Правда удобно одной рукой держать и листать.

          • #36 by peter_hrumov on 20.09.2010 - 08:18

            Re: Ерунда

            Кстати я без проблем с обычного компьютерного ЖК экрана читаю. Даже дома в институтские времена использовал старый ноут (100 пентиум, 40Мб оперативки, батарея сдохла — только с питалом) с цветным ЖК в качестве читалки книг в кровати. Читал без проблем.
            В плане мобильных устройств е-чернила и правда ГОРАЗДО приятнее мелкого экранчика КПК/сотового/смартфона.

  10. #37 by anny_key on 20.09.2010 - 07:12

    Re: Ерунда

    Мне не идеально удобен и этот ридер. Да, пользоваться можно любым, и это удобнее, чем держать одной рукой обычную книжку, а вот идеала, чтоб рука лежала эргономично, пока не встретила.

  11. #38 by anny_key on 20.09.2010 - 07:12

    Re: Ерунда

    Мне не идеально удобен и этот ридер. Да, пользоваться можно любым, и это удобнее, чем держать одной рукой обычную книжку, а вот идеала, чтоб рука лежала эргономично, пока не встретила.

  12. #39 by anny_key on 20.09.2010 - 07:12

    Re: Ерунда

    Мне не идеально удобен и этот ридер. Да, пользоваться можно любым, и это удобнее, чем держать одной рукой обычную книжку, а вот идеала, чтоб рука лежала эргономично, пока не встретила.

  13. #40 by t_34_85_60 on 20.09.2010 - 10:04

    О тексте в целом: хуиту (с).
    Если автор хороший, то его напечатают в любом случае. Если автор отстойный, то пусть он хоть забьёт на всё кроме пейсательства, печатать не будут.
    Сейчас рыночные отношения. Нравится твоя книга читателям в интернете — напечатают. Не нравится — гуляй вальсом.

    А разводят страдания на пустом месте только мудаки. И только мудаки считают, что на писательстве свет клином сошёлся.

  14. #41 by t_34_85_60 on 20.09.2010 - 10:04

    О тексте в целом: хуиту (с).
    Если автор хороший, то его напечатают в любом случае. Если автор отстойный, то пусть он хоть забьёт на всё кроме пейсательства, печатать не будут.
    Сейчас рыночные отношения. Нравится твоя книга читателям в интернете — напечатают. Не нравится — гуляй вальсом.

    А разводят страдания на пустом месте только мудаки. И только мудаки считают, что на писательстве свет клином сошёлся.

  15. #42 by t_34_85_60 on 20.09.2010 - 10:04

    О тексте в целом: хуиту (с).
    Если автор хороший, то его напечатают в любом случае. Если автор отстойный, то пусть он хоть забьёт на всё кроме пейсательства, печатать не будут.
    Сейчас рыночные отношения. Нравится твоя книга читателям в интернете — напечатают. Не нравится — гуляй вальсом.

    А разводят страдания на пустом месте только мудаки. И только мудаки считают, что на писательстве свет клином сошёлся.

  16. #43 by fr0ster on 20.09.2010 - 10:21

    Ерунда это все, проблему создает правительство и издатели,Юа бумажные книги как продавались так и продаются. Хотя бы чтоб автограф поставить. Да и читать бумагу все равно приятнее.

  17. #44 by fr0ster on 20.09.2010 - 10:21

    Ерунда это все, проблему создает правительство и издатели,Юа бумажные книги как продавались так и продаются. Хотя бы чтоб автограф поставить. Да и читать бумагу все равно приятнее.

  18. #45 by fr0ster on 20.09.2010 - 10:21

    Ерунда это все, проблему создает правительство и издатели,Юа бумажные книги как продавались так и продаются. Хотя бы чтоб автограф поставить. Да и читать бумагу все равно приятнее.

  19. #46 by sudzume on 20.09.2010 - 18:55

    Автор выкладывает книгу в сети бесплатно,
    я читаю и, если понравилось, перевожу ему требуемую сумму.
    Кажется, большинство авторов получает за проданную книгу
    10 рублей и меньше — столько мне не жалко.
    Важно только, чтобы получал именно автор,
    а не посредники и плагиаторы.

  20. #47 by sudzume on 20.09.2010 - 18:55

    Автор выкладывает книгу в сети бесплатно,
    я читаю и, если понравилось, перевожу ему требуемую сумму.
    Кажется, большинство авторов получает за проданную книгу
    10 рублей и меньше — столько мне не жалко.
    Важно только, чтобы получал именно автор,
    а не посредники и плагиаторы.

  21. #48 by sudzume on 20.09.2010 - 18:55

    Автор выкладывает книгу в сети бесплатно,
    я читаю и, если понравилось, перевожу ему требуемую сумму.
    Кажется, большинство авторов получает за проданную книгу
    10 рублей и меньше — столько мне не жалко.
    Важно только, чтобы получал именно автор,
    а не посредники и плагиаторы.

  22. #49 by ctapnep on 20.09.2010 - 20:02

    абсолютно идиотские предпосылки, а потому явно неверные выводы.
    Да, естественно, есть два упомянутых варианта. Первый меня абсолютно устраивает. Второй — нет. Почему? Потому, что я не готов платить вперед. Платить за книгу, которой еще нет и не ясно когда и какая она будет. Я хочу сначала почитать обзоры и уж только тогда покупать.

    Но таки жизнь не ограничена этими двумя вариантами. И продавать уже написанные книги можно сейчас ничуть не хуже, чем 10 или 20 лет назад. Посмотрите хотя-бы на «гарри поттера». Не смотря на все пиратсво и интернет продано рекордное количество экземпляров по всему миру. А интернет кроме всего прочего позволяет очень быстро продать огромное количество экземпляров практически без затрат со стороны автора/издателя. Да, за копейки. Но не 3000 копий, а 50-100 тысяч.

  23. #50 by ctapnep on 20.09.2010 - 20:02

    абсолютно идиотские предпосылки, а потому явно неверные выводы.
    Да, естественно, есть два упомянутых варианта. Первый меня абсолютно устраивает. Второй — нет. Почему? Потому, что я не готов платить вперед. Платить за книгу, которой еще нет и не ясно когда и какая она будет. Я хочу сначала почитать обзоры и уж только тогда покупать.

    Но таки жизнь не ограничена этими двумя вариантами. И продавать уже написанные книги можно сейчас ничуть не хуже, чем 10 или 20 лет назад. Посмотрите хотя-бы на «гарри поттера». Не смотря на все пиратсво и интернет продано рекордное количество экземпляров по всему миру. А интернет кроме всего прочего позволяет очень быстро продать огромное количество экземпляров практически без затрат со стороны автора/издателя. Да, за копейки. Но не 3000 копий, а 50-100 тысяч.

  24. #51 by ctapnep on 20.09.2010 - 20:02

    абсолютно идиотские предпосылки, а потому явно неверные выводы.
    Да, естественно, есть два упомянутых варианта. Первый меня абсолютно устраивает. Второй — нет. Почему? Потому, что я не готов платить вперед. Платить за книгу, которой еще нет и не ясно когда и какая она будет. Я хочу сначала почитать обзоры и уж только тогда покупать.

    Но таки жизнь не ограничена этими двумя вариантами. И продавать уже написанные книги можно сейчас ничуть не хуже, чем 10 или 20 лет назад. Посмотрите хотя-бы на «гарри поттера». Не смотря на все пиратсво и интернет продано рекордное количество экземпляров по всему миру. А интернет кроме всего прочего позволяет очень быстро продать огромное количество экземпляров практически без затрат со стороны автора/издателя. Да, за копейки. Но не 3000 копий, а 50-100 тысяч.

  25. #52 by smartinvestor on 26.09.2010 - 05:34

    Ну,я думаю, что будет все как 300 лет назад, когда в каждой деревне был свой баечник, его слушали, и похуй было народу на качественную/некачественную литературу. Как-то обходились тогда без миллионных тиражей…

    Так и щас будет я думаю, народ разобьется по интересам на мелкие сегменты, в каждм будут свои баечники без особых амбиций, довольные хотя бы тем что у них есть тыща читателей, и которые будут заниммаццо этим в свободное от основной работы время для собственного удовольствия.

    Я , например, благодаря самиздату и электронной читалке, открыл для себя массу интересных писателей, про которых без интернета и не узнал бы ничего, и напротив —

    интересная вещь, купив электронную читалку, практически перестал читать широкоизвестных типа ,Лукьяненко, даже имея возможность качать их бесплатно. Че-та резко стало неинтересно. Те малоизвестные пишут в общем-то не хуже, просто не раскручены.

    И платить за книги деньги готов только небольшие — 1 ну 1,5 бакса. Потому что кроме книг, в сети масса другого интересного контента, причем бесплатного.

    Да и на каждого писателя желающего получать много денег с одной книги найдетца несколько, готовых писать бесплатно, по разным причинам.

    А по поводу снижения качества написанного….. — да и хрен с ним, не так уж это и важно. Если стоит выбор читать качественно , но по 10 баксов, или менее качественное , но бесплатно, то 90 % выберут второй вариант.

  26. #53 by smartinvestor on 26.09.2010 - 05:34

    Ну,я думаю, что будет все как 300 лет назад, когда в каждой деревне был свой баечник, его слушали, и похуй было народу на качественную/некачественную литературу. Как-то обходились тогда без миллионных тиражей…

    Так и щас будет я думаю, народ разобьется по интересам на мелкие сегменты, в каждм будут свои баечники без особых амбиций, довольные хотя бы тем что у них есть тыща читателей, и которые будут заниммаццо этим в свободное от основной работы время для собственного удовольствия.

    Я , например, благодаря самиздату и электронной читалке, открыл для себя массу интересных писателей, про которых без интернета и не узнал бы ничего, и напротив —

    интересная вещь, купив электронную читалку, практически перестал читать широкоизвестных типа ,Лукьяненко, даже имея возможность качать их бесплатно. Че-та резко стало неинтересно. Те малоизвестные пишут в общем-то не хуже, просто не раскручены.

    И платить за книги деньги готов только небольшие — 1 ну 1,5 бакса. Потому что кроме книг, в сети масса другого интересного контента, причем бесплатного.

    Да и на каждого писателя желающего получать много денег с одной книги найдетца несколько, готовых писать бесплатно, по разным причинам.

    А по поводу снижения качества написанного….. — да и хрен с ним, не так уж это и важно. Если стоит выбор читать качественно , но по 10 баксов, или менее качественное , но бесплатно, то 90 % выберут второй вариант.

  27. #54 by smartinvestor on 26.09.2010 - 05:34

    Ну,я думаю, что будет все как 300 лет назад, когда в каждой деревне был свой баечник, его слушали, и похуй было народу на качественную/некачественную литературу. Как-то обходились тогда без миллионных тиражей…

    Так и щас будет я думаю, народ разобьется по интересам на мелкие сегменты, в каждм будут свои баечники без особых амбиций, довольные хотя бы тем что у них есть тыща читателей, и которые будут заниммаццо этим в свободное от основной работы время для собственного удовольствия.

    Я , например, благодаря самиздату и электронной читалке, открыл для себя массу интересных писателей, про которых без интернета и не узнал бы ничего, и напротив —

    интересная вещь, купив электронную читалку, практически перестал читать широкоизвестных типа ,Лукьяненко, даже имея возможность качать их бесплатно. Че-та резко стало неинтересно. Те малоизвестные пишут в общем-то не хуже, просто не раскручены.

    И платить за книги деньги готов только небольшие — 1 ну 1,5 бакса. Потому что кроме книг, в сети масса другого интересного контента, причем бесплатного.

    Да и на каждого писателя желающего получать много денег с одной книги найдетца несколько, готовых писать бесплатно, по разным причинам.

    А по поводу снижения качества написанного….. — да и хрен с ним, не так уж это и важно. Если стоит выбор читать качественно , но по 10 баксов, или менее качественное , но бесплатно, то 90 % выберут второй вариант.

Это не обсуждается.