Книжное


Ни для кого наверно не секрет, что я очень люблю попаданцев. Думаю и многим моим френдом быдет интересно наше меню на май 🙂
Обложки попаданцев, что появятся в мае...

Кстати - эта обложка что с этажеркой. Когда книга была еще рукописью - я про нее писал и даже сварганил свой вариант обложки. Так что есть шанс сравнить

Традиционно очередной Конторович - это уже наверно какая пятая часть его бесконечного сериала.

Обложки не просто жгут - они выжигают огнеметом 🙂

Ну и у одной альтернативки, что выйдет в мае, я просто не могу ограничатся одной обложкою - порадую вас и аннотацией 🙂

Аннотация:

Особисты, НКВД, чужие документы… Никаких амбиций — лишь страстная жажда выжить в этом кошмаре — громадной войне, о которой сами ее участники в общем-то пока не знают полной правды, но тоже очень хотят выжить и спасти свою Родину. Ты попал в 18-й день Великой Отечественной войны, причем не в призывники и не в мобилизованные, даже не в ополчение, которое возникнет чуть позже, а в самую неподходящую для попаданца во времени точку: на оккупированную фашистами территорию. При тебе ни оружия, ни даже перочинного ножа — лишь ты сам и единственная на сей момент мысль: нужно добраться до своих.
Так неожиданно началась военная эпопея простого нашего современника — летчика Михаила, несколько лет отдавшего сельхозавиации, которая теперь практически дышит на ладан… Да наплевать на нее в эту минуту: вокруг — сорок первый год и враг, который может скрываться даже за соседним кустом. Что делать?
А то, что задумал: для начала прорваться к своим… Действуй, Михаил!

Штрафник-истребитель это жесть. Надо полагать заградительные отряды НКВД летали сзади на бомбардировщиках? Чую жесть будет еще та...

Вот примерно это нас, любителей альтернативок, ждет в мае 🙂

  1. #1 by tarkhil on 20.04.2011 - 15:32

    … а мне обложки так и не отломится?…

    • #2 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:36

      это вам к Новодворской надо обратиться…

      • #3 by tarkhil on 20.04.2011 - 15:37

        К Новодворской? К ней-то за что?

        • #4 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:39

          Ей ваш ГГ должен понравиться — может она поспособствует…

          • #5 by tarkhil on 20.04.2011 - 15:41

            он у меня изначально отрицательный, да. Все-таки дочитайте до конца…

            • #6 by e_c_r_d on 21.04.2011 - 14:10

              А где читать?

              • #7 by tarkhil on 21.04.2011 - 14:12

                У меня в ЖЖ, искать по тэгу «Тексты». Здесь ссылки не даю, опасаясь прогневить хозяина

                • #8 by e_c_r_d on 21.04.2011 - 14:14

                  А, понял. Спасибо!

  2. #9 by tarkhil on 20.04.2011 - 15:32

    … а мне обложки так и не отломится?…

    • #10 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:36

      это вам к Новодворской надо обратиться…

      • #11 by tarkhil on 20.04.2011 - 15:37

        К Новодворской? К ней-то за что?

        • #12 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:39

          Ей ваш ГГ должен понравиться — может она поспособствует…

          • #13 by tarkhil on 20.04.2011 - 15:41

            он у меня изначально отрицательный, да. Все-таки дочитайте до конца…

            • #14 by e_c_r_d on 21.04.2011 - 14:10

              А где читать?

              • #15 by tarkhil on 21.04.2011 - 14:12

                У меня в ЖЖ, искать по тэгу «Тексты». Здесь ссылки не даю, опасаясь прогневить хозяина

                • #16 by e_c_r_d on 21.04.2011 - 14:14

                  А, понял. Спасибо!

  3. #17 by tarkhil on 20.04.2011 - 15:32

    … а мне обложки так и не отломится?…

    • #18 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:36

      это вам к Новодворской надо обратиться…

      • #19 by tarkhil on 20.04.2011 - 15:37

        К Новодворской? К ней-то за что?

        • #20 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:39

          Ей ваш ГГ должен понравиться — может она поспособствует…

          • #21 by tarkhil on 20.04.2011 - 15:41

            он у меня изначально отрицательный, да. Все-таки дочитайте до конца…

            • #22 by e_c_r_d on 21.04.2011 - 14:10

              А где читать?

              • #23 by tarkhil on 21.04.2011 - 14:12

                У меня в ЖЖ, искать по тэгу «Тексты». Здесь ссылки не даю, опасаясь прогневить хозяина

                • #24 by e_c_r_d on 21.04.2011 - 14:14

                  А, понял. Спасибо!

  4. #25 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 15:44

    Шаманчик, может меня попеаришь? А то книжка скоро должна выйти ужжо.

    • #26 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:46

      Кинь ссыл когда выйдет

  5. #28 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 15:44

    Шаманчик, может меня попеаришь? А то книжка скоро должна выйти ужжо.

    • #29 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:46

      Кинь ссыл когда выйдет

  6. #31 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 15:44

    Шаманчик, может меня попеаришь? А то книжка скоро должна выйти ужжо.

    • #32 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:46

      Кинь ссыл когда выйдет

  7. #34 by goodsmith on 20.04.2011 - 15:46

    Все хочу спросить — как ты (или вы) всё это успеваешь прочитывать?

    • #35 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:49

      Киндл
      Где-то по книге в день перед сном выходит

      • #36 by goodsmith on 20.04.2011 - 17:43

        Ну и скорость.

  8. #37 by goodsmith on 20.04.2011 - 15:46

    Все хочу спросить — как ты (или вы) всё это успеваешь прочитывать?

    • #38 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:49

      Киндл
      Где-то по книге в день перед сном выходит

      • #39 by goodsmith on 20.04.2011 - 17:43

        Ну и скорость.

  9. #40 by goodsmith on 20.04.2011 - 15:46

    Все хочу спросить — как ты (или вы) всё это успеваешь прочитывать?

    • #41 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:49

      Киндл
      Где-то по книге в день перед сном выходит

      • #42 by goodsmith on 20.04.2011 - 17:43

        Ну и скорость.

  10. #43 by a803 on 20.04.2011 - 15:48

    Если речь о «Журналисте»….

    …то зря Вы, пан szhaman… обложка знатная может получиться, ИМХО…

    • #44 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:49

      Re: Если речь о «Журналисте»….

      Отвратительная ИХМО вещь

      • #45 by a803 on 20.04.2011 - 16:00

        Re: Если речь о «Журналисте»….

        Как и современная журналистика…

        • #46 by Szhaman on 20.04.2011 - 16:21

          Re: Если речь о «Журналисте»….

          тем не менее, читать это неприятно

      • #47 by alter_vij on 22.04.2011 - 10:23

        Re: Если речь о «Журналисте»….

        а Вы прочли «Журналиста» — это ж как раз отличный памфлет против «новодворских»? начинается с типичного «любителя баварского», обчитавшегося резуна с солониным, а вот заканчивается…..

  11. #48 by a803 on 20.04.2011 - 15:48

    Если речь о «Журналисте»….

    …то зря Вы, пан szhaman… обложка знатная может получиться, ИМХО…

    • #49 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:49

      Re: Если речь о «Журналисте»….

      Отвратительная ИХМО вещь

      • #50 by a803 on 20.04.2011 - 16:00

        Re: Если речь о «Журналисте»….

        Как и современная журналистика…

        • #51 by Szhaman on 20.04.2011 - 16:21

          Re: Если речь о «Журналисте»….

          тем не менее, читать это неприятно

      • #52 by alter_vij on 22.04.2011 - 10:23

        Re: Если речь о «Журналисте»….

        а Вы прочли «Журналиста» — это ж как раз отличный памфлет против «новодворских»? начинается с типичного «любителя баварского», обчитавшегося резуна с солониным, а вот заканчивается…..

  12. #53 by a803 on 20.04.2011 - 15:48

    Если речь о «Журналисте»….

    …то зря Вы, пан szhaman… обложка знатная может получиться, ИМХО…

    • #54 by Szhaman on 20.04.2011 - 15:49

      Re: Если речь о «Журналисте»….

      Отвратительная ИХМО вещь

      • #55 by a803 on 20.04.2011 - 16:00

        Re: Если речь о «Журналисте»….

        Как и современная журналистика…

        • #56 by Szhaman on 20.04.2011 - 16:21

          Re: Если речь о «Журналисте»….

          тем не менее, читать это неприятно

      • #57 by alter_vij on 22.04.2011 - 10:23

        Re: Если речь о «Журналисте»….

        а Вы прочли «Журналиста» — это ж как раз отличный памфлет против «новодворских»? начинается с типичного «любителя баварского», обчитавшегося резуна с солониным, а вот заканчивается…..

  13. #58 by porco on 20.04.2011 - 16:03

    Неужто Лаврентия Павловича на ноль делят?

  14. #59 by porco on 20.04.2011 - 16:03

    Неужто Лаврентия Павловича на ноль делят?

  15. #60 by porco on 20.04.2011 - 16:03

    Неужто Лаврентия Павловича на ноль делят?

  16. #61 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 16:18

    дык мож кто не знает 🙂
    я от даже проду писать начал 🙂

    • #62 by sam_glor on 20.04.2011 - 19:58

      я не знаю 🙂

      • #63 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 20:08

        теги для гугла: харьков 354-286 🙂

  17. #64 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 16:18

    дык мож кто не знает 🙂
    я от даже проду писать начал 🙂

    • #65 by sam_glor on 20.04.2011 - 19:58

      я не знаю 🙂

      • #66 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 20:08

        теги для гугла: харьков 354-286 🙂

  18. #67 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 16:18

    дык мож кто не знает 🙂
    я от даже проду писать начал 🙂

    • #68 by sam_glor on 20.04.2011 - 19:58

      я не знаю 🙂

      • #69 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 20:08

        теги для гугла: харьков 354-286 🙂

  19. #70 by Szhaman on 20.04.2011 - 16:19

    Ну может из 80 000 людей, что сюда заглядывают в месяц, кто-то и не слышал 🙂

    • #71 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 16:25

      шаманчик не попеарит, никто не попеарит.
      Между прочим ты был одним из первых, кто дал позитивный отзыв.

  20. #72 by Szhaman on 20.04.2011 - 16:19

    Ну может из 80 000 людей, что сюда заглядывают в месяц, кто-то и не слышал 🙂

    • #73 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 16:25

      шаманчик не попеарит, никто не попеарит.
      Между прочим ты был одним из первых, кто дал позитивный отзыв.

  21. #74 by Szhaman on 20.04.2011 - 16:19

    Ну может из 80 000 людей, что сюда заглядывают в месяц, кто-то и не слышал 🙂

    • #75 by t_34_85_60 on 20.04.2011 - 16:25

      шаманчик не попеарит, никто не попеарит.
      Между прочим ты был одним из первых, кто дал позитивный отзыв.

  22. #76 by aiglos on 20.04.2011 - 17:11

    Дмитрий Тараторин «Волкодлаки Сталина. Операция «Вервольф»

    Аннотация
    «Тысячелетний Рейх» не погиб в 1945 году. Великая Отечественная не закончилась с падением Рейхстага. Тайная война против Черного ордена СС продолжается до сих пор. Судьба России и всего человечества висит на волоске. Четвертый Рейх готов нанести ответный удар! Подземная империя Сталина против секретных баз нацистов в Антарктиде и на Луне. «Летающие тарелки» гитлеровцев против космической программы СССР. Супердиверсанты Берии против оборотней-«вервольфов», выведенных в подпольных лабораториях Анэнэрбе. Мировая закулиса против Русского Братства. Да здравствует новый Китеж, восставший со дна истории, как феникс из пепла! Да здравствует Священная война против черной эсэсовской магии и кровавой гэбни! Да здравствует Русский Бунт, осмысленный и милосердный!

    ———-

    facepalm!

    • #77 by rubra_cahorta on 20.04.2011 - 20:13

      Какая, однако, блевотина судя по аннотации.

      • #78 by aiglos on 20.04.2011 - 20:18

        а разгадка одна :)))

        http://www.lurkmore.ru\вещества

      • #79 by wolfschanze on 21.04.2011 - 14:05

        на самом деле — фиг знает))))) Аффтора аннотации я знаю)))

        • #80 by rubra_cahorta on 21.04.2011 - 23:02

          Ну вот это: «Да здравствует Священная война против черной эсэсовской магии и кровавой гэбни!» сильно смахивает на перефразирование тезиса «Сталин такой же как Гитлер», меня такие параллели, сильно смахивающие на знак равенства, напрягают. А кто автор? Мне не в смысле персоналий интересно, а кто по должности? Это же в издательстве придумывают?

        • #83 by alter_vij on 22.04.2011 - 09:54

          а я знаю автора книги, это переиздание рукописи конца 90-х гг., там плюсом что нет у автора натужной срьёзности

  23. #84 by aiglos on 20.04.2011 - 17:11

    Дмитрий Тараторин «Волкодлаки Сталина. Операция «Вервольф»

    Аннотация
    «Тысячелетний Рейх» не погиб в 1945 году. Великая Отечественная не закончилась с падением Рейхстага. Тайная война против Черного ордена СС продолжается до сих пор. Судьба России и всего человечества висит на волоске. Четвертый Рейх готов нанести ответный удар! Подземная империя Сталина против секретных баз нацистов в Антарктиде и на Луне. «Летающие тарелки» гитлеровцев против космической программы СССР. Супердиверсанты Берии против оборотней-«вервольфов», выведенных в подпольных лабораториях Анэнэрбе. Мировая закулиса против Русского Братства. Да здравствует новый Китеж, восставший со дна истории, как феникс из пепла! Да здравствует Священная война против черной эсэсовской магии и кровавой гэбни! Да здравствует Русский Бунт, осмысленный и милосердный!

    ———-

    facepalm!

    • #85 by rubra_cahorta on 20.04.2011 - 20:13

      Какая, однако, блевотина судя по аннотации.

      • #86 by aiglos on 20.04.2011 - 20:18

        а разгадка одна :)))

        http://www.lurkmore.ru\вещества

      • #87 by wolfschanze on 21.04.2011 - 14:05

        на самом деле — фиг знает))))) Аффтора аннотации я знаю)))

        • #88 by rubra_cahorta on 21.04.2011 - 23:02

          Ну вот это: «Да здравствует Священная война против черной эсэсовской магии и кровавой гэбни!» сильно смахивает на перефразирование тезиса «Сталин такой же как Гитлер», меня такие параллели, сильно смахивающие на знак равенства, напрягают. А кто автор? Мне не в смысле персоналий интересно, а кто по должности? Это же в издательстве придумывают?

        • #91 by alter_vij on 22.04.2011 - 09:54

          а я знаю автора книги, это переиздание рукописи конца 90-х гг., там плюсом что нет у автора натужной срьёзности

  24. #92 by aiglos on 20.04.2011 - 17:11

    Дмитрий Тараторин «Волкодлаки Сталина. Операция «Вервольф»

    Аннотация
    «Тысячелетний Рейх» не погиб в 1945 году. Великая Отечественная не закончилась с падением Рейхстага. Тайная война против Черного ордена СС продолжается до сих пор. Судьба России и всего человечества висит на волоске. Четвертый Рейх готов нанести ответный удар! Подземная империя Сталина против секретных баз нацистов в Антарктиде и на Луне. «Летающие тарелки» гитлеровцев против космической программы СССР. Супердиверсанты Берии против оборотней-«вервольфов», выведенных в подпольных лабораториях Анэнэрбе. Мировая закулиса против Русского Братства. Да здравствует новый Китеж, восставший со дна истории, как феникс из пепла! Да здравствует Священная война против черной эсэсовской магии и кровавой гэбни! Да здравствует Русский Бунт, осмысленный и милосердный!

    ———-

    facepalm!

    • #93 by rubra_cahorta on 20.04.2011 - 20:13

      Какая, однако, блевотина судя по аннотации.

      • #94 by aiglos on 20.04.2011 - 20:18

        а разгадка одна :)))

        http://www.lurkmore.ru\вещества

      • #95 by wolfschanze on 21.04.2011 - 14:05

        на самом деле — фиг знает))))) Аффтора аннотации я знаю)))

        • #96 by rubra_cahorta on 21.04.2011 - 23:02

          Ну вот это: «Да здравствует Священная война против черной эсэсовской магии и кровавой гэбни!» сильно смахивает на перефразирование тезиса «Сталин такой же как Гитлер», меня такие параллели, сильно смахивающие на знак равенства, напрягают. А кто автор? Мне не в смысле персоналий интересно, а кто по должности? Это же в издательстве придумывают?

        • #99 by alter_vij on 22.04.2011 - 09:54

          а я знаю автора книги, это переиздание рукописи конца 90-х гг., там плюсом что нет у автора натужной срьёзности

  25. #100 by kris_reid on 20.04.2011 - 17:17

    >Штрафник-истребитель это жесть.

    А что не так? Директива ставки нумер № 170549 аднако. Аж пару месяцев действовал, до следующего приказа — переводить нах в пехоту :).
    В 8-й ВА даже несколько штрафных эскадрилий создать успели :). Видимо, их на Сталинградском фронте особенно усердно «анально стимулировали» скипидаром за то, что немцы ходят по головам и делают, что хотят.

  26. #101 by kris_reid on 20.04.2011 - 17:17

    >Штрафник-истребитель это жесть.

    А что не так? Директива ставки нумер № 170549 аднако. Аж пару месяцев действовал, до следующего приказа — переводить нах в пехоту :).
    В 8-й ВА даже несколько штрафных эскадрилий создать успели :). Видимо, их на Сталинградском фронте особенно усердно «анально стимулировали» скипидаром за то, что немцы ходят по головам и делают, что хотят.

  27. #102 by kris_reid on 20.04.2011 - 17:17

    >Штрафник-истребитель это жесть.

    А что не так? Директива ставки нумер № 170549 аднако. Аж пару месяцев действовал, до следующего приказа — переводить нах в пехоту :).
    В 8-й ВА даже несколько штрафных эскадрилий создать успели :). Видимо, их на Сталинградском фронте особенно усердно «анально стимулировали» скипидаром за то, что немцы ходят по головам и делают, что хотят.

  28. #103 by zampolit1961 on 21.04.2011 - 04:11

    Конторович — четвертая. Будет еще и пятая, запланирована на август, утверждает, что последняя.

  29. #104 by zampolit1961 on 21.04.2011 - 04:11

    Конторович — четвертая. Будет еще и пятая, запланирована на август, утверждает, что последняя.

  30. #105 by zampolit1961 on 21.04.2011 - 04:11

    Конторович — четвертая. Будет еще и пятая, запланирована на август, утверждает, что последняя.

  31. #106 by Анонимно on 21.04.2011 - 05:29

    Андрей Максимушкин «Гроза над Польшей»
    Что-то мужик на обложке больно на Бельмондо смахивает)))

    • #107 by and_kammerer on 21.04.2011 - 07:35

      Вы будете удивлены, но дядя в форме моряка — Робер Оссейн. Рисовалось как кадр из фильма, снятого по мотивам книги.

  32. #108 by Анонимно on 21.04.2011 - 05:29

    Андрей Максимушкин «Гроза над Польшей»
    Что-то мужик на обложке больно на Бельмондо смахивает)))

    • #109 by and_kammerer on 21.04.2011 - 07:35

      Вы будете удивлены, но дядя в форме моряка — Робер Оссейн. Рисовалось как кадр из фильма, снятого по мотивам книги.

  33. #110 by Анонимно on 21.04.2011 - 05:29

    Андрей Максимушкин «Гроза над Польшей»
    Что-то мужик на обложке больно на Бельмондо смахивает)))

    • #111 by and_kammerer on 21.04.2011 - 07:35

      Вы будете удивлены, но дядя в форме моряка — Робер Оссейн. Рисовалось как кадр из фильма, снятого по мотивам книги.

  34. #112 by pretorianes on 21.04.2011 - 15:21

    Здесь было обсуждение книги Корчевского.
    http://www.creators-of-worlds.ru/forum/3-1357-1

    Кстати штрафбат пехотный и штрафбат воздушный отличаются.. там есть разъяснение 🙂

  35. #113 by pretorianes on 21.04.2011 - 15:21

    Здесь было обсуждение книги Корчевского.
    http://www.creators-of-worlds.ru/forum/3-1357-1

    Кстати штрафбат пехотный и штрафбат воздушный отличаются.. там есть разъяснение 🙂

  36. #114 by pretorianes on 21.04.2011 - 15:21

    Здесь было обсуждение книги Корчевского.
    http://www.creators-of-worlds.ru/forum/3-1357-1

    Кстати штрафбат пехотный и штрафбат воздушный отличаются.. там есть разъяснение 🙂

  37. #115 by ha2mer on 22.04.2011 - 09:19

    Шаман, есть смысл посылать Вам ссылки на интересные рукописи в личку? или там фильтр стоит?

    • #116 by Szhaman on 22.04.2011 - 09:21

      нет смысла — я слежу во многих местах и вряд ли что-то нового пропущу. А пишу только о некоторых — на свой вкус

  38. #117 by ha2mer on 22.04.2011 - 09:19

    Шаман, есть смысл посылать Вам ссылки на интересные рукописи в личку? или там фильтр стоит?

    • #118 by Szhaman on 22.04.2011 - 09:21

      нет смысла — я слежу во многих местах и вряд ли что-то нового пропущу. А пишу только о некоторых — на свой вкус

  39. #119 by ha2mer on 22.04.2011 - 09:19

    Шаман, есть смысл посылать Вам ссылки на интересные рукописи в личку? или там фильтр стоит?

    • #120 by Szhaman on 22.04.2011 - 09:21

      нет смысла — я слежу во многих местах и вряд ли что-то нового пропущу. А пишу только о некоторых — на свой вкус

Это не обсуждается.

Книжное


В последние дни, как-то, стало вдруг нечего новенького почитать - вот я и решил перечитать сто лет не читанного "Императора" Злотникова

Написана книга (страшно представить) 10 лет назад. Тогда, помнится, я был просто очарован ею. Ой живы еще были тогда пресловутые "лихие 90-е". Да и проект главной семейки и приближенных олигархов - "царя на трон", еще был свеж. Так что книга была очень ко времени.

А вот сейчас перечитал - смешная сказка. Толи я постарел - толи реалии сильно поменялись. Фиг знает...

Мораль - нефиг перечитывать книги, что когда-то очень нравились

  1. #121 by lena_malaa on 26.03.2011 - 16:18

    я рвотно мучила первую книгу — мне просто сказали на форуме, что Злотников писатель хоть куда. Вот и купила, и именно эту.

    Гадость, убожество и какое-то постраничное дежавю.

  2. #122 by lena_malaa on 26.03.2011 - 16:18

    я рвотно мучила первую книгу — мне просто сказали на форуме, что Злотников писатель хоть куда. Вот и купила, и именно эту.

    Гадость, убожество и какое-то постраничное дежавю.

  3. #123 by lena_malaa on 26.03.2011 - 16:18

    я рвотно мучила первую книгу — мне просто сказали на форуме, что Злотников писатель хоть куда. Вот и купила, и именно эту.

    Гадость, убожество и какое-то постраничное дежавю.

  4. #124 by tranceriver on 26.03.2011 - 16:34

    ага,то же.

  5. #125 by tranceriver on 26.03.2011 - 16:34

    ага,то же.

  6. #126 by strannyk52 on 26.03.2011 - 17:09

    про эту книгу не скажу…

    но какая прелесть перечитывать любимые страницы через много лет…впрочем как и слушать любимую музыку…

  7. #127 by strannyk52 on 26.03.2011 - 17:09

    про эту книгу не скажу…

    но какая прелесть перечитывать любимые страницы через много лет…впрочем как и слушать любимую музыку…

  8. #128 by strannyk52 on 26.03.2011 - 17:09

    про эту книгу не скажу…

    но какая прелесть перечитывать любимые страницы через много лет…впрочем как и слушать любимую музыку…

  9. #129 by eugene_df on 26.03.2011 - 17:13

    ППКС…. Увы, ППКС… Стареем. Мудреем… А может быть просто теряем запал и веру в чудо…

  10. #130 by eugene_df on 26.03.2011 - 17:13

    ППКС…. Увы, ППКС… Стареем. Мудреем… А может быть просто теряем запал и веру в чудо…

  11. #131 by eugene_df on 26.03.2011 - 17:13

    ППКС…. Увы, ППКС… Стареем. Мудреем… А может быть просто теряем запал и веру в чудо…

  12. #132 by wolfschanze on 26.03.2011 - 17:40

    а я люблю перечитывать Злотникова)))

  13. #133 by wolfschanze on 26.03.2011 - 17:40

    а я люблю перечитывать Злотникова)))

  14. #134 by wolfschanze on 26.03.2011 - 17:40

    а я люблю перечитывать Злотникова)))

  15. #135 by cecille_abril on 26.03.2011 - 17:48

    Мне кажется, это от писателя зависит. В 16 многое кажется очаровательным, а через десять лет понимаешь, что либо это ерунда, либо «именно то». Я больше 10 лет искала одну книгу, которую брала почитать еще школьницей у подруги. Так вот книгу я случайно нашла (купила) два месяца назад. И всё в том же восторге! 🙂

  16. #136 by cecille_abril on 26.03.2011 - 17:48

    Мне кажется, это от писателя зависит. В 16 многое кажется очаровательным, а через десять лет понимаешь, что либо это ерунда, либо «именно то». Я больше 10 лет искала одну книгу, которую брала почитать еще школьницей у подруги. Так вот книгу я случайно нашла (купила) два месяца назад. И всё в том же восторге! 🙂

  17. #137 by cecille_abril on 26.03.2011 - 17:48

    Мне кажется, это от писателя зависит. В 16 многое кажется очаровательным, а через десять лет понимаешь, что либо это ерунда, либо «именно то». Я больше 10 лет искала одну книгу, которую брала почитать еще школьницей у подруги. Так вот книгу я случайно нашла (купила) два месяца назад. И всё в том же восторге! 🙂

  18. #138 by someonecurious on 26.03.2011 - 21:10

    Это очень и очень непредсказуемо: возвращаться через много лет в то место, где когда-то был счастлив…
    Нельзя дважды войти в одну реку.
    А Р. Злотников мне не слишком понравился сразу, поэтому мне проще.

  19. #139 by someonecurious on 26.03.2011 - 21:10

    Это очень и очень непредсказуемо: возвращаться через много лет в то место, где когда-то был счастлив…
    Нельзя дважды войти в одну реку.
    А Р. Злотников мне не слишком понравился сразу, поэтому мне проще.

  20. #140 by someonecurious on 26.03.2011 - 21:10

    Это очень и очень непредсказуемо: возвращаться через много лет в то место, где когда-то был счастлив…
    Нельзя дважды войти в одну реку.
    А Р. Злотников мне не слишком понравился сразу, поэтому мне проще.

  21. #141 by latinyanin on 26.03.2011 - 22:12

    Мне эта книга напоминает анекдот про :
    — мы сами все наладим.
    — появятся пришельцы и все наладят.

  22. #142 by latinyanin on 26.03.2011 - 22:12

    Мне эта книга напоминает анекдот про :
    — мы сами все наладим.
    — появятся пришельцы и все наладят.

  23. #143 by latinyanin on 26.03.2011 - 22:12

    Мне эта книга напоминает анекдот про :
    — мы сами все наладим.
    — появятся пришельцы и все наладят.

  24. #144 by addntoy on 27.03.2011 - 19:50

    если Вы владеете английским в достаточной мере, то советую почитать Windup Girl — Paolo Bacigalupi (номинант премии Хьюго, меж прочим), для Киндла на амазоне есть (либо в личку, пришлю файл).

    я, при своём скудном английском, не могу оторваться.

  25. #145 by addntoy on 27.03.2011 - 19:50

    если Вы владеете английским в достаточной мере, то советую почитать Windup Girl — Paolo Bacigalupi (номинант премии Хьюго, меж прочим), для Киндла на амазоне есть (либо в личку, пришлю файл).

    я, при своём скудном английском, не могу оторваться.

  26. #146 by addntoy on 27.03.2011 - 19:50

    если Вы владеете английским в достаточной мере, то советую почитать Windup Girl — Paolo Bacigalupi (номинант премии Хьюго, меж прочим), для Киндла на амазоне есть (либо в личку, пришлю файл).

    я, при своём скудном английском, не могу оторваться.

  27. #147 by zampolit1961 on 28.03.2011 - 14:29

    Есть пара книг, которые меня в свое время проняли до донышка и потому я их не перечитываю, чтобы не попортить впечатление.
    А Злотников — писатель мастеровитый, как раз сказки у него неплохо получаются.

  28. #148 by zampolit1961 on 28.03.2011 - 14:29

    Есть пара книг, которые меня в свое время проняли до донышка и потому я их не перечитываю, чтобы не попортить впечатление.
    А Злотников — писатель мастеровитый, как раз сказки у него неплохо получаются.

  29. #149 by zampolit1961 on 28.03.2011 - 14:29

    Есть пара книг, которые меня в свое время проняли до донышка и потому я их не перечитываю, чтобы не попортить впечатление.
    А Злотников — писатель мастеровитый, как раз сказки у него неплохо получаются.

Это не обсуждается.