Королевство кривых зеркал


Раз все про Ливию - то и я про нее...

Во-первых, мне лично совсем не жаль Ливию, в общем, ни Каддафи, в частности. В рот им ноги. Что далекой африканской стране, что их восточному деспоту, идеалисту и самодуру. Хоть пускай на них атомный бомбы сбрасывают - пофиг.

А вот белорусским соседям надо задуматься, как и русским, кстати. Бо, по такому сценарию, начать жучить Батьку - легче легкого.

Но не суть...

Я вот что заметил - меня, во всей этой черной комедии, все не покидает чувство какого-то нереального сюрреалистического гротеска. Помните старый советский детский фильм про зазеркалье?

Вот в точь-точь. Главный праведник и нобелевский лауреат премии МИРА - президент Караб, имеет на совести невинных жертв, как тысяча серийных убийц. Главный злодей, маньяк и диктатор Ифаддак, даже погибая не прибегает к мести и террору. Уж с его-то финансовыми запасами и возможностями, устроить в Европе кровавую баню - как два пальца.

А газеты и прочие СМИ? С таким задором и убежденностью показывать на черное и говорить что это белое? Когда ваш малость твитернутый король Йагупоп 77-й откровенно радуется огромным финансовым потерям своей страны в Ливии. Ну вот - режьте меня - какой-то сюр и гротеск вокруг!
А Европа, что с радостным повизгиванием помогает у себя под брюхом из стабильной и богатой страны делать новый Афганистано-Ирак? А европейские обыватели, что радостно рукоплескают берущим там власть исламским радикалом и террористам? Они что радуются крови своих детей, что будут разгребать эту помойку в будущем? Сюр какой-то!

(Дальше...)

Переезды любой сложности: грузоперевозки газель.

  1. #1 by wyrmling on 27.08.2011 - 10:44

    > Вопервых, мне лично совсем не жаль Ливию, в общем, ни Каддафи, в частности. В рот им ноги. Что далекой африканской стране, что их восточному деспоту, идеалисту и самодуру. Хоть пускай на них атомный бомбы сбрасывают — пофиг.

    Да-да, всякие идеалы следует высмеивать, а над идеалистами потешаться. Вот это и есть настоящее «королевство кривых зеркал».

    > А вот белорусским соседям надо задуматься, как и русским, кстати

    Об том и речь!

    > Главный злодей, маньяк и диктатор Ифаддак, даже погибая не прибегает к мести и террору. Уж с его-то финансовыми запасами и возможностями, устроить в Европе кровавую баню — как два пальца.

    Откуда? Счета арестованы. Да и при чем тут непосредственно сами деньги?

    Ну, а по итогу статьи все причины от отсутствия богатых — так надо понимать?

    • #2 by Szhaman on 27.08.2011 - 10:47

      Может еще вопросы?

      • #3 by wyrmling on 27.08.2011 - 10:48

        Кому вопросы, не понял?)

  2. #4 by wyrmling on 27.08.2011 - 10:44

    > Вопервых, мне лично совсем не жаль Ливию, в общем, ни Каддафи, в частности. В рот им ноги. Что далекой африканской стране, что их восточному деспоту, идеалисту и самодуру. Хоть пускай на них атомный бомбы сбрасывают — пофиг.

    Да-да, всякие идеалы следует высмеивать, а над идеалистами потешаться. Вот это и есть настоящее «королевство кривых зеркал».

    > А вот белорусским соседям надо задуматься, как и русским, кстати

    Об том и речь!

    > Главный злодей, маньяк и диктатор Ифаддак, даже погибая не прибегает к мести и террору. Уж с его-то финансовыми запасами и возможностями, устроить в Европе кровавую баню — как два пальца.

    Откуда? Счета арестованы. Да и при чем тут непосредственно сами деньги?

    Ну, а по итогу статьи все причины от отсутствия богатых — так надо понимать?

    • #5 by Szhaman on 27.08.2011 - 10:47

      Может еще вопросы?

      • #6 by wyrmling on 27.08.2011 - 10:48

        Кому вопросы, не понял?)

  3. #7 by wyrmling on 27.08.2011 - 10:44

    > Вопервых, мне лично совсем не жаль Ливию, в общем, ни Каддафи, в частности. В рот им ноги. Что далекой африканской стране, что их восточному деспоту, идеалисту и самодуру. Хоть пускай на них атомный бомбы сбрасывают — пофиг.

    Да-да, всякие идеалы следует высмеивать, а над идеалистами потешаться. Вот это и есть настоящее «королевство кривых зеркал».

    > А вот белорусским соседям надо задуматься, как и русским, кстати

    Об том и речь!

    > Главный злодей, маньяк и диктатор Ифаддак, даже погибая не прибегает к мести и террору. Уж с его-то финансовыми запасами и возможностями, устроить в Европе кровавую баню — как два пальца.

    Откуда? Счета арестованы. Да и при чем тут непосредственно сами деньги?

    Ну, а по итогу статьи все причины от отсутствия богатых — так надо понимать?

    • #8 by Szhaman on 27.08.2011 - 10:47

      Может еще вопросы?

      • #9 by wyrmling on 27.08.2011 - 10:48

        Кому вопросы, не понял?)

  4. #10 by martin_voitel on 27.08.2011 - 11:08

    > А вот белорусским соседям надо задуматься, как и русским, кстати.

    У соседей ПВО (которая сама не летает и другим не дает) и ядрен-батон.

  5. #11 by martin_voitel on 27.08.2011 - 11:08

    > А вот белорусским соседям надо задуматься, как и русским, кстати.

    У соседей ПВО (которая сама не летает и другим не дает) и ядрен-батон.

  6. #12 by martin_voitel on 27.08.2011 - 11:08

    > А вот белорусским соседям надо задуматься, как и русским, кстати.

    У соседей ПВО (которая сама не летает и другим не дает) и ядрен-батон.

  7. #13 by periskop on 27.08.2011 - 11:23

    Здраво сказано. Моя точка зрения близка к этому.
    Главное — это наглядный УРОК, который надо извлекать сейчас, а не потом, когда жареный петух случайно покажет своё мурло у Бреста.

  8. #14 by periskop on 27.08.2011 - 11:23

    Здраво сказано. Моя точка зрения близка к этому.
    Главное — это наглядный УРОК, который надо извлекать сейчас, а не потом, когда жареный петух случайно покажет своё мурло у Бреста.

  9. #15 by periskop on 27.08.2011 - 11:23

    Здраво сказано. Моя точка зрения близка к этому.
    Главное — это наглядный УРОК, который надо извлекать сейчас, а не потом, когда жареный петух случайно покажет своё мурло у Бреста.

  10. #16 by shurets on 27.08.2011 - 12:06

    Да, не в бровь, а в глаз. Посмотрим что в Ливии будет через пару лет и посмеёмся вместе. Кстати, интересно как сейчас живут в Туниче — ведь тоже страна была с ОЧЕНЬ сильной социалкой.

  11. #17 by shurets on 27.08.2011 - 12:06

    Да, не в бровь, а в глаз. Посмотрим что в Ливии будет через пару лет и посмеёмся вместе. Кстати, интересно как сейчас живут в Туниче — ведь тоже страна была с ОЧЕНЬ сильной социалкой.

  12. #18 by shurets on 27.08.2011 - 12:06

    Да, не в бровь, а в глаз. Посмотрим что в Ливии будет через пару лет и посмеёмся вместе. Кстати, интересно как сейчас живут в Туниче — ведь тоже страна была с ОЧЕНЬ сильной социалкой.

  13. #19 by tranceriver on 27.08.2011 - 12:11

    http://www.regnum.ru/news/1439099.html — к нам тоже собираются

  14. #20 by tranceriver on 27.08.2011 - 12:11

    http://www.regnum.ru/news/1439099.html — к нам тоже собираются

  15. #21 by herrkot on 27.08.2011 - 12:59

    А мне кадафи жалко мужик сражается до конца хотя и мог просто исчезнуть с деньгами. Этот сценарий не только для ливии скоро везде пойдет, боливар не вынесет 3х, он и 2х то с трудом тянул, значит надо замочить арабов в каменный век, европу в жопу и китай подальше, ну и нас. Насчет латвии и прибалтики тож не обольшайся их снесут вместе со всеми.

  16. #22 by herrkot on 27.08.2011 - 12:59

    А мне кадафи жалко мужик сражается до конца хотя и мог просто исчезнуть с деньгами. Этот сценарий не только для ливии скоро везде пойдет, боливар не вынесет 3х, он и 2х то с трудом тянул, значит надо замочить арабов в каменный век, европу в жопу и китай подальше, ну и нас. Насчет латвии и прибалтики тож не обольшайся их снесут вместе со всеми.

  17. #23 by herrkot on 27.08.2011 - 12:59

    А мне кадафи жалко мужик сражается до конца хотя и мог просто исчезнуть с деньгами. Этот сценарий не только для ливии скоро везде пойдет, боливар не вынесет 3х, он и 2х то с трудом тянул, значит надо замочить арабов в каменный век, европу в жопу и китай подальше, ну и нас. Насчет латвии и прибалтики тож не обольшайся их снесут вместе со всеми.

  18. #24 by shuraash on 27.08.2011 - 14:29

    a mne zalko ochen, horoshaja strana byla, i polkovnik etot, shater na krasnoj ploshchadi, ohranniki-devstvenitsy… ne budet bolshe takogo. ochen zalko. a v ostalnom vse pravda

  19. #25 by shuraash on 27.08.2011 - 14:29

    a mne zalko ochen, horoshaja strana byla, i polkovnik etot, shater na krasnoj ploshchadi, ohranniki-devstvenitsy… ne budet bolshe takogo. ochen zalko. a v ostalnom vse pravda

  20. #26 by shuraash on 27.08.2011 - 14:29

    a mne zalko ochen, horoshaja strana byla, i polkovnik etot, shater na krasnoj ploshchadi, ohranniki-devstvenitsy… ne budet bolshe takogo. ochen zalko. a v ostalnom vse pravda

  21. #27 by p_vypov on 27.08.2011 - 16:10

    Трудно проникать в логику решений тех или иных политиков, не владея достоверной информацией. Не той информацией, которую скармливают СМИ наивному обывателю, а той ИНФОРМАЦИЕЙ, которая двигает историю. Поэтому рассуждать о том, почему Европа радостно поддержала наезд на Ливию — это гадание на кофейной гуще. То же самое можно сказать и о России, и о Китае и обо всех остальных участниках процесса.
    Европа сама по себе ничего принять и решить не может. Вся история Европы — это история непрекращающихся войн, начиная с создания Рима, заканчивая его падением, продолженная междоусобицами средневековья, колониальными войнами, наполеоновскими войнами, мировыми войнами и т.д.
    Никакого единого Евросоюза нет и в помине. Французы ненавидят немцев, немцы ненавидят французов и англичан, англичане вообще всех презирают и считают людьми второго сорта. Все вместе эти ребята всех остальных считают совсем ниже плинтуса. Дайте любому шутнику европейские СМИ на пару часов и он сможет организовать войну всех со всеми. Объединяет Евросоюз наднациональная бюрократия, или проще говоря глобалисты.
    НАТО — это инструмент этих парней.
    Факты нам говорят о том, что проект Глобализма решено было форсировать. Почему именно сейчас? И почему так яростно? Трудно сказать.
    Какая например была нужда колбасить пожилого полковника? Ну подождали бы еще лет 10, он умер бы сам своей смертью. Почему именно сейчас? Вот вынь и положь!
    Можно предположить, что слишком резко поднимает голову китайский Восток, и для дальнейшей схватки с ним глобалистам срочно нужно сконцентрировать все доступные ресурсы мира у себя в руках? Кто знает?
    Может тонкий мониторинг общественного мнения в мире зафиксировал рост коммунистических настроений? И нужно срочно переформатировать сознание обывателей или вообще взорвать это сознание?
    А может глобалисты готовят всемирный слив финансовой системы и срочно запасаются доступом к реальным ресурсам? И время поджимает?
    А может это что-то еще или совокупность причин?
    Никто нам об этом не расскажет.
    Нам расскажут, как жуткий тиран — этот полковник, на завтрак ел новорожденных младенцев и запивал кровью своих врагов. Короче стал совсем нелегитимным. (Кстати. В русском языке нет слова легитимный, вернее оно появилось совсем недавно. Есть понятие законный и незаконный. Так вот, законный -это законный, легитимный — это не законный, но ксива в порядке, не законный — это не законный, а вот не легитимный — это еще хуже, чем не законный.)
    Позиция России совсем непонятна. Ты или незжай вместе со всеми, или защищай свои интересы! А он просто ручку дернул в туалете и все услышали характерный шумящий и булькающий звук.

    • #28 by reading455 on 27.08.2011 - 18:57

      http://putnik1.livejournal.com/1306961.html — статья от 7 августа

      ******************************************************************************
      и еще:
      Норвегия, июль 2011 года

      Причиной/причинами теракта в Норвегии, говорится в докладе ФСБ, является «отчаянная попытка» британских, европейских (Европейский Союз) и американских банковских кругов, заставить Норвегию вступить в их «союз» [Норвегия не является членом ЕС], с тем чтобы ограбить норвежский Фонд национального благосостояния (по оценкам это 1,5 трлн. долларов), без чего вся западная экономика может рухнуть. Важно отметить, говорится в документе, что то, что делается в Норвегии, уже было сделано в Ливии, когда, в ходе того, что теперь называется «Финансовый грабёж столетия», те же элиты, для поддержания своих рушащихся империй, начали ничем не спровоцированное нападение на эту североафриканскую страну и быстро разграбили около 150 млрд. долларов из её Фонда национального благосостояния .

      В докладе ФСБ содержится много, очень много информации и мы будем продолжать изучать его чтобы сообщить вам точные сведения. А сейчас, в заключение этого первого материала о трагедии, мы приведём слова самого Брейвика, на которые, в свете всего вышесказанного, стоит обратить внимание:
      «Большинство людей, которых я знаю, поддерживают мои взгляды»- писал он — «они просто апатичны. Они знают, что столкновение однажды произойдёт, но им все равно, потому что оно, скорее всего, не произойдет в течение следующих двух десятилетий». Он сказал, что он «первопроходец в этой борьбе, и я не сомневаюсь, что мы увидим политический сдвиг в нашу пользу раньше, чем мы могли бы ожидать. Ситуация может выглядеть мрачной на данный момент, но наша борьба все-таки обречена на победу над этой идеологией (культурным коммунизмом, а не исламом). Единственным прагматичным подходом к исламу является его изоляция в мусульманских странах.

      http://putnik1.livejournal.com/1310033
      http://perevodika.ru/articles/19378.html

      • #29 by p_vypov on 27.08.2011 - 20:16

        Выглядит очень неестественно. Ограбить Норвегию — это уж слишком, западные люди не поймут, норвеги для них свои люди. 1,5 трюлика денег ЕС не спасут, там у одной Италии долгов больше 2х, у Испании где-то так же, у Германии еще больше, а если все подсчитать, то и Норвегия, и Каддафи не покроют убытки. Тут нужен второй крах СССР, а где его взять?
        Да и метод воздействия уж больно странный — засылать психа-одиночку. Если бы хотели реально наехать, то устроили бы им оранжевую революцию, типа «долой монархию!» — «даешь республику!»

  22. #30 by p_vypov on 27.08.2011 - 16:10

    Трудно проникать в логику решений тех или иных политиков, не владея достоверной информацией. Не той информацией, которую скармливают СМИ наивному обывателю, а той ИНФОРМАЦИЕЙ, которая двигает историю. Поэтому рассуждать о том, почему Европа радостно поддержала наезд на Ливию — это гадание на кофейной гуще. То же самое можно сказать и о России, и о Китае и обо всех остальных участниках процесса.
    Европа сама по себе ничего принять и решить не может. Вся история Европы — это история непрекращающихся войн, начиная с создания Рима, заканчивая его падением, продолженная междоусобицами средневековья, колониальными войнами, наполеоновскими войнами, мировыми войнами и т.д.
    Никакого единого Евросоюза нет и в помине. Французы ненавидят немцев, немцы ненавидят французов и англичан, англичане вообще всех презирают и считают людьми второго сорта. Все вместе эти ребята всех остальных считают совсем ниже плинтуса. Дайте любому шутнику европейские СМИ на пару часов и он сможет организовать войну всех со всеми. Объединяет Евросоюз наднациональная бюрократия, или проще говоря глобалисты.
    НАТО — это инструмент этих парней.
    Факты нам говорят о том, что проект Глобализма решено было форсировать. Почему именно сейчас? И почему так яростно? Трудно сказать.
    Какая например была нужда колбасить пожилого полковника? Ну подождали бы еще лет 10, он умер бы сам своей смертью. Почему именно сейчас? Вот вынь и положь!
    Можно предположить, что слишком резко поднимает голову китайский Восток, и для дальнейшей схватки с ним глобалистам срочно нужно сконцентрировать все доступные ресурсы мира у себя в руках? Кто знает?
    Может тонкий мониторинг общественного мнения в мире зафиксировал рост коммунистических настроений? И нужно срочно переформатировать сознание обывателей или вообще взорвать это сознание?
    А может глобалисты готовят всемирный слив финансовой системы и срочно запасаются доступом к реальным ресурсам? И время поджимает?
    А может это что-то еще или совокупность причин?
    Никто нам об этом не расскажет.
    Нам расскажут, как жуткий тиран — этот полковник, на завтрак ел новорожденных младенцев и запивал кровью своих врагов. Короче стал совсем нелегитимным. (Кстати. В русском языке нет слова легитимный, вернее оно появилось совсем недавно. Есть понятие законный и незаконный. Так вот, законный -это законный, легитимный — это не законный, но ксива в порядке, не законный — это не законный, а вот не легитимный — это еще хуже, чем не законный.)
    Позиция России совсем непонятна. Ты или незжай вместе со всеми, или защищай свои интересы! А он просто ручку дернул в туалете и все услышали характерный шумящий и булькающий звук.

    • #31 by reading455 on 27.08.2011 - 18:57

      http://putnik1.livejournal.com/1306961.html — статья от 7 августа

      ******************************************************************************
      и еще:
      Норвегия, июль 2011 года

      Причиной/причинами теракта в Норвегии, говорится в докладе ФСБ, является «отчаянная попытка» британских, европейских (Европейский Союз) и американских банковских кругов, заставить Норвегию вступить в их «союз» [Норвегия не является членом ЕС], с тем чтобы ограбить норвежский Фонд национального благосостояния (по оценкам это 1,5 трлн. долларов), без чего вся западная экономика может рухнуть. Важно отметить, говорится в документе, что то, что делается в Норвегии, уже было сделано в Ливии, когда, в ходе того, что теперь называется «Финансовый грабёж столетия», те же элиты, для поддержания своих рушащихся империй, начали ничем не спровоцированное нападение на эту североафриканскую страну и быстро разграбили около 150 млрд. долларов из её Фонда национального благосостояния .

      В докладе ФСБ содержится много, очень много информации и мы будем продолжать изучать его чтобы сообщить вам точные сведения. А сейчас, в заключение этого первого материала о трагедии, мы приведём слова самого Брейвика, на которые, в свете всего вышесказанного, стоит обратить внимание:
      «Большинство людей, которых я знаю, поддерживают мои взгляды»- писал он — «они просто апатичны. Они знают, что столкновение однажды произойдёт, но им все равно, потому что оно, скорее всего, не произойдет в течение следующих двух десятилетий». Он сказал, что он «первопроходец в этой борьбе, и я не сомневаюсь, что мы увидим политический сдвиг в нашу пользу раньше, чем мы могли бы ожидать. Ситуация может выглядеть мрачной на данный момент, но наша борьба все-таки обречена на победу над этой идеологией (культурным коммунизмом, а не исламом). Единственным прагматичным подходом к исламу является его изоляция в мусульманских странах.

      http://putnik1.livejournal.com/1310033
      http://perevodika.ru/articles/19378.html

      • #32 by p_vypov on 27.08.2011 - 20:16

        Выглядит очень неестественно. Ограбить Норвегию — это уж слишком, западные люди не поймут, норвеги для них свои люди. 1,5 трюлика денег ЕС не спасут, там у одной Италии долгов больше 2х, у Испании где-то так же, у Германии еще больше, а если все подсчитать, то и Норвегия, и Каддафи не покроют убытки. Тут нужен второй крах СССР, а где его взять?
        Да и метод воздействия уж больно странный — засылать психа-одиночку. Если бы хотели реально наехать, то устроили бы им оранжевую революцию, типа «долой монархию!» — «даешь республику!»

  23. #33 by p_vypov on 27.08.2011 - 16:10

    Трудно проникать в логику решений тех или иных политиков, не владея достоверной информацией. Не той информацией, которую скармливают СМИ наивному обывателю, а той ИНФОРМАЦИЕЙ, которая двигает историю. Поэтому рассуждать о том, почему Европа радостно поддержала наезд на Ливию — это гадание на кофейной гуще. То же самое можно сказать и о России, и о Китае и обо всех остальных участниках процесса.
    Европа сама по себе ничего принять и решить не может. Вся история Европы — это история непрекращающихся войн, начиная с создания Рима, заканчивая его падением, продолженная междоусобицами средневековья, колониальными войнами, наполеоновскими войнами, мировыми войнами и т.д.
    Никакого единого Евросоюза нет и в помине. Французы ненавидят немцев, немцы ненавидят французов и англичан, англичане вообще всех презирают и считают людьми второго сорта. Все вместе эти ребята всех остальных считают совсем ниже плинтуса. Дайте любому шутнику европейские СМИ на пару часов и он сможет организовать войну всех со всеми. Объединяет Евросоюз наднациональная бюрократия, или проще говоря глобалисты.
    НАТО — это инструмент этих парней.
    Факты нам говорят о том, что проект Глобализма решено было форсировать. Почему именно сейчас? И почему так яростно? Трудно сказать.
    Какая например была нужда колбасить пожилого полковника? Ну подождали бы еще лет 10, он умер бы сам своей смертью. Почему именно сейчас? Вот вынь и положь!
    Можно предположить, что слишком резко поднимает голову китайский Восток, и для дальнейшей схватки с ним глобалистам срочно нужно сконцентрировать все доступные ресурсы мира у себя в руках? Кто знает?
    Может тонкий мониторинг общественного мнения в мире зафиксировал рост коммунистических настроений? И нужно срочно переформатировать сознание обывателей или вообще взорвать это сознание?
    А может глобалисты готовят всемирный слив финансовой системы и срочно запасаются доступом к реальным ресурсам? И время поджимает?
    А может это что-то еще или совокупность причин?
    Никто нам об этом не расскажет.
    Нам расскажут, как жуткий тиран — этот полковник, на завтрак ел новорожденных младенцев и запивал кровью своих врагов. Короче стал совсем нелегитимным. (Кстати. В русском языке нет слова легитимный, вернее оно появилось совсем недавно. Есть понятие законный и незаконный. Так вот, законный -это законный, легитимный — это не законный, но ксива в порядке, не законный — это не законный, а вот не легитимный — это еще хуже, чем не законный.)
    Позиция России совсем непонятна. Ты или незжай вместе со всеми, или защищай свои интересы! А он просто ручку дернул в туалете и все услышали характерный шумящий и булькающий звук.

    • #34 by reading455 on 27.08.2011 - 18:57

      http://putnik1.livejournal.com/1306961.html — статья от 7 августа

      ******************************************************************************
      и еще:
      Норвегия, июль 2011 года

      Причиной/причинами теракта в Норвегии, говорится в докладе ФСБ, является «отчаянная попытка» британских, европейских (Европейский Союз) и американских банковских кругов, заставить Норвегию вступить в их «союз» [Норвегия не является членом ЕС], с тем чтобы ограбить норвежский Фонд национального благосостояния (по оценкам это 1,5 трлн. долларов), без чего вся западная экономика может рухнуть. Важно отметить, говорится в документе, что то, что делается в Норвегии, уже было сделано в Ливии, когда, в ходе того, что теперь называется «Финансовый грабёж столетия», те же элиты, для поддержания своих рушащихся империй, начали ничем не спровоцированное нападение на эту североафриканскую страну и быстро разграбили около 150 млрд. долларов из её Фонда национального благосостояния .

      В докладе ФСБ содержится много, очень много информации и мы будем продолжать изучать его чтобы сообщить вам точные сведения. А сейчас, в заключение этого первого материала о трагедии, мы приведём слова самого Брейвика, на которые, в свете всего вышесказанного, стоит обратить внимание:
      «Большинство людей, которых я знаю, поддерживают мои взгляды»- писал он — «они просто апатичны. Они знают, что столкновение однажды произойдёт, но им все равно, потому что оно, скорее всего, не произойдет в течение следующих двух десятилетий». Он сказал, что он «первопроходец в этой борьбе, и я не сомневаюсь, что мы увидим политический сдвиг в нашу пользу раньше, чем мы могли бы ожидать. Ситуация может выглядеть мрачной на данный момент, но наша борьба все-таки обречена на победу над этой идеологией (культурным коммунизмом, а не исламом). Единственным прагматичным подходом к исламу является его изоляция в мусульманских странах.

      http://putnik1.livejournal.com/1310033
      http://perevodika.ru/articles/19378.html

      • #35 by p_vypov on 27.08.2011 - 20:16

        Выглядит очень неестественно. Ограбить Норвегию — это уж слишком, западные люди не поймут, норвеги для них свои люди. 1,5 трюлика денег ЕС не спасут, там у одной Италии долгов больше 2х, у Испании где-то так же, у Германии еще больше, а если все подсчитать, то и Норвегия, и Каддафи не покроют убытки. Тут нужен второй крах СССР, а где его взять?
        Да и метод воздействия уж больно странный — засылать психа-одиночку. Если бы хотели реально наехать, то устроили бы им оранжевую революцию, типа «долой монархию!» — «даешь республику!»

  24. #36 by rinoseros on 27.08.2011 - 17:41

    Красивый пост.
    Умный.

    • #37 by Szhaman on 27.08.2011 - 20:06

      брысь бот

  25. #38 by rinoseros on 27.08.2011 - 17:41

    Красивый пост.
    Умный.

    • #39 by Szhaman on 27.08.2011 - 20:06

      брысь бот

  26. #40 by rinoseros on 27.08.2011 - 17:41

    Красивый пост.
    Умный.

    • #41 by Szhaman on 27.08.2011 - 20:06

      брысь бот

  27. #42 by ctapnep on 27.08.2011 - 18:55

    Ну с тем, что фигня в мире происходит не поспоришь. Явно фигня.

    А вот с Ливией вопрос интересный. Скажи, ты сам-то согласен с вариантом, когда кто-то в стране решает кому и сколько чего положено? Да, все сыты, одеты-обуты… но ровно на столько, насколько решил некий дядя. Не меньше, но и не больше. И не важно на сколько ты умен и целеустремлен, насколько ты активно дергаешься и пытаешься что-то для себя изменить. Нет, тебе выдали пайку и всё. И не важно пайка в виде хлеба и воды или полторы штуки баксов в месяц. Важно то, что от тебя ничего не зависит. И сосед, который весь день лежит на диване и плюёт в потолок живет ровно также, как тот, кто с утра до вечера пытается как-то вылезти выше поставленной кем-то планки.

    Лично меня такая ситуация не радует. И в нормальной рыночной экономике я понимаю, что «элитой» я не стану. Всегда найдутся изворотливее, умнее, хитрее… Но по крайней мере я почти уверен, что буду жить лучше, чем простой бездельник без образования и без желания двигать жопой.

    • #43 by Szhaman on 27.08.2011 - 20:06

      Не передергивай — у Мухомора тоже не кибуц был. Были там и социальные лифты и неравенство. Просто ситуации когда 1% принадлежит 99% процентов всех богатств, как у всех соседей Ливии — не было. Наверно за это и поплатился

      • #44 by ctapnep on 27.08.2011 - 21:13

        во-первых, я все-таки говорил не о конкретных исполнениях, а о теории вообще. Какой вариант общества тебя радует больше — где всё поделено поровну всем неким дядей сверху или где каждый сам строит свое счастье. А кто не построил — тот сосет лапу. Не потому, что все вокруг плохие, а потому, что сам не построил.

        Что касается конкретных реализаций, то мы можем долго спорить. В каждом варианте есть свои плюсы и свои минусы. И каждый из нас в общем-то знает и те и другие. Просто кто-то акцентирует свое внимание на одном, а кто-то на другом. И связано это в основном с тем, что конкретно каждому из нас довелось увидеть и почуствовать в СССР и после него.
        Вот, например, из моих родственников и знакомых ни один не хотел-бы вернуться обратно в СССР. Ни друзья (65-79 гг. рождения), ни родители (50-55 гг.р.), ни более старшее поколение (20-е гг.р.). При всех тех социалных гарантиях, которые давал Союз, они все таки предпочли «свободный рынок». Да, в какие-то моменты жизни они (то одни, то другие) жаловались на то, что «а вот в СССР во это было лучше». Но всегда при этом шли вперед. Ибо видели, что в конечном итоге, вложив некоторое количество труда результат в Литве (или в Штатах) будет лучше, чем он был-бы в Союзе.

      • #45 by ctapnep on 27.08.2011 - 21:15

        а поплатился он исключительно за то, что не задушил революционеров в зародыше. До того, как их хоть кто-то услышал за пределами страны. кмк.

  28. #46 by ctapnep on 27.08.2011 - 18:55

    Ну с тем, что фигня в мире происходит не поспоришь. Явно фигня.

    А вот с Ливией вопрос интересный. Скажи, ты сам-то согласен с вариантом, когда кто-то в стране решает кому и сколько чего положено? Да, все сыты, одеты-обуты… но ровно на столько, насколько решил некий дядя. Не меньше, но и не больше. И не важно на сколько ты умен и целеустремлен, насколько ты активно дергаешься и пытаешься что-то для себя изменить. Нет, тебе выдали пайку и всё. И не важно пайка в виде хлеба и воды или полторы штуки баксов в месяц. Важно то, что от тебя ничего не зависит. И сосед, который весь день лежит на диване и плюёт в потолок живет ровно также, как тот, кто с утра до вечера пытается как-то вылезти выше поставленной кем-то планки.

    Лично меня такая ситуация не радует. И в нормальной рыночной экономике я понимаю, что «элитой» я не стану. Всегда найдутся изворотливее, умнее, хитрее… Но по крайней мере я почти уверен, что буду жить лучше, чем простой бездельник без образования и без желания двигать жопой.

    • #47 by Szhaman on 27.08.2011 - 20:06

      Не передергивай — у Мухомора тоже не кибуц был. Были там и социальные лифты и неравенство. Просто ситуации когда 1% принадлежит 99% процентов всех богатств, как у всех соседей Ливии — не было. Наверно за это и поплатился

      • #48 by ctapnep on 27.08.2011 - 21:13

        во-первых, я все-таки говорил не о конкретных исполнениях, а о теории вообще. Какой вариант общества тебя радует больше — где всё поделено поровну всем неким дядей сверху или где каждый сам строит свое счастье. А кто не построил — тот сосет лапу. Не потому, что все вокруг плохие, а потому, что сам не построил.

        Что касается конкретных реализаций, то мы можем долго спорить. В каждом варианте есть свои плюсы и свои минусы. И каждый из нас в общем-то знает и те и другие. Просто кто-то акцентирует свое внимание на одном, а кто-то на другом. И связано это в основном с тем, что конкретно каждому из нас довелось увидеть и почуствовать в СССР и после него.
        Вот, например, из моих родственников и знакомых ни один не хотел-бы вернуться обратно в СССР. Ни друзья (65-79 гг. рождения), ни родители (50-55 гг.р.), ни более старшее поколение (20-е гг.р.). При всех тех социалных гарантиях, которые давал Союз, они все таки предпочли «свободный рынок». Да, в какие-то моменты жизни они (то одни, то другие) жаловались на то, что «а вот в СССР во это было лучше». Но всегда при этом шли вперед. Ибо видели, что в конечном итоге, вложив некоторое количество труда результат в Литве (или в Штатах) будет лучше, чем он был-бы в Союзе.

      • #49 by ctapnep on 27.08.2011 - 21:15

        а поплатился он исключительно за то, что не задушил революционеров в зародыше. До того, как их хоть кто-то услышал за пределами страны. кмк.

  29. #50 by ctapnep on 27.08.2011 - 18:55

    Ну с тем, что фигня в мире происходит не поспоришь. Явно фигня.

    А вот с Ливией вопрос интересный. Скажи, ты сам-то согласен с вариантом, когда кто-то в стране решает кому и сколько чего положено? Да, все сыты, одеты-обуты… но ровно на столько, насколько решил некий дядя. Не меньше, но и не больше. И не важно на сколько ты умен и целеустремлен, насколько ты активно дергаешься и пытаешься что-то для себя изменить. Нет, тебе выдали пайку и всё. И не важно пайка в виде хлеба и воды или полторы штуки баксов в месяц. Важно то, что от тебя ничего не зависит. И сосед, который весь день лежит на диване и плюёт в потолок живет ровно также, как тот, кто с утра до вечера пытается как-то вылезти выше поставленной кем-то планки.

    Лично меня такая ситуация не радует. И в нормальной рыночной экономике я понимаю, что «элитой» я не стану. Всегда найдутся изворотливее, умнее, хитрее… Но по крайней мере я почти уверен, что буду жить лучше, чем простой бездельник без образования и без желания двигать жопой.

    • #51 by Szhaman on 27.08.2011 - 20:06

      Не передергивай — у Мухомора тоже не кибуц был. Были там и социальные лифты и неравенство. Просто ситуации когда 1% принадлежит 99% процентов всех богатств, как у всех соседей Ливии — не было. Наверно за это и поплатился

      • #52 by ctapnep on 27.08.2011 - 21:13

        во-первых, я все-таки говорил не о конкретных исполнениях, а о теории вообще. Какой вариант общества тебя радует больше — где всё поделено поровну всем неким дядей сверху или где каждый сам строит свое счастье. А кто не построил — тот сосет лапу. Не потому, что все вокруг плохие, а потому, что сам не построил.

        Что касается конкретных реализаций, то мы можем долго спорить. В каждом варианте есть свои плюсы и свои минусы. И каждый из нас в общем-то знает и те и другие. Просто кто-то акцентирует свое внимание на одном, а кто-то на другом. И связано это в основном с тем, что конкретно каждому из нас довелось увидеть и почуствовать в СССР и после него.
        Вот, например, из моих родственников и знакомых ни один не хотел-бы вернуться обратно в СССР. Ни друзья (65-79 гг. рождения), ни родители (50-55 гг.р.), ни более старшее поколение (20-е гг.р.). При всех тех социалных гарантиях, которые давал Союз, они все таки предпочли «свободный рынок». Да, в какие-то моменты жизни они (то одни, то другие) жаловались на то, что «а вот в СССР во это было лучше». Но всегда при этом шли вперед. Ибо видели, что в конечном итоге, вложив некоторое количество труда результат в Литве (или в Штатах) будет лучше, чем он был-бы в Союзе.

      • #53 by ctapnep on 27.08.2011 - 21:15

        а поплатился он исключительно за то, что не задушил революционеров в зародыше. До того, как их хоть кто-то услышал за пределами страны. кмк.

  30. #54 by saplady on 28.08.2011 - 09:28

    Было 6 миллионов богатых граждан Ливии и миллион батрачащих египтян и других жителей нищих стран.
    Станет 7 миллионов нищеты. Куда они поедут?

  31. #55 by saplady on 28.08.2011 - 09:28

    Было 6 миллионов богатых граждан Ливии и миллион батрачащих египтян и других жителей нищих стран.
    Станет 7 миллионов нищеты. Куда они поедут?

  32. #56 by saplady on 28.08.2011 - 09:28

    Было 6 миллионов богатых граждан Ливии и миллион батрачащих египтян и других жителей нищих стран.
    Станет 7 миллионов нищеты. Куда они поедут?

Это не обсуждается.