Красавцы


"Антиамериканской "закон Ирода" вступил в силу" (и фоточка так наглядно - что-бы сразу видно - кто этот Ирод)

Ясное дело, закон сугубо антиамериканский... Причем о Акте Магнитского "антирусский" никто никогда здесь не писал.

А самый перл, это конечно называть закон зверски замученного Димы Яковлева - законом Ирода. Причем о том, что закон называют "Законом Димы Яковлева" тут тоже никто не знает. Зачем?

Думаю справедливо будет теперь упорно называть везде "Акт Магнитского" - антирусским "законом вора подохшего у параши".

Как думаете?

  1. #1 by mat_uc on 01.01.2013 - 22:15

    Вор у вор украл.

    А вообще — бедные дети.

    По доступной статистике — шанс погибнуть в США у приемного ребенка из РФ в много раз выше, чем у ребенка родившегося в РФ иживущего в своей семье.

    А для приемных там и здесь — в 30 раз выше.

    Пусть их убивают на Родине, — решил Вовочка.

    • #2 by Szhaman on 01.01.2013 - 22:52

      сорри погорячился.

      Меня тут не законы — а реакция на них удивляет

      • #3 by mat_uc on 01.01.2013 - 23:36

        Реакция поляков традиционна. С пеной у рта.

        А что касается средств подачи информации — евроньюс как-то несколько более независимо ее подают, нежели российские государственные и не очень каналы 🙂

        Хотя, надо отдать ино-сми должное. Они не показывали в своей массе бьющихся в конвульсиях депутатов госдумы на трибуне, когда те услышали, что им могут запретить вьезд в США. То еще шоу было по первой кнопке.

        • #4 by Анонимно on 02.01.2013 - 16:13

          Не поляков. Польского СМИ. Я помню реакцию поляков, когда самолет упал. Они были рады…

  2. #5 by mat_uc on 01.01.2013 - 22:15

    Вор у вор украл.

    А вообще — бедные дети.

    По доступной статистике — шанс погибнуть в США у приемного ребенка из РФ в много раз выше, чем у ребенка родившегося в РФ иживущего в своей семье.

    А для приемных там и здесь — в 30 раз выше.

    Пусть их убивают на Родине, — решил Вовочка.

    • #6 by Szhaman on 01.01.2013 - 22:52

      сорри погорячился.

      Меня тут не законы — а реакция на них удивляет

      • #7 by mat_uc on 01.01.2013 - 23:36

        Реакция поляков традиционна. С пеной у рта.

        А что касается средств подачи информации — евроньюс как-то несколько более независимо ее подают, нежели российские государственные и не очень каналы 🙂

        Хотя, надо отдать ино-сми должное. Они не показывали в своей массе бьющихся в конвульсиях депутатов госдумы на трибуне, когда те услышали, что им могут запретить вьезд в США. То еще шоу было по первой кнопке.

        • #8 by Анонимно on 02.01.2013 - 16:13

          Не поляков. Польского СМИ. Я помню реакцию поляков, когда самолет упал. Они были рады…

  3. #9 by mat_uc on 01.01.2013 - 22:15

    Вор у вор украл.

    А вообще — бедные дети.

    По доступной статистике — шанс погибнуть в США у приемного ребенка из РФ в много раз выше, чем у ребенка родившегося в РФ иживущего в своей семье.

    А для приемных там и здесь — в 30 раз выше.

    Пусть их убивают на Родине, — решил Вовочка.

    • #10 by Szhaman on 01.01.2013 - 22:52

      сорри погорячился.

      Меня тут не законы — а реакция на них удивляет

      • #11 by mat_uc on 01.01.2013 - 23:36

        Реакция поляков традиционна. С пеной у рта.

        А что касается средств подачи информации — евроньюс как-то несколько более независимо ее подают, нежели российские государственные и не очень каналы 🙂

        Хотя, надо отдать ино-сми должное. Они не показывали в своей массе бьющихся в конвульсиях депутатов госдумы на трибуне, когда те услышали, что им могут запретить вьезд в США. То еще шоу было по первой кнопке.

        • #12 by Анонимно on 02.01.2013 - 16:13

          Не поляков. Польского СМИ. Я помню реакцию поляков, когда самолет упал. Они были рады…

  4. #13 by hrun_morjov on 01.01.2013 - 22:22

    очень правильно думаете.

  5. #15 by hrun_morjov on 01.01.2013 - 22:22

    очень правильно думаете.

  6. #17 by hrun_morjov on 01.01.2013 - 22:22

    очень правильно думаете.

  7. #19 by ibicvs on 02.01.2013 - 00:08

    Справедливо ли в ответ кусать укусившую тебя собаку?

    • #20 by Szhaman on 02.01.2013 - 00:48

      не справедливо. Справедливо было бы просто принять закон списаный с американского до буквы.

      Вообще по моему скромному мнению — тот кто вставил запрет на усыновление именно в этот закон — откровенный предатель и враг.

      Закон скопированный с «Акта Магнитского» надо было принять отдельно, а закон о запрете усыновления отдельно. Кто их вместе смешал — откровенная гнида.

      • #21 by ibicvs on 02.01.2013 - 01:36

        > Справедливо было бы просто принять закон списаный с американского до буквы.

        Так ведь закон про иностранных агентов и так списали с американского до буквы, и что? Пиндосы все равно обвиняют с пеной на губах.

        > Кто их вместе смешал — откровенная гнида.

        Там было чуть-чуть иначе. Мораторий на усыновление пиндосами был установлен еще 10 месяцев назад, если мое чтиво мне не врет. Теперь это утверждено законодательно.

        И вообще, ты так рассуждаешь, будто их вой неприятен изысканному слуху.

    • #22 by k2527 on 02.01.2013 - 23:18

      Справедливие было бы датъ ей по яйцам и перекрыть ее импорт.

  8. #23 by ibicvs on 02.01.2013 - 00:08

    Справедливо ли в ответ кусать укусившую тебя собаку?

    • #24 by Szhaman on 02.01.2013 - 00:48

      не справедливо. Справедливо было бы просто принять закон списаный с американского до буквы.

      Вообще по моему скромному мнению — тот кто вставил запрет на усыновление именно в этот закон — откровенный предатель и враг.

      Закон скопированный с «Акта Магнитского» надо было принять отдельно, а закон о запрете усыновления отдельно. Кто их вместе смешал — откровенная гнида.

      • #25 by ibicvs on 02.01.2013 - 01:36

        > Справедливо было бы просто принять закон списаный с американского до буквы.

        Так ведь закон про иностранных агентов и так списали с американского до буквы, и что? Пиндосы все равно обвиняют с пеной на губах.

        > Кто их вместе смешал — откровенная гнида.

        Там было чуть-чуть иначе. Мораторий на усыновление пиндосами был установлен еще 10 месяцев назад, если мое чтиво мне не врет. Теперь это утверждено законодательно.

        И вообще, ты так рассуждаешь, будто их вой неприятен изысканному слуху.

    • #26 by k2527 on 02.01.2013 - 23:18

      Справедливие было бы датъ ей по яйцам и перекрыть ее импорт.

  9. #27 by ibicvs on 02.01.2013 - 00:08

    Справедливо ли в ответ кусать укусившую тебя собаку?

    • #28 by Szhaman on 02.01.2013 - 00:48

      не справедливо. Справедливо было бы просто принять закон списаный с американского до буквы.

      Вообще по моему скромному мнению — тот кто вставил запрет на усыновление именно в этот закон — откровенный предатель и враг.

      Закон скопированный с «Акта Магнитского» надо было принять отдельно, а закон о запрете усыновления отдельно. Кто их вместе смешал — откровенная гнида.

      • #29 by ibicvs on 02.01.2013 - 01:36

        > Справедливо было бы просто принять закон списаный с американского до буквы.

        Так ведь закон про иностранных агентов и так списали с американского до буквы, и что? Пиндосы все равно обвиняют с пеной на губах.

        > Кто их вместе смешал — откровенная гнида.

        Там было чуть-чуть иначе. Мораторий на усыновление пиндосами был установлен еще 10 месяцев назад, если мое чтиво мне не врет. Теперь это утверждено законодательно.

        И вообще, ты так рассуждаешь, будто их вой неприятен изысканному слуху.

    • #30 by k2527 on 02.01.2013 - 23:18

      Справедливие было бы датъ ей по яйцам и перекрыть ее импорт.

  10. #31 by rayden_nvl on 02.01.2013 - 00:09

    Просто интересно было бы сравнить с аналогичным польким законом, если таковой существует

    • #32 by Szhaman on 02.01.2013 - 00:51

      о запрете на въезд неугодных? Так он был всегда — «не дать визы» называется. О конфискации собственности неугодных граждан чужой страны? Так кишка тонка, а так может и хотели бы.

      А по усыновлению? Очень трудно — от сироты должны отказаться все желающие из польской очереди на усыновление. Усыновление возможно только через три центра и ОЧЕНЬ_ОЧЕНЬ непростое.

      Но усыновляют

  11. #33 by rayden_nvl on 02.01.2013 - 00:09

    Просто интересно было бы сравнить с аналогичным польким законом, если таковой существует

    • #34 by Szhaman on 02.01.2013 - 00:51

      о запрете на въезд неугодных? Так он был всегда — «не дать визы» называется. О конфискации собственности неугодных граждан чужой страны? Так кишка тонка, а так может и хотели бы.

      А по усыновлению? Очень трудно — от сироты должны отказаться все желающие из польской очереди на усыновление. Усыновление возможно только через три центра и ОЧЕНЬ_ОЧЕНЬ непростое.

      Но усыновляют

  12. #35 by rayden_nvl on 02.01.2013 - 00:09

    Просто интересно было бы сравнить с аналогичным польким законом, если таковой существует

    • #36 by Szhaman on 02.01.2013 - 00:51

      о запрете на въезд неугодных? Так он был всегда — «не дать визы» называется. О конфискации собственности неугодных граждан чужой страны? Так кишка тонка, а так может и хотели бы.

      А по усыновлению? Очень трудно — от сироты должны отказаться все желающие из польской очереди на усыновление. Усыновление возможно только через три центра и ОЧЕНЬ_ОЧЕНЬ непростое.

      Но усыновляют

  13. #37 by Szhaman on 02.01.2013 - 00:52

    Так чего я написал — сам удивился

  14. #38 by Szhaman on 02.01.2013 - 00:52

    Так чего я написал — сам удивился

  15. #39 by Szhaman on 02.01.2013 - 00:52

    Так чего я написал — сам удивился

  16. #40 by corex12 on 02.01.2013 - 04:01

    законом вора подохшего у параши

    А что? Звучит неплохо

  17. #42 by corex12 on 02.01.2013 - 04:01

    законом вора подохшего у параши

    А что? Звучит неплохо

  18. #44 by corex12 on 02.01.2013 - 04:01

    законом вора подохшего у параши

    А что? Звучит неплохо

  19. #46 by baspr on 02.01.2013 - 13:00

    Думаю, нужен просто следующий шаг — отдельный закон, запрещающий иностранное усыновление совсем. Россия сейчас может и справляется с решением вопроса самостоятельно, возможность же вывоза детей из страны играет скорее деструктивную роль.

    • #47 by maria_koin on 03.01.2013 - 03:13

      Зачем совсем-то? Пускай усыновляют Итальянцы или Французы. Это близко и там жить хорошо, дети могут на родину приезжать. А в США самая высокая детская смертность среди развитых стран, туда просто западло усыновлять. Правильно что им запретили. По статистике там погибает 5.000 детей в год. (детей до 7 лет) А сколько там погибает подростков вообще кошмар. Там самые большие тюрьмы в мире.

    • #49 by Анонимно on 03.01.2013 - 04:29

      Не, это уже серьезней по кол-ву усыновляемых ударит. С тем, что есть сейчас — потерянные американские усыновления поретекут к европейцам, которые до того не выдерживали (исключительно денежной) конкуренции.

      Ну или разрешить геям жениться/выходить за жену, при обязательном усыновлении. Два зайца сразу.

      • #50 by baspr on 03.01.2013 - 09:14

        Это вы стебётесь, да?
        В России очередь на усыновление (очередь не детей, что характерно, родителей). Не ударит это никак.

  20. #51 by baspr on 02.01.2013 - 13:00

    Думаю, нужен просто следующий шаг — отдельный закон, запрещающий иностранное усыновление совсем. Россия сейчас может и справляется с решением вопроса самостоятельно, возможность же вывоза детей из страны играет скорее деструктивную роль.

    • #52 by maria_koin on 03.01.2013 - 03:13

      Зачем совсем-то? Пускай усыновляют Итальянцы или Французы. Это близко и там жить хорошо, дети могут на родину приезжать. А в США самая высокая детская смертность среди развитых стран, туда просто западло усыновлять. Правильно что им запретили. По статистике там погибает 5.000 детей в год. (детей до 7 лет) А сколько там погибает подростков вообще кошмар. Там самые большие тюрьмы в мире.

    • #54 by Анонимно on 03.01.2013 - 04:29

      Не, это уже серьезней по кол-ву усыновляемых ударит. С тем, что есть сейчас — потерянные американские усыновления поретекут к европейцам, которые до того не выдерживали (исключительно денежной) конкуренции.

      Ну или разрешить геям жениться/выходить за жену, при обязательном усыновлении. Два зайца сразу.

      • #55 by baspr on 03.01.2013 - 09:14

        Это вы стебётесь, да?
        В России очередь на усыновление (очередь не детей, что характерно, родителей). Не ударит это никак.

  21. #56 by baspr on 02.01.2013 - 13:00

    Думаю, нужен просто следующий шаг — отдельный закон, запрещающий иностранное усыновление совсем. Россия сейчас может и справляется с решением вопроса самостоятельно, возможность же вывоза детей из страны играет скорее деструктивную роль.

    • #57 by maria_koin on 03.01.2013 - 03:13

      Зачем совсем-то? Пускай усыновляют Итальянцы или Французы. Это близко и там жить хорошо, дети могут на родину приезжать. А в США самая высокая детская смертность среди развитых стран, туда просто западло усыновлять. Правильно что им запретили. По статистике там погибает 5.000 детей в год. (детей до 7 лет) А сколько там погибает подростков вообще кошмар. Там самые большие тюрьмы в мире.

    • #59 by Анонимно on 03.01.2013 - 04:29

      Не, это уже серьезней по кол-ву усыновляемых ударит. С тем, что есть сейчас — потерянные американские усыновления поретекут к европейцам, которые до того не выдерживали (исключительно денежной) конкуренции.

      Ну или разрешить геям жениться/выходить за жену, при обязательном усыновлении. Два зайца сразу.

      • #60 by baspr on 03.01.2013 - 09:14

        Это вы стебётесь, да?
        В России очередь на усыновление (очередь не детей, что характерно, родителей). Не ударит это никак.

  22. #61 by Анонимно on 02.01.2013 - 16:34

    Я думаю, уважаемы Шаман, Вас не красит фраза про вора. Вы на шухере стояли, что знаете? 🙂

    • #62 by maria_koin on 03.01.2013 - 03:20

      Он и при гитлере не стоял на шухере, так что, гитлер поэтому святой?

      • #63 by Анонимно on 03.01.2013 - 20:54

        Долго думали над аналогией? Я помню, как Пиманов в ЧиЗ поливал помоями перед региональными губернаторскими выборами одного тутошнего оппозиционного депутата. Депутату шили дело по нескольким статьям и эпизодам, мотали туда-сюда по разным СИЗО. В итоге его полностью оправдали, кроме одного эпизода — депутат якобы толкнул в живот сотрудника при обыске, чем вызвал у него сильные моральные и физические страдания, дали год с хвостиком условно. Депутат так и работает депутатом. Теперь я не люблю смотреть ЧиЗ, считая её ангажированной. Вам платят или Вы честно верите в чужие сказки?

  23. #64 by Анонимно on 02.01.2013 - 16:34

    Я думаю, уважаемы Шаман, Вас не красит фраза про вора. Вы на шухере стояли, что знаете? 🙂

    • #65 by maria_koin on 03.01.2013 - 03:20

      Он и при гитлере не стоял на шухере, так что, гитлер поэтому святой?

      • #66 by Анонимно on 03.01.2013 - 20:54

        Долго думали над аналогией? Я помню, как Пиманов в ЧиЗ поливал помоями перед региональными губернаторскими выборами одного тутошнего оппозиционного депутата. Депутату шили дело по нескольким статьям и эпизодам, мотали туда-сюда по разным СИЗО. В итоге его полностью оправдали, кроме одного эпизода — депутат якобы толкнул в живот сотрудника при обыске, чем вызвал у него сильные моральные и физические страдания, дали год с хвостиком условно. Депутат так и работает депутатом. Теперь я не люблю смотреть ЧиЗ, считая её ангажированной. Вам платят или Вы честно верите в чужие сказки?

  24. #67 by Анонимно on 02.01.2013 - 16:34

    Я думаю, уважаемы Шаман, Вас не красит фраза про вора. Вы на шухере стояли, что знаете? 🙂

    • #68 by maria_koin on 03.01.2013 - 03:20

      Он и при гитлере не стоял на шухере, так что, гитлер поэтому святой?

      • #69 by Анонимно on 03.01.2013 - 20:54

        Долго думали над аналогией? Я помню, как Пиманов в ЧиЗ поливал помоями перед региональными губернаторскими выборами одного тутошнего оппозиционного депутата. Депутату шили дело по нескольким статьям и эпизодам, мотали туда-сюда по разным СИЗО. В итоге его полностью оправдали, кроме одного эпизода — депутат якобы толкнул в живот сотрудника при обыске, чем вызвал у него сильные моральные и физические страдания, дали год с хвостиком условно. Депутат так и работает депутатом. Теперь я не люблю смотреть ЧиЗ, считая её ангажированной. Вам платят или Вы честно верите в чужие сказки?

  25. #70 by nathan_zachary on 02.01.2013 - 18:13

    100% согласен

  26. #71 by nathan_zachary on 02.01.2013 - 18:13

    100% согласен

  27. #72 by nathan_zachary on 02.01.2013 - 18:13

    100% согласен

  28. #73 by jyhynjoh on 03.01.2013 - 04:58

    Думаю справедливо будет теперь упорно называть везде «Акт Магнитского» — антирусским «законом вора подохшего у параши».

    Не стоит нам опускаться до их уровня.
    Пусть наше место в этом свинарнике останется вакантным.

  29. #74 by jyhynjoh on 03.01.2013 - 04:58

    Думаю справедливо будет теперь упорно называть везде «Акт Магнитского» — антирусским «законом вора подохшего у параши».

    Не стоит нам опускаться до их уровня.
    Пусть наше место в этом свинарнике останется вакантным.

  30. #75 by jyhynjoh on 03.01.2013 - 04:58

    Думаю справедливо будет теперь упорно называть везде «Акт Магнитского» — антирусским «законом вора подохшего у параши».

    Не стоит нам опускаться до их уровня.
    Пусть наше место в этом свинарнике останется вакантным.

(никто не узнает)