Красавицы разных народов


Я уже неоднократно поднимал тему изменения канонов женской красоты. Все-таки очень интересно, как время меняет вкусы. Сегодня я бы хотел дополнить время – пространством. Говоря проще, я хочу вам показать серию карточек «Красавицы всех народов». Забавно как американцы в конце 19 – начале 20 века представляли красавиц других народов.

P.S Обратите внимание – насколько тогда было меньше «Nations». Сегодня на земле 191 государство, 20 век наплодил удивительно много стран. И даже, несмотря на всемирную унификацию - сегодня таких карточек пришлось бы рисовать во много раз больше 🙂



  1. #1 by igorla on 11.06.2007 - 11:58

    На большинстве карточек вполне узнаваемые фенотипы

  2. #2 by igorla on 11.06.2007 - 11:58

    На большинстве карточек вполне узнаваемые фенотипы

  3. #3 by igorla on 11.06.2007 - 11:58

    На большинстве карточек вполне узнаваемые фенотипы

  4. #4 by lina_nn on 11.06.2007 - 11:59

    Такое ощущение, что лица у всех одинаковые.
    Турчанка и персиянка — костюмы вообще ничего общего с действительностью не имеют )
    А русская почему-то на финских саночках, и глаза раскосые.

    • #5 by chauvin on 11.06.2007 - 22:17

      Дык «русские тюркомордвины» ж!..)))
      «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы!» (с)

  5. #6 by lina_nn on 11.06.2007 - 11:59

    Такое ощущение, что лица у всех одинаковые.
    Турчанка и персиянка — костюмы вообще ничего общего с действительностью не имеют )
    А русская почему-то на финских саночках, и глаза раскосые.

    • #7 by chauvin on 11.06.2007 - 22:17

      Дык «русские тюркомордвины» ж!..)))
      «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы!» (с)

  6. #8 by lina_nn on 11.06.2007 - 11:59

    Такое ощущение, что лица у всех одинаковые.
    Турчанка и персиянка — костюмы вообще ничего общего с действительностью не имеют )
    А русская почему-то на финских саночках, и глаза раскосые.

    • #9 by chauvin on 11.06.2007 - 22:17

      Дык «русские тюркомордвины» ж!..)))
      «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы!» (с)

  7. #10 by schasvirnus on 11.06.2007 - 12:12

    Такое ощущение, как будто на всех картинках — почти одна и та же женщина. Одежки только разные.

    • #11 by nataliechukcha on 11.06.2007 - 13:18

      +1 Только хотела написать тоже самое.

    • #12 by kakayarazznica on 11.06.2007 - 19:38

      +еще 1

    • #13 by melbaa on 12.06.2007 - 02:26

      У меня похожее ощущение…
      И что с лицом у австралийки? Я протестую! Наши девушки никак не могли быть хуже англичанок, а они у аффтора симпатичные.

  8. #14 by schasvirnus on 11.06.2007 - 12:12

    Такое ощущение, как будто на всех картинках — почти одна и та же женщина. Одежки только разные.

    • #15 by nataliechukcha on 11.06.2007 - 13:18

      +1 Только хотела написать тоже самое.

    • #16 by kakayarazznica on 11.06.2007 - 19:38

      +еще 1

    • #17 by melbaa on 12.06.2007 - 02:26

      У меня похожее ощущение…
      И что с лицом у австралийки? Я протестую! Наши девушки никак не могли быть хуже англичанок, а они у аффтора симпатичные.

  9. #18 by schasvirnus on 11.06.2007 - 12:12

    Такое ощущение, как будто на всех картинках — почти одна и та же женщина. Одежки только разные.

    • #19 by nataliechukcha on 11.06.2007 - 13:18

      +1 Только хотела написать тоже самое.

    • #20 by kakayarazznica on 11.06.2007 - 19:38

      +еще 1

    • #21 by melbaa on 12.06.2007 - 02:26

      У меня похожее ощущение…
      И что с лицом у австралийки? Я протестую! Наши девушки никак не могли быть хуже англичанок, а они у аффтора симпатичные.

  10. #22 by snake_d_ha on 11.06.2007 - 12:37

    Да, за редким исключением одна и та же девушка в разных одежках, с разной прической и на разном фоне.

    Порадовало разнообразие названий.
    Англия, Ирландия и Шотландия — три разные девушки.
    Албания? — вот уж точно бы не попала сейчас в шорт-лист стран.
    Одна Бразилия из всей Южной и Центральной Америки.
    Одна Персия — из всего Ближнего Востока.
    Негритянок нет вообще — может, просто не попали в серию.

    Ясно видно, что еще не знали слова «политкорректность».

    • #23 by dimal0 on 11.06.2007 - 12:54

      Да, удивила белая бразилька. Я только в Ирландии узнал, что бразильцы бывают белые. Типичный бразилец и бразилька — всё-такие чёрные.

      • #24 by el_launa on 11.06.2007 - 15:12

        Может имелись в виду белые колонизаторы?

      • #25 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:20

        Из высшего света — белые. Чем простонароднее — тем мулатистее. А 100 лет назад в Бразилии еще рабство было, не рабыню ж им рисовать!

    • #26 by chauvin on 11.06.2007 - 22:18

      Одна Персия — из всего Ближнего Востока.
      А Тууурция?..

      • #27 by snake_d_ha on 12.06.2007 - 06:22

        Турция ноне на Европу претендует — так и быть посему. 🙂

        • #28 by vg36 on 15.06.2007 - 05:02

          Зато в конце 19-ого и начале 20-ого вв. владела Османская Империя Ближним Востоком…

    • #29 by chauvin on 11.06.2007 - 22:25

      А Ебииипет?:)))

      • #30 by snake_d_ha on 12.06.2007 - 06:23

        Да, есть. Зато Африки нет вообще.

    • #31 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:23

      Ну дык англофоны же делали! Для них различия между англичанкой, шотландкой и ирландкой заметнее, чем между китаянкой и японкой 🙂

  11. #32 by snake_d_ha on 11.06.2007 - 12:37

    Да, за редким исключением одна и та же девушка в разных одежках, с разной прической и на разном фоне.

    Порадовало разнообразие названий.
    Англия, Ирландия и Шотландия — три разные девушки.
    Албания? — вот уж точно бы не попала сейчас в шорт-лист стран.
    Одна Бразилия из всей Южной и Центральной Америки.
    Одна Персия — из всего Ближнего Востока.
    Негритянок нет вообще — может, просто не попали в серию.

    Ясно видно, что еще не знали слова «политкорректность».

    • #33 by dimal0 on 11.06.2007 - 12:54

      Да, удивила белая бразилька. Я только в Ирландии узнал, что бразильцы бывают белые. Типичный бразилец и бразилька — всё-такие чёрные.

      • #34 by el_launa on 11.06.2007 - 15:12

        Может имелись в виду белые колонизаторы?

      • #35 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:20

        Из высшего света — белые. Чем простонароднее — тем мулатистее. А 100 лет назад в Бразилии еще рабство было, не рабыню ж им рисовать!

    • #36 by chauvin on 11.06.2007 - 22:18

      Одна Персия — из всего Ближнего Востока.
      А Тууурция?..

      • #37 by snake_d_ha on 12.06.2007 - 06:22

        Турция ноне на Европу претендует — так и быть посему. 🙂

        • #38 by vg36 on 15.06.2007 - 05:02

          Зато в конце 19-ого и начале 20-ого вв. владела Османская Империя Ближним Востоком…

    • #39 by chauvin on 11.06.2007 - 22:25

      А Ебииипет?:)))

      • #40 by snake_d_ha on 12.06.2007 - 06:23

        Да, есть. Зато Африки нет вообще.

    • #41 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:23

      Ну дык англофоны же делали! Для них различия между англичанкой, шотландкой и ирландкой заметнее, чем между китаянкой и японкой 🙂

  12. #42 by snake_d_ha on 11.06.2007 - 12:37

    Да, за редким исключением одна и та же девушка в разных одежках, с разной прической и на разном фоне.

    Порадовало разнообразие названий.
    Англия, Ирландия и Шотландия — три разные девушки.
    Албания? — вот уж точно бы не попала сейчас в шорт-лист стран.
    Одна Бразилия из всей Южной и Центральной Америки.
    Одна Персия — из всего Ближнего Востока.
    Негритянок нет вообще — может, просто не попали в серию.

    Ясно видно, что еще не знали слова «политкорректность».

    • #43 by dimal0 on 11.06.2007 - 12:54

      Да, удивила белая бразилька. Я только в Ирландии узнал, что бразильцы бывают белые. Типичный бразилец и бразилька — всё-такие чёрные.

      • #44 by el_launa on 11.06.2007 - 15:12

        Может имелись в виду белые колонизаторы?

      • #45 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:20

        Из высшего света — белые. Чем простонароднее — тем мулатистее. А 100 лет назад в Бразилии еще рабство было, не рабыню ж им рисовать!

    • #46 by chauvin on 11.06.2007 - 22:18

      Одна Персия — из всего Ближнего Востока.
      А Тууурция?..

      • #47 by snake_d_ha on 12.06.2007 - 06:22

        Турция ноне на Европу претендует — так и быть посему. 🙂

        • #48 by vg36 on 15.06.2007 - 05:02

          Зато в конце 19-ого и начале 20-ого вв. владела Османская Империя Ближним Востоком…

    • #49 by chauvin on 11.06.2007 - 22:25

      А Ебииипет?:)))

      • #50 by snake_d_ha on 12.06.2007 - 06:23

        Да, есть. Зато Африки нет вообще.

    • #51 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:23

      Ну дык англофоны же делали! Для них различия между англичанкой, шотландкой и ирландкой заметнее, чем между китаянкой и японкой 🙂

  13. #52 by dimal0 on 11.06.2007 - 12:59

    А вот почему нет негритянок можно объяснить или тем, что их в то время (до демографического взрыва 1960х) было реально мало или тем, что в колониальных городах они просто не встречались. Да и nation означает «государство», а вся Африка в те годы состояла из 3 nations: French, English и Ethiopians (и то не уверен).

    • #53 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:22

      А негритянок не шибко за людей считали — типа, промежуточное звено 🙂
      Речь же о типажах, хотя бы минимально цивилизованных, не на пальме сидящих!

  14. #54 by dimal0 on 11.06.2007 - 12:59

    А вот почему нет негритянок можно объяснить или тем, что их в то время (до демографического взрыва 1960х) было реально мало или тем, что в колониальных городах они просто не встречались. Да и nation означает «государство», а вся Африка в те годы состояла из 3 nations: French, English и Ethiopians (и то не уверен).

    • #55 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:22

      А негритянок не шибко за людей считали — типа, промежуточное звено 🙂
      Речь же о типажах, хотя бы минимально цивилизованных, не на пальме сидящих!

  15. #56 by dimal0 on 11.06.2007 - 12:59

    А вот почему нет негритянок можно объяснить или тем, что их в то время (до демографического взрыва 1960х) было реально мало или тем, что в колониальных городах они просто не встречались. Да и nation означает «государство», а вся Африка в те годы состояла из 3 nations: French, English и Ethiopians (и то не уверен).

    • #57 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:22

      А негритянок не шибко за людей считали — типа, промежуточное звено 🙂
      Речь же о типажах, хотя бы минимально цивилизованных, не на пальме сидящих!

  16. #58 by 3141_whatta on 11.06.2007 - 14:25

    Дело в том, что

    в англ.яз. слово «nation» означает страну большей частью. Ср.: «nationality» = гражданство (в паспорте).
    Национальность, о которой Вы говорите, глядя на английского «родственника», в англ. звучит как «ethnicity», хотя употребляется значительно реже, чем «nationality»…

    • #59 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:24

      Re: Дело в том, что

      Думаю, это сейчас так, в связи с «политкорректностью». А 100 лет назад нация означала именно нацию, а гражданства в современном понимании особо и не было.

  17. #60 by 3141_whatta on 11.06.2007 - 14:25

    Дело в том, что

    в англ.яз. слово «nation» означает страну большей частью. Ср.: «nationality» = гражданство (в паспорте).
    Национальность, о которой Вы говорите, глядя на английского «родственника», в англ. звучит как «ethnicity», хотя употребляется значительно реже, чем «nationality»…

    • #61 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:24

      Re: Дело в том, что

      Думаю, это сейчас так, в связи с «политкорректностью». А 100 лет назад нация означала именно нацию, а гражданства в современном понимании особо и не было.

  18. #62 by 3141_whatta on 11.06.2007 - 14:25

    Дело в том, что

    в англ.яз. слово «nation» означает страну большей частью. Ср.: «nationality» = гражданство (в паспорте).
    Национальность, о которой Вы говорите, глядя на английского «родственника», в англ. звучит как «ethnicity», хотя употребляется значительно реже, чем «nationality»…

    • #63 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:24

      Re: Дело в том, что

      Думаю, это сейчас так, в связи с «политкорректностью». А 100 лет назад нация означала именно нацию, а гражданства в современном понимании особо и не было.

  19. #64 by ankiuk on 11.06.2007 - 14:44

    Очень все похожие 🙂

  20. #65 by ankiuk on 11.06.2007 - 14:44

    Очень все похожие 🙂

  21. #66 by ankiuk on 11.06.2007 - 14:44

    Очень все похожие 🙂

  22. #67 by periskop on 11.06.2007 - 14:45

    Японка совершенно неправдоподобная, да и китаянка тоже. В общем, американцы не сильно заморачивались, лишь бы картинки издать и продать 🙂

  23. #68 by periskop on 11.06.2007 - 14:45

    Японка совершенно неправдоподобная, да и китаянка тоже. В общем, американцы не сильно заморачивались, лишь бы картинки издать и продать 🙂

  24. #69 by periskop on 11.06.2007 - 14:45

    Японка совершенно неправдоподобная, да и китаянка тоже. В общем, американцы не сильно заморачивались, лишь бы картинки издать и продать 🙂

  25. #70 by pavejui on 11.06.2007 - 17:03

    Австралийка крутая 🙂
    А так — все похожи как инкубаторные цыплята 😉

  26. #71 by pavejui on 11.06.2007 - 17:03

    Австралийка крутая 🙂
    А так — все похожи как инкубаторные цыплята 😉

  27. #72 by pavejui on 11.06.2007 - 17:03

    Австралийка крутая 🙂
    А так — все похожи как инкубаторные цыплята 😉

  28. #73 by saglaten on 11.06.2007 - 18:49

    да, японка абсолютно европейская. А крупные портреты — только европеек и американки — тех, кого художник мог себе представить. И канадка забавная — закатанная в рулон)

  29. #74 by saglaten on 11.06.2007 - 18:49

    да, японка абсолютно европейская. А крупные портреты — только европеек и американки — тех, кого художник мог себе представить. И канадка забавная — закатанная в рулон)

  30. #75 by saglaten on 11.06.2007 - 18:49

    да, японка абсолютно европейская. А крупные портреты — только европеек и американки — тех, кого художник мог себе представить. И канадка забавная — закатанная в рулон)

  31. #76 by zbuben on 11.06.2007 - 19:18

    и все они еврейки =))

    • #77 by Szhaman on 11.06.2007 - 19:46

      Смелое — и главное аргументированное заявление…

      • #78 by zbuben on 11.06.2007 - 19:51

        вы посчитали это заявлением? чёрт, жаль.
        я пошутил. просто похожи судя по картинкам ей богу, потому что, как ниже написали, лица у всех одинаковые.

  32. #79 by zbuben on 11.06.2007 - 19:18

    и все они еврейки =))

    • #80 by Szhaman on 11.06.2007 - 19:46

      Смелое — и главное аргументированное заявление…

      • #81 by zbuben on 11.06.2007 - 19:51

        вы посчитали это заявлением? чёрт, жаль.
        я пошутил. просто похожи судя по картинкам ей богу, потому что, как ниже написали, лица у всех одинаковые.

  33. #82 by zbuben on 11.06.2007 - 19:18

    и все они еврейки =))

    • #83 by Szhaman on 11.06.2007 - 19:46

      Смелое — и главное аргументированное заявление…

      • #84 by zbuben on 11.06.2007 - 19:51

        вы посчитали это заявлением? чёрт, жаль.
        я пошутил. просто похожи судя по картинкам ей богу, потому что, как ниже написали, лица у всех одинаковые.

  34. #85 by kakayarazznica on 11.06.2007 - 19:41

    И кстати, несколько дам с сигаретами… Тенденция, однако. Это дань моде? Или признак женственности и продвинутости страны? Как полагаете?

    • #86 by Szhaman on 11.06.2007 - 19:45

      Полагаю — все намного проще. Эти карточки были в сигаретных пачках — далёкие предки фантиков 🙂

    • #87 by snake_d_ha on 11.06.2007 - 19:50

      По-моему, тогда сигареты были больше дамской модой. А мужчины курили что-то более основательное.
      Впрочем, я могу ошибаться.

  35. #88 by kakayarazznica on 11.06.2007 - 19:41

    И кстати, несколько дам с сигаретами… Тенденция, однако. Это дань моде? Или признак женственности и продвинутости страны? Как полагаете?

    • #89 by Szhaman on 11.06.2007 - 19:45

      Полагаю — все намного проще. Эти карточки были в сигаретных пачках — далёкие предки фантиков 🙂

    • #90 by snake_d_ha on 11.06.2007 - 19:50

      По-моему, тогда сигареты были больше дамской модой. А мужчины курили что-то более основательное.
      Впрочем, я могу ошибаться.

  36. #91 by kakayarazznica on 11.06.2007 - 19:41

    И кстати, несколько дам с сигаретами… Тенденция, однако. Это дань моде? Или признак женственности и продвинутости страны? Как полагаете?

    • #92 by Szhaman on 11.06.2007 - 19:45

      Полагаю — все намного проще. Эти карточки были в сигаретных пачках — далёкие предки фантиков 🙂

    • #93 by snake_d_ha on 11.06.2007 - 19:50

      По-моему, тогда сигареты были больше дамской модой. А мужчины курили что-то более основательное.
      Впрочем, я могу ошибаться.

  37. #94 by jungehexe on 11.06.2007 - 19:48

    лица у всех одинаковые.

  38. #95 by jungehexe on 11.06.2007 - 19:48

    лица у всех одинаковые.

  39. #96 by jungehexe on 11.06.2007 - 19:48

    лица у всех одинаковые.

  40. #97 by troitsa1 on 11.06.2007 - 20:02

    В глухой деревне видел, как ребёнок перебирает подобные открытки. По его глазам было видно: здесь для него целый мир…

    А на стенах висели репродукции из разворотных страниц журнала «Огонёк»… Вот, что мы потеряли…

  41. #98 by troitsa1 on 11.06.2007 - 20:02

    В глухой деревне видел, как ребёнок перебирает подобные открытки. По его глазам было видно: здесь для него целый мир…

    А на стенах висели репродукции из разворотных страниц журнала «Огонёк»… Вот, что мы потеряли…

  42. #99 by troitsa1 on 11.06.2007 - 20:02

    В глухой деревне видел, как ребёнок перебирает подобные открытки. По его глазам было видно: здесь для него целый мир…

    А на стенах висели репродукции из разворотных страниц журнала «Огонёк»… Вот, что мы потеряли…

  43. #100 by bez_sahara on 11.06.2007 - 20:37

    бросилось в глаза, что горячие южные девушки все курящие — что итальянка, что испанка, что бразильянка)

    • #101 by chauvin on 11.06.2007 - 22:21

      А мне бросилось в глаза, что практически все, кто входит в Британское содружество — босиком!=)) Плюс представительница Египта, которым Советский Союз Великобритании и Ирландии тогда, благодаря Суэцкому каналу, вертел так и сяк!=)))

  44. #102 by bez_sahara on 11.06.2007 - 20:37

    бросилось в глаза, что горячие южные девушки все курящие — что итальянка, что испанка, что бразильянка)

    • #103 by chauvin on 11.06.2007 - 22:21

      А мне бросилось в глаза, что практически все, кто входит в Британское содружество — босиком!=)) Плюс представительница Египта, которым Советский Союз Великобритании и Ирландии тогда, благодаря Суэцкому каналу, вертел так и сяк!=)))

  45. #104 by bez_sahara on 11.06.2007 - 20:37

    бросилось в глаза, что горячие южные девушки все курящие — что итальянка, что испанка, что бразильянка)

    • #105 by chauvin on 11.06.2007 - 22:21

      А мне бросилось в глаза, что практически все, кто входит в Британское содружество — босиком!=)) Плюс представительница Египта, которым Советский Союз Великобритании и Ирландии тогда, благодаря Суэцкому каналу, вертел так и сяк!=)))

  46. #106 by nabludatell on 12.06.2007 - 07:45

    с пропорциями какая-то беда у некоторых… То ноги коротки, то руки велики, то вывернуты йогически…

    • #107 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:26

      Да уж, у швейцарки рука — то ли йога, то ли вообще БДСМ какое-то 🙂

  47. #108 by nabludatell on 12.06.2007 - 07:45

    с пропорциями какая-то беда у некоторых… То ноги коротки, то руки велики, то вывернуты йогически…

    • #109 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:26

      Да уж, у швейцарки рука — то ли йога, то ли вообще БДСМ какое-то 🙂

  48. #110 by nabludatell on 12.06.2007 - 07:45

    с пропорциями какая-то беда у некоторых… То ноги коротки, то руки велики, то вывернуты йогически…

    • #111 by alon_68 on 30.07.2007 - 08:26

      Да уж, у швейцарки рука — то ли йога, то ли вообще БДСМ какое-то 🙂

Это не обсуждается.