Красиво


Все-таки очень красивый этот пистолет К100

Очень хочу... И патронов столько 🙂

  1. #1 by nimda_lt on 22.04.2011 - 10:24

    вот как то совсем равнодушна к оружию обычно… но как же КРАСИВО тут 🙂

    • #2 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:27

      ЧЗэты тоже бывают красивые:

  2. #3 by nimda_lt on 22.04.2011 - 10:24

    вот как то совсем равнодушна к оружию обычно… но как же КРАСИВО тут 🙂

    • #4 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:27

      ЧЗэты тоже бывают красивые:

  3. #5 by nimda_lt on 22.04.2011 - 10:24

    вот как то совсем равнодушна к оружию обычно… но как же КРАСИВО тут 🙂

    • #6 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:27

      ЧЗэты тоже бывают красивые:

  4. #7 by lifewalker on 22.04.2011 - 10:28

    Я так хочу чтоб патроны не кончались!

    • #8 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:32

      в свете все дорожающих патронов — совсем не лишнее хотение. А то 9х19 уже почти 10руб/шт

      • #9 by thai_cat on 22.04.2011 - 13:17

        У нас 15 минимум.

  5. #10 by lifewalker on 22.04.2011 - 10:28

    Я так хочу чтоб патроны не кончались!

    • #11 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:32

      в свете все дорожающих патронов — совсем не лишнее хотение. А то 9х19 уже почти 10руб/шт

      • #12 by thai_cat on 22.04.2011 - 13:17

        У нас 15 минимум.

  6. #13 by lifewalker on 22.04.2011 - 10:28

    Я так хочу чтоб патроны не кончались!

    • #14 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:32

      в свете все дорожающих патронов — совсем не лишнее хотение. А то 9х19 уже почти 10руб/шт

      • #15 by thai_cat on 22.04.2011 - 13:17

        У нас 15 минимум.

  7. #16 by bureaus on 22.04.2011 - 10:29

    нах нах

    • #17 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:30

      ?

      • #18 by bureaus on 22.04.2011 - 10:39

        к тому, что ружье на стене должно будет выстрелить по-любому. не хочу, потому

        • #19 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:41

          так ведь это не запрещено — я не знаю ни одной страны, где ваше право не иметь оружие было бы ущемлено.

          радуйтесь

          • #20 by bureaus on 22.04.2011 - 10:46

            так я радуюсь )
            но, если что, у меня есть лицензия на ношение и применение. правда просрочена уже лет семь. и слава Б.!

            • #21 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:52

              лицензия на применение? На вашей планете наверно весело

              • #22 by lokamp on 22.04.2011 - 11:01

                «лицензия на убийство»

                Знаешь, как это бывает — спецназовец, ветеран всех военных точек и Куликовской битвы. Почётный член ГРУ, ЧК-НКВД-МГБ-КГД-ФСБ. Оружие конечно именное, с личной подписью Дзержинского. Маузер. Вроде того, что в Риге видели.

                • #23 by Szhaman on 22.04.2011 - 11:02

                  Re: «лицензия на убийство»

                  это понятно…

                  Но «лицензия на применение оружия» по-моему только у агента 007 была?

                  • #24 by lokamp on 22.04.2011 - 11:05

                    Re: «лицензия на убийство»

                    Значит следующий. Какой-то 007+n.

                    • #25 by Szhaman on 22.04.2011 - 11:10

                      Re: «лицензия на убийство»

                      хорошо замаскировался товарищ Бонд, однако 🙂

                      Кстати, давно заметил, что люди служивые в большинстве своем оружия не знают, бояться и не любят.

                      Самые дикие байки — о том же Макарове ходят с подачи тех же военных «8 выстрелов в год». Что впрочем не удивительно — их так запугивают и задрачивают перед выдачей оружия, что получив оное они кроме отвращения и страха больше ничего не чувствуют.

                    • #26 by lokamp on 22.04.2011 - 11:13

                      Re: «лицензия на убийство»

                      Ну… знаешь ведь анек, про «не про*би автомат, чурка еб*нный»

                    • #27 by Szhaman on 22.04.2011 - 11:21

                      Re: «лицензия на убийство»

                      не — а что за анекдот?

                    • #28 by nikolaj_s on 22.04.2011 - 11:24

                      Подумав:

                      Да ладно. У нас в клубе куча и ментов- любителей оружия. Причём большая часть из них радикально за право на огнестрел.
                      Служивших тоже хватает. Знаю даже парня, который в Афгане служил. Сейчас себе AR’ку завёл.
                      =)

                    • #29 by major_merkel on 22.04.2011 - 12:32

                      «люди служивые в большинстве своем оружия не знают, бояться и не любят.»

                      не всегда так, часто после долгого общения оружие воспринимается как обыденность. к примеру столовая ложка, вилка редко у кого вызывает восхищение или является предметом поклонения и возбужденных дискуссий 🙂

              • #30 by nikolaj_s on 22.04.2011 - 11:18

                Хихикнув:

                У тебя 007 в комментах!

              • #31 by bureaus on 22.04.2011 - 11:54

                Re: «лицензия на убийство» — правильное название

                смейтесь, смейтесь )

  8. #32 by bureaus on 22.04.2011 - 10:29

    нах нах

    • #33 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:30

      ?

      • #34 by bureaus on 22.04.2011 - 10:39

        к тому, что ружье на стене должно будет выстрелить по-любому. не хочу, потому

        • #35 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:41

          так ведь это не запрещено — я не знаю ни одной страны, где ваше право не иметь оружие было бы ущемлено.

          радуйтесь

          • #36 by bureaus on 22.04.2011 - 10:46

            так я радуюсь )
            но, если что, у меня есть лицензия на ношение и применение. правда просрочена уже лет семь. и слава Б.!

            • #37 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:52

              лицензия на применение? На вашей планете наверно весело

              • #38 by lokamp on 22.04.2011 - 11:01

                «лицензия на убийство»

                Знаешь, как это бывает — спецназовец, ветеран всех военных точек и Куликовской битвы. Почётный член ГРУ, ЧК-НКВД-МГБ-КГД-ФСБ. Оружие конечно именное, с личной подписью Дзержинского. Маузер. Вроде того, что в Риге видели.

                • #39 by Szhaman on 22.04.2011 - 11:02

                  Re: «лицензия на убийство»

                  это понятно…

                  Но «лицензия на применение оружия» по-моему только у агента 007 была?

                  • #40 by lokamp on 22.04.2011 - 11:05

                    Re: «лицензия на убийство»

                    Значит следующий. Какой-то 007+n.

                    • #41 by Szhaman on 22.04.2011 - 11:10

                      Re: «лицензия на убийство»

                      хорошо замаскировался товарищ Бонд, однако 🙂

                      Кстати, давно заметил, что люди служивые в большинстве своем оружия не знают, бояться и не любят.

                      Самые дикие байки — о том же Макарове ходят с подачи тех же военных «8 выстрелов в год». Что впрочем не удивительно — их так запугивают и задрачивают перед выдачей оружия, что получив оное они кроме отвращения и страха больше ничего не чувствуют.

                    • #42 by lokamp on 22.04.2011 - 11:13

                      Re: «лицензия на убийство»

                      Ну… знаешь ведь анек, про «не про*би автомат, чурка еб*нный»

                    • #43 by Szhaman on 22.04.2011 - 11:21

                      Re: «лицензия на убийство»

                      не — а что за анекдот?

                    • #44 by nikolaj_s on 22.04.2011 - 11:24

                      Подумав:

                      Да ладно. У нас в клубе куча и ментов- любителей оружия. Причём большая часть из них радикально за право на огнестрел.
                      Служивших тоже хватает. Знаю даже парня, который в Афгане служил. Сейчас себе AR’ку завёл.
                      =)

                    • #45 by major_merkel on 22.04.2011 - 12:32

                      «люди служивые в большинстве своем оружия не знают, бояться и не любят.»

                      не всегда так, часто после долгого общения оружие воспринимается как обыденность. к примеру столовая ложка, вилка редко у кого вызывает восхищение или является предметом поклонения и возбужденных дискуссий 🙂

              • #46 by nikolaj_s on 22.04.2011 - 11:18

                Хихикнув:

                У тебя 007 в комментах!

              • #47 by bureaus on 22.04.2011 - 11:54

                Re: «лицензия на убийство» — правильное название

                смейтесь, смейтесь )

  9. #48 by bureaus on 22.04.2011 - 10:29

    нах нах

    • #49 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:30

      ?

      • #50 by bureaus on 22.04.2011 - 10:39

        к тому, что ружье на стене должно будет выстрелить по-любому. не хочу, потому

        • #51 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:41

          так ведь это не запрещено — я не знаю ни одной страны, где ваше право не иметь оружие было бы ущемлено.

          радуйтесь

          • #52 by bureaus on 22.04.2011 - 10:46

            так я радуюсь )
            но, если что, у меня есть лицензия на ношение и применение. правда просрочена уже лет семь. и слава Б.!

            • #53 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:52

              лицензия на применение? На вашей планете наверно весело

              • #54 by lokamp on 22.04.2011 - 11:01

                «лицензия на убийство»

                Знаешь, как это бывает — спецназовец, ветеран всех военных точек и Куликовской битвы. Почётный член ГРУ, ЧК-НКВД-МГБ-КГД-ФСБ. Оружие конечно именное, с личной подписью Дзержинского. Маузер. Вроде того, что в Риге видели.

                • #55 by Szhaman on 22.04.2011 - 11:02

                  Re: «лицензия на убийство»

                  это понятно…

                  Но «лицензия на применение оружия» по-моему только у агента 007 была?

                  • #56 by lokamp on 22.04.2011 - 11:05

                    Re: «лицензия на убийство»

                    Значит следующий. Какой-то 007+n.

                    • #57 by Szhaman on 22.04.2011 - 11:10

                      Re: «лицензия на убийство»

                      хорошо замаскировался товарищ Бонд, однако 🙂

                      Кстати, давно заметил, что люди служивые в большинстве своем оружия не знают, бояться и не любят.

                      Самые дикие байки — о том же Макарове ходят с подачи тех же военных «8 выстрелов в год». Что впрочем не удивительно — их так запугивают и задрачивают перед выдачей оружия, что получив оное они кроме отвращения и страха больше ничего не чувствуют.

                    • #58 by lokamp on 22.04.2011 - 11:13

                      Re: «лицензия на убийство»

                      Ну… знаешь ведь анек, про «не про*би автомат, чурка еб*нный»

                    • #59 by Szhaman on 22.04.2011 - 11:21

                      Re: «лицензия на убийство»

                      не — а что за анекдот?

                    • #60 by nikolaj_s on 22.04.2011 - 11:24

                      Подумав:

                      Да ладно. У нас в клубе куча и ментов- любителей оружия. Причём большая часть из них радикально за право на огнестрел.
                      Служивших тоже хватает. Знаю даже парня, который в Афгане служил. Сейчас себе AR’ку завёл.
                      =)

                    • #61 by major_merkel on 22.04.2011 - 12:32

                      «люди служивые в большинстве своем оружия не знают, бояться и не любят.»

                      не всегда так, часто после долгого общения оружие воспринимается как обыденность. к примеру столовая ложка, вилка редко у кого вызывает восхищение или является предметом поклонения и возбужденных дискуссий 🙂

              • #62 by nikolaj_s on 22.04.2011 - 11:18

                Хихикнув:

                У тебя 007 в комментах!

              • #63 by bureaus on 22.04.2011 - 11:54

                Re: «лицензия на убийство» — правильное название

                смейтесь, смейтесь )

  10. #64 by eugene_df on 22.04.2011 - 10:33

    А по мне — так есть и еще красивше!

    🙂

    • #65 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:37

      вкусы у вас….

    • #66 by sticky_daemon on 22.04.2011 - 13:33

      Мне ГШ-18 не понравился, кстати он есть в Объекте, можешь приехать да пострелять сам.

      • #67 by eugene_df on 22.04.2011 - 13:45

        Подробнее?????

        • #68 by sticky_daemon on 22.04.2011 - 20:29

          О пистолете? Если про тир — гугли стрелковый комплекс Объект. Можно приехать и пострелять с разных стволов. Странно что ты не знал, Жжшные оружейники там частенько бывают и пишут.

  11. #69 by eugene_df on 22.04.2011 - 10:33

    А по мне — так есть и еще красивше!

    🙂

    • #70 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:37

      вкусы у вас….

    • #71 by sticky_daemon on 22.04.2011 - 13:33

      Мне ГШ-18 не понравился, кстати он есть в Объекте, можешь приехать да пострелять сам.

      • #72 by eugene_df on 22.04.2011 - 13:45

        Подробнее?????

        • #73 by sticky_daemon on 22.04.2011 - 20:29

          О пистолете? Если про тир — гугли стрелковый комплекс Объект. Можно приехать и пострелять с разных стволов. Странно что ты не знал, Жжшные оружейники там частенько бывают и пишут.

  12. #74 by eugene_df on 22.04.2011 - 10:33

    А по мне — так есть и еще красивше!

    🙂

    • #75 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:37

      вкусы у вас….

    • #76 by sticky_daemon on 22.04.2011 - 13:33

      Мне ГШ-18 не понравился, кстати он есть в Объекте, можешь приехать да пострелять сам.

      • #77 by eugene_df on 22.04.2011 - 13:45

        Подробнее?????

        • #78 by sticky_daemon on 22.04.2011 - 20:29

          О пистолете? Если про тир — гугли стрелковый комплекс Объект. Можно приехать и пострелять с разных стволов. Странно что ты не знал, Жжшные оружейники там частенько бывают и пишут.

  13. #79 by kazak_ixbt on 22.04.2011 - 10:38

    /завистливо сопит/

    • #80 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:39

      Чего тут завидовать — денег на него все равно нету…

      • #81 by kazak_ixbt on 22.04.2011 - 10:40

        Деньги—дело наживное, сегодня нет—завтра есть. А вот когда в принципе нельзя законно приобрести… 🙁

        • #82 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:45

          И «в принципе нельзя» — дело наживное. Вон недавно никто и подумать не мог, что будут продавать в России пистолеты стреляющие резиновыми пулями с энергетикой как у браунинга начала ХХ века.

          Да и о собственном Глоке для спорта еще недавно и речи не было. Так что то ли еще будет 😉

          • #83 by thai_cat on 22.04.2011 - 13:20

            Глок для спорта — не собственный. Де юре, он принадлежит стрелковому клубу. Так что, если вдруг клуб лишается лицензии, то лишаешься и пистолета.

  14. #84 by kazak_ixbt on 22.04.2011 - 10:38

    /завистливо сопит/

    • #85 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:39

      Чего тут завидовать — денег на него все равно нету…

      • #86 by kazak_ixbt on 22.04.2011 - 10:40

        Деньги—дело наживное, сегодня нет—завтра есть. А вот когда в принципе нельзя законно приобрести… 🙁

        • #87 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:45

          И «в принципе нельзя» — дело наживное. Вон недавно никто и подумать не мог, что будут продавать в России пистолеты стреляющие резиновыми пулями с энергетикой как у браунинга начала ХХ века.

          Да и о собственном Глоке для спорта еще недавно и речи не было. Так что то ли еще будет 😉

          • #88 by thai_cat on 22.04.2011 - 13:20

            Глок для спорта — не собственный. Де юре, он принадлежит стрелковому клубу. Так что, если вдруг клуб лишается лицензии, то лишаешься и пистолета.

  15. #89 by kazak_ixbt on 22.04.2011 - 10:38

    /завистливо сопит/

    • #90 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:39

      Чего тут завидовать — денег на него все равно нету…

      • #91 by kazak_ixbt on 22.04.2011 - 10:40

        Деньги—дело наживное, сегодня нет—завтра есть. А вот когда в принципе нельзя законно приобрести… 🙁

        • #92 by Szhaman on 22.04.2011 - 10:45

          И «в принципе нельзя» — дело наживное. Вон недавно никто и подумать не мог, что будут продавать в России пистолеты стреляющие резиновыми пулями с энергетикой как у браунинга начала ХХ века.

          Да и о собственном Глоке для спорта еще недавно и речи не было. Так что то ли еще будет 😉

          • #93 by thai_cat on 22.04.2011 - 13:20

            Глок для спорта — не собственный. Де юре, он принадлежит стрелковому клубу. Так что, если вдруг клуб лишается лицензии, то лишаешься и пистолета.

  16. #94 by andvari_loki on 22.04.2011 - 11:54

    вот красивый:
    http://www.weaponland.ru/images/pistolet/avstro-vengr/Krnka-5.jpg

    а это какая-то новая пластмассовая штуковина

  17. #95 by andvari_loki on 22.04.2011 - 11:54

    вот красивый:
    http://www.weaponland.ru/images/pistolet/avstro-vengr/Krnka-5.jpg

    а это какая-то новая пластмассовая штуковина

  18. #96 by andvari_loki on 22.04.2011 - 11:54

    вот красивый:
    http://www.weaponland.ru/images/pistolet/avstro-vengr/Krnka-5.jpg

    а это какая-то новая пластмассовая штуковина

  19. #97 by Szhaman on 22.04.2011 - 13:07

    Так ПМ уже есть — его хотеть неинтересно 🙂

  20. #98 by Szhaman on 22.04.2011 - 13:07

    Так ПМ уже есть — его хотеть неинтересно 🙂

  21. #99 by Szhaman on 22.04.2011 - 13:07

    Так ПМ уже есть — его хотеть неинтересно 🙂

  22. #100 by yara_kremen on 22.04.2011 - 13:46

    (почесывая лысину)

    Вспоминается как давным-давно на ганзе (тогда еще без временных трудностей) товарищ Яро показывал первые чертежи этого чуда…

  23. #101 by yara_kremen on 22.04.2011 - 13:46

    (почесывая лысину)

    Вспоминается как давным-давно на ганзе (тогда еще без временных трудностей) товарищ Яро показывал первые чертежи этого чуда…

  24. #102 by yara_kremen on 22.04.2011 - 13:46

    (почесывая лысину)

    Вспоминается как давным-давно на ганзе (тогда еще без временных трудностей) товарищ Яро показывал первые чертежи этого чуда…

  25. #103 by p4yol on 22.04.2011 - 14:11

    красивый и удобный.

  26. #104 by p4yol on 22.04.2011 - 14:11

    красивый и удобный.

  27. #105 by p4yol on 22.04.2011 - 14:11

    красивый и удобный.

  28. #106 by velimir on 22.04.2011 - 21:30

    Относительно дешев и у нас продавался в комплектации с пятью магазинами, что против обычных двух = очень нормально.

  29. #107 by velimir on 22.04.2011 - 21:30

    Относительно дешев и у нас продавался в комплектации с пятью магазинами, что против обычных двух = очень нормально.

  30. #108 by velimir on 22.04.2011 - 21:30

    Относительно дешев и у нас продавался в комплектации с пятью магазинами, что против обычных двух = очень нормально.

  31. #109 by nikoberg on 23.04.2011 - 19:38

    Да(((

  32. #110 by nikoberg on 23.04.2011 - 19:38

    Да(((

  33. #111 by nikoberg on 23.04.2011 - 19:38

    Да(((

Это не обсуждается.

Красиво


Обалденная фотография

Кстати, наглядно виден принцип работы компенсатора.

  1. #112 by rythei on 14.04.2011 - 15:27

    о да, суперкадр!

  2. #113 by rythei on 14.04.2011 - 15:27

    о да, суперкадр!

  3. #114 by rythei on 14.04.2011 - 15:27

    о да, суперкадр!

  4. #115 by takc on 14.04.2011 - 15:31

    Принцип виден хорошо, но вот смысл установки компенсатора на пистолет мне не совсем понятен. Или он умеет стрелять очередями?

    • #116 by glenn_witcher on 14.04.2011 - 15:47

      До кучи к коллиматору.

    • #117 by Szhaman on 14.04.2011 - 15:51

      Это же чисто для спорта. Там ведь воюют за доли секунд. При стрельбе в темпе — компенсатор позволяет быстрее доводить пистолет после выстрела.

      • #118 by takc on 14.04.2011 - 15:54

        возможно…

      • #119 by svonb on 14.04.2011 - 16:45

        «Это же чисто для спорта.»

        Перчатки смущают.

  5. #120 by takc on 14.04.2011 - 15:31

    Принцип виден хорошо, но вот смысл установки компенсатора на пистолет мне не совсем понятен. Или он умеет стрелять очередями?

    • #121 by glenn_witcher on 14.04.2011 - 15:47

      До кучи к коллиматору.

    • #122 by Szhaman on 14.04.2011 - 15:51

      Это же чисто для спорта. Там ведь воюют за доли секунд. При стрельбе в темпе — компенсатор позволяет быстрее доводить пистолет после выстрела.

      • #123 by takc on 14.04.2011 - 15:54

        возможно…

      • #124 by svonb on 14.04.2011 - 16:45

        «Это же чисто для спорта.»

        Перчатки смущают.

  6. #125 by takc on 14.04.2011 - 15:31

    Принцип виден хорошо, но вот смысл установки компенсатора на пистолет мне не совсем понятен. Или он умеет стрелять очередями?

    • #126 by glenn_witcher on 14.04.2011 - 15:47

      До кучи к коллиматору.

    • #127 by Szhaman on 14.04.2011 - 15:51

      Это же чисто для спорта. Там ведь воюют за доли секунд. При стрельбе в темпе — компенсатор позволяет быстрее доводить пистолет после выстрела.

      • #128 by takc on 14.04.2011 - 15:54

        возможно…

      • #129 by svonb on 14.04.2011 - 16:45

        «Это же чисто для спорта.»

        Перчатки смущают.

  7. #130 by pan_student on 14.04.2011 - 17:50

    — Что вы чувствуете стреляя в людей?!
    — Отдачу…

  8. #131 by pan_student on 14.04.2011 - 17:50

    — Что вы чувствуете стреляя в людей?!
    — Отдачу…

  9. #132 by pan_student on 14.04.2011 - 17:50

    — Что вы чувствуете стреляя в людей?!
    — Отдачу…

  10. #133 by israsar on 14.04.2011 - 23:03

    Лепо. Но поймать такой кадр — надо много отстрелять.

    • #134 by svonb on 15.04.2011 - 05:54

      Попадалась статья, по-моему, в «Популярной механике», как автоматизировали сьемку, и фото, на которых пуля вылетает из простреленных яблока или баночки кока-колы, поставили буквально на конвейер. Так что если и надо теперь много отстрелять, то только для того, чтобы выбрать наилучшие кадры из просто хороших.

      • #135 by israsar on 15.04.2011 - 12:11

        Может быть, но мне сложно это представить.

  11. #136 by israsar on 14.04.2011 - 23:03

    Лепо. Но поймать такой кадр — надо много отстрелять.

    • #137 by svonb on 15.04.2011 - 05:54

      Попадалась статья, по-моему, в «Популярной механике», как автоматизировали сьемку, и фото, на которых пуля вылетает из простреленных яблока или баночки кока-колы, поставили буквально на конвейер. Так что если и надо теперь много отстрелять, то только для того, чтобы выбрать наилучшие кадры из просто хороших.

      • #138 by israsar on 15.04.2011 - 12:11

        Может быть, но мне сложно это представить.

  12. #139 by israsar on 14.04.2011 - 23:03

    Лепо. Но поймать такой кадр — надо много отстрелять.

    • #140 by svonb on 15.04.2011 - 05:54

      Попадалась статья, по-моему, в «Популярной механике», как автоматизировали сьемку, и фото, на которых пуля вылетает из простреленных яблока или баночки кока-колы, поставили буквально на конвейер. Так что если и надо теперь много отстрелять, то только для того, чтобы выбрать наилучшие кадры из просто хороших.

      • #141 by israsar on 15.04.2011 - 12:11

        Может быть, но мне сложно это представить.

  13. #142 by snarka on 16.04.2011 - 01:41

    Действительно, здорово!

  14. #143 by snarka on 16.04.2011 - 01:41

    Действительно, здорово!

  15. #144 by snarka on 16.04.2011 - 01:41

    Действительно, здорово!

  16. #145 by gershberg on 16.04.2011 - 19:02

    пуля вмонтирована, но красиво.

  17. #146 by gershberg on 16.04.2011 - 19:02

    пуля вмонтирована, но красиво.

  18. #147 by gershberg on 16.04.2011 - 19:02

    пуля вмонтирована, но красиво.

Это не обсуждается.

Красиво


Вот этот чемоданчик стоит почти миллион долларов...

Это я на "фаерармблоге" наткнулся на фотографии "самой дорого винтовки в мире". Ничего так - красивая
Смотреть

  1. #148 by dikiyman on 05.04.2011 - 00:10

    а прицельные приспособления, как я понимаю, этой винтовке без надобности?

    • #149 by dasboot on 05.04.2011 - 00:47

      а что, из нее кто-то стрелять собрался?

    • #150 by seadevil001 on 05.04.2011 - 01:51

      Когда купят — поставят по желанию клиента. Обычный подход.

  2. #151 by dikiyman on 05.04.2011 - 00:10

    а прицельные приспособления, как я понимаю, этой винтовке без надобности?

    • #152 by dasboot on 05.04.2011 - 00:47

      а что, из нее кто-то стрелять собрался?

    • #153 by seadevil001 on 05.04.2011 - 01:51

      Когда купят — поставят по желанию клиента. Обычный подход.

  3. #154 by dikiyman on 05.04.2011 - 00:10

    а прицельные приспособления, как я понимаю, этой винтовке без надобности?

    • #155 by dasboot on 05.04.2011 - 00:47

      а что, из нее кто-то стрелять собрался?

    • #156 by seadevil001 on 05.04.2011 - 01:51

      Когда купят — поставят по желанию клиента. Обычный подход.

  4. #157 by digitalys on 05.04.2011 - 01:38

    не выглядит это на миллион:)

  5. #158 by digitalys on 05.04.2011 - 01:38

    не выглядит это на миллион:)

  6. #159 by digitalys on 05.04.2011 - 01:38

    не выглядит это на миллион:)

  7. #160 by seadevil001 on 05.04.2011 - 01:53

    Одного не пойму — нафига на соколиной охоте винтарь или ружье? И ствол стальной обычный, покрытый дамаском — что неудивительно. Дамаск бездымных порохов не держит, даже в дробовиках.

    • #161 by grozab on 05.04.2011 - 02:00

      + много. Такого качества и с таким уровнем отделки ей цена максимум десятка. Видимо авторы не видели ДОРОГИХ ружей Перде, Х&Х, Вестлей Ричадса или того-же Винчестера. Штучные Винчестер 70 выглядят на порядок элегантнее и красивее. Хотя стоят в пределах ста штук…

      • #162 by seadevil001 on 05.04.2011 - 02:31

        Это просто понты. И ствол дамаском облеплен именно для того, чтоб сразу всем было видно — а у меня ружжо за лимон! Честертон еще давно, в «Странных шагах» описал этот феномен.

        • #163 by grozab on 05.04.2011 - 03:32

          Ну дык, «Барабаны Страдивари» и иже с ними… Достаточно полистать каталоги RIA и J.D.J. чтоб понять, как выглядит дорогая красивая винтовка

        • #164 by shurik_sas on 05.04.2011 - 23:18

          Похоже, что в дамасковом стволе установлен лейнер из нормальной стали 🙂

  8. #165 by seadevil001 on 05.04.2011 - 01:53

    Одного не пойму — нафига на соколиной охоте винтарь или ружье? И ствол стальной обычный, покрытый дамаском — что неудивительно. Дамаск бездымных порохов не держит, даже в дробовиках.

    • #166 by grozab on 05.04.2011 - 02:00

      + много. Такого качества и с таким уровнем отделки ей цена максимум десятка. Видимо авторы не видели ДОРОГИХ ружей Перде, Х&Х, Вестлей Ричадса или того-же Винчестера. Штучные Винчестер 70 выглядят на порядок элегантнее и красивее. Хотя стоят в пределах ста штук…

      • #167 by seadevil001 on 05.04.2011 - 02:31

        Это просто понты. И ствол дамаском облеплен именно для того, чтоб сразу всем было видно — а у меня ружжо за лимон! Честертон еще давно, в «Странных шагах» описал этот феномен.

        • #168 by grozab on 05.04.2011 - 03:32

          Ну дык, «Барабаны Страдивари» и иже с ними… Достаточно полистать каталоги RIA и J.D.J. чтоб понять, как выглядит дорогая красивая винтовка

        • #169 by shurik_sas on 05.04.2011 - 23:18

          Похоже, что в дамасковом стволе установлен лейнер из нормальной стали 🙂

  9. #170 by seadevil001 on 05.04.2011 - 01:53

    Одного не пойму — нафига на соколиной охоте винтарь или ружье? И ствол стальной обычный, покрытый дамаском — что неудивительно. Дамаск бездымных порохов не держит, даже в дробовиках.

    • #171 by grozab on 05.04.2011 - 02:00

      + много. Такого качества и с таким уровнем отделки ей цена максимум десятка. Видимо авторы не видели ДОРОГИХ ружей Перде, Х&Х, Вестлей Ричадса или того-же Винчестера. Штучные Винчестер 70 выглядят на порядок элегантнее и красивее. Хотя стоят в пределах ста штук…

      • #172 by seadevil001 on 05.04.2011 - 02:31

        Это просто понты. И ствол дамаском облеплен именно для того, чтоб сразу всем было видно — а у меня ружжо за лимон! Честертон еще давно, в «Странных шагах» описал этот феномен.

        • #173 by grozab on 05.04.2011 - 03:32

          Ну дык, «Барабаны Страдивари» и иже с ними… Достаточно полистать каталоги RIA и J.D.J. чтоб понять, как выглядит дорогая красивая винтовка

        • #174 by shurik_sas on 05.04.2011 - 23:18

          Похоже, что в дамасковом стволе установлен лейнер из нормальной стали 🙂

  10. #175 by werwolf_tamboff on 05.04.2011 - 06:03

    А в реальной стрельбе этот лимон зелени как себя ведет? Или стрельба — низменное занятие для такой принцессы? мертвая вещь.

  11. #176 by werwolf_tamboff on 05.04.2011 - 06:03

    А в реальной стрельбе этот лимон зелени как себя ведет? Или стрельба — низменное занятие для такой принцессы? мертвая вещь.

  12. #177 by werwolf_tamboff on 05.04.2011 - 06:03

    А в реальной стрельбе этот лимон зелени как себя ведет? Или стрельба — низменное занятие для такой принцессы? мертвая вещь.

  13. #178 by grossfater_m on 05.04.2011 - 07:49

    (с сомнением)

    Что-то в тексте косяков многовато.

  14. #179 by grossfater_m on 05.04.2011 - 07:49

    (с сомнением)

    Что-то в тексте косяков многовато.

  15. #180 by grossfater_m on 05.04.2011 - 07:49

    (с сомнением)

    Что-то в тексте косяков многовато.

  16. #181 by fortuner_den on 05.04.2011 - 15:04

    Некрасивая какая-то… Нет в ней грации и элегантности, присущих хорошим ружьям…

  17. #182 by fortuner_den on 05.04.2011 - 15:04

    Некрасивая какая-то… Нет в ней грации и элегантности, присущих хорошим ружьям…

  18. #183 by fortuner_den on 05.04.2011 - 15:04

    Некрасивая какая-то… Нет в ней грации и элегантности, присущих хорошим ружьям…

  19. #184 by macaronych on 06.04.2011 - 16:55

    ой дурят олигархов!

  20. #185 by macaronych on 06.04.2011 - 16:55

    ой дурят олигархов!

  21. #186 by macaronych on 06.04.2011 - 16:55

    ой дурят олигархов!

  22. #187 by leshik_green on 12.04.2011 - 12:48

    не пойму…

    Так речь идет о винтовке, или о ружье?!

    (уважаемый Шаман, к Вам претензий нет. Претензии — к первоисточнику)

  23. #188 by leshik_green on 12.04.2011 - 12:48

    не пойму…

    Так речь идет о винтовке, или о ружье?!

    (уважаемый Шаман, к Вам претензий нет. Претензии — к первоисточнику)

  24. #189 by leshik_green on 12.04.2011 - 12:48

    не пойму…

    Так речь идет о винтовке, или о ружье?!

    (уважаемый Шаман, к Вам претензий нет. Претензии — к первоисточнику)

Это не обсуждается.

Красиво


  1. #190 by babahkabum on 25.12.2010 - 15:08

    Часы с ТТ хорошо будут смотреться. Только номер закрыть надо.

  2. #199 by babahkabum on 25.12.2010 - 15:08

    Часы с ТТ хорошо будут смотреться. Только номер закрыть надо.

  3. #208 by babahkabum on 25.12.2010 - 15:08

    Часы с ТТ хорошо будут смотреться. Только номер закрыть надо.

  4. #217 by denich on 25.12.2010 - 15:11

    yashica. Давно думаю раздобыть себе в коллекцию. И изредка снимать.

    • #218 by avshap on 25.12.2010 - 21:09

      Яшикаматы, в принципе, на ебэе продаются, за 200-500 долларов. Но вот найти к ним батарейки (там используются ртутные PX625) будет тем ещё квестом.

      • #219 by Szhaman on 25.12.2010 - 21:13

        Такая большая проблема? Их же дурасел вроде делает

        Duracell PX625ABPK Photo Batteries, …

        • #220 by avshap on 25.12.2010 - 21:22

          Это щелочные PX625A, с напряжением 1,5В. А у оригинальных было 1,35В. Т.е. это надо будет перенастраивать экспонометр или делать понижающий адаптер.

  5. #221 by denich on 25.12.2010 - 15:11

    yashica. Давно думаю раздобыть себе в коллекцию. И изредка снимать.

    • #222 by avshap on 25.12.2010 - 21:09

      Яшикаматы, в принципе, на ебэе продаются, за 200-500 долларов. Но вот найти к ним батарейки (там используются ртутные PX625) будет тем ещё квестом.

      • #223 by Szhaman on 25.12.2010 - 21:13

        Такая большая проблема? Их же дурасел вроде делает

        Duracell PX625ABPK Photo Batteries, …

        • #224 by avshap on 25.12.2010 - 21:22

          Это щелочные PX625A, с напряжением 1,5В. А у оригинальных было 1,35В. Т.е. это надо будет перенастраивать экспонометр или делать понижающий адаптер.

  6. #225 by denich on 25.12.2010 - 15:11

    yashica. Давно думаю раздобыть себе в коллекцию. И изредка снимать.

    • #226 by avshap on 25.12.2010 - 21:09

      Яшикаматы, в принципе, на ебэе продаются, за 200-500 долларов. Но вот найти к ним батарейки (там используются ртутные PX625) будет тем ещё квестом.

      • #227 by Szhaman on 25.12.2010 - 21:13

        Такая большая проблема? Их же дурасел вроде делает

        Duracell PX625ABPK Photo Batteries, …

        • #228 by avshap on 25.12.2010 - 21:22

          Это щелочные PX625A, с напряжением 1,5В. А у оригинальных было 1,35В. Т.е. это надо будет перенастраивать экспонометр или делать понижающий адаптер.

  7. #229 by koolamesa on 25.12.2010 - 16:16

    Впечатляет.

  8. #230 by koolamesa on 25.12.2010 - 16:16

    Впечатляет.

  9. #231 by koolamesa on 25.12.2010 - 16:16

    Впечатляет.

  10. #232 by whiteyoung on 25.12.2010 - 17:50

    +1

  11. #233 by whiteyoung on 25.12.2010 - 17:50

    +1

  12. #234 by whiteyoung on 25.12.2010 - 17:50

    +1

  13. #235 by evilteller on 25.12.2010 - 23:15

    Пан уже выбрал какой homage будет себе делать? )

    • #236 by Szhaman on 25.12.2010 - 23:17

      У пана денег нЭту 🙁
      И взять пока 130 баксов неоткудава…

      • #237 by evilteller on 25.12.2010 - 23:21

        Печально ( Ну а если помечтать? )

  14. #238 by evilteller on 25.12.2010 - 23:15

    Пан уже выбрал какой homage будет себе делать? )

    • #239 by Szhaman on 25.12.2010 - 23:17

      У пана денег нЭту 🙁
      И взять пока 130 баксов неоткудава…

      • #240 by evilteller on 25.12.2010 - 23:21

        Печально ( Ну а если помечтать? )

  15. #241 by evilteller on 25.12.2010 - 23:15

    Пан уже выбрал какой homage будет себе делать? )

    • #242 by Szhaman on 25.12.2010 - 23:17

      У пана денег нЭту 🙁
      И взять пока 130 баксов неоткудава…

      • #243 by evilteller on 25.12.2010 - 23:21

        Печально ( Ну а если помечтать? )

Красиво


Один мой хороший знакомый написал эти строки про наш город:

Внезапно ставший чуждым
Наивной красотой,
Ты жизненно мне нужен
О, град, любимый мной!

Река твоя всё у́же.
Твой лес почти седой.
И камень твой простужен,
О, град, любимый мой!

Горе́ твоей всё хуже
Всё жаждет на покой
В ту реку вновь, что у́же,
О, град, любимый мной!

Народ твой не в печали
Что зов ему "Домой!"?
Коль в мыслях он отчалил
Туда, где край земной.

Где золотые реки
И замки на песке
Где никогда не ре́кут
О будущем тебе.

Где скажут - "Стал он чуждым
Наивной красотой
И никому не нужен
Тот град, забытый мной".

Не плачь, о, град, в оружьи
Останусь я с тобой
Ты жизненно мне нужен
О, град, любимый мой!

Жаль, я ничегошеньки не смыслю в высоком исскустве стиха. Вот в морду кому насувать - это мы можем... А разбираться в стихах - увы 🙁
Но мне кажется красиво получилось

  1. #244 by vladislav_lit on 07.11.2010 - 14:30

    Класс!

    Красиво!
    Я то же в стихах никак, все больше в хоррор рассказах как-то. 🙂

  2. #245 by vladislav_lit on 07.11.2010 - 14:30

    Класс!

    Красиво!
    Я то же в стихах никак, все больше в хоррор рассказах как-то. 🙂

  3. #246 by vladislav_lit on 07.11.2010 - 14:30

    Класс!

    Красиво!
    Я то же в стихах никак, все больше в хоррор рассказах как-то. 🙂

  4. #247 by lianina_minsk on 07.11.2010 - 18:06

    Коль не знакома Вам игра, как мысли складно облекать в слова, не значит это, непременно, что не понятна Вам она и что не внятен этот строй, ведь город в нем все ж Ваш герой.
    Да, вот … сказалось…

  5. #248 by lianina_minsk on 07.11.2010 - 18:06

    Коль не знакома Вам игра, как мысли складно облекать в слова, не значит это, непременно, что не понятна Вам она и что не внятен этот строй, ведь город в нем все ж Ваш герой.
    Да, вот … сказалось…

  6. #249 by lianina_minsk on 07.11.2010 - 18:06

    Коль не знакома Вам игра, как мысли складно облекать в слова, не значит это, непременно, что не понятна Вам она и что не внятен этот строй, ведь город в нем все ж Ваш герой.
    Да, вот … сказалось…

  7. #250 by aragont on 07.11.2010 - 19:09

    Удивительное дело, вчера, переключая каналы, я наткнулся на очередную туристическую передачу. Увидел речку, какой то мост и тут же сказал жене: «Это Вильнюс».

    После некоторого раздумья понял — я видел этот мост в одном из ваших постов.

    Наверно надо съездить и посмотреть вживую.

  8. #251 by aragont on 07.11.2010 - 19:09

    Удивительное дело, вчера, переключая каналы, я наткнулся на очередную туристическую передачу. Увидел речку, какой то мост и тут же сказал жене: «Это Вильнюс».

    После некоторого раздумья понял — я видел этот мост в одном из ваших постов.

    Наверно надо съездить и посмотреть вживую.

  9. #252 by aragont on 07.11.2010 - 19:09

    Удивительное дело, вчера, переключая каналы, я наткнулся на очередную туристическую передачу. Увидел речку, какой то мост и тут же сказал жене: «Это Вильнюс».

    После некоторого раздумья понял — я видел этот мост в одном из ваших постов.

    Наверно надо съездить и посмотреть вживую.

Это не обсуждается.

Красиво


Двадцать первый мигарь в цветах польских военно воздушных сил


„3 Eskadra Lotnictwa Taktycznego” MiG-21 Poland Air Force

В Польше первые МИГ-21 появились зимой 1962г.
Последний полет польский МИГ-21 совершил 41 годом позже - в декабре 2003. В Польше пилоты их прозвали "ołówek/карандаш" за характерный силуэт.
Долгие годы этот самолет составлял основу польских ВВС. Всего в польских военно воздушных силах служило около 580 таких самолетов....


  1. #253 by tanuki666 on 30.08.2010 - 22:15

    У мене красивей. 🙂

    First Kill
    И очень даже актуально в свете предстоящей даты…

  2. #254 by tanuki666 on 30.08.2010 - 22:15

    У мене красивей. 🙂

    First Kill
    И очень даже актуально в свете предстоящей даты…

  3. #255 by tanuki666 on 30.08.2010 - 22:15

    У мене красивей. 🙂

    First Kill
    И очень даже актуально в свете предстоящей даты…

  4. #256 by waldemar_kazak on 30.08.2010 - 22:35

    Неслабая раскраска. У меня в книжке про МИГи польский выглядит гораздо скромнее.

    • #257 by glenn_witcher on 31.08.2010 - 07:12

      Книжка небось Карла Хайнцовича Эйерманна?

      • #258 by waldemar_kazak on 31.08.2010 - 08:44

        Его самого 🙂 Ни слова по-русски.

        • #259 by glenn_witcher on 31.08.2010 - 09:05

          Такое впечатление что эта книга только в Союзе и продавалась.

  5. #260 by waldemar_kazak on 30.08.2010 - 22:35

    Неслабая раскраска. У меня в книжке про МИГи польский выглядит гораздо скромнее.

    • #261 by glenn_witcher on 31.08.2010 - 07:12

      Книжка небось Карла Хайнцовича Эйерманна?

      • #262 by waldemar_kazak on 31.08.2010 - 08:44

        Его самого 🙂 Ни слова по-русски.

        • #263 by glenn_witcher on 31.08.2010 - 09:05

          Такое впечатление что эта книга только в Союзе и продавалась.

  6. #264 by waldemar_kazak on 30.08.2010 - 22:35

    Неслабая раскраска. У меня в книжке про МИГи польский выглядит гораздо скромнее.

    • #265 by glenn_witcher on 31.08.2010 - 07:12

      Книжка небось Карла Хайнцовича Эйерманна?

      • #266 by waldemar_kazak on 31.08.2010 - 08:44

        Его самого 🙂 Ни слова по-русски.

        • #267 by glenn_witcher on 31.08.2010 - 09:05

          Такое впечатление что эта книга только в Союзе и продавалась.

  7. #268 by kondratiy on 30.08.2010 - 22:53

    Хе, вырос в середине 70-х среди таких, в одной из советских частей Северной Группы Войск =)
    Нам пацанам, не было ничего интересней, чем полазить по списанным самолетам или в подвале развалин. Оттуда, конечно же, всё мало-мальски ценное или опасное давно выгребли, однако можно было найти ржавые винтовочные затворы или пулеметные ленты =)

  8. #269 by kondratiy on 30.08.2010 - 22:53

    Хе, вырос в середине 70-х среди таких, в одной из советских частей Северной Группы Войск =)
    Нам пацанам, не было ничего интересней, чем полазить по списанным самолетам или в подвале развалин. Оттуда, конечно же, всё мало-мальски ценное или опасное давно выгребли, однако можно было найти ржавые винтовочные затворы или пулеметные ленты =)

  9. #270 by ex_kondrati on 30.08.2010 - 22:53

    Хе, вырос в середине 70-х среди таких, в одной из советских частей Северной Группы Войск =)
    Нам пацанам, не было ничего интересней, чем полазить по списанным самолетам или в подвале развалин. Оттуда, конечно же, всё мало-мальски ценное или опасное давно выгребли, однако можно было найти ржавые винтовочные затворы или пулеметные ленты =)

  10. #271 by observarius on 30.08.2010 - 22:58

    Извните, а что — «Fishbed» так и писали? Для удобства, хм, кого?

    • #272 by Szhaman on 30.08.2010 - 23:00

      • #273 by observarius on 30.08.2010 - 23:10

        Спасибо искренее… мне это представляется весьма странным, но, может, я чего не понимаю.
        Спасибо еще раз.

        • #274 by parazzzito on 31.08.2010 - 02:49

          обратите внимание на опознавательный знак ВВС Польши.
          здесь, на фото, опознавательный знак после 1993. на картинке в оп посте, опознавательный знак до 1993 года (зеркально повернут). Скорее всего картинка — плод фантазии. ну а перекрас, как писали выше, — новодел для гостей из НАТО.

          • #275 by observarius on 31.08.2010 - 03:45

            Спасибо, мне же казалось, что это из компьютерных игр… при всём к ним уважении.

          • #276 by dimple_griz on 31.08.2010 - 06:11

            + на верхней написано 45let тоесть русская транслитерация а на всех остальнвых правильно по польски 45 lat
            видно даже, что шрифт другой и цвет надписи.

    • #277 by glenn_witcher on 31.08.2010 - 07:14

      Хотя зачем нам по натовской классификации, разве что для интернета. (с) А. Разбаш.

      • #278 by observarius on 31.08.2010 - 12:47

        Я, примерно, о том же….

  11. #279 by observarius on 30.08.2010 - 22:58

    Извните, а что — «Fishbed» так и писали? Для удобства, хм, кого?

    • #280 by Szhaman on 30.08.2010 - 23:00

      • #281 by observarius on 30.08.2010 - 23:10

        Спасибо искренее… мне это представляется весьма странным, но, может, я чего не понимаю.
        Спасибо еще раз.

        • #282 by parazzzito on 31.08.2010 - 02:49

          обратите внимание на опознавательный знак ВВС Польши.
          здесь, на фото, опознавательный знак после 1993. на картинке в оп посте, опознавательный знак до 1993 года (зеркально повернут). Скорее всего картинка — плод фантазии. ну а перекрас, как писали выше, — новодел для гостей из НАТО.

          • #283 by observarius on 31.08.2010 - 03:45

            Спасибо, мне же казалось, что это из компьютерных игр… при всём к ним уважении.

          • #284 by dimple_griz on 31.08.2010 - 06:11

            + на верхней написано 45let тоесть русская транслитерация а на всех остальнвых правильно по польски 45 lat
            видно даже, что шрифт другой и цвет надписи.

    • #285 by glenn_witcher on 31.08.2010 - 07:14

      Хотя зачем нам по натовской классификации, разве что для интернета. (с) А. Разбаш.

      • #286 by observarius on 31.08.2010 - 12:47

        Я, примерно, о том же….

  12. #287 by observarius on 30.08.2010 - 22:58

    Извните, а что — «Fishbed» так и писали? Для удобства, хм, кого?

    • #288 by Szhaman on 30.08.2010 - 23:00

      • #289 by observarius on 30.08.2010 - 23:10

        Спасибо искренее… мне это представляется весьма странным, но, может, я чего не понимаю.
        Спасибо еще раз.

        • #290 by parazzzito on 31.08.2010 - 02:49

          обратите внимание на опознавательный знак ВВС Польши.
          здесь, на фото, опознавательный знак после 1993. на картинке в оп посте, опознавательный знак до 1993 года (зеркально повернут). Скорее всего картинка — плод фантазии. ну а перекрас, как писали выше, — новодел для гостей из НАТО.

          • #291 by observarius on 31.08.2010 - 03:45

            Спасибо, мне же казалось, что это из компьютерных игр… при всём к ним уважении.

          • #292 by dimple_griz on 31.08.2010 - 06:11

            + на верхней написано 45let тоесть русская транслитерация а на всех остальнвых правильно по польски 45 lat
            видно даже, что шрифт другой и цвет надписи.

    • #293 by glenn_witcher on 31.08.2010 - 07:14

      Хотя зачем нам по натовской классификации, разве что для интернета. (с) А. Разбаш.

      • #294 by observarius on 31.08.2010 - 12:47

        Я, примерно, о том же….

  13. #295 by brutus_cynicus on 31.08.2010 - 06:29

    Красавец

  14. #296 by brutus_cynicus on 31.08.2010 - 06:29

    Красавец

  15. #297 by brutus_cynicus on 31.08.2010 - 06:29

    Красавец

  16. #298 by ping_ving on 31.08.2010 - 09:44

    На хвосте, смотрю, надпись на языке Цивилизации.

  17. #299 by ping_ving on 31.08.2010 - 09:44

    На хвосте, смотрю, надпись на языке Цивилизации.

  18. #300 by ping_ving on 31.08.2010 - 09:44

    На хвосте, смотрю, надпись на языке Цивилизации.

  19. #301 by parazzzito on 31.08.2010 - 10:45

    [info]szhaman, почему у поляков с 1993 года эмблема ВВС зеркально повернута?

  20. #302 by parazzzito on 31.08.2010 - 10:45

    [info]szhaman, почему у поляков с 1993 года эмблема ВВС зеркально повернута?

  21. #303 by parazzzito on 31.08.2010 - 10:45

    [info]szhaman, почему у поляков с 1993 года эмблема ВВС зеркально повернута?

  22. #304 by jurgen_m on 31.08.2010 - 11:33

    … и тут не обошлось без аэрографии.

  23. #305 by jurgen_m on 31.08.2010 - 11:33

    … и тут не обошлось без аэрографии.

  24. #306 by jurgen_m on 31.08.2010 - 11:33

    … и тут не обошлось без аэрографии.

  25. #307 by grg07 on 31.08.2010 - 17:28

    Красавец!!!

  26. #308 by grg07 on 31.08.2010 - 17:28

    Красавец!!!

  27. #309 by grg07 on 31.08.2010 - 17:28

    Красавец!!!

Это не обсуждается.

Красиво


Признаюсь честно - есть у меня одна тайная страсть. Очень я люблю хорошую "кулинарную фотографию".
Как человек, немного знакомый с этой кухней (каламбур однако) - я вполне могу оценить большой труд который люди вкладывают в эти красивые картинки.
Так что, если вы не будите очень сильно протестовать - я буду иногда вас дразнить такими фотографиями.

Вот люблю я посмотреть красивую еду. Хотя, конечно не стоит никогда забывать, что еда это не самоцель. Кулинарию не стоит очень возносить.
В общем, как когда-то говорил один умный человек: "А хохэм эст кедей эр зорл лебн, а нар лебт кедей эр зол эсн"

  1. #310 by tchumanov on 28.08.2010 - 10:30

    Ih weiss ?!

  2. #311 by tchumanov on 28.08.2010 - 10:30

    Ih weiss ?!

  3. #312 by tchumanov on 28.08.2010 - 10:30

    Ih weiss ?!

  4. #313 by remmianna on 28.08.2010 - 10:33

    «А хохэм эст кедей эр зорл лебн, а нар лебт кедей эр зол эсн»-Мы едим чтобы жить,а не живем чтобы есть?:))) Какой это язык? Латышский?На немецкий очень похоже, но не он:))

    • #314 by fesma94 on 28.08.2010 - 10:50

      Вроде идиш

    • #315 by martin_voitel on 28.08.2010 - 10:53

      Имхо, «Умный ест, чтобы жить, дурак живет, чтобы ест». На идише, естественно.

      • #316 by remmianna on 28.08.2010 - 10:57

        Спасибо за разъяснения.Действительно многие слова как в немецком звучат.:)

      • #317 by fr0ster on 28.08.2010 - 12:36

        Умный ест, что бы жить, но поесть не дурак. 🙂 Естественно на русском.

  5. #318 by remmianna on 28.08.2010 - 10:33

    «А хохэм эст кедей эр зорл лебн, а нар лебт кедей эр зол эсн»-Мы едим чтобы жить,а не живем чтобы есть?:))) Какой это язык? Латышский?На немецкий очень похоже, но не он:))

    • #319 by fesma94 on 28.08.2010 - 10:50

      Вроде идиш

    • #320 by martin_voitel on 28.08.2010 - 10:53

      Имхо, «Умный ест, чтобы жить, дурак живет, чтобы ест». На идише, естественно.

      • #321 by remmianna on 28.08.2010 - 10:57

        Спасибо за разъяснения.Действительно многие слова как в немецком звучат.:)

      • #322 by fr0ster on 28.08.2010 - 12:36

        Умный ест, что бы жить, но поесть не дурак. 🙂 Естественно на русском.

  6. #323 by remmianna on 28.08.2010 - 10:33

    «А хохэм эст кедей эр зорл лебн, а нар лебт кедей эр зол эсн»-Мы едим чтобы жить,а не живем чтобы есть?:))) Какой это язык? Латышский?На немецкий очень похоже, но не он:))

    • #324 by fesma94 on 28.08.2010 - 10:50

      Вроде идиш

    • #325 by martin_voitel on 28.08.2010 - 10:53

      Имхо, «Умный ест, чтобы жить, дурак живет, чтобы ест». На идише, естественно.

      • #326 by remmianna on 28.08.2010 - 10:57

        Спасибо за разъяснения.Действительно многие слова как в немецком звучат.:)

      • #327 by fr0ster on 28.08.2010 - 12:36

        Умный ест, что бы жить, но поесть не дурак. 🙂 Естественно на русском.

  7. #328 by sostavitel on 28.08.2010 - 10:44

    трудная работа
    видел работу полноценных фуд-стилистов, это вообще невообразимо что, сравнимо с ремеслом хорошего китайского повара

  8. #329 by sostavitel on 28.08.2010 - 10:44

    трудная работа
    видел работу полноценных фуд-стилистов, это вообще невообразимо что, сравнимо с ремеслом хорошего китайского повара

  9. #330 by sostavitel on 28.08.2010 - 10:44

    трудная работа
    видел работу полноценных фуд-стилистов, это вообще невообразимо что, сравнимо с ремеслом хорошего китайского повара

  10. #331 by ivannka on 28.08.2010 - 10:57

    Красота!

  11. #332 by ivannka on 28.08.2010 - 10:57

    Красота!

  12. #333 by ivannka on 28.08.2010 - 10:57

    Красота!

  13. #334 by kak44raz on 28.08.2010 - 11:36

    пост ёще никто не отменял(или ты не православный).

  14. #335 by kak44raz on 28.08.2010 - 11:36

    пост ёще никто не отменял(или ты не православный).

  15. #336 by kak44raz on 28.08.2010 - 11:36

    пост ёще никто не отменял(или ты не православный).

  16. #337 by fr0ster on 28.08.2010 - 12:34

    Возражений нет, разве что размер великоват для помещения в неподкат.

    А вообще это садизм, перед обедом. 🙂 Пошел кулинарить, котлетку на косточке в необычном соусе.

    • #338 by Szhaman on 28.08.2010 - 12:43

      У меня все картинки в блоге 850px — стандарт

  17. #340 by fr0ster on 28.08.2010 - 12:34

    Возражений нет, разве что размер великоват для помещения в неподкат.

    А вообще это садизм, перед обедом. 🙂 Пошел кулинарить, котлетку на косточке в необычном соусе.

    • #341 by Szhaman on 28.08.2010 - 12:43

      У меня все картинки в блоге 850px — стандарт

  18. #343 by fr0ster on 28.08.2010 - 12:34

    Возражений нет, разве что размер великоват для помещения в неподкат.

    А вообще это садизм, перед обедом. 🙂 Пошел кулинарить, котлетку на косточке в необычном соусе.

    • #344 by Szhaman on 28.08.2010 - 12:43

      У меня все картинки в блоге 850px — стандарт

  19. #346 by potsataja on 28.08.2010 - 13:05

    Аппетитная фотография!

  20. #347 by potsataja on 28.08.2010 - 13:05

    Аппетитная фотография!

  21. #348 by potsataja on 28.08.2010 - 13:05

    Аппетитная фотография!

  22. #349 by maxpolonski on 28.08.2010 - 13:20

    Подпишись на журнал пользователя stalic. Он специализируется на готовке и фотографии того, что приготовил. Очень получается.

  23. #350 by maxpolonski on 28.08.2010 - 13:20

    Подпишись на журнал пользователя stalic. Он специализируется на готовке и фотографии того, что приготовил. Очень получается.

  24. #351 by maxpolonski on 28.08.2010 - 13:20

    Подпишись на журнал пользователя stalic. Он специализируется на готовке и фотографии того, что приготовил. Очень получается.

  25. #352 by kazak_ixbt on 28.08.2010 - 14:35

    ИМХО, это испанский хамон…

    • #353 by fr0ster on 28.08.2010 - 15:03

      А по моему украинська шинка:)

  26. #354 by kazak_ixbt on 28.08.2010 - 14:35

    ИМХО, это испанский хамон…

    • #355 by fr0ster on 28.08.2010 - 15:03

      А по моему украинська шинка:)

  27. #356 by kazak_ixbt on 28.08.2010 - 14:35

    ИМХО, это испанский хамон…

    • #357 by fr0ster on 28.08.2010 - 15:03

      А по моему украинська шинка:)

  28. #358 by kazak_ixbt on 28.08.2010 - 14:36

    /сыто цыкая зубом/
    А я только что поужинал. ;Р

  29. #359 by kazak_ixbt on 28.08.2010 - 14:36

    /сыто цыкая зубом/
    А я только что поужинал. ;Р

  30. #360 by kazak_ixbt on 28.08.2010 - 14:36

    /сыто цыкая зубом/
    А я только что поужинал. ;Р

  31. #361 by drfaust_spb on 28.08.2010 - 15:41

    Очень похоже на сербский пршут. Чем тоньше, тем вкуснее. 🙂

  32. #362 by drfaust_spb on 28.08.2010 - 15:41

    Очень похоже на сербский пршут. Чем тоньше, тем вкуснее. 🙂

  33. #363 by drfaust_spb on 28.08.2010 - 15:41

    Очень похоже на сербский пршут. Чем тоньше, тем вкуснее. 🙂

  34. #364 by muhobojka on 28.08.2010 - 16:43

    оо, да. Я люблю смотреть такие фото гораздо больше, чем есть:)

  35. #365 by muhobojka on 28.08.2010 - 16:43

    оо, да. Я люблю смотреть такие фото гораздо больше, чем есть:)

  36. #366 by muhobojka on 28.08.2010 - 16:43

    оо, да. Я люблю смотреть такие фото гораздо больше, чем есть:)

  37. #367 by Szhaman on 28.08.2010 - 18:21

    Вот только пидар гнойный, чуть более чем полностью.

    • #368 by maxpolonski on 28.08.2010 - 18:25

      В каком плане ?

      • #369 by Szhaman on 28.08.2010 - 18:30

        Говнистый еврейский русофоб-несогласный. Иногда из него такое прет — блевать тянет. А какой он кулинар — я не знаю, не пробовал. В интернете все эти великие кулинарные гуру отличаются одним — говнистостью и великой охотой обсирания друг-друга.

        • #370 by maxpolonski on 28.08.2010 - 18:47

          Политические настроения уходит и приходит, жратва вечна.

  38. #371 by Szhaman on 28.08.2010 - 18:21

    Вот только пидар гнойный, чуть более чем полностью.

    • #372 by maxpolonski on 28.08.2010 - 18:25

      В каком плане ?

      • #373 by Szhaman on 28.08.2010 - 18:30

        Говнистый еврейский русофоб-несогласный. Иногда из него такое прет — блевать тянет. А какой он кулинар — я не знаю, не пробовал. В интернете все эти великие кулинарные гуру отличаются одним — говнистостью и великой охотой обсирания друг-друга.

        • #374 by maxpolonski on 28.08.2010 - 18:47

          Политические настроения уходит и приходит, жратва вечна.

  39. #375 by Szhaman on 28.08.2010 - 18:21

    Вот только пидар гнойный, чуть более чем полностью.

    • #376 by maxpolonski on 28.08.2010 - 18:25

      В каком плане ?

      • #377 by Szhaman on 28.08.2010 - 18:30

        Говнистый еврейский русофоб-несогласный. Иногда из него такое прет — блевать тянет. А какой он кулинар — я не знаю, не пробовал. В интернете все эти великие кулинарные гуру отличаются одним — говнистостью и великой охотой обсирания друг-друга.

        • #378 by maxpolonski on 28.08.2010 - 18:47

          Политические настроения уходит и приходит, жратва вечна.

  40. #379 by jurgen_m on 28.08.2010 - 19:02

    Вряд ли хамон, он посуше.
    Скорее всего, балычок-с говяжий. Как у нас в корпорации открыли направление по разведению абердин-ангуса, так такой балычок появился. Дивная вещь, дивная.. правда, стоит как мешок героина в Тайланде 🙂

  41. #380 by jurgen_m on 28.08.2010 - 19:02

    Вряд ли хамон, он посуше.
    Скорее всего, балычок-с говяжий. Как у нас в корпорации открыли направление по разведению абердин-ангуса, так такой балычок появился. Дивная вещь, дивная.. правда, стоит как мешок героина в Тайланде 🙂

  42. #381 by jurgen_m on 28.08.2010 - 19:02

    Вряд ли хамон, он посуше.
    Скорее всего, балычок-с говяжий. Как у нас в корпорации открыли направление по разведению абердин-ангуса, так такой балычок появился. Дивная вещь, дивная.. правда, стоит как мешок героина в Тайланде 🙂

  43. #382 by parfeniyje on 30.08.2010 - 02:44

    Офигенски вот это тема…. Ух…. )))

  44. #383 by parfeniyje on 30.08.2010 - 02:44

    Офигенски вот это тема…. Ух…. )))

  45. #384 by parfeniyje on 30.08.2010 - 02:44

    Офигенски вот это тема…. Ух…. )))

Это не обсуждается.

Красиво


«Нижеподписавшийся поставлен в известность о том, что радиостанция «Свобода» создана ЦРУ и функционирует на его средства. За разглашение этих данных виновные будут подвергаться штрафу до 10 тысяч долларов и тюремному заключению сроком до 10 лет».

Такую подписку ЦРУ отбирало у всех сотрудников радиостанции. Свобода такая свобода...

  1. #385 by raffal on 24.08.2010 - 13:25

    Особенно это красиво с учетом официальной версии о финансировании Радио Свобода Конгрессом США — наводит на мысль, что и сам Конгресс является подразделением ЦРУ :-)))

  2. #386 by raffal on 24.08.2010 - 13:25

    Особенно это красиво с учетом официальной версии о финансировании Радио Свобода Конгрессом США — наводит на мысль, что и сам Конгресс является подразделением ЦРУ :-)))

  3. #387 by raffal on 24.08.2010 - 13:25

    Особенно это красиво с учетом официальной версии о финансировании Радио Свобода Конгрессом США — наводит на мысль, что и сам Конгресс является подразделением ЦРУ :-)))

  4. #388 by jurgen_m on 24.08.2010 - 13:36

    Кто бы сомневался. «За так» деятельность столь мощной организации никто бы не спонсировал, мощность сигнала чего только стоит. Глушили «голоса», глушили, а никак не могли заглушить — вероятно, частная конторка с пожертвований технику совершенствовала, с паяльничком да кружком радиолюбителей. Щассс..
    Психологическая война слишком важна, чтобы о ней забывать. Кто забыл и недооценил — тот жестоко поплатился.
    Впрочем, кроме ЦРУшных денежек эффективность работы «голосов» обеспечила тотальная закрытость и лживость (да хотя бы Чернобыль…) советских СМИ. Сработал эффект запретного плода, как и во многих других случаях. Ведь что-то запрещая или с чем-то борясь нужно предалгать адекватную замену этому «чему-то», иначе протест будет направлен на самого запретителя. Т.е. американские технологии упали на благодатную почву при полной им что-то противопоставить.

  5. #389 by jurgen_m on 24.08.2010 - 13:36

    Кто бы сомневался. «За так» деятельность столь мощной организации никто бы не спонсировал, мощность сигнала чего только стоит. Глушили «голоса», глушили, а никак не могли заглушить — вероятно, частная конторка с пожертвований технику совершенствовала, с паяльничком да кружком радиолюбителей. Щассс..
    Психологическая война слишком важна, чтобы о ней забывать. Кто забыл и недооценил — тот жестоко поплатился.
    Впрочем, кроме ЦРУшных денежек эффективность работы «голосов» обеспечила тотальная закрытость и лживость (да хотя бы Чернобыль…) советских СМИ. Сработал эффект запретного плода, как и во многих других случаях. Ведь что-то запрещая или с чем-то борясь нужно предалгать адекватную замену этому «чему-то», иначе протест будет направлен на самого запретителя. Т.е. американские технологии упали на благодатную почву при полной им что-то противопоставить.

  6. #390 by jurgen_m on 24.08.2010 - 13:36

    Кто бы сомневался. «За так» деятельность столь мощной организации никто бы не спонсировал, мощность сигнала чего только стоит. Глушили «голоса», глушили, а никак не могли заглушить — вероятно, частная конторка с пожертвований технику совершенствовала, с паяльничком да кружком радиолюбителей. Щассс..
    Психологическая война слишком важна, чтобы о ней забывать. Кто забыл и недооценил — тот жестоко поплатился.
    Впрочем, кроме ЦРУшных денежек эффективность работы «голосов» обеспечила тотальная закрытость и лживость (да хотя бы Чернобыль…) советских СМИ. Сработал эффект запретного плода, как и во многих других случаях. Ведь что-то запрещая или с чем-то борясь нужно предалгать адекватную замену этому «чему-то», иначе протест будет направлен на самого запретителя. Т.е. американские технологии упали на благодатную почву при полной им что-то противопоставить.

  7. #391 by troitsa1 on 24.08.2010 - 13:39

    Ну, давал я множество подписок о неразглашении. В СССР. Нигде сроки тюрьмы не назывались, только слова «по закону». Мы были такие дикие или в статье это просто враньё?

    • #392 by roler_x on 24.08.2010 - 14:32

      А вы кто по профессии были? Это-то журналисты, да ещё вроде самые свободные 🙂

      • #393 by troitsa1 on 24.08.2010 - 14:42

        Инженер. Оборонного предприятия. Прочтите мои Правдивые Байки. Там и про инженеров в СССР и про свободу.

    • #394 by jurgen_m on 24.08.2010 - 19:01

      В УК соответствующей республики все было. И «от» и «до», а для особо умышленных случаев так была статья за измену Родине с высшей мерой в виде потолка.
      Так что «свободовское» более похоже на цидульку (или 10 штук долларов ИЛИ 10 лет тюрьмы. По штуке на год, короче 🙂 )

  8. #395 by troitsa1 on 24.08.2010 - 13:39

    Ну, давал я множество подписок о неразглашении. В СССР. Нигде сроки тюрьмы не назывались, только слова «по закону». Мы были такие дикие или в статье это просто враньё?

    • #396 by roler_x on 24.08.2010 - 14:32

      А вы кто по профессии были? Это-то журналисты, да ещё вроде самые свободные 🙂

      • #397 by troitsa1 on 24.08.2010 - 14:42

        Инженер. Оборонного предприятия. Прочтите мои Правдивые Байки. Там и про инженеров в СССР и про свободу.

    • #398 by jurgen_m on 24.08.2010 - 19:01

      В УК соответствующей республики все было. И «от» и «до», а для особо умышленных случаев так была статья за измену Родине с высшей мерой в виде потолка.
      Так что «свободовское» более похоже на цидульку (или 10 штук долларов ИЛИ 10 лет тюрьмы. По штуке на год, короче 🙂 )

  9. #399 by troitsa1 on 24.08.2010 - 13:39

    Ну, давал я множество подписок о неразглашении. В СССР. Нигде сроки тюрьмы не назывались, только слова «по закону». Мы были такие дикие или в статье это просто враньё?

    • #400 by roler_x on 24.08.2010 - 14:32

      А вы кто по профессии были? Это-то журналисты, да ещё вроде самые свободные 🙂

      • #401 by troitsa1 on 24.08.2010 - 14:42

        Инженер. Оборонного предприятия. Прочтите мои Правдивые Байки. Там и про инженеров в СССР и про свободу.

    • #402 by jurgen_m on 24.08.2010 - 19:01

      В УК соответствующей республики все было. И «от» и «до», а для особо умышленных случаев так была статья за измену Родине с высшей мерой в виде потолка.
      Так что «свободовское» более похоже на цидульку (или 10 штук долларов ИЛИ 10 лет тюрьмы. По штуке на год, короче 🙂 )

  10. #403 by angevine_russe on 24.08.2010 - 14:24

    Бедные наивные грузины…

  11. #404 by angevine_russe on 24.08.2010 - 14:24

    Бедные наивные грузины…

  12. #405 by angevine_russe on 24.08.2010 - 14:24

    Бедные наивные грузины…

  13. #406 by ilja_muromec on 24.08.2010 - 14:36

    Карфаген должен быть разрушен

  14. #407 by ilja_muromec on 24.08.2010 - 14:36

    Карфаген должен быть разрушен

  15. #408 by ilja_muromec on 24.08.2010 - 14:36

    Карфаген должен быть разрушен

  16. #409 by arkadybr on 24.08.2010 - 18:04

    Очень похоже на фальшивку!

    Очень похоже на фальшивку!
    1. Сначала сообщается «факт», а потом назначается наказание за разглашение.
    2. Только выходцы из СССР могут поверить такой расписке. Уж больно отдаёт советской системой.
    3. На западе только суд может приговорить к тюремному заключению по законам соответствующей страны. В какой стране собирались судить нарушителей?
    Если не ошибаюсь, радио Свобода находилась в Мюнхене. Это Германия и им до лампочки расписка ЦРУ.

  17. #410 by arkadybr on 24.08.2010 - 18:04

    Очень похоже на фальшивку!

    Очень похоже на фальшивку!
    1. Сначала сообщается «факт», а потом назначается наказание за разглашение.
    2. Только выходцы из СССР могут поверить такой расписке. Уж больно отдаёт советской системой.
    3. На западе только суд может приговорить к тюремному заключению по законам соответствующей страны. В какой стране собирались судить нарушителей?
    Если не ошибаюсь, радио Свобода находилась в Мюнхене. Это Германия и им до лампочки расписка ЦРУ.

  18. #411 by arkadybr on 24.08.2010 - 18:04

    Очень похоже на фальшивку!

    Очень похоже на фальшивку!
    1. Сначала сообщается «факт», а потом назначается наказание за разглашение.
    2. Только выходцы из СССР могут поверить такой расписке. Уж больно отдаёт советской системой.
    3. На западе только суд может приговорить к тюремному заключению по законам соответствующей страны. В какой стране собирались судить нарушителей?
    Если не ошибаюсь, радио Свобода находилась в Мюнхене. Это Германия и им до лампочки расписка ЦРУ.

  19. #412 by genady_x on 24.08.2010 - 18:13

    начал читать:
    «»Шпионская деятельность радио «Свободная Европа» (PCE) и радио «Свобода» (PC) сейчас общеизвестна.»»
    дальше читать не стоит. этим все сказано. хотя бы написали «подрывная»… совок неизлечим.

    • #413 by Szhaman on 24.08.2010 - 18:17

      Либерастия мозга вообще смертельная болезнь. И что?

  20. #414 by genady_x on 24.08.2010 - 18:13

    начал читать:
    «»Шпионская деятельность радио «Свободная Европа» (PCE) и радио «Свобода» (PC) сейчас общеизвестна.»»
    дальше читать не стоит. этим все сказано. хотя бы написали «подрывная»… совок неизлечим.

    • #415 by Szhaman on 24.08.2010 - 18:17

      Либерастия мозга вообще смертельная болезнь. И что?

  21. #416 by genady_x on 24.08.2010 - 18:13

    начал читать:
    «»Шпионская деятельность радио «Свободная Европа» (PCE) и радио «Свобода» (PC) сейчас общеизвестна.»»
    дальше читать не стоит. этим все сказано. хотя бы написали «подрывная»… совок неизлечим.

    • #417 by Szhaman on 24.08.2010 - 18:17

      Либерастия мозга вообще смертельная болезнь. И что?

  22. #418 by pan_sapega on 24.08.2010 - 19:40

    «Польский разведчик Анджей Чехович, капитан чехословацкой разведки Павел Минаржик, капитан комитета госбезопасности Болгарии Хрисан Христов, советский журналист Юрий Марин предали гласности сокровенные тайны американской спецслужбы.»
    открыли бы ещё «тайну» и разоблачили в каком органе служил Юрий Марин и в каком
    звании.

  23. #419 by pan_sapega on 24.08.2010 - 19:40

    «Польский разведчик Анджей Чехович, капитан чехословацкой разведки Павел Минаржик, капитан комитета госбезопасности Болгарии Хрисан Христов, советский журналист Юрий Марин предали гласности сокровенные тайны американской спецслужбы.»
    открыли бы ещё «тайну» и разоблачили в каком органе служил Юрий Марин и в каком
    звании.

  24. #420 by pan_sapega on 24.08.2010 - 19:40

    «Польский разведчик Анджей Чехович, капитан чехословацкой разведки Павел Минаржик, капитан комитета госбезопасности Болгарии Хрисан Христов, советский журналист Юрий Марин предали гласности сокровенные тайны американской спецслужбы.»
    открыли бы ещё «тайну» и разоблачили в каком органе служил Юрий Марин и в каком
    звании.

Это не обсуждается.

Красиво


Искал тут в старых залежах одну картинку и наткнулся на свое старое вилеснкое фотосравнение. Считаю, что это одно из самых удачных. Даже жалко, что я вынужден был продать свою зеркалку и пришлось завязать с этим увлечением 🙁

Правда красиво? Разница между фотографиями почти ровнешенько один век....

  1. #421 by sonnij_muh on 19.08.2010 - 10:30

    класс !

  2. #422 by sonnij_muh on 19.08.2010 - 10:30

    класс !

  3. #423 by sonnij_muh on 19.08.2010 - 10:30

    класс !

  4. #424 by bruno_west on 19.08.2010 - 10:30

    Правда красиво?

    Не просто красиво, а даже очень красиво. Нужели сейчас с зеркалками проблема? Я вот помню в комиссионке купил «Contax F» аж с двумя объективами всего за 240 рублей — большие были деньги. Но вот тоже продал потом. Теперь тоже жалею..

    • #425 by Szhaman on 19.08.2010 - 10:33

      Re: Правда красиво?

      проблема не в зеркалках — а в деньгах. Точнее в полном отсутствии оных 🙁

  5. #426 by bruno_west on 19.08.2010 - 10:30

    Правда красиво?

    Не просто красиво, а даже очень красиво. Нужели сейчас с зеркалками проблема? Я вот помню в комиссионке купил «Contax F» аж с двумя объективами всего за 240 рублей — большие были деньги. Но вот тоже продал потом. Теперь тоже жалею..

    • #427 by Szhaman on 19.08.2010 - 10:33

      Re: Правда красиво?

      проблема не в зеркалках — а в деньгах. Точнее в полном отсутствии оных 🙁

  6. #428 by bruno_west on 19.08.2010 - 10:30

    Правда красиво?

    Не просто красиво, а даже очень красиво. Нужели сейчас с зеркалками проблема? Я вот помню в комиссионке купил «Contax F» аж с двумя объективами всего за 240 рублей — большие были деньги. Но вот тоже продал потом. Теперь тоже жалею..

    • #429 by Szhaman on 19.08.2010 - 10:33

      Re: Правда красиво?

      проблема не в зеркалках — а в деньгах. Точнее в полном отсутствии оных 🙁

  7. #430 by vanillarabbit on 19.08.2010 - 10:39

    Напрасно продал, чуток горизонт поправить и все нормально. Вполне себе хорошая фотка, а при правильном маркетинге то эту серию сравнений можно было бы сделать в качестве некоего путеводителя для туристов.

    Кстати сейчас я сам вполне себе подумываю брать Canon 350D в хорошем состоянии без объектива за 6000 т.р. Так что думаю надо Вам возвращаться к фотографии.

    • #431 by Szhaman on 19.08.2010 - 10:56

      Тут была задача как можно точнее повторить старый снимок. Так что за горизонт — это к неизвестному фотографу вековой давности 🙂

      • #432 by brachka on 19.08.2010 - 16:51

        А старый на несколько меров подальше сделан… 🙂 (не обращай внимания, фоосравнение хорошее получилось)

        • #433 by brachka on 19.08.2010 - 16:53

          блин, що таке смоей клавиатурой??? 🙁 «метров» и «фотосравнение»

  8. #434 by vanillarabbit on 19.08.2010 - 10:39

    Напрасно продал, чуток горизонт поправить и все нормально. Вполне себе хорошая фотка, а при правильном маркетинге то эту серию сравнений можно было бы сделать в качестве некоего путеводителя для туристов.

    Кстати сейчас я сам вполне себе подумываю брать Canon 350D в хорошем состоянии без объектива за 6000 т.р. Так что думаю надо Вам возвращаться к фотографии.

    • #435 by Szhaman on 19.08.2010 - 10:56

      Тут была задача как можно точнее повторить старый снимок. Так что за горизонт — это к неизвестному фотографу вековой давности 🙂

      • #436 by brachka on 19.08.2010 - 16:51

        А старый на несколько меров подальше сделан… 🙂 (не обращай внимания, фоосравнение хорошее получилось)

        • #437 by brachka on 19.08.2010 - 16:53

          блин, що таке смоей клавиатурой??? 🙁 «метров» и «фотосравнение»

  9. #438 by vanillarabbit on 19.08.2010 - 10:39

    Напрасно продал, чуток горизонт поправить и все нормально. Вполне себе хорошая фотка, а при правильном маркетинге то эту серию сравнений можно было бы сделать в качестве некоего путеводителя для туристов.

    Кстати сейчас я сам вполне себе подумываю брать Canon 350D в хорошем состоянии без объектива за 6000 т.р. Так что думаю надо Вам возвращаться к фотографии.

    • #439 by Szhaman on 19.08.2010 - 10:56

      Тут была задача как можно точнее повторить старый снимок. Так что за горизонт — это к неизвестному фотографу вековой давности 🙂

      • #440 by brachka on 19.08.2010 - 16:51

        А старый на несколько меров подальше сделан… 🙂 (не обращай внимания, фоосравнение хорошее получилось)

        • #441 by brachka on 19.08.2010 - 16:53

          блин, що таке смоей клавиатурой??? 🙁 «метров» и «фотосравнение»

  10. #442 by lina_nn on 19.08.2010 - 10:41

    самое лучшее — то, что нынешний век картинку не изуродовал ))

  11. #443 by lina_nn on 19.08.2010 - 10:41

    самое лучшее — то, что нынешний век картинку не изуродовал ))

  12. #444 by lina_nn on 19.08.2010 - 10:41

    самое лучшее — то, что нынешний век картинку не изуродовал ))

  13. #445 by tarrri on 19.08.2010 - 10:41

    Здорово, когда получается такая фотографическая машина времени!

  14. #446 by tarrri on 19.08.2010 - 10:41

    Здорово, когда получается такая фотографическая машина времени!

  15. #447 by tarrri on 19.08.2010 - 10:41

    Здорово, когда получается такая фотографическая машина времени!

  16. #448 by ronnie_james on 19.08.2010 - 10:45

    Извините, что «не в кассу». А Вы в Литве живете?

    • #449 by Szhaman on 19.08.2010 - 10:56

      да — в этом самом городе

  17. #450 by ronnie_james on 19.08.2010 - 10:45

    Извините, что «не в кассу». А Вы в Литве живете?

    • #451 by Szhaman on 19.08.2010 - 10:56

      да — в этом самом городе

  18. #452 by ronnie_james on 19.08.2010 - 10:45

    Извините, что «не в кассу». А Вы в Литве живете?

    • #453 by Szhaman on 19.08.2010 - 10:56

      да — в этом самом городе

  19. #454 by toto_iono on 19.08.2010 - 11:14

    Хорошо, что все так сохранилось.
    Удачное совпадение места съемки.

  20. #455 by toto_iono on 19.08.2010 - 11:14

    Хорошо, что все так сохранилось.
    Удачное совпадение места съемки.

  21. #456 by toto_iono on 19.08.2010 - 11:14

    Хорошо, что все так сохранилось.
    Удачное совпадение места съемки.

  22. #457 by Szhaman on 19.08.2010 - 11:14

    Карта

    Отмечено на карте:


    • Снимок сделан отсюда

  23. #458 by Szhaman on 19.08.2010 - 11:14

    Карта

    Отмечено на карте:


    • Снимок сделан отсюда

  24. #459 by Szhaman on 19.08.2010 - 11:14

    Карта

    Отмечено на карте:


    • Снимок сделан отсюда

  25. #460 by Szhaman on 19.08.2010 - 11:32

    ничего внятного ответить не могу.

    • #461 by ronnie_james on 19.08.2010 - 11:35

      Понял. А русским языком в Литве еще владеют? Или уже забыли?

      • #462 by Szhaman on 19.08.2010 - 11:41

        молодые многие не знают. Кто постарше почти все владеют

  26. #463 by Szhaman on 19.08.2010 - 11:32

    ничего внятного ответить не могу.

    • #464 by ronnie_james on 19.08.2010 - 11:35

      Понял. А русским языком в Литве еще владеют? Или уже забыли?

      • #465 by Szhaman on 19.08.2010 - 11:41

        молодые многие не знают. Кто постарше почти все владеют

  27. #466 by Szhaman on 19.08.2010 - 11:32

    ничего внятного ответить не могу.

    • #467 by ronnie_james on 19.08.2010 - 11:35

      Понял. А русским языком в Литве еще владеют? Или уже забыли?

      • #468 by Szhaman on 19.08.2010 - 11:41

        молодые многие не знают. Кто постарше почти все владеют

  28. #469 by wazawai_n2 on 19.08.2010 - 12:36

    Столбов, однако, понавтыкали…

  29. #470 by wazawai_n2 on 19.08.2010 - 12:36

    Столбов, однако, понавтыкали…

  30. #471 by wazawai_n2 on 19.08.2010 - 12:36

    Столбов, однако, понавтыкали…

  31. #472 by sublimator on 19.08.2010 - 12:44

    блеск !

  32. #473 by sublimator on 19.08.2010 - 12:44

    блеск !

  33. #474 by sublimator on 19.08.2010 - 12:44

    блеск !

  34. #475 by nasse on 19.08.2010 - 20:38

    Не хватает красиво одетых людей…

  35. #476 by nasse on 19.08.2010 - 20:38

    Не хватает красиво одетых людей…

  36. #477 by nasse on 19.08.2010 - 20:38

    Не хватает красиво одетых людей…

  37. #478 by archon_oleg on 19.08.2010 - 22:47

    Мне кажется, что первый снимок сделан с более дальней точки, и с бо́льшим «зумом»)

  38. #479 by archon_oleg on 19.08.2010 - 22:47

    Мне кажется, что первый снимок сделан с более дальней точки, и с бо́льшим «зумом»)

  39. #480 by archon_oleg on 19.08.2010 - 22:47

    Мне кажется, что первый снимок сделан с более дальней точки, и с бо́льшим «зумом»)

Это не обсуждается.

Красиво


Совершенно равнодушен к любой бижутерии. Никогда не носил ни перстней, ни цепей. Даже часов не ношу...
Хотя нет вру - в лихих 90-тых приходилось таскать изящную золотую цепочку - грамм за 100. Но это было давно - да и было скорее "рабочей спецовкой", наряду со стволом 🙂
А так - полное равнодушие. Но вот сегодня на гансах увидел красивое:

Такую гайку я бы, пожалуй, хотел бы иметь 🙂

  1. #481 by nikolaj_s on 18.06.2010 - 19:24

    Хвастаясь:

    А у меня есть кольцо, обрезок дробового ствола из дамаска, оправленное в серебро- вот такое-

    http://grossfater-m.livejournal.com/1248706.html

    Делал майор М.-

    http://major-merkel.livejournal.com/8519.html

    Постоянно его ношу.

    • #482 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:25

      Re: Хвастаясь:

      Помню такое

  2. #484 by nikolaj_s on 18.06.2010 - 19:24

    Хвастаясь:

    А у меня есть кольцо, обрезок дробового ствола из дамаска, оправленное в серебро- вот такое-

    http://grossfater-m.livejournal.com/1248706.html

    Делал майор М.-

    http://major-merkel.livejournal.com/8519.html

    Постоянно его ношу.

    • #485 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:25

      Re: Хвастаясь:

      Помню такое

  3. #487 by nikolaj_s on 18.06.2010 - 19:24

    Хвастаясь:

    А у меня есть кольцо, обрезок дробового ствола из дамаска, оправленное в серебро- вот такое-

    http://grossfater-m.livejournal.com/1248706.html

    Делал майор М.-

    http://major-merkel.livejournal.com/8519.html

    Постоянно его ношу.

    • #488 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:25

      Re: Хвастаясь:

      Помню такое

  4. #490 by amedrr on 18.06.2010 - 19:24

    Огранённая модель определённо изящнее.

  5. #491 by amedrr on 18.06.2010 - 19:24

    Огранённая модель определённо изящнее.

  6. #492 by amedrr on 18.06.2010 - 19:24

    Огранённая модель определённо изящнее.

  7. #493 by pigbig on 18.06.2010 - 19:25

    Т.е. вы реально носили «ствол» в 90-е?

    • #494 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:40

      почему «носили»?

      • #495 by pigbig on 18.06.2010 - 19:45

        Так вы бандит?!

        • #496 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:46

          странное у вас представление

          • #497 by pigbig on 18.06.2010 - 19:48

            не обижайтесь, пожалуйста.

          • #498 by lastry_rus on 18.06.2010 - 20:41

            учитывая цепочку…

        • #499 by tancist on 19.06.2010 - 16:03

          Какие однако автоматические ассоциации.

    • #501 by lipski on 19.06.2010 - 10:49

      В Литве разрешен короткоствол. Я регулярно, например, в тир ходил стрелять из Макарова, пока в ЕГУ работал.

  8. #502 by pigbig on 18.06.2010 - 19:25

    Т.е. вы реально носили «ствол» в 90-е?

    • #503 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:40

      почему «носили»?

      • #504 by pigbig on 18.06.2010 - 19:45

        Так вы бандит?!

        • #505 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:46

          странное у вас представление

          • #506 by pigbig on 18.06.2010 - 19:48

            не обижайтесь, пожалуйста.

          • #507 by lastry_rus on 18.06.2010 - 20:41

            учитывая цепочку…

        • #508 by tancist on 19.06.2010 - 16:03

          Какие однако автоматические ассоциации.

    • #510 by lipski on 19.06.2010 - 10:49

      В Литве разрешен короткоствол. Я регулярно, например, в тир ходил стрелять из Макарова, пока в ЕГУ работал.

  9. #511 by pigbig on 18.06.2010 - 19:25

    Т.е. вы реально носили «ствол» в 90-е?

    • #512 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:40

      почему «носили»?

      • #513 by pigbig on 18.06.2010 - 19:45

        Так вы бандит?!

        • #514 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:46

          странное у вас представление

          • #515 by pigbig on 18.06.2010 - 19:48

            не обижайтесь, пожалуйста.

          • #516 by lastry_rus on 18.06.2010 - 20:41

            учитывая цепочку…

        • #517 by tancist on 19.06.2010 - 16:03

          Какие однако автоматические ассоциации.

    • #519 by lipski on 19.06.2010 - 10:49

      В Литве разрешен короткоствол. Я регулярно, например, в тир ходил стрелять из Макарова, пока в ЕГУ работал.

  10. #520 by sniper_rkka on 18.06.2010 - 19:33

    У понтовых называется «болт». «У него такие болты»

    • #521 by addntoy on 19.06.2010 - 21:05

      не путаете с «гайками»?

      • #522 by sniper_rkka on 20.06.2010 - 08:59

        Сам не из тех, но слышал неоднократно, как о ПАЛЬЦАХ УКРАШЕННЫХ такими ШТУКАМИ они говорят БОЛТЫ. Если палец без гаек — какой же этот БОЛТ(для них). А возможно автор и прав — гайки. Он пишет «гансах»(видимо немцы), может у них гайки без болтов

  11. #523 by sniper_rkka on 18.06.2010 - 19:33

    У понтовых называется «болт». «У него такие болты»

    • #524 by addntoy on 19.06.2010 - 21:05

      не путаете с «гайками»?

      • #525 by sniper_rkka on 20.06.2010 - 08:59

        Сам не из тех, но слышал неоднократно, как о ПАЛЬЦАХ УКРАШЕННЫХ такими ШТУКАМИ они говорят БОЛТЫ. Если палец без гаек — какой же этот БОЛТ(для них). А возможно автор и прав — гайки. Он пишет «гансах»(видимо немцы), может у них гайки без болтов

  12. #526 by sniper_rkka on 18.06.2010 - 19:33

    У понтовых называется «болт». «У него такие болты»

    • #527 by addntoy on 19.06.2010 - 21:05

      не путаете с «гайками»?

      • #528 by sniper_rkka on 20.06.2010 - 08:59

        Сам не из тех, но слышал неоднократно, как о ПАЛЬЦАХ УКРАШЕННЫХ такими ШТУКАМИ они говорят БОЛТЫ. Если палец без гаек — какой же этот БОЛТ(для них). А возможно автор и прав — гайки. Он пишет «гансах»(видимо немцы), может у них гайки без болтов

  13. #529 by provi_zorro on 18.06.2010 - 19:34

    ИМХО попсово как-то — дикий дамаск практически. Варианты пермских товарищей гораздо лучше — букетный дамаск со стволов. Жаль, к раздаче я не успел, хеехе

    • #530 by nikolaj_s on 18.06.2010 - 19:35

      Довольно смотрит на палец:

      +1!

  14. #531 by provi_zorro on 18.06.2010 - 19:34

    ИМХО попсово как-то — дикий дамаск практически. Варианты пермских товарищей гораздо лучше — букетный дамаск со стволов. Жаль, к раздаче я не успел, хеехе

    • #532 by nikolaj_s on 18.06.2010 - 19:35

      Довольно смотрит на палец:

      +1!

  15. #533 by provi_zorro on 18.06.2010 - 19:34

    ИМХО попсово как-то — дикий дамаск практически. Варианты пермских товарищей гораздо лучше — букетный дамаск со стволов. Жаль, к раздаче я не успел, хеехе

    • #534 by nikolaj_s on 18.06.2010 - 19:35

      Довольно смотрит на палец:

      +1!

  16. #535 by jurgen_m on 18.06.2010 - 19:40

    А как у него с коррозионной стойкостью? Все же тело живое, на нем ржавеет и окисляется все, кроме благородных металлов.
    Или сковано из «слоеной нержавейки»?

    Но красиво. Без дурного гламура, сдержано, но красиво.

    • #536 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:41

      видна внутренняя ставка — думаю серебро

      • #537 by jurgen_m on 18.06.2010 - 21:03

        Тогда понятно.
        Хм… а ведь и впрямь вещь. Впрочем, сам «гаек» не ношу, а за замену обручалки жена пристукнет 🙂 Хотя от такой обручалочки не отказался бы 🙂

  17. #538 by jurgen_m on 18.06.2010 - 19:40

    А как у него с коррозионной стойкостью? Все же тело живое, на нем ржавеет и окисляется все, кроме благородных металлов.
    Или сковано из «слоеной нержавейки»?

    Но красиво. Без дурного гламура, сдержано, но красиво.

    • #539 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:41

      видна внутренняя ставка — думаю серебро

      • #540 by jurgen_m on 18.06.2010 - 21:03

        Тогда понятно.
        Хм… а ведь и впрямь вещь. Впрочем, сам «гаек» не ношу, а за замену обручалки жена пристукнет 🙂 Хотя от такой обручалочки не отказался бы 🙂

  18. #541 by jurgen_m on 18.06.2010 - 19:40

    А как у него с коррозионной стойкостью? Все же тело живое, на нем ржавеет и окисляется все, кроме благородных металлов.
    Или сковано из «слоеной нержавейки»?

    Но красиво. Без дурного гламура, сдержано, но красиво.

    • #542 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:41

      видна внутренняя ставка — думаю серебро

      • #543 by jurgen_m on 18.06.2010 - 21:03

        Тогда понятно.
        Хм… а ведь и впрямь вещь. Впрочем, сам «гаек» не ношу, а за замену обручалки жена пристукнет 🙂 Хотя от такой обручалочки не отказался бы 🙂

  19. #544 by hyperprapor on 18.06.2010 - 20:48

    Если вставка есть — еще куда ни шло. Сталь носить вредно.

    • #545 by kazak_ixbt on 19.06.2010 - 05:18

      Почему?

      • #546 by hyperprapor on 19.06.2010 - 08:10

        А черт его знает. Встречал где-то упоминание, что не всякая сталь полезна для организма — а дамаски как правило тот еще пакет имеют. Хирургические инструменты недаром выполняют из очень ограниченных сортов железяки. Да и пищевые стали — тоже строго определенные.
        Видать есть причина. Я просто никогда не носил украшений, вообще никаких, так что точно не скажу. Просто вспомнилось упоминание о таком факте. Кажется даже на ганзе, как раз по мотивам какого то колечка из дамаска.

      • #547 by _pit_bull_ on 19.06.2010 - 09:32

        Дамастил еще ничего, а остальное и правда нехорошо. Покойный Сосков когда-то наковал дамасковых колец, поносил и отказался. говорил, самочувствие пошатнулось

  20. #548 by hyperprapor on 18.06.2010 - 20:48

    Если вставка есть — еще куда ни шло. Сталь носить вредно.

    • #549 by kazak_ixbt on 19.06.2010 - 05:18

      Почему?

      • #550 by hyperprapor on 19.06.2010 - 08:10

        А черт его знает. Встречал где-то упоминание, что не всякая сталь полезна для организма — а дамаски как правило тот еще пакет имеют. Хирургические инструменты недаром выполняют из очень ограниченных сортов железяки. Да и пищевые стали — тоже строго определенные.
        Видать есть причина. Я просто никогда не носил украшений, вообще никаких, так что точно не скажу. Просто вспомнилось упоминание о таком факте. Кажется даже на ганзе, как раз по мотивам какого то колечка из дамаска.

      • #551 by _pit_bull_ on 19.06.2010 - 09:32

        Дамастил еще ничего, а остальное и правда нехорошо. Покойный Сосков когда-то наковал дамасковых колец, поносил и отказался. говорил, самочувствие пошатнулось

  21. #552 by hyperprapor on 18.06.2010 - 20:48

    Если вставка есть — еще куда ни шло. Сталь носить вредно.

    • #553 by kazak_ixbt on 19.06.2010 - 05:18

      Почему?

      • #554 by hyperprapor on 19.06.2010 - 08:10

        А черт его знает. Встречал где-то упоминание, что не всякая сталь полезна для организма — а дамаски как правило тот еще пакет имеют. Хирургические инструменты недаром выполняют из очень ограниченных сортов железяки. Да и пищевые стали — тоже строго определенные.
        Видать есть причина. Я просто никогда не носил украшений, вообще никаких, так что точно не скажу. Просто вспомнилось упоминание о таком факте. Кажется даже на ганзе, как раз по мотивам какого то колечка из дамаска.

      • #555 by _pit_bull_ on 19.06.2010 - 09:32

        Дамастил еще ничего, а остальное и правда нехорошо. Покойный Сосков когда-то наковал дамасковых колец, поносил и отказался. говорил, самочувствие пошатнулось

  22. #556 by ivannka on 18.06.2010 - 21:20

    Фи

  23. #557 by ivannka on 18.06.2010 - 21:20

    Фи

  24. #558 by ivannka on 18.06.2010 - 21:20

    Фи

  25. #559 by 9x19 on 18.06.2010 - 22:25

    Я тебя за язык не тянул. Говори размер)

    • #560 by Szhaman on 19.06.2010 - 16:08

      Брось. Это так гипотетическо-эстетический интерес.

      • #561 by 9x19 on 20.06.2010 - 13:50

        ну вот, как всегда))

  26. #562 by 9x19 on 18.06.2010 - 22:25

    Я тебя за язык не тянул. Говори размер)

    • #563 by Szhaman on 19.06.2010 - 16:08

      Брось. Это так гипотетическо-эстетический интерес.

      • #564 by 9x19 on 20.06.2010 - 13:50

        ну вот, как всегда))

  27. #565 by 9x19 on 18.06.2010 - 22:25

    Я тебя за язык не тянул. Говори размер)

    • #566 by Szhaman on 19.06.2010 - 16:08

      Брось. Это так гипотетическо-эстетический интерес.

      • #567 by 9x19 on 20.06.2010 - 13:50

        ну вот, как всегда))

  28. #568 by gendri_cour on 19.06.2010 - 08:36

    Очень красиво, но очень неразумно. Булат сам по себе коррозионно активен, и серебрянная вставка погоды не сделает. Внешняя сторона печатки все равно будет соприкасаться с кожей, с соответствующими последствиями как для печатки так и для кожи.

  29. #569 by gendri_cour on 19.06.2010 - 08:36

    Очень красиво, но очень неразумно. Булат сам по себе коррозионно активен, и серебрянная вставка погоды не сделает. Внешняя сторона печатки все равно будет соприкасаться с кожей, с соответствующими последствиями как для печатки так и для кожи.

  30. #570 by gendri_cour on 19.06.2010 - 08:36

    Очень красиво, но очень неразумно. Булат сам по себе коррозионно активен, и серебрянная вставка погоды не сделает. Внешняя сторона печатки все равно будет соприкасаться с кожей, с соответствующими последствиями как для печатки так и для кожи.

  31. #571 by major_merkel on 19.06.2010 - 15:22

    судя по всему это «нержавеющий дамаск» — два сорта нержавейки сковали. ну а еще, так как механические свойства стали здесь сугубо фиолетовы, то не так сложно изготовить такую симпатичную гайку практически напильником, а после протравить узор в кислоте.
    естественно это будет уже совсем не «круто» но внешне отличаться совсем не будет :))

  32. #572 by major_merkel on 19.06.2010 - 15:22

    судя по всему это «нержавеющий дамаск» — два сорта нержавейки сковали. ну а еще, так как механические свойства стали здесь сугубо фиолетовы, то не так сложно изготовить такую симпатичную гайку практически напильником, а после протравить узор в кислоте.
    естественно это будет уже совсем не «круто» но внешне отличаться совсем не будет :))

  33. #573 by major_merkel on 19.06.2010 - 15:22

    судя по всему это «нержавеющий дамаск» — два сорта нержавейки сковали. ну а еще, так как механические свойства стали здесь сугубо фиолетовы, то не так сложно изготовить такую симпатичную гайку практически напильником, а после протравить узор в кислоте.
    естественно это будет уже совсем не «круто» но внешне отличаться совсем не будет :))

  34. #574 by bayer_a on 20.06.2010 - 00:07

    Такое делают и в Литве, в Клайпеде. Мой хороший знакомый. В Вильнюсе есть вроде ихний партнёр. Называется сия обработка золота вовсе не дамаск. Печётся болванка что-то около 30-ти часов. Если есть желание, то можно обратиться к ювелиру через сайт http://www.fabrix.lt , прислать мылом фотку и договориться.

  35. #575 by bayer_a on 20.06.2010 - 00:07

    Такое делают и в Литве, в Клайпеде. Мой хороший знакомый. В Вильнюсе есть вроде ихний партнёр. Называется сия обработка золота вовсе не дамаск. Печётся болванка что-то около 30-ти часов. Если есть желание, то можно обратиться к ювелиру через сайт http://www.fabrix.lt , прислать мылом фотку и договориться.

  36. #576 by bayer_a on 20.06.2010 - 00:07

    Такое делают и в Литве, в Клайпеде. Мой хороший знакомый. В Вильнюсе есть вроде ихний партнёр. Называется сия обработка золота вовсе не дамаск. Печётся болванка что-то около 30-ти часов. Если есть желание, то можно обратиться к ювелиру через сайт http://www.fabrix.lt , прислать мылом фотку и договориться.

Это не обсуждается.

Красиво


Между прочим, любимая моя виленская фотография

Ах, Вильна, Вильна, город чудный,
В венце крутом песчаных гор,
В садов оправе изумрудной,
Ты предо мною до сих пор
Стоишь как друг поры далекой!...

  1. #577 by mosgorkredit on 18.06.2010 - 02:37

    Как хорошо.
    Нет ни одного автомобиля.

  2. #578 by mosgorkredit on 18.06.2010 - 02:37

    Как хорошо.
    Нет ни одного автомобиля.

  3. #579 by mosgorkredit on 18.06.2010 - 02:37

    Как хорошо.
    Нет ни одного автомобиля.

  4. #580 by eleonorar on 18.06.2010 - 05:43

    Просто завораживающе!!!

  5. #581 by eleonorar on 18.06.2010 - 05:43

    Просто завораживающе!!!

  6. #582 by eleonorar on 18.06.2010 - 05:43

    Просто завораживающе!!!

  7. #583 by xarvanhorn on 18.06.2010 - 06:53

    Хочу туда!

  8. #584 by xarvanhorn on 18.06.2010 - 06:53

    Хочу туда!

  9. #585 by xarvanhorn on 18.06.2010 - 06:53

    Хочу туда!

  10. #586 by xarvanhorn on 18.06.2010 - 06:53

    Хочу туда!

  11. #587 by xarvanhorn on 18.06.2010 - 06:53

    Хочу туда!

  12. #588 by xarvanhorn on 18.06.2010 - 06:53

    Хочу туда!

  13. #589 by Анонимно on 18.06.2010 - 10:03

    А где это?

  14. #591 by Анонимно on 18.06.2010 - 10:03

    А где это?

  15. #593 by Анонимно on 18.06.2010 - 10:03

    А где это?

  16. #595 by Анонимно on 18.06.2010 - 14:08

    http://radzima.org/ru/gallery/?id_foto=42715 как раз там я и сфотографировал

    • #596 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:24

      Да — почти один в один ракурс

  17. #597 by Анонимно on 18.06.2010 - 14:08

    http://radzima.org/ru/gallery/?id_foto=42715 как раз там я и сфотографировал

    • #598 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:24

      Да — почти один в один ракурс

  18. #599 by Анонимно on 18.06.2010 - 14:08

    http://radzima.org/ru/gallery/?id_foto=42715 как раз там я и сфотографировал

    • #600 by Szhaman on 18.06.2010 - 19:24

      Да — почти один в один ракурс

  19. #601 by Анонимно on 18.06.2010 - 14:11

    А вчера вечером во дворе английского посольства, что напротив костела, проходила вечеринка. Приятно наигрывал джаз-банд и иногда красивый женский голос. К этой фотографии вполне подходило. А вообще Клода Моне изрядно напоминает, вот только зонтика даме не хватает

  20. #602 by Анонимно on 18.06.2010 - 14:11

    А вчера вечером во дворе английского посольства, что напротив костела, проходила вечеринка. Приятно наигрывал джаз-банд и иногда красивый женский голос. К этой фотографии вполне подходило. А вообще Клода Моне изрядно напоминает, вот только зонтика даме не хватает

  21. #603 by Анонимно on 18.06.2010 - 14:11

    А вчера вечером во дворе английского посольства, что напротив костела, проходила вечеринка. Приятно наигрывал джаз-банд и иногда красивый женский голос. К этой фотографии вполне подходило. А вообще Клода Моне изрядно напоминает, вот только зонтика даме не хватает

  22. #604 by Анонимно on 19.06.2010 - 10:46

    Tам дальше, у костела, где сегодня кольцо (где соединяются улицы Koстюшкос, Aнтакальне и Oланду в те времена была рыночная площадь. Ha Kазюка там много народу собиралось …

    • #605 by Szhaman on 19.06.2010 - 10:48

      Там не Казюк был. Летняя ярмарка

  23. #606 by Анонимно on 19.06.2010 - 10:46

    Tам дальше, у костела, где сегодня кольцо (где соединяются улицы Koстюшкос, Aнтакальне и Oланду в те времена была рыночная площадь. Ha Kазюка там много народу собиралось …

    • #607 by Szhaman on 19.06.2010 - 10:48

      Там не Казюк был. Летняя ярмарка

  24. #608 by Анонимно on 19.06.2010 - 10:46

    Tам дальше, у костела, где сегодня кольцо (где соединяются улицы Koстюшкос, Aнтакальне и Oланду в те времена была рыночная площадь. Ha Kазюка там много народу собиралось …

    • #609 by Szhaman on 19.06.2010 - 10:48

      Там не Казюк был. Летняя ярмарка

  25. #610 by Анонимно on 19.06.2010 - 14:01

    ярмарка

    Tочно, летняя ярмарка!

    http://www.radzima.org/pl/gallery/?id_foto=39701
    http://www.radzima.org/pl/gallery/?id_foto=15646

    Rynek był to okazały;

    W kilka rzędów wozy stały.

    Tam z rąk wiejskiej gospodyni

    Prosto ze wsi rzeką płynie:

    Nabiał, ptactwo, jarzyn pęki,

    Len w tkaninie barwny, cienki,

    Recept stare pomnąc czasy,

    Napęczniały zwój kiełbasy,

    Szynki rzędem ułożone,

    Na jałowcu uwędzone.

    Świeże sery śmietankowe.

    Mleko w dzbanach – wprost od krowy –

    Masło w szmatki obwiązane

    I bezcenna biel śmietany

    W dużych faskach. A na stronie

    Kosz poziomek ogniem płonie.

    эх !

  26. #611 by Анонимно on 19.06.2010 - 14:01

    ярмарка

    Tочно, летняя ярмарка!

    http://www.radzima.org/pl/gallery/?id_foto=39701
    http://www.radzima.org/pl/gallery/?id_foto=15646

    Rynek był to okazały;

    W kilka rzędów wozy stały.

    Tam z rąk wiejskiej gospodyni

    Prosto ze wsi rzeką płynie:

    Nabiał, ptactwo, jarzyn pęki,

    Len w tkaninie barwny, cienki,

    Recept stare pomnąc czasy,

    Napęczniały zwój kiełbasy,

    Szynki rzędem ułożone,

    Na jałowcu uwędzone.

    Świeże sery śmietankowe.

    Mleko w dzbanach – wprost od krowy –

    Masło w szmatki obwiązane

    I bezcenna biel śmietany

    W dużych faskach. A na stronie

    Kosz poziomek ogniem płonie.

    эх !

  27. #612 by Анонимно on 19.06.2010 - 14:01

    ярмарка

    Tочно, летняя ярмарка!

    http://www.radzima.org/pl/gallery/?id_foto=39701
    http://www.radzima.org/pl/gallery/?id_foto=15646

    Rynek był to okazały;

    W kilka rzędów wozy stały.

    Tam z rąk wiejskiej gospodyni

    Prosto ze wsi rzeką płynie:

    Nabiał, ptactwo, jarzyn pęki,

    Len w tkaninie barwny, cienki,

    Recept stare pomnąc czasy,

    Napęczniały zwój kiełbasy,

    Szynki rzędem ułożone,

    Na jałowcu uwędzone.

    Świeże sery śmietankowe.

    Mleko w dzbanach – wprost od krowy –

    Masło w szmatki obwiązane

    I bezcenna biel śmietany

    W dużych faskach. A na stronie

    Kosz poziomek ogniem płonie.

    эх !

Это не обсуждается.

Красиво


Перебирая старые фотографии... "Цеппелины с сметанно-шкварочным соусом и лососёвый суп пюре со сливочной пенкой, и украшением из лосося и икры"

А главное - это не только очень красиво - но и вкусно тоже очень 🙂

  1. #613 by provi_zorro on 19.01.2009 - 09:09

    *захлебываясь слюной*

    У меня сейчас обед.

    Вот пойду и закажу цеппелинов и лососевый супЪ!

    • #614 by Szhaman on 19.01.2009 - 09:13

      Re: *захлебываясь слюной*

      В Москве????

      • #615 by provi_zorro on 19.01.2009 - 09:15

        Re: *захлебываясь слюной*

        Дык это… заказать-то можно.
        Но вот принесут ли? 😉

  2. #616 by provi_zorro on 19.01.2009 - 09:09

    *захлебываясь слюной*

    У меня сейчас обед.

    Вот пойду и закажу цеппелинов и лососевый супЪ!

    • #617 by Szhaman on 19.01.2009 - 09:13

      Re: *захлебываясь слюной*

      В Москве????

      • #618 by provi_zorro on 19.01.2009 - 09:15

        Re: *захлебываясь слюной*

        Дык это… заказать-то можно.
        Но вот принесут ли? 😉

  3. #619 by provi_zorro on 19.01.2009 - 09:09

    *захлебываясь слюной*

    У меня сейчас обед.

    Вот пойду и закажу цеппелинов и лососевый супЪ!

    • #620 by Szhaman on 19.01.2009 - 09:13

      Re: *захлебываясь слюной*

      В Москве????

      • #621 by provi_zorro on 19.01.2009 - 09:15

        Re: *захлебываясь слюной*

        Дык это… заказать-то можно.
        Но вот принесут ли? 😉

  4. #622 by 9x19 on 19.01.2009 - 09:16

    *Вспомнил, облизнулся, сглотнул слюну*

    Надо бы освоить приготовление)

    • #623 by Szhaman on 19.01.2009 - 09:18

      Это простая еда — там всего приготовления (на два блюда) минут 20 (не считая варки)
      Да и продукты на видимую на фотографии порцию — это 20 литов максимум

      • #624 by 9x19 on 19.01.2009 - 09:35

        самые большие трудозатраты — это время))

  5. #625 by 9x19 on 19.01.2009 - 09:16

    *Вспомнил, облизнулся, сглотнул слюну*

    Надо бы освоить приготовление)

    • #626 by Szhaman on 19.01.2009 - 09:18

      Это простая еда — там всего приготовления (на два блюда) минут 20 (не считая варки)
      Да и продукты на видимую на фотографии порцию — это 20 литов максимум

      • #627 by 9x19 on 19.01.2009 - 09:35

        самые большие трудозатраты — это время))

  6. #628 by 9x19 on 19.01.2009 - 09:16

    *Вспомнил, облизнулся, сглотнул слюну*

    Надо бы освоить приготовление)

    • #629 by Szhaman on 19.01.2009 - 09:18

      Это простая еда — там всего приготовления (на два блюда) минут 20 (не считая варки)
      Да и продукты на видимую на фотографии порцию — это 20 литов максимум

      • #630 by 9x19 on 19.01.2009 - 09:35

        самые большие трудозатраты — это время))

  7. #631 by kazak_ixbt on 19.01.2009 - 09:59

    УшОл жрать сосиски с макаронами. ^_^

    • #632 by m_a_x_i_m_1 on 19.01.2009 - 10:27

      Да уж… А что остается? Главное глаза не открывать, и представлять цеппелины 🙂

      • #633 by Szhaman on 19.01.2009 - 10:58

        Да их вечером приготовить самому — дело 20 минут 🙂

  8. #634 by kazak_ixbt on 19.01.2009 - 09:59

    УшОл жрать сосиски с макаронами. ^_^

    • #635 by m_a_x_i_m_1 on 19.01.2009 - 10:27

      Да уж… А что остается? Главное глаза не открывать, и представлять цеппелины 🙂

      • #636 by Szhaman on 19.01.2009 - 10:58

        Да их вечером приготовить самому — дело 20 минут 🙂

  9. #637 by kazak_ixbt on 19.01.2009 - 09:59

    УшОл жрать сосиски с макаронами. ^_^

    • #638 by m_a_x_i_m_1 on 19.01.2009 - 10:27

      Да уж… А что остается? Главное глаза не открывать, и представлять цеппелины 🙂

      • #639 by Szhaman on 19.01.2009 - 10:58

        Да их вечером приготовить самому — дело 20 минут 🙂

  10. #640 by poszukiwacz on 19.01.2009 - 12:05

    Простите, а по вкусу есть отличия между цеппелинами и пызами (pyzy)?

  11. #642 by poszukiwacz on 19.01.2009 - 12:05

    Простите, а по вкусу есть отличия между цеппелинами и пызами (pyzy)?

  12. #644 by poszukiwacz on 19.01.2009 - 12:05

    Простите, а по вкусу есть отличия между цеппелинами и пызами (pyzy)?

  13. #646 by scrolllock on 19.01.2009 - 12:53

    А…

    …рецепт где?!

  14. #649 by scrolllock on 19.01.2009 - 12:53

    А…

    …рецепт где?!

  15. #652 by scrolllock on 19.01.2009 - 12:53

    А…

    …рецепт где?!

  16. #655 by mangosta on 27.01.2009 - 17:25

    Боже, цеппелины!..
    Я научусь их готовить. Обязательно научусь.

  17. #656 by mangosta on 27.01.2009 - 17:25

    Боже, цеппелины!..
    Я научусь их готовить. Обязательно научусь.

  18. #657 by mangosta on 27.01.2009 - 17:25

    Боже, цеппелины!..
    Я научусь их готовить. Обязательно научусь.

Это не обсуждается.

Красиво


Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

10 октября 1912


  1. #658 by 667bdr on 11.11.2008 - 15:59

    А. Блок сие произведения я учил наизусть 20-ть лет назад :))

  2. #659 by 667bdr on 11.11.2008 - 15:59

    А. Блок сие произведения я учил наизусть 20-ть лет назад :))

  3. #660 by 667bdr on 11.11.2008 - 15:59

    А. Блок сие произведения я учил наизусть 20-ть лет назад :))

Это не обсуждается.

Красиво…


Решил выложить еще одну картинку. Очень красиво.

Тут все прекрасно - и манера рисунка, и девушка, и мода, и конечно собаки 🙂

Как там у Блока;

НЕЗНАКОМКА

По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух.

Вдали над пылью переулочной,
Над скукой загородных дач,
Чуть золотится крендель булочной,
И раздается детский плач.

И каждый вечер, за шлагбаумами,
Заламывая котелки,
Среди канав гуляют с дамами
Испытанные остряки.

Над озером скрипят уключины
И раздается женский визг,
А в небе, ко всему приученный
Бесмысленно кривится диск.

И каждый вечер друг единственный
В моем стакане отражен
И влагой терпкой и таинственной
Как я, смирен и оглушен.

А рядом у соседних столиков
Лакеи сонные торчат,
И пьяницы с глазами кроликов
«In vino veritas!»1 кричат.

И каждый вечер, в час назначенный
(Иль это только снится мне?),
Девичий стан, шелками схваченный,
В туманном движется окне.

И медленно, пройдя меж пьяными,
Всегда без спутников, одна
Дыша духами и туманами,
Она садится у окна.

И веют древними поверьями
Ее упругие шелка,
И шляпа с траурными перьями,
И в кольцах узкая рука.

И странной близостью закованный,
Смотрю за темную вуаль,
И вижу берег очарованный
И очарованную даль.

Глухие тайны мне поручены,
Мне чье-то солнце вручено,
И все души моей излучины
Пронзило терпкое вино.

И перья страуса склоненные
В моем качаются мозгу,
И очи синие бездонные
Цветут на дальнем берегу.

В моей душе лежит сокровище,
И ключ поручен только мне!
Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине.

Люблю старые рекламы. Очень 🙂

  1. #661 by ischtwan on 07.01.2008 - 18:16

    Да — есть в этом что-то 🙂

  2. #662 by ischtwan on 07.01.2008 - 18:16

    Да — есть в этом что-то 🙂

  3. #663 by ischtwan on 07.01.2008 - 18:16

    Да — есть в этом что-то 🙂

  4. #664 by nellinch on 07.01.2008 - 20:37

    Симпатично, да! 🙂

  5. #665 by nellinch on 07.01.2008 - 20:37

    Симпатично, да! 🙂

  6. #666 by nellinch on 07.01.2008 - 20:37

    Симпатично, да! 🙂

  7. #667 by lord_k on 07.01.2008 - 21:22

    Особенно шотландцы хороши 🙂

  8. #668 by lord_k on 07.01.2008 - 21:22

    Особенно шотландцы хороши 🙂

  9. #669 by lord_k on 07.01.2008 - 21:22

    Особенно шотландцы хороши 🙂

  10. #670 by lugerp08 on 08.01.2008 - 17:52

    +1
    Действительно красиво.

  11. #671 by lugerp08 on 08.01.2008 - 17:52

    +1
    Действительно красиво.

  12. #672 by lugerp08 on 08.01.2008 - 17:52

    +1
    Действительно красиво.

Это не обсуждается.