Красота


На дилэкстриме увидел зажигалку которая сломала мой мозг. Один самоходный кремль с дулом уже рвет многие шаблоны...

Вот только чего там написано? Шестой чего?

прослушка телефона

  1. #1 by Szhaman on 13.01.2011 - 23:06

    Это мне уже гугль транслейт сказал. Что это значит?

    • #2 by gwadelup on 13.01.2011 - 23:09

      6. выпуск американских военных займов, в 1944 году был.

      • #3 by Szhaman on 13.01.2011 - 23:10

        и? на этот заём постоили самоходный кремль?

        • #4 by seadevil001 on 14.01.2011 - 01:47

          Вели войну.Строили самолеты и суда, винтовки и танки. Шили форму. В СССР, тоже были займы военные, о чем «забывают» дятлы, утвержающие исключительно о недежной экономике тогдащней.

          • #5 by glorfindeil on 14.01.2011 - 22:54

            Смысл тогдашних государственных займов в СССР вообще и военных в частности — не сбор денег на нужды чего — то, а ограничение наличных денег на руках у населения в условиях дефицита товаров народного потребления.

            • #6 by seadevil001 on 14.01.2011 - 23:17

              И это тоже. Но и экономика работала на деньгах, а не на волюнтаризме. Видели наверное, как тщательно подходили к себестоимости оружия и как боролись за ее снижение.

              • #7 by glorfindeil on 15.01.2011 - 00:25

                Смею всё же утверждать, что не на «деньгах». На ресурсах в широком смысле: от природных до человеческих, от наличия необходимого обученного персонала до доступности специального станочного парка.

                А деньги, себестоимость продукта были именно что условной учётной интегральной величиной, оценивающей всё вышеуказанное. И себестоимость часто ни какого отношения к реальной потребительской стоимости товаров не имела: как вам понравится ЗиЛ-131, поступивший в войсковую часть (раз уж вы вспомнили про вооружение) с завода-изготовителя и принятый к учёту по цене 138 рублей (1988 год)? И почему в вооружённых силах выплата сумм ущерба за траченное имущество производилась в 10-ти кратном размере?

                Нет, собственно деньги в Советский плановой экономике существенной роли не играли. Учётной величиной были, но не «деньгами», как оно понимается в экономике капиталистической.

                • #8 by seadevil001 on 15.01.2011 - 05:45

                  Мы о разных временах. Согласен с Вашей оценкой, но для периода от конца 70х.

                  • #9 by glorfindeil on 15.01.2011 - 07:03

                    Это же самое ровно в той же мере касается и других времён. И сталинских, и хрущёвских, и брежневских.

            • #10 by seadevil001 on 15.01.2011 - 05:51

              Кстати, сама постановка вопроса — а зачем изымать деньги, если они все равно не нужны? В том и дело — следили за балансом денежной и товарной массы и когда приходилось вторую сокращать, предпринимали усилия для сокращения и первой.

              • #11 by glorfindeil on 15.01.2011 - 07:02

                Затем, что существовала такая штука, как рынок потребительских товаров и услуг, объём которого было ограничен и цены на котором были жёстко регулируемыми.

                Если бы на него выплеснулась наличная денежная масса, превышающая объём товарной массы, то получили бы то, что получили в конце 80-х, когда по пидерастическому закону «О советском предприятии» Горбачёв позволил выводить деньги из безналичного расчёта в наличный, что в итоге вместе с повышением зарплат и с ещё рядом факторов привело к краху этого самого потребительского рынка.

                А вот система взаиморасчётов предприятий и организаций внутри советской плановой экономики ни какого полового отношения к этому делу не имела. Вообще с ним (за вычетом системы торговли, естественно) не пересекалась. И те деньги, которые в ней крутились, ни как не связаны с наличными деньгами были.

        • #12 by aiglos on 14.01.2011 - 12:15

          Ну, как же в не знаете?! Самоходный Кремль был построен по личному приказу Сталина, чтобы тот мог на нем въехать в Берлин и провозгласить Советскую власть во всей освобожденной завоеванной большевиками Европе. К счастью для всех рукопожатных людей, этот проект закончен не был, поэтому всех, кто в нем участвовал (и их семьи) расстреляли.

    • #13 by vitus_wagner on 14.01.2011 - 05:18

      Это значит что построенные на занятые средства танки и самолеты будут переданы Кремлю на условиях ленд-лиза.

  2. #14 by Szhaman on 13.01.2011 - 23:06

    Это мне уже гугль транслейт сказал. Что это значит?

    • #15 by gwadelup on 13.01.2011 - 23:09

      6. выпуск американских военных займов, в 1944 году был.

      • #16 by Szhaman on 13.01.2011 - 23:10

        и? на этот заём постоили самоходный кремль?

        • #17 by seadevil001 on 14.01.2011 - 01:47

          Вели войну.Строили самолеты и суда, винтовки и танки. Шили форму. В СССР, тоже были займы военные, о чем «забывают» дятлы, утвержающие исключительно о недежной экономике тогдащней.

          • #18 by glorfindeil on 14.01.2011 - 22:54

            Смысл тогдашних государственных займов в СССР вообще и военных в частности — не сбор денег на нужды чего — то, а ограничение наличных денег на руках у населения в условиях дефицита товаров народного потребления.

            • #19 by seadevil001 on 14.01.2011 - 23:17

              И это тоже. Но и экономика работала на деньгах, а не на волюнтаризме. Видели наверное, как тщательно подходили к себестоимости оружия и как боролись за ее снижение.

              • #20 by glorfindeil on 15.01.2011 - 00:25

                Смею всё же утверждать, что не на «деньгах». На ресурсах в широком смысле: от природных до человеческих, от наличия необходимого обученного персонала до доступности специального станочного парка.

                А деньги, себестоимость продукта были именно что условной учётной интегральной величиной, оценивающей всё вышеуказанное. И себестоимость часто ни какого отношения к реальной потребительской стоимости товаров не имела: как вам понравится ЗиЛ-131, поступивший в войсковую часть (раз уж вы вспомнили про вооружение) с завода-изготовителя и принятый к учёту по цене 138 рублей (1988 год)? И почему в вооружённых силах выплата сумм ущерба за траченное имущество производилась в 10-ти кратном размере?

                Нет, собственно деньги в Советский плановой экономике существенной роли не играли. Учётной величиной были, но не «деньгами», как оно понимается в экономике капиталистической.

                • #21 by seadevil001 on 15.01.2011 - 05:45

                  Мы о разных временах. Согласен с Вашей оценкой, но для периода от конца 70х.

                  • #22 by glorfindeil on 15.01.2011 - 07:03

                    Это же самое ровно в той же мере касается и других времён. И сталинских, и хрущёвских, и брежневских.

            • #23 by seadevil001 on 15.01.2011 - 05:51

              Кстати, сама постановка вопроса — а зачем изымать деньги, если они все равно не нужны? В том и дело — следили за балансом денежной и товарной массы и когда приходилось вторую сокращать, предпринимали усилия для сокращения и первой.

              • #24 by glorfindeil on 15.01.2011 - 07:02

                Затем, что существовала такая штука, как рынок потребительских товаров и услуг, объём которого было ограничен и цены на котором были жёстко регулируемыми.

                Если бы на него выплеснулась наличная денежная масса, превышающая объём товарной массы, то получили бы то, что получили в конце 80-х, когда по пидерастическому закону «О советском предприятии» Горбачёв позволил выводить деньги из безналичного расчёта в наличный, что в итоге вместе с повышением зарплат и с ещё рядом факторов привело к краху этого самого потребительского рынка.

                А вот система взаиморасчётов предприятий и организаций внутри советской плановой экономики ни какого полового отношения к этому делу не имела. Вообще с ним (за вычетом системы торговли, естественно) не пересекалась. И те деньги, которые в ней крутились, ни как не связаны с наличными деньгами были.

        • #25 by aiglos on 14.01.2011 - 12:15

          Ну, как же в не знаете?! Самоходный Кремль был построен по личному приказу Сталина, чтобы тот мог на нем въехать в Берлин и провозгласить Советскую власть во всей освобожденной завоеванной большевиками Европе. К счастью для всех рукопожатных людей, этот проект закончен не был, поэтому всех, кто в нем участвовал (и их семьи) расстреляли.

    • #26 by vitus_wagner on 14.01.2011 - 05:18

      Это значит что построенные на занятые средства танки и самолеты будут переданы Кремлю на условиях ленд-лиза.

  3. #27 by Szhaman on 13.01.2011 - 23:06

    Это мне уже гугль транслейт сказал. Что это значит?

    • #28 by gwadelup on 13.01.2011 - 23:09

      6. выпуск американских военных займов, в 1944 году был.

      • #29 by Szhaman on 13.01.2011 - 23:10

        и? на этот заём постоили самоходный кремль?

        • #30 by seadevil001 on 14.01.2011 - 01:47

          Вели войну.Строили самолеты и суда, винтовки и танки. Шили форму. В СССР, тоже были займы военные, о чем «забывают» дятлы, утвержающие исключительно о недежной экономике тогдащней.

          • #31 by glorfindeil on 14.01.2011 - 22:54

            Смысл тогдашних государственных займов в СССР вообще и военных в частности — не сбор денег на нужды чего — то, а ограничение наличных денег на руках у населения в условиях дефицита товаров народного потребления.

            • #32 by seadevil001 on 14.01.2011 - 23:17

              И это тоже. Но и экономика работала на деньгах, а не на волюнтаризме. Видели наверное, как тщательно подходили к себестоимости оружия и как боролись за ее снижение.

              • #33 by glorfindeil on 15.01.2011 - 00:25

                Смею всё же утверждать, что не на «деньгах». На ресурсах в широком смысле: от природных до человеческих, от наличия необходимого обученного персонала до доступности специального станочного парка.

                А деньги, себестоимость продукта были именно что условной учётной интегральной величиной, оценивающей всё вышеуказанное. И себестоимость часто ни какого отношения к реальной потребительской стоимости товаров не имела: как вам понравится ЗиЛ-131, поступивший в войсковую часть (раз уж вы вспомнили про вооружение) с завода-изготовителя и принятый к учёту по цене 138 рублей (1988 год)? И почему в вооружённых силах выплата сумм ущерба за траченное имущество производилась в 10-ти кратном размере?

                Нет, собственно деньги в Советский плановой экономике существенной роли не играли. Учётной величиной были, но не «деньгами», как оно понимается в экономике капиталистической.

                • #34 by seadevil001 on 15.01.2011 - 05:45

                  Мы о разных временах. Согласен с Вашей оценкой, но для периода от конца 70х.

                  • #35 by glorfindeil on 15.01.2011 - 07:03

                    Это же самое ровно в той же мере касается и других времён. И сталинских, и хрущёвских, и брежневских.

            • #36 by seadevil001 on 15.01.2011 - 05:51

              Кстати, сама постановка вопроса — а зачем изымать деньги, если они все равно не нужны? В том и дело — следили за балансом денежной и товарной массы и когда приходилось вторую сокращать, предпринимали усилия для сокращения и первой.

              • #37 by glorfindeil on 15.01.2011 - 07:02

                Затем, что существовала такая штука, как рынок потребительских товаров и услуг, объём которого было ограничен и цены на котором были жёстко регулируемыми.

                Если бы на него выплеснулась наличная денежная масса, превышающая объём товарной массы, то получили бы то, что получили в конце 80-х, когда по пидерастическому закону «О советском предприятии» Горбачёв позволил выводить деньги из безналичного расчёта в наличный, что в итоге вместе с повышением зарплат и с ещё рядом факторов привело к краху этого самого потребительского рынка.

                А вот система взаиморасчётов предприятий и организаций внутри советской плановой экономики ни какого полового отношения к этому делу не имела. Вообще с ним (за вычетом системы торговли, естественно) не пересекалась. И те деньги, которые в ней крутились, ни как не связаны с наличными деньгами были.

        • #38 by aiglos on 14.01.2011 - 12:15

          Ну, как же в не знаете?! Самоходный Кремль был построен по личному приказу Сталина, чтобы тот мог на нем въехать в Берлин и провозгласить Советскую власть во всей освобожденной завоеванной большевиками Европе. К счастью для всех рукопожатных людей, этот проект закончен не был, поэтому всех, кто в нем участвовал (и их семьи) расстреляли.

    • #39 by vitus_wagner on 14.01.2011 - 05:18

      Это значит что построенные на занятые средства танки и самолеты будут переданы Кремлю на условиях ленд-лиза.

  4. #40 by atomiya on 13.01.2011 - 23:26

    А там где нашли?

    Ссылочку можно? А то искать долго если не знаешь где )

  5. #42 by atomiya on 13.01.2011 - 23:26

    А там где нашли?

    Ссылочку можно? А то искать долго если не знаешь где )

  6. #44 by atomiya on 13.01.2011 - 23:26

    А там где нашли?

    Ссылочку можно? А то искать долго если не знаешь где )

  7. #46 by atomiya on 13.01.2011 - 23:30

    Благодарю.

    Авось прикуплю. Правда, дойдёт ли?

    • #47 by Szhaman on 13.01.2011 - 23:32

      Re: Благодарю.

      мне одтуда исправно куча всякого пришло

      • #48 by denich on 14.01.2011 - 05:50

        Re: Благодарю.

        я вот там стремаюсь покупать.

        • #49 by aiglos on 14.01.2011 - 11:01

          Re: Благодарю.

          не, они качественно работают. в этом плане у них всё четко.
          правда, продают иной раз, ну полное говнище (китай же!)
          но это надо отзывы смотреть

          я там закупил три отличнейших складных ножа, два немедленно продал, а один оставил.

          • #50 by denich on 14.01.2011 - 11:28

            Re: Благодарю.

            я как-то купил в Ашане пару предметов которые буквально рассыпались у меня в руках. Чуть позже именно их один в один я нашел на данном сайте. Коллега купил на данном сайте планшет. Это чудовищный девайс. Из него торчит на всю длину карточка памяти и постоянно вылетает, он жрет энергию как свинья помои и т.д.
            Мой друг и коллега (не буду на него показывать, сам отметится если захочет) купил там поддельный Eotech. Не развалился он пока только потому, что он его еще не монтировал на оружие и не стрелял.
            Другая коллега купила там телефон. С телевизором и прочими гобулями. Он вроде как тоже начал потихоньку распадаться на части.
            Зачем я буду платить деньги и участвовать в рулетке?
            Ребе запретил мне за свои деньги покупать себе же геморрой.

            • #51 by aiglos on 14.01.2011 - 12:12

              Re: Благодарю.

              так надо покупать вещи проверенные, читать форумы, отзывы
              а вы брали именно что всякую какашку. что же вы хотели? ))
              я на DE беру только те вещи, в которых уверен и не ошибся ни разу.

              • #52 by denich on 14.01.2011 - 12:15

                Re: Благодарю.

                Вы знаете, за то время, что я потрачу на изучение форумов и исследования какашкости DEшных девайсов, я лучше поработаю, заработаю денег и куплю гарантированно хорошую вещь. Да еще и обмыть останется.

                • #53 by aiglos on 14.01.2011 - 12:18

                  Re: Благодарю.

                  низкое качество некоторых вещи типа копия айфона или тот же планшет, не требует верификации и поиска доказательств)))
                  но вот ножи там и правда очень хорошие.
                  В общем, не надо брать там серьезные вещи типа электроники, а вот мелочевку вполне можно.

                  • #54 by denich on 14.01.2011 - 12:20

                    (язвительно)

                    то говно с которым я сталкивался и были ножи.

                    • #55 by aiglos on 14.01.2011 - 12:32

                      Re: (язвительно)

                      не повезло вам
                      у меня проблем никогда не было

      • #56 by slav1k on 14.01.2011 - 22:07

        Re: Благодарю.

        А доставка там какая?

        • #57 by Szhaman on 14.01.2011 - 22:12

          Re: Благодарю.

          там цены с доставкой

  8. #58 by atomiya on 13.01.2011 - 23:30

    Благодарю.

    Авось прикуплю. Правда, дойдёт ли?

    • #59 by Szhaman on 13.01.2011 - 23:32

      Re: Благодарю.

      мне одтуда исправно куча всякого пришло

      • #60 by denich on 14.01.2011 - 05:50

        Re: Благодарю.

        я вот там стремаюсь покупать.

        • #61 by aiglos on 14.01.2011 - 11:01

          Re: Благодарю.

          не, они качественно работают. в этом плане у них всё четко.
          правда, продают иной раз, ну полное говнище (китай же!)
          но это надо отзывы смотреть

          я там закупил три отличнейших складных ножа, два немедленно продал, а один оставил.

          • #62 by denich on 14.01.2011 - 11:28

            Re: Благодарю.

            я как-то купил в Ашане пару предметов которые буквально рассыпались у меня в руках. Чуть позже именно их один в один я нашел на данном сайте. Коллега купил на данном сайте планшет. Это чудовищный девайс. Из него торчит на всю длину карточка памяти и постоянно вылетает, он жрет энергию как свинья помои и т.д.
            Мой друг и коллега (не буду на него показывать, сам отметится если захочет) купил там поддельный Eotech. Не развалился он пока только потому, что он его еще не монтировал на оружие и не стрелял.
            Другая коллега купила там телефон. С телевизором и прочими гобулями. Он вроде как тоже начал потихоньку распадаться на части.
            Зачем я буду платить деньги и участвовать в рулетке?
            Ребе запретил мне за свои деньги покупать себе же геморрой.

            • #63 by aiglos on 14.01.2011 - 12:12

              Re: Благодарю.

              так надо покупать вещи проверенные, читать форумы, отзывы
              а вы брали именно что всякую какашку. что же вы хотели? ))
              я на DE беру только те вещи, в которых уверен и не ошибся ни разу.

              • #64 by denich on 14.01.2011 - 12:15

                Re: Благодарю.

                Вы знаете, за то время, что я потрачу на изучение форумов и исследования какашкости DEшных девайсов, я лучше поработаю, заработаю денег и куплю гарантированно хорошую вещь. Да еще и обмыть останется.

                • #65 by aiglos on 14.01.2011 - 12:18

                  Re: Благодарю.

                  низкое качество некоторых вещи типа копия айфона или тот же планшет, не требует верификации и поиска доказательств)))
                  но вот ножи там и правда очень хорошие.
                  В общем, не надо брать там серьезные вещи типа электроники, а вот мелочевку вполне можно.

                  • #66 by denich on 14.01.2011 - 12:20

                    (язвительно)

                    то говно с которым я сталкивался и были ножи.

                    • #67 by aiglos on 14.01.2011 - 12:32

                      Re: (язвительно)

                      не повезло вам
                      у меня проблем никогда не было

      • #68 by slav1k on 14.01.2011 - 22:07

        Re: Благодарю.

        А доставка там какая?

        • #69 by Szhaman on 14.01.2011 - 22:12

          Re: Благодарю.

          там цены с доставкой

  9. #70 by atomiya on 13.01.2011 - 23:30

    Благодарю.

    Авось прикуплю. Правда, дойдёт ли?

    • #71 by Szhaman on 13.01.2011 - 23:32

      Re: Благодарю.

      мне одтуда исправно куча всякого пришло

      • #72 by denich on 14.01.2011 - 05:50

        Re: Благодарю.

        я вот там стремаюсь покупать.

        • #73 by aiglos on 14.01.2011 - 11:01

          Re: Благодарю.

          не, они качественно работают. в этом плане у них всё четко.
          правда, продают иной раз, ну полное говнище (китай же!)
          но это надо отзывы смотреть

          я там закупил три отличнейших складных ножа, два немедленно продал, а один оставил.

          • #74 by denich on 14.01.2011 - 11:28

            Re: Благодарю.

            я как-то купил в Ашане пару предметов которые буквально рассыпались у меня в руках. Чуть позже именно их один в один я нашел на данном сайте. Коллега купил на данном сайте планшет. Это чудовищный девайс. Из него торчит на всю длину карточка памяти и постоянно вылетает, он жрет энергию как свинья помои и т.д.
            Мой друг и коллега (не буду на него показывать, сам отметится если захочет) купил там поддельный Eotech. Не развалился он пока только потому, что он его еще не монтировал на оружие и не стрелял.
            Другая коллега купила там телефон. С телевизором и прочими гобулями. Он вроде как тоже начал потихоньку распадаться на части.
            Зачем я буду платить деньги и участвовать в рулетке?
            Ребе запретил мне за свои деньги покупать себе же геморрой.

            • #75 by aiglos on 14.01.2011 - 12:12

              Re: Благодарю.

              так надо покупать вещи проверенные, читать форумы, отзывы
              а вы брали именно что всякую какашку. что же вы хотели? ))
              я на DE беру только те вещи, в которых уверен и не ошибся ни разу.

              • #76 by denich on 14.01.2011 - 12:15

                Re: Благодарю.

                Вы знаете, за то время, что я потрачу на изучение форумов и исследования какашкости DEшных девайсов, я лучше поработаю, заработаю денег и куплю гарантированно хорошую вещь. Да еще и обмыть останется.

                • #77 by aiglos on 14.01.2011 - 12:18

                  Re: Благодарю.

                  низкое качество некоторых вещи типа копия айфона или тот же планшет, не требует верификации и поиска доказательств)))
                  но вот ножи там и правда очень хорошие.
                  В общем, не надо брать там серьезные вещи типа электроники, а вот мелочевку вполне можно.

                  • #78 by denich on 14.01.2011 - 12:20

                    (язвительно)

                    то говно с которым я сталкивался и были ножи.

                    • #79 by aiglos on 14.01.2011 - 12:32

                      Re: (язвительно)

                      не повезло вам
                      у меня проблем никогда не было

      • #80 by slav1k on 14.01.2011 - 22:07

        Re: Благодарю.

        А доставка там какая?

        • #81 by Szhaman on 14.01.2011 - 22:12

          Re: Благодарю.

          там цены с доставкой

  10. #82 by atomiya on 13.01.2011 - 23:34

    Я не в том смысле написал. Слово пропустил )

    Когда вот дойдёт с нашей рАсейской растаможкой )

    • #83 by john_jack on 13.01.2011 - 23:40

      Re: Я не в том смысле написал. Слово пропустил )

      Нормально оно оттуда доходит, если почта не проебёт или не потеряет. Таможня на такие мелкие конверты плевать хотела.

  11. #84 by atomiya on 13.01.2011 - 23:34

    Я не в том смысле написал. Слово пропустил )

    Когда вот дойдёт с нашей рАсейской растаможкой )

    • #85 by john_jack on 13.01.2011 - 23:40

      Re: Я не в том смысле написал. Слово пропустил )

      Нормально оно оттуда доходит, если почта не проебёт или не потеряет. Таможня на такие мелкие конверты плевать хотела.

  12. #86 by atomiya on 13.01.2011 - 23:34

    Я не в том смысле написал. Слово пропустил )

    Когда вот дойдёт с нашей рАсейской растаможкой )

    • #87 by john_jack on 13.01.2011 - 23:40

      Re: Я не в том смысле написал. Слово пропустил )

      Нормально оно оттуда доходит, если почта не проебёт или не потеряет. Таможня на такие мелкие конверты плевать хотела.

  13. #88 by yury_gaydar on 13.01.2011 - 23:44

    Nov 19th, 1944 — World War II: U.S. President Franklin D. Roosevelt announces the 6th War Loan Drive, aimed at selling $14 billion USD in war bonds to help pay for the war effort.

    • #89 by l_matveev on 16.01.2011 - 18:41

      У Жукова не было 3-й звезды в 1944

  14. #90 by yury_gaydar on 13.01.2011 - 23:44

    Nov 19th, 1944 — World War II: U.S. President Franklin D. Roosevelt announces the 6th War Loan Drive, aimed at selling $14 billion USD in war bonds to help pay for the war effort.

    • #91 by l_matveev on 16.01.2011 - 18:41

      У Жукова не было 3-й звезды в 1944

  15. #92 by yury_gaydar on 13.01.2011 - 23:44

    Nov 19th, 1944 — World War II: U.S. President Franklin D. Roosevelt announces the 6th War Loan Drive, aimed at selling $14 billion USD in war bonds to help pay for the war effort.

    • #93 by l_matveev on 16.01.2011 - 18:41

      У Жукова не было 3-й звезды в 1944

  16. #94 by roman_tor on 14.01.2011 - 06:10

    И Кобзон триждыгерой… ппц

  17. #95 by roman_tor on 14.01.2011 - 06:10

    И Кобзон триждыгерой… ппц

  18. #96 by roman_tor on 14.01.2011 - 06:10

    И Кобзон триждыгерой… ппц

  19. #97 by sanitareugen on 14.01.2011 - 06:18

    6-й военный заём.

    Несмотря на «советскую» картинку, думаю, что имеется в виду американский 1944 года.
    По-видимому, имеется в виду, что полученные средства пойдут на производство техники, поставляемой по ленд-лизу.
    Для полноты картины надо бы все зажигалки с рекламой займов посмотреть. Что-то мне кажется, что там должны быть и английская, и, возможно, китайская тема. Ну и американские — флот, авиация…

  20. #98 by sanitareugen on 14.01.2011 - 06:18

    6-й военный заём.

    Несмотря на «советскую» картинку, думаю, что имеется в виду американский 1944 года.
    По-видимому, имеется в виду, что полученные средства пойдут на производство техники, поставляемой по ленд-лизу.
    Для полноты картины надо бы все зажигалки с рекламой займов посмотреть. Что-то мне кажется, что там должны быть и английская, и, возможно, китайская тема. Ну и американские — флот, авиация…

  21. #99 by sanitareugen on 14.01.2011 - 06:18

    6-й военный заём.

    Несмотря на «советскую» картинку, думаю, что имеется в виду американский 1944 года.
    По-видимому, имеется в виду, что полученные средства пойдут на производство техники, поставляемой по ленд-лизу.
    Для полноты картины надо бы все зажигалки с рекламой займов посмотреть. Что-то мне кажется, что там должны быть и английская, и, возможно, китайская тема. Ну и американские — флот, авиация…

  22. #100 by hind_dd on 14.01.2011 - 13:44

    А почему на зажигалку 40-х вьетнамские истории? И почему немецкий танк на заду ?

  23. #101 by hind_dd on 14.01.2011 - 13:44

    А почему на зажигалку 40-х вьетнамские истории? И почему немецкий танк на заду ?

  24. #102 by hind_dd on 14.01.2011 - 13:44

    А почему на зажигалку 40-х вьетнамские истории? И почему немецкий танк на заду ?

  25. #103 by ntshpp on 14.01.2011 - 14:46

    Думаю, это новодел. Самолёты со стреловидными крыльями. И Жуков (если это Жуков) трижды герой, и танк довольно неплохо нарисован — не могли всё это зажигалкоделатели знать в 44 году.

    • #104 by john_jack on 14.01.2011 - 17:10

      Кэээп. Конечно же, в китайском магазинчике китайской фигни продают оригинальные зажигалки 1944 года.

  26. #105 by ntshpp on 14.01.2011 - 14:46

    Думаю, это новодел. Самолёты со стреловидными крыльями. И Жуков (если это Жуков) трижды герой, и танк довольно неплохо нарисован — не могли всё это зажигалкоделатели знать в 44 году.

    • #106 by john_jack on 14.01.2011 - 17:10

      Кэээп. Конечно же, в китайском магазинчике китайской фигни продают оригинальные зажигалки 1944 года.

  27. #107 by ntshpp on 14.01.2011 - 14:46

    Думаю, это новодел. Самолёты со стреловидными крыльями. И Жуков (если это Жуков) трижды герой, и танк довольно неплохо нарисован — не могли всё это зажигалкоделатели знать в 44 году.

    • #108 by john_jack on 14.01.2011 - 17:10

      Кэээп. Конечно же, в китайском магазинчике китайской фигни продают оригинальные зажигалки 1944 года.

  28. #109 by razgon4uk on 14.01.2011 - 20:19

    Классная, но немного маразматичная:)

  29. #110 by razgon4uk on 14.01.2011 - 20:19

    Классная, но немного маразматичная:)

  30. #111 by razgon4uk on 14.01.2011 - 20:19

    Классная, но немного маразматичная:)

  31. #112 by andrey_chuprov on 14.01.2011 - 22:20

    Это обложка «Time» 09.05.1955 г.
    http://www.time.com/time/covers/0,16641,19550509,00.html

    • #113 by Szhaman on 14.01.2011 - 22:26

      благодарю

  32. #114 by andrey_chuprov on 14.01.2011 - 22:20

    Это обложка «Time» 09.05.1955 г.
    http://www.time.com/time/covers/0,16641,19550509,00.html

    • #115 by Szhaman on 14.01.2011 - 22:26

      благодарю

  33. #116 by andrey_chuprov on 14.01.2011 - 22:20

    Это обложка «Time» 09.05.1955 г.
    http://www.time.com/time/covers/0,16641,19550509,00.html

    • #117 by Szhaman on 14.01.2011 - 22:26

      благодарю

Это не обсуждается.