Кто бы сомневался


"Спасибо за подачу апелляции. Мы ценим предоставленную Вами дополнительную информацию, а также Ваш постоянный интерес к программе AdSense. Тем не менее, тщательно повторно изучив все данные по Вашему аккаунту и рассмотрев предоставленные Вами сведения, наши специалисты подтвердили, что мы не можем восстановить Ваш аккаунт AdSense."

Естественно ни подробностей, ни деталей. Зато вежливо. Ну и ладно -пускай подавятся моей новой не купленной читалкой, твари.

  1. #1 by vladislav_lit on 19.08.2010 - 06:34

    Ублюдки, одно слово. Очередное кидалово.

  2. #2 by vladislav_lit on 19.08.2010 - 06:34

    Ублюдки, одно слово. Очередное кидалово.

  3. #3 by vladislav_lit on 19.08.2010 - 06:34

    Ублюдки, одно слово. Очередное кидалово.

  4. #4 by herrkot on 19.08.2010 - 06:39

    а на чем читалка? И чего читалка?

  5. #5 by herrkot on 19.08.2010 - 06:39

    а на чем читалка? И чего читалка?

  6. #6 by herrkot on 19.08.2010 - 06:39

    а на чем читалка? И чего читалка?

  7. #7 by 38t on 19.08.2010 - 06:57

    Ну и пусти кросспосты по всему ЖЖ, лишатся они кучи бабла в итоге, может умнее будут

  8. #8 by 38t on 19.08.2010 - 06:57

    Ну и пусти кросспосты по всему ЖЖ, лишатся они кучи бабла в итоге, может умнее будут

  9. #9 by 38t on 19.08.2010 - 06:57

    Ну и пусти кросспосты по всему ЖЖ, лишатся они кучи бабла в итоге, может умнее будут

  10. #10 by vatsons on 19.08.2010 - 08:21

    Товарищ, это ещё что! Мой дядька — доктор физико-математических наук в свои 65 лет наконец-то осуществил мечту детства — стал капитаном «малотоннажного корабля» — сдал экзамен на управление моторной яхтой и теперь ходит по Средиземноморью. Яхты берет напрокат. Так вот, расписывается в получении яхты, которая стоит около 700.000 евро он без всякого освидетельствавния её корпуса. Просто расписался, поднялся на борт, включил мотор и пошёл на выход.
    А когда через пару недель сдает оную, ему говорят: погодте, мы вызовем водолаза, он обследует подводную часть яхты и если доложит, что там всё в порядке, мы её у вас принимаем.
    — А когда будет водолаз, мне в Россию пора возвращаться?
    — А через дня три.
    Вот так — сидит и ждёт. И можно себе представить: приехал водолаз, нырнул в мутную воду, вынырнул и сказал: «Днище повреждено». Можете преждставить, какой гемор начнётся.
    И ничем не отбрешешься, потому что подпись свою при получении яхты поставил. А там (в Хорватии) прокатные фирмы в «маринах» живут в нежной, хорошо оплаченной любви с судебной системой. Никакие протесты не помогут.
    Так что Вам очень даже повезло. Забудьте.

    • #11 by Szhaman on 19.08.2010 - 08:31

      Какой ужас. А доказать, что он не имел возможности при приемке осмотреть днище? Неужели ничего сделать нельзя?

      • #12 by vatsons on 19.08.2010 - 08:42

        Доказательства-шмакозательства

        Товарищ, повторяю, там ТАНДЕМ фирма + суд = лежбище с интересом. Как у Фокса.
        Сейчас, работая по гражданским делам, я с этим повсеместно сталкиваюсь. Если мой противник — тоже адвокат, но судья — его однокашник по университету, я — проиграл.
        Уж не говорю про уголовные дела, где могут просто не придать значению ничему из твоей информации.

        Пример — Россия, где на днях суд отложил на 14 лет наказание водительницы машины, насмерть сбившей одну женщину и изуродовfвшую вторую.

        • #13 by seadevil001 on 19.08.2010 - 15:00

          Re: Доказательства-шмакозательства

          Good lawyer know the law, great lawyer know the judge. Типа — народная американская мудрость.

    • #14 by 38t on 19.08.2010 - 08:40

      На Крите то же самое с автостраховкой. Брал машину в аренду. Страховка полная? Полная. Начинаешь разбираться — полная страховка не распространяется на повреждения шин и днища/подвески, типа чтобы не лазали по горам на пузотерке. Уплатил лишние 30Е за действительно «полную» страховку, чтобы не было вопросов.

      • #15 by vatsons on 19.08.2010 - 09:41

        Вот и я говорю: рано нам снимать ракеты с воевого дежурства!
        Надо решительно отвечать на такие происки!

        • #16 by 38t on 19.08.2010 - 09:44

          Надо договор читать внимательно, а большего и не требуется.

          • #17 by vatsons on 19.08.2010 - 14:31

            Действительно, что стоит русскому человеку вномательно прочитать на 10 листах Īres līgums.

  11. #18 by vatsons on 19.08.2010 - 08:21

    Товарищ, это ещё что! Мой дядька — доктор физико-математических наук в свои 65 лет наконец-то осуществил мечту детства — стал капитаном «малотоннажного корабля» — сдал экзамен на управление моторной яхтой и теперь ходит по Средиземноморью. Яхты берет напрокат. Так вот, расписывается в получении яхты, которая стоит около 700.000 евро он без всякого освидетельствавния её корпуса. Просто расписался, поднялся на борт, включил мотор и пошёл на выход.
    А когда через пару недель сдает оную, ему говорят: погодте, мы вызовем водолаза, он обследует подводную часть яхты и если доложит, что там всё в порядке, мы её у вас принимаем.
    — А когда будет водолаз, мне в Россию пора возвращаться?
    — А через дня три.
    Вот так — сидит и ждёт. И можно себе представить: приехал водолаз, нырнул в мутную воду, вынырнул и сказал: «Днище повреждено». Можете преждставить, какой гемор начнётся.
    И ничем не отбрешешься, потому что подпись свою при получении яхты поставил. А там (в Хорватии) прокатные фирмы в «маринах» живут в нежной, хорошо оплаченной любви с судебной системой. Никакие протесты не помогут.
    Так что Вам очень даже повезло. Забудьте.

    • #19 by Szhaman on 19.08.2010 - 08:31

      Какой ужас. А доказать, что он не имел возможности при приемке осмотреть днище? Неужели ничего сделать нельзя?

      • #20 by vatsons on 19.08.2010 - 08:42

        Доказательства-шмакозательства

        Товарищ, повторяю, там ТАНДЕМ фирма + суд = лежбище с интересом. Как у Фокса.
        Сейчас, работая по гражданским делам, я с этим повсеместно сталкиваюсь. Если мой противник — тоже адвокат, но судья — его однокашник по университету, я — проиграл.
        Уж не говорю про уголовные дела, где могут просто не придать значению ничему из твоей информации.

        Пример — Россия, где на днях суд отложил на 14 лет наказание водительницы машины, насмерть сбившей одну женщину и изуродовfвшую вторую.

        • #21 by seadevil001 on 19.08.2010 - 15:00

          Re: Доказательства-шмакозательства

          Good lawyer know the law, great lawyer know the judge. Типа — народная американская мудрость.

    • #22 by 38t on 19.08.2010 - 08:40

      На Крите то же самое с автостраховкой. Брал машину в аренду. Страховка полная? Полная. Начинаешь разбираться — полная страховка не распространяется на повреждения шин и днища/подвески, типа чтобы не лазали по горам на пузотерке. Уплатил лишние 30Е за действительно «полную» страховку, чтобы не было вопросов.

      • #23 by vatsons on 19.08.2010 - 09:41

        Вот и я говорю: рано нам снимать ракеты с воевого дежурства!
        Надо решительно отвечать на такие происки!

        • #24 by 38t on 19.08.2010 - 09:44

          Надо договор читать внимательно, а большего и не требуется.

          • #25 by vatsons on 19.08.2010 - 14:31

            Действительно, что стоит русскому человеку вномательно прочитать на 10 листах Īres līgums.

  12. #26 by vatsons on 19.08.2010 - 08:21

    Товарищ, это ещё что! Мой дядька — доктор физико-математических наук в свои 65 лет наконец-то осуществил мечту детства — стал капитаном «малотоннажного корабля» — сдал экзамен на управление моторной яхтой и теперь ходит по Средиземноморью. Яхты берет напрокат. Так вот, расписывается в получении яхты, которая стоит около 700.000 евро он без всякого освидетельствавния её корпуса. Просто расписался, поднялся на борт, включил мотор и пошёл на выход.
    А когда через пару недель сдает оную, ему говорят: погодте, мы вызовем водолаза, он обследует подводную часть яхты и если доложит, что там всё в порядке, мы её у вас принимаем.
    — А когда будет водолаз, мне в Россию пора возвращаться?
    — А через дня три.
    Вот так — сидит и ждёт. И можно себе представить: приехал водолаз, нырнул в мутную воду, вынырнул и сказал: «Днище повреждено». Можете преждставить, какой гемор начнётся.
    И ничем не отбрешешься, потому что подпись свою при получении яхты поставил. А там (в Хорватии) прокатные фирмы в «маринах» живут в нежной, хорошо оплаченной любви с судебной системой. Никакие протесты не помогут.
    Так что Вам очень даже повезло. Забудьте.

    • #27 by Szhaman on 19.08.2010 - 08:31

      Какой ужас. А доказать, что он не имел возможности при приемке осмотреть днище? Неужели ничего сделать нельзя?

      • #28 by vatsons on 19.08.2010 - 08:42

        Доказательства-шмакозательства

        Товарищ, повторяю, там ТАНДЕМ фирма + суд = лежбище с интересом. Как у Фокса.
        Сейчас, работая по гражданским делам, я с этим повсеместно сталкиваюсь. Если мой противник — тоже адвокат, но судья — его однокашник по университету, я — проиграл.
        Уж не говорю про уголовные дела, где могут просто не придать значению ничему из твоей информации.

        Пример — Россия, где на днях суд отложил на 14 лет наказание водительницы машины, насмерть сбившей одну женщину и изуродовfвшую вторую.

        • #29 by seadevil001 on 19.08.2010 - 15:00

          Re: Доказательства-шмакозательства

          Good lawyer know the law, great lawyer know the judge. Типа — народная американская мудрость.

    • #30 by 38t on 19.08.2010 - 08:40

      На Крите то же самое с автостраховкой. Брал машину в аренду. Страховка полная? Полная. Начинаешь разбираться — полная страховка не распространяется на повреждения шин и днища/подвески, типа чтобы не лазали по горам на пузотерке. Уплатил лишние 30Е за действительно «полную» страховку, чтобы не было вопросов.

      • #31 by vatsons on 19.08.2010 - 09:41

        Вот и я говорю: рано нам снимать ракеты с воевого дежурства!
        Надо решительно отвечать на такие происки!

        • #32 by 38t on 19.08.2010 - 09:44

          Надо договор читать внимательно, а большего и не требуется.

          • #33 by vatsons on 19.08.2010 - 14:31

            Действительно, что стоит русскому человеку вномательно прочитать на 10 листах Īres līgums.

  13. #34 by miller777 on 19.08.2010 - 10:08

    Не расстраивайтесь, вы не первый с adsense. Знаю еще одну точно такую же историю. Пидорасы, увы.

  14. #35 by miller777 on 19.08.2010 - 10:08

    Не расстраивайтесь, вы не первый с adsense. Знаю еще одну точно такую же историю. Пидорасы, увы.

  15. #36 by miller777 on 19.08.2010 - 10:08

    Не расстраивайтесь, вы не первый с adsense. Знаю еще одну точно такую же историю. Пидорасы, увы.

  16. #37 by madmaxthesniper on 19.08.2010 - 11:58

    Так что с читалкой? Что лучше, Киндл или Сони?

    • #38 by Szhaman on 19.08.2010 - 12:03

      Пока я пришел к такому выводу.
      Если читать по русски — ноок (есть хорошая альтернативная прошивка — так что будет читать все форматы включая фб2)
      Если английские книги — новый киндл, что выйдет на днях (у него новый экран).
      А сонка фигня — у нее поверх экрана бликующая пленка тачскрина

      • #39 by madmaxthesniper on 19.08.2010 - 12:04

        А что за модель Киндла выйдет? У нас на Амазоне уже вроде как месяц «новый» какой-то…

        • #40 by Szhaman on 19.08.2010 - 12:10

          Это он и есть. Просто там пока предзаказ. Прочитай внимательней — вроде в самом конце августа начнут отгружать.

      • #42 by dkzm on 23.08.2010 - 05:10

        кстати а вопрос-чем _хуще_ iPad как читалка?
        (кроме его стоимости конечно)
        — батарей хватает на неделю если читать(если видео смотреть-~9 часов непрерывно)
        — удобный вроде
        — естественно читает все вообще что существует
        неужели E-Ink дисплеи НАСТОЛЬКО хороши что это окупает все остальные недостатки?
        (p.s.Если именно из ридеров-а чем Onyx Boox плох?)

  17. #43 by madmaxthesniper on 19.08.2010 - 11:58

    Так что с читалкой? Что лучше, Киндл или Сони?

    • #44 by Szhaman on 19.08.2010 - 12:03

      Пока я пришел к такому выводу.
      Если читать по русски — ноок (есть хорошая альтернативная прошивка — так что будет читать все форматы включая фб2)
      Если английские книги — новый киндл, что выйдет на днях (у него новый экран).
      А сонка фигня — у нее поверх экрана бликующая пленка тачскрина

      • #45 by madmaxthesniper on 19.08.2010 - 12:04

        А что за модель Киндла выйдет? У нас на Амазоне уже вроде как месяц «новый» какой-то…

        • #46 by Szhaman on 19.08.2010 - 12:10

          Это он и есть. Просто там пока предзаказ. Прочитай внимательней — вроде в самом конце августа начнут отгружать.

      • #48 by dkzm on 23.08.2010 - 05:10

        кстати а вопрос-чем _хуще_ iPad как читалка?
        (кроме его стоимости конечно)
        — батарей хватает на неделю если читать(если видео смотреть-~9 часов непрерывно)
        — удобный вроде
        — естественно читает все вообще что существует
        неужели E-Ink дисплеи НАСТОЛЬКО хороши что это окупает все остальные недостатки?
        (p.s.Если именно из ридеров-а чем Onyx Boox плох?)

  18. #49 by madmaxthesniper on 19.08.2010 - 11:58

    Так что с читалкой? Что лучше, Киндл или Сони?

    • #50 by Szhaman on 19.08.2010 - 12:03

      Пока я пришел к такому выводу.
      Если читать по русски — ноок (есть хорошая альтернативная прошивка — так что будет читать все форматы включая фб2)
      Если английские книги — новый киндл, что выйдет на днях (у него новый экран).
      А сонка фигня — у нее поверх экрана бликующая пленка тачскрина

      • #51 by madmaxthesniper on 19.08.2010 - 12:04

        А что за модель Киндла выйдет? У нас на Амазоне уже вроде как месяц «новый» какой-то…

        • #52 by Szhaman on 19.08.2010 - 12:10

          Это он и есть. Просто там пока предзаказ. Прочитай внимательней — вроде в самом конце августа начнут отгружать.

      • #54 by dkzm on 23.08.2010 - 05:10

        кстати а вопрос-чем _хуще_ iPad как читалка?
        (кроме его стоимости конечно)
        — батарей хватает на неделю если читать(если видео смотреть-~9 часов непрерывно)
        — удобный вроде
        — естественно читает все вообще что существует
        неужели E-Ink дисплеи НАСТОЛЬКО хороши что это окупает все остальные недостатки?
        (p.s.Если именно из ридеров-а чем Onyx Boox плох?)

  19. #55 by wazawai_n2 on 19.08.2010 - 16:10

    Мутными глазами прочитал, как «наши спекулянты подтвердили», ггг

  20. #56 by wazawai_n2 on 19.08.2010 - 16:10

    Мутными глазами прочитал, как «наши спекулянты подтвердили», ггг

  21. #57 by wazawai_n2 on 19.08.2010 - 16:10

    Мутными глазами прочитал, как «наши спекулянты подтвердили», ггг

  22. #58 by notabler on 20.08.2010 - 18:07

    Мне точно буква в букву такой же ответ пришел, только насчет открытия аккаунта там.

  23. #59 by notabler on 20.08.2010 - 18:07

    Мне точно буква в букву такой же ответ пришел, только насчет открытия аккаунта там.

  24. #60 by notabler on 20.08.2010 - 18:07

    Мне точно буква в букву такой же ответ пришел, только насчет открытия аккаунта там.

Это не обсуждается.