Литовцы


Полистал тут интересную книгу, вышедшую в 1906 году в Вильне

Узнал много интересного – например, что литовцы это «часть русского этноса, порабощенного поляками».
Ну что же, классический пример «разделяй и властвуй».
Поразили статистические данные:
"По последним статистическим данным, всех литовцев в пределах русской империи 3,094,469 чел., считая в том числе собственно литовцев 1,210,510 (0, 96 % общего числа населения в России), жмудинов 448,022 (0,35 %) и латышей 1,435,937 (1.14%). Жмудины, несмотря на близкое этнографическое родство с литовцами, не смешиваются с последними. Статистиками последней переписи (1897 г.) отмечено почти полное отсутствие жмудинов в уездах, населенных литовцами."

От перспектив прямо голова кружиться
Предлагаю, литовскому правительству, все таки рассмотреть возможность купить подержанный танк. Перегони они, тут же, свежее приобретенную технику, на границу с Латвией, и выиграв грандиозную битву с двумя латвийскими БТРами, можно восстановить наконец историческую справедливость до конца 🙂

А если серьезно почитайте как в 1906 году ! описывают литовское книгопечатанье

Памятное восстание 1863 г, распространившееся и на Литву, окончательно опутало литовский народ польской мглой, которая не рассеялась, к сожалению, и до сих пор. Еще и теперь она настолько густа, что мешает русскому обществу и правительству узнать литовский народ со стороны лучших его национальных качеств. Желание ускорить располячение литовского народа побудило графа М. Н. Муравьева-Виленского издать в 1864 г. распоряжение о печатании литовских и жмудских книг русским шрифтом. Как выяснено в настоящее время, гр.Муравьев имел в виду возвратить литовцев к тем русским историческим началам, которые некогда были коренными в Литве. Но литовцы из за национального чувства сепаратизма, воспитанного среди них польской политикой, не приняли кириллицы. Распоряжение Муравьева, вызвавшее циркуляр министра внутренних дел цензурному ведомству от 13-го сентября 1865 года, не оправдало тех видов, какие преследовались русской политикой. Оно не только не послужило к располячению народа, но уничтожило совершенно литовское книгопроизводство в империи, где живет главная масса литовского племени, и перенесло его в Пруссию, где живет немного литовцев, или в Америку, где их всего 300,000. Трехсотлетняя привычка литовцев к латинскому шрифту была причиною того явления, что население не читало книг, изданных русским шрифтом, считая их еретическими, и делало все усилия, чтобы приобрести контрабандою литовские книги, напечатанные за границею латинскими буквами, несмотря на конфискаций их, на штрафы держателей и аресты сбытчиков. О степени распространения в литовских губерниях иностранной литовской, печати можно судить по тому, что между 1891 и 1902 годами таможни конфисковали 173,000 экземпляров литовских книг, и вероятно не меньше их конфисковано полицией. Литовских молитвенников печаталось в год более 30,000 экземпляров и они продавались по 2 рубля, тогда как напечатанные русским шрифтом и стающие по 20—30 коп., грудами лежали в лавках, не находя, себе сбыта.


  1. #1 by azello on 08.02.2007 - 23:31

    про танк с бтрами — это сильно.
    смеялся.

  2. #2 by azello on 08.02.2007 - 23:31

    про танк с бтрами — это сильно.
    смеялся.

  3. #3 by azello on 08.02.2007 - 23:31

    про танк с бтрами — это сильно.
    смеялся.

  4. #4 by sasza on 09.02.2007 - 00:04

    Вам всё смехохулечки, а в Приднестровье абсолютно такая же ситуация. Местные власти в попытке «вернуть молдавский язык к истокам» заставляет молдаван писать кириллицей. Об уровне преподавания языков очень красноречиво говорит тот факт, что на первых приднестровских деньгах в украинской фразе «Приднестровский банк» было сделано 2 ошибки, в молдавской — одна.

  5. #5 by sasza on 09.02.2007 - 00:04

    Вам всё смехохулечки, а в Приднестровье абсолютно такая же ситуация. Местные власти в попытке «вернуть молдавский язык к истокам» заставляет молдаван писать кириллицей. Об уровне преподавания языков очень красноречиво говорит тот факт, что на первых приднестровских деньгах в украинской фразе «Приднестровский банк» было сделано 2 ошибки, в молдавской — одна.

  6. #6 by sasza on 09.02.2007 - 00:04

    Вам всё смехохулечки, а в Приднестровье абсолютно такая же ситуация. Местные власти в попытке «вернуть молдавский язык к истокам» заставляет молдаван писать кириллицей. Об уровне преподавания языков очень красноречиво говорит тот факт, что на первых приднестровских деньгах в украинской фразе «Приднестровский банк» было сделано 2 ошибки, в молдавской — одна.

  7. #7 by alar563 on 09.02.2007 - 07:28

    Вопрос еще тот

    Может все они имели в виду разных литовцев?

    Мгла еще та над периодом в несколько столетий истории ВКЛ, и того как получилась из ВКЛ Литва и Беларусь.
    И кто такие литвины, литовцы, русины, московиты, беларусы, русские? Кто был по национальности и по гражданству Франциск Скорина из Вильно? Как говорил он сам о себе — литвин и русин, где под литвином скорее всего понималось гражданство, так как ВКЛ было многонациональным по составу. А русин — национальность. Книги он печатал на «руском» языке как он его называл, и на литовском — ни одной не припомню.

    Та литература, которую читал я, не отавляет сомнения в том что ВКЛ — славянское государство, в котором прародителям современных литовцев была отведена роль вассалов и они служили разменной монетой в спорах тех времен. А разница между жмудином и литовцем такая же как между полешуком и северо-восточным беларусом.

    Но главный вопрос — почему возникает этот вопрос столь остро. Кто его поставил или создал условия для возниконовения. Крушение имперских идеологий создало вакуум или извечная борьба востока и запада?

    • #8 by Szhaman on 09.02.2007 - 13:19

      Re: Вопрос еще тот

      Довольно четко уже белоруссов отделяли…

      • #9 by alar563 on 09.02.2007 - 13:56

        Re: Вопрос еще тот

        Топоним «Белая Русь» начал широко использоваться с 16-17 века, так что да, отличали. Вот кем интересно были литовцы до этого?

  8. #10 by alar563 on 09.02.2007 - 07:28

    Вопрос еще тот

    Может все они имели в виду разных литовцев?

    Мгла еще та над периодом в несколько столетий истории ВКЛ, и того как получилась из ВКЛ Литва и Беларусь.
    И кто такие литвины, литовцы, русины, московиты, беларусы, русские? Кто был по национальности и по гражданству Франциск Скорина из Вильно? Как говорил он сам о себе — литвин и русин, где под литвином скорее всего понималось гражданство, так как ВКЛ было многонациональным по составу. А русин — национальность. Книги он печатал на «руском» языке как он его называл, и на литовском — ни одной не припомню.

    Та литература, которую читал я, не отавляет сомнения в том что ВКЛ — славянское государство, в котором прародителям современных литовцев была отведена роль вассалов и они служили разменной монетой в спорах тех времен. А разница между жмудином и литовцем такая же как между полешуком и северо-восточным беларусом.

    Но главный вопрос — почему возникает этот вопрос столь остро. Кто его поставил или создал условия для возниконовения. Крушение имперских идеологий создало вакуум или извечная борьба востока и запада?

    • #11 by Szhaman on 09.02.2007 - 13:19

      Re: Вопрос еще тот

      Довольно четко уже белоруссов отделяли…

      • #12 by alar563 on 09.02.2007 - 13:56

        Re: Вопрос еще тот

        Топоним «Белая Русь» начал широко использоваться с 16-17 века, так что да, отличали. Вот кем интересно были литовцы до этого?

  9. #13 by alar563 on 09.02.2007 - 07:28

    Вопрос еще тот

    Может все они имели в виду разных литовцев?

    Мгла еще та над периодом в несколько столетий истории ВКЛ, и того как получилась из ВКЛ Литва и Беларусь.
    И кто такие литвины, литовцы, русины, московиты, беларусы, русские? Кто был по национальности и по гражданству Франциск Скорина из Вильно? Как говорил он сам о себе — литвин и русин, где под литвином скорее всего понималось гражданство, так как ВКЛ было многонациональным по составу. А русин — национальность. Книги он печатал на «руском» языке как он его называл, и на литовском — ни одной не припомню.

    Та литература, которую читал я, не отавляет сомнения в том что ВКЛ — славянское государство, в котором прародителям современных литовцев была отведена роль вассалов и они служили разменной монетой в спорах тех времен. А разница между жмудином и литовцем такая же как между полешуком и северо-восточным беларусом.

    Но главный вопрос — почему возникает этот вопрос столь остро. Кто его поставил или создал условия для возниконовения. Крушение имперских идеологий создало вакуум или извечная борьба востока и запада?

    • #14 by Szhaman on 09.02.2007 - 13:19

      Re: Вопрос еще тот

      Довольно четко уже белоруссов отделяли…

      • #15 by alar563 on 09.02.2007 - 13:56

        Re: Вопрос еще тот

        Топоним «Белая Русь» начал широко использоваться с 16-17 века, так что да, отличали. Вот кем интересно были литовцы до этого?

  10. #16 by periskop on 09.02.2007 - 08:12

    «часть русского этноса, порабощенного поляками»
    Да. Сильно…)

  11. #17 by periskop on 09.02.2007 - 08:12

    «часть русского этноса, порабощенного поляками»
    Да. Сильно…)

  12. #18 by periskop on 09.02.2007 - 08:12

    «часть русского этноса, порабощенного поляками»
    Да. Сильно…)

  13. #19 by karl_gustav on 09.02.2007 - 09:36

    < < Предлагаю, литовскому правительству, все таки рассмотреть возможность купить подержанный танк. Перегони они, тут же, свежее приобретенную технику, на границу с Латвией, и выиграв грандиозную битву с двумя латвийскими БТРами, можно восстановить наконец историческую справедливость до конца :)<<

    А вот тут можно поподробнее? О чём спор между братьями? И ещё, это точно, что у Литвы совсем нет танков? У Латвии, сколько знаю, есть несколько Т-55…

  14. #20 by karl_gustav on 09.02.2007 - 09:36

    < < Предлагаю, литовскому правительству, все таки рассмотреть возможность купить подержанный танк. Перегони они, тут же, свежее приобретенную технику, на границу с Латвией, и выиграв грандиозную битву с двумя латвийскими БТРами, можно восстановить наконец историческую справедливость до конца :)<<

    А вот тут можно поподробнее? О чём спор между братьями? И ещё, это точно, что у Литвы совсем нет танков? У Латвии, сколько знаю, есть несколько Т-55…

  15. #21 by karl_gustav on 09.02.2007 - 09:36

    < < Предлагаю, литовскому правительству, все таки рассмотреть возможность купить подержанный танк. Перегони они, тут же, свежее приобретенную технику, на границу с Латвией, и выиграв грандиозную битву с двумя латвийскими БТРами, можно восстановить наконец историческую справедливость до конца :)<< А вот тут можно поподробнее? О чём спор между братьями? И ещё, это точно, что у Литвы совсем нет танков? У Латвии, сколько знаю, есть несколько Т-55...

Это не обсуждается.