«Лозунг гарный, цель погана» (с)


А тут появилась в сети новая альтернативка

Аннотация:
Хорошо «попаданцам», заброшенным из нашего времени на Великую Отечественную, — там сразу ясно, кто друг, а кто враг. Но что, если тебя угораздило попасть в самое пекло братоубийственной Гражданской войны? Декабрь 1919 года, Сибирь. Верховный Правитель адмирал Колчак стал заложником грязных политических игр интервентов и «либералов». Судьба белой России висит на волоске — с запада наступает Красная Армия, в тылу разгораются эсэровские мятежи, а взбунтовавшиеся «белочехи» захватили 20 тысяч вагонов с русским добром, окончательно дезорганизовав железнодорожный транспорт, сорвав эвакуацию и обрекая на смерть десятки тысяч беженцев, а вдобавок еще и наложили лапу на золотой запас погибшей Империи… Оказавшись в теле колчаковского офицера, наш современник, ветеран Афгана и Чечни, должен переписать историю, остановить иуд, отбить золото Адмирала и спасти Колчака!

Пока не читал - только в киндлочку сбросил. Прочитаю - отпишусь

П.С Автор - гнида. Книга - абсолютно "так себе"

  1. #1 by apollinor on 05.02.2012 - 07:27

    Видел на книжнике но побоялся даже читать,раскажите как книженция,пока что всё что рекомендовали,было прочитано на ура.

  2. #2 by apollinor on 05.02.2012 - 07:27

    Видел на книжнике но побоялся даже читать,раскажите как книженция,пока что всё что рекомендовали,было прочитано на ура.

  3. #3 by apollinor on 05.02.2012 - 07:27

    Видел на книжнике но побоялся даже читать,раскажите как книженция,пока что всё что рекомендовали,было прочитано на ура.

  4. #4 by terpen on 05.02.2012 - 07:48

    Что-то в последнее время просто беда с попаданцами: убоги их цели и крайне далеки они от народа. Зачем спасать Колчака? Уж он-то свою пулю заработал честно, эту тварь кровавую в наших краях до сих пор хорошо помнят, не забывают…

    • #5 by bisey on 05.02.2012 - 08:21

      Лучший способ «спасти» Колчака — это описать альтернативную историю, в которой он или погиб под Порт-Артуром, или, ещё лучше, от естественных причин скончался где-то в марте 1917-го (скажем, из-за ревматических болей оступился на лестнице и сломал шею). Тогда бы Колчак остался в истории только как храбрый и умелый офицер, полярный исследователь и учёный-гляциолог.

  5. #8 by terpen on 05.02.2012 - 07:48

    Что-то в последнее время просто беда с попаданцами: убоги их цели и крайне далеки они от народа. Зачем спасать Колчака? Уж он-то свою пулю заработал честно, эту тварь кровавую в наших краях до сих пор хорошо помнят, не забывают…

    • #9 by bisey on 05.02.2012 - 08:21

      Лучший способ «спасти» Колчака — это описать альтернативную историю, в которой он или погиб под Порт-Артуром, или, ещё лучше, от естественных причин скончался где-то в марте 1917-го (скажем, из-за ревматических болей оступился на лестнице и сломал шею). Тогда бы Колчак остался в истории только как храбрый и умелый офицер, полярный исследователь и учёный-гляциолог.

  6. #12 by terpen on 05.02.2012 - 07:48

    Что-то в последнее время просто беда с попаданцами: убоги их цели и крайне далеки они от народа. Зачем спасать Колчака? Уж он-то свою пулю заработал честно, эту тварь кровавую в наших краях до сих пор хорошо помнят, не забывают…

    • #13 by bisey on 05.02.2012 - 08:21

      Лучший способ «спасти» Колчака — это описать альтернативную историю, в которой он или погиб под Порт-Артуром, или, ещё лучше, от естественных причин скончался где-то в марте 1917-го (скажем, из-за ревматических болей оступился на лестнице и сломал шею). Тогда бы Колчак остался в истории только как храбрый и умелый офицер, полярный исследователь и учёный-гляциолог.

  7. #16 by Анонимно on 05.02.2012 - 08:31

    Прочитал и первую книгу (Спасти Колчака) и эту. Романов пишет хорошо, увлекательно (это было ясно уже после Бунтовщиков на фонари), но меня убивает краткосрочность масштабов. Например, вся первая книга — уложилась (внимание!) в четыре или пять дней действий гг! По три-пять глав на день. Это все! Я понимаю, что автор берет самые переломные моменты (предательство «союзников» Колчака и т.п.), но читателям хочется узнать, а что попаданец делал ПОСЛЕ эти пяти дней. Как то так…

    • #17 by baspr on 05.02.2012 - 09:12

      Возможно, аффтар в глубине души понимает, что ничего хорошего.

  8. #18 by Анонимно on 05.02.2012 - 08:31

    Прочитал и первую книгу (Спасти Колчака) и эту. Романов пишет хорошо, увлекательно (это было ясно уже после Бунтовщиков на фонари), но меня убивает краткосрочность масштабов. Например, вся первая книга — уложилась (внимание!) в четыре или пять дней действий гг! По три-пять глав на день. Это все! Я понимаю, что автор берет самые переломные моменты (предательство «союзников» Колчака и т.п.), но читателям хочется узнать, а что попаданец делал ПОСЛЕ эти пяти дней. Как то так…

    • #19 by baspr on 05.02.2012 - 09:12

      Возможно, аффтар в глубине души понимает, что ничего хорошего.

  9. #20 by Анонимно on 05.02.2012 - 08:31

    Прочитал и первую книгу (Спасти Колчака) и эту. Романов пишет хорошо, увлекательно (это было ясно уже после Бунтовщиков на фонари), но меня убивает краткосрочность масштабов. Например, вся первая книга — уложилась (внимание!) в четыре или пять дней действий гг! По три-пять глав на день. Это все! Я понимаю, что автор берет самые переломные моменты (предательство «союзников» Колчака и т.п.), но читателям хочется узнать, а что попаданец делал ПОСЛЕ эти пяти дней. Как то так…

    • #21 by baspr on 05.02.2012 - 09:12

      Возможно, аффтар в глубине души понимает, что ничего хорошего.

  10. #22 by karpoff53 on 05.02.2012 - 18:51

    как у спеца по киндлам, что скажете о новом тачкиндле?? и если сравнивать с тачсонькой??

  11. #23 by karpoff53 on 05.02.2012 - 18:51

    как у спеца по киндлам, что скажете о новом тачкиндле?? и если сравнивать с тачсонькой??

  12. #24 by karpoff53 on 05.02.2012 - 18:51

    как у спеца по киндлам, что скажете о новом тачкиндле?? и если сравнивать с тачсонькой??

Это не обсуждается.